PeterFerris 0 Posted September 4, 2014 Report Share Posted September 4, 2014 (edited) Hallo Leute, ich habe mich eben erst angemeldet und gleich eine Frage zu einem Problem.Mein Autokennzeichen ist geblitzt worden allerdings bin ich auf dem Radarfoto kaum zu erkennen und das Gesicht selbst ist nur zur Hälfte zu sehen.Was meint ihr, habe ich eine Chance wenn ich Einspruch einlege oder soll ich einfach den einen Punkt hinnehmen und die 120 Euro bezahlen.Bisher habe ich 0 Punkte in Flensburg. Hier versuche ich mal das Radarbild einzufügen............der Bart sollte sowieso ab und ist auf meine Perso/Führerschein nicht vorhandenDanke für eure Meinung Edited September 4, 2014 by Gast225 Bild aufgrund Anonymisierung entfernt Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted September 4, 2014 Report Share Posted September 4, 2014 Sorry, aber das Foto ist für eine Identifizierung gut geeignet. Besonders unter der Voraussetzung, dass das Originalbild um ein mehrfaches schärfer ist. Außerdem ist es nett für den SB, dass Du Dein Kennzeichen mit Einräumung der Fahrereigenschaft hier gleich veröffentlicht hast. Wenn er hier auch liest (und das tun sehr viele), kann er diesen Thread gleich mit zur Akte nehmen falls Du Einspruch einlegst... ein Richter freut sich immer über öffentliche Geständnisse. Aber natürlich trotzdem: Willkommen hier im Radarforum! Edit: Ist Peter Ferris auch noch Dein richtiger Name? Edit1:Zumindest bist Du unter gleichem Namen als Mazdafahrer im Mazdaforum angemeldet... Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted September 4, 2014 Report Share Posted September 4, 2014 ...und lt. dem Thread im Mazda-Forum haben Dich Mitforisten schon anhand der dort hinterlegten Fotos erkannt. Den Tipp von dort kannst Du aber befolgen, kostet Dich höchstens eine Briefmarke. Quote Link to post Share on other sites
PeterFerris 0 Posted September 4, 2014 Author Report Share Posted September 4, 2014 Danke für deine AntwortJa aber tatsächlich bin ich kein Raser und halte mich eigentlich stets an die vorgegebenen Geschwindigkeiten, daher kann ich mir dieses Foto auch nicht erklären.Vielleicht ist die Messung ja auch falsch. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted September 4, 2014 Report Share Posted September 4, 2014 Wenn Du Geld für einen Anwalt und teuren Gutachter über hast der einen Messfehler nachweist... die Chancen stehen bei weit unter 5%. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted September 4, 2014 Report Share Posted September 4, 2014 Um Beurteilen zu können ob ein Fehler vorliegt, benötigt man das vollständige Foto. Quote Link to post Share on other sites
PeterFerris 0 Posted September 4, 2014 Author Report Share Posted September 4, 2014 So hier ist das abgeänderte Bild noch mal, vorher waren eindeutig zu viele Daten zu erkennen http://www.bilder-hochladen.net/files/big/k54y-13-a577.jpg Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted September 4, 2014 Report Share Posted September 4, 2014 Bist trotzdem noch gut zu erkennen... Quote Link to post Share on other sites
fritz the cat 163 Posted September 4, 2014 Report Share Posted September 4, 2014 Richtig, trotz wohl mässigem Ausdruck welcher nicht optimal eingescannt wurde sollte eine Identifizierung kein Problem sein. Zumindest wenn man ein Passbild hat dürfte obiges Bild gut genug für einen Vergleich sein. Und die Behörde hat ein erheblich besseres Foto. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted September 5, 2014 Report Share Posted September 5, 2014 ....bei weit unter 5%.@qtreiberin: Falsch. Richtig wäre gewesen, bis zu 80%. @peterferris: Noch drei Pickerl an der A-Säule, dann passt es. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted September 5, 2014 Report Share Posted September 5, 2014 @m3_, mach Dich mit Deinen 80% bitte nicht vollständig lächerlich... Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted September 5, 2014 Report Share Posted September 5, 2014 Moin Moin @m3_, mach Dich mit Deinen 80% bitte nicht vollständig lächerlich...Der Hinweis ist zu spät. Gruß Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted September 5, 2014 Report Share Posted September 5, 2014 @qtreiberin&sobbel: Ihr wisst doch, einzeilige Postings sind für mich Lobeshymnen. Eure vermeintlich gute Statistik gibt es nur wegen der eklatant hohen Dunkelziffer, sprich unentdeckter Murks mangels Durchleuchtung seitens der VT. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted September 5, 2014 Report Share Posted September 5, 2014 Jo @m3_, Du hast recht und die Erde ist eine Scheibe, ok? Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted September 6, 2014 Report Share Posted September 6, 2014 Hi, "...kaum zu erkennen..." Naja.Da ist eher der Wunsch der Vater des Gedankens...... Egal ob mit oder ohne Bart, das reicht für ein Fahndungsfoto dicke aus (sage ich als Laie).Halbes Gesicht mit Brille, und das Ohr ist auch zu sehen; Treffer >>versenkt!Da Du ohnehin einen Anhörungsbogen und keinen Zeugenfragebogen bekommen hast, sieht es IMHO richtig duster aus. *neugierigbin* Mit welcher Begründung würdest Du die Messung denn anfechten wollen? GrüßeWolle Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted September 6, 2014 Report Share Posted September 6, 2014 Ihr wisst doch, einzeilige Postings sind für mich Lobeshymnen.Bei Leuten, die recht einfach gestrickt sind, verwundert mich das nicht wirklich. Allerdings ist für mich Deine offenkundige Unfähigkeit, auch nur irgendetwas von dem, was Du so regelmäßig an Schwurbelkram in den Wind bläst, tatsächlich belegen zu können, durchaus Bestätigung genug, daß wir völlig richtig liegen. Quote Link to post Share on other sites
PeterFerris 0 Posted September 7, 2014 Author Report Share Posted September 7, 2014 @Wolle63 ich trage gar keine Brille und eine Sonnenbrille hatte ich beim Regen sicher auch nicht auf.Das du dieses Bild also schon falsch interpretierst macht mir Hoffnung Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted September 7, 2014 Report Share Posted September 7, 2014 Das du dieses Bild also schon falsch interpretierst macht mir HoffnungMach sie Dir nicht. Das Originalfoto ist in aller Regel um Klassen besser als der Ausdruck, den Du vorliegen hast. Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted September 7, 2014 Report Share Posted September 7, 2014 Hi, ich habe den leichten Schatten vor dem Auge als randloses Brillenglas interpretiert.Vergiss das mit der Hoffnung! Das Originalbild ist um Welten besser! Da bist Du drauf zu identifizieren, ob Du das nun wahr haben willst, oder nicht.Da Du direkt angeschrieben wurdest, was willst Du denn noch machen? Einen Ersatzfahrer präsentieren? Der muss dir aber verdammt ähnlich sehen und ein excellentes Alibi für die Tatzeit haben, sonst frisst er die Strafe. Außerdem: Mein Autokennzeichen ist geblitzt worden allerdings bin ich auf dem Radarfoto kaum zu erkennen... (Hervorhebungen von mir.)Finde den Fehler! GrüßeWolle Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.