Spitzenidee Aus Brüssel ... Kommt Bestimmt Nicht Nur Hier Gut An

[Billy Joe 53]

http://www.spiegel.d...l-a-940196.html

 

WOW mal ein ganz intresanter Artikel ueber Deutschlands Praktiken.insbesonders dieser absatz

 

Anlass für die Untersuchungen sind extrem niedrige Verrechnungspreise, zu denen die deutschen Unternehmen ihre Fahrzeuge an die Vertriebsgesellschaften in Griechenland abgeben. Dieser Preis ist die Grundlage für eine Reihe von Steuern, je niedriger er ausfällt, desto geringer sind die Einnahmen des griechischen Staats, von der Mehrwertsteuer über die Registrierungsabgabe bis zur Luxussteuer. Mercedes-Benz stellt für eine S-Klasse (S 500 CGI Blue Efficiency) beispielsweise dem hauseigenen Importeur nur 22.135 Euro in Rechnung. Der Verkaufspreis liegt bei mehr als dem Vierfachen.

 

Intresante Geschaefts Praktiken! Und der dumme Michel sendet seine Steuereuros nach Griechenland und die Unternehmer grinzen bis zu den Ohren wie lange dauert es bis der Michel mal aufwacht?

 

Kommt mir bald so vor als wie die Kraftsoff Durchschnittsverbrauchs angabe !

[SNBoris 70]

HarryB Geschrieben Heute, 07:25

Ein Auto, das in Ausstattung etc. nicht gefaellt ausschliesslich des Verbrauchs wegen zu waehlen, duerfte eigentlich recht selten sein.....

Somit sind wir wieder am ausgangspunkt der diskussion ueber den Verbrauch und wenn es so selten ist wesshalb legt man soviel

Es ist nicht selten. Selten ist vielleicht, daß man ein Auto ausschliesslich des Verbrauchs wegen wählt.

Aber bei der heutigen Anzahl von Modellen und Typen kommt es doch öfters vor, daß man mehrere Fahrzeuge hat, die einem im Aussehen, Ausstattung u.s.w. gleich gut gefallen und auch ungefähr den gleichen Preis haben. Dann kann der Verbrauch wohl entscheidend sein.

 

Deshalb auch soll jetzt das Testverfahren realistischer gestaltet werden, damit auch diese 'Dummerchen' geschuetzt sind

So wenn ich deinen Satz richtig verstanden habe ist es fuer die meisten Kunden nicht ausschlaggebend was der Verbrauch ist, und im zweitem Satz bestaetigst Du mir dass das Testverfahren unrealistisch ist

Ach Billy... willst Du es nicht verstehen oder kannst Du es nicht?

Keiner (oder zumindestens fast keiner) erwartet, daß der Wagen immer und überall genau soviel verbraucht, wie bei diesem Test ermittelt wurde.

Und auch wenn das Testverfahren 'realistischer' gestaltet wird, so wird es doch trotzdem ein standardisiertes Testverfahren sein.

Und wenn der Wagen vollgeladen mit Vmax den Berg hochfährt, wird er trotzdem mehr verbrauchen.

 

Und somit sind wir wieder bei der Frage! " Ist es wirklich noetig solch eine vergleichsbasis zu haben wenn man sie #1 nicht einhalten kann,und #2 beim versuch diese Werte zu erziehlen dieses Fahrzeug/Fahrer ein Verkehrshinderniss wird! "

Ja .. ist es. Zum Vergleichen.

Beim Crashtest wirds doch auch so gemacht. Und die angegebene Höchstgeschwindigkeit ist auch nicht immer unter allen Umständen erreichbar.

[gerre 284]

Unsere alte Schimpfwortschleuder mal wieder.

Sowas schreibt sie immer, wenn sie hereingefallen ist

@gerre: Mit anderen Worten, du hast einmal mehr nichts verstanden, ....

Machen dir deine cerebralen Turbulenzen wieder zu schaffen?

 

@HarryB: Ich dachte mir schon, daß etwas Ironie zu kompliziert für dich ist. Aber es lesen auch noch andere im Forum.

Deine besondere Leistungsfähigkeit wird durch die Unterstellung in #89, ein Paar unternehme eine längere Reise, um das Verbrauchsergebnis zu publizieren, deutlich genug beschrieben.

 

@Billy Joe:

Wer kaufte sich sein Auto wegen den Verbrauchswerten,und wer von euch faehrt genau nach angaben und Testeinstellungen am Fahrzeug um diese verbrauchswerte einzuhalten?

Autos mit gleicher Größe und Leistung haben im allgemeinen auch den ungefähr gleichen Verbrauch, und der wird bei der Messung auf dem Prüfstand immer um die gleichen 25% - 35% nach unten getrimmt. Ein Kaufargument ergibt sich erst, wenn ein Wagentyp im Verbrauch wesentlich von seinem Klassendurchschnitt abweicht.

[Billy Joe 53]

SNBoris Geschrieben Gestern, 20:53

Ach Billy... willst Du es nicht verstehen oder kannst Du es nicht?

Sicher kann ich das verstehen,nur das eine kann ich nicht verstehen wesshalb es so intresant ist einen verbrauchstest als Kaufentschluss zu haben wenn ich schon im vorherein weiss dass diese angaben eben nicht einhaltbar sind.

Ist meiner Meinung nach vergleichbar wenn der General zum Schuetzen Arsch sagt "Du Kaempfst bis zur letzten Patrone,denn "ich" glaube an den Endsieg"

Und auch wenn das Testverfahren 'realistischer' gestaltet wird, so wird es doch trotzdem ein standardisiertes Testverfahren sein

Sicherlich wird es so sein aber zumindest ist es fuer den Fahrer diese fahrzeuges moeglich diese resultate zu erziehlen

Aber jetzt habe ich mal die selbe Frage "Was verstehst Du nicht wenn ich schreibe dass das momentane Testverfahren nicht einhaltbar fuer den normalen VT ist" ?

 

@gerre

Autos mit gleicher Größe und Leistung haben im allgemeinen auch den ungefähr gleichen Verbrauch, und der wird bei der Messung auf dem Prüfstand immer um die gleichen 25% - 35% nach unten getrimmt. Ein Kaufargument ergibt sich erst, wenn ein Wagentyp im Verbrauch wesentlich von seinem Klassendurchschnitt abweicht.

"gerre" mich brauchst Du nicht ueberzeugen denn ich bin ja mit dir auf der selben wellenlaenge,es ist der rest der Posters welche eben an das Standartisierte, nicht einhaltbaren testergebnis glauben ,obwohl sie genau wissen dass es Bullshit ist und es sind nur Personen welche absolut kein technisches kennen haben,und sich von diesem Bloedsinn einlullen lassen.

[HarryB 732]

@HarryB: Ich dachte mir schon, daß etwas Ironie zu kompliziert für dich ist. Aber es lesen auch noch andere im Forum.

 

Das Ding mit der Ironie kannst du also auch nicht......

 

Deine besondere Leistungsfähigkeit wird durch die Unterstellung in #89, ein Paar unternehme eine längere Reise, um das Verbrauchsergebnis zu publizieren, deutlich genug beschrieben.

 

Und hier zeigt sich deutlich deine Verblendung. Menschenskind, ich habe dir doch schon mal ein Fenbster in die hohe Mauer, die deinen Lebensraum umgibt, eingebaut, warum nur mauerst du das gleich wieder zu? Du wirst, bei nochmaligem Lesen der betreffenden Beitraege sicherlich fest stellen - auch wenn es laenger dauert - dass ich keinerlei solche Unterstellung eingebracht, sondern vielmehr eine Frage dazu gestellt habe.....

[HarryB 732]

Sicher kann ich das verstehen,nur das eine kann ich nicht verstehen wesshalb es so intresant ist einen verbrauchstest als Kaufentschluss zu haben wenn ich schon im vorherein weiss dass diese angaben eben nicht einhaltbar sind.

 

Ich bin mir da nicht so sicher, ob du das wirklich komplett verstanden hast, deshalb noch einmal: Da sind 2 Autos, die in Betracht kommen, das eine verbraucht nach diesem genormten Test 6l/100 km, das andere 9l/100 km. Auch wenn beide Werte im normalen Verkehrsalltag kaum bzw. nicht zu erreichen sind, duerfte doch klar sein, dass das zweite Auto in jedem Falle mehr verbraucht als das erste, oder?

 

Ist meiner Meinung nach vergleichbar wenn der General zum Schuetzen Arsch sagt "Du Kaempfst bis zur letzten Patrone,denn "ich" glaube an den Endsieg"

 

Also ich verstehe diesen 'Vergleich' nicht so richtig.......

[Billy Joe 53]

Sicher kann ich das verstehen,nur das eine kann ich nicht verstehen wesshalb es so intresant ist einen verbrauchstest als Kaufentschluss zu haben wenn ich schon im vorherein weiss dass diese angaben eben nicht einhaltbar sind.

 

Ich bin mir da nicht so sicher, ob du das wirklich komplett verstanden hast, deshalb noch einmal: Da sind 2 Autos, die in Betracht kommen, das eine verbraucht nach diesem genormten Test 6l/100 km, das andere 9l/100 km. Auch wenn beide Werte im normalen Verkehrsalltag kaum bzw. nicht zu erreichen sind, duerfte doch klar sein, dass das zweite Auto in jedem Falle mehr verbraucht als das erste, oder?

 

Ist meiner Meinung nach vergleichbar wenn der General zum Schuetzen Arsch sagt "Du Kaempfst bis zur letzten Patrone,denn "ich" glaube an den Endsieg"

 

Also ich verstehe diesen 'Vergleich' nicht so richtig.......

 

"Harry" wesshalb kommt man denn immer gleich mit solch komischen Vergleichen sicherlich macht es einen unterschied ob das Fahrzeug 6/lt oder 9/lt verbraucht fuer wie bloed haelst Du denn die anderen personen? denn mit deinem vergleich muss ich mich wundern ob Du ueberhaupt verstehst um was es sich dreht? Du koenntest dann ja gleich mit Kanonen auf Spatzen schiesen ,solltest du das auch wieder nicht verstehen "hier ist die erklaerung "Du Uebertreibst"

Wenn beide Fahrzeige die selben Gewichte/Karroserieformen und Motore/PS und gleiche Getriebe aufweissen haben auch beide den selben Verbrauch hat das eine aber einen mehrverbrauch von 3 litern sollte der Hersteller etwas anderes als Autos bauen!

 

 

Und der vergleich welchen Du nicht kapierst mit dem " General und Schuetzen Arsch " Auch hierzu die erklaerung

Selbststaendiges Denken Verboten was Herr General sagt wird gemacht!

[SNBoris 70]

Sicher kann ich das verstehen,nur das eine kann ich nicht verstehen wesshalb es so intresant ist einen verbrauchstest als Kaufentschluss zu haben wenn ich schon im vorherein weiss dass diese angaben eben nicht einhaltbar sind.

Siehe HarryB's Erklärung.

Hinzu kommt noch, wenn ich mir ein neues Auto aussuche, dann fallen schon mal alle Autos aus der engeren Wahl raus, die in diesem Vergleichstest nur mehr als 7 Liter/100km erreichen. Und da ist es mir sowas von egal, daß sie diesen Wert im normalen Autoalltag sowieso nicht schaffen.

 

Ist meiner Meinung nach vergleichbar wenn der General zum Schuetzen Arsch sagt "Du Kaempfst bis zur letzten Patrone,denn "ich" glaube an den Endsieg"

Man könnte meinen, Du bist traurig, daß Du kein Deutscher bist und vor 60 Jahren gelebt hast - so oft, wie Du hier solche Parolen bringst.

 

 

Aber jetzt habe ich mal die selbe Frage "Was verstehst Du nicht wenn ich schreibe dass das momentane Testverfahren nicht einhaltbar fuer den normalen VT ist" ?

Was bringt Dich auf diesen Gedanken, daß ich das nicht verstehe?

 

 

Aber jetzt mal andere Frage: Wie wird denn bei euch in Gottes gelobtem Land der Verbrauch eines Fahrzeugs ermittelt?

Soviel ich weiß, wird der Verbrauch da ja mit Miles per Gallone angegeben. Wird dann eine Gallone Sprit in den Tank geschüttet, und dann

fährt da einer los und schaut, wie weit er kommt? Und wenns bergab geht und Rückenwind ist, hat das Auto einen niedrigen Verbrauch

und ansonsten einen hohen?

[Billy Joe 53]

Sicher kann ich das verstehen,nur das eine kann ich nicht verstehen wesshalb es so intresant ist einen verbrauchstest als Kaufentschluss zu haben wenn ich schon im vorherein weiss dass diese angaben eben nicht einhaltbar sind.

Siehe HarryB's Erklärung.

Hinzu kommt noch, wenn ich mir ein neues Auto aussuche, dann fallen schon mal alle Autos aus der engeren Wahl raus, die in diesem Vergleichstest nur mehr als 7 Liter/100km erreichen. Und da ist es mir sowas von egal, daß sie diesen Wert im normalen Autoalltag sowieso nicht schaffen.

 

Ist meiner Meinung nach vergleichbar wenn der General zum Schuetzen Arsch sagt "Du Kaempfst bis zur letzten Patrone,denn "ich" glaube an den Endsieg"

Man könnte meinen, Du bist traurig, daß Du kein Deutscher bist und vor 60 Jahren gelebt hast - so oft, wie Du hier solche Parolen bringst.

 

 

Aber jetzt habe ich mal die selbe Frage "Was verstehst Du nicht wenn ich schreibe dass das momentane Testverfahren nicht einhaltbar fuer den normalen VT ist" ?

Was bringt Dich auf diesen Gedanken, daß ich das nicht verstehe?

 

Aber jetzt mal andere Frage: Wie wird denn bei euch in Gottes gelobtem Land der Verbrauch eines Fahrzeugs ermittelt?

Soviel ich weiß, wird der Verbrauch da ja mit Miles per Gallone angegeben. Wird dann eine Gallone Sprit in den Tank geschüttet, und dann

fährt da einer los und schaut, wie weit er kommt? Und wenns bergab geht und Rückenwind ist, hat das Auto einen niedrigen Verbrauch

und ansonsten einen hohen?

 

Da du weiterhin mir erklaeren moechtest dass euer verfahren das einzig richtige ist denn Du und anscheinend noch andere wissen nicht dass wir seit 1970 metrisch sind

Mit Deiner Frage bist Du leider 43 Jahre zu spaet dran,und das Benzin wird in Litern gemessen und die Tachos zeigen alle Km an,das Miles System bleibt den Amis ueberlassen, und Ja man fuellt den Tank und faehrt damit los moechte man den Durchschnittsverbrauch im Stadtverkehr

faehrt man eben in der Stadt bis der tank leer is das schliest Rush hour und auch den nachmitags verkehr ein!

Moechte man den Verbrauch fuer den Highway macht man es ebenso fuelt den tank und faehrt Highways,und neiin wir haben keine solch lange Bergabfahrten dass man eine Tankfuelling verbraucht und es wird anscheined in Deutschland genauso sein wenn man den berg runter faehrt man zufor den berg hochgefahren ist, Kinder ihr kommt wirklich mit den letzten komischen fragen , "nur um recht zu behalten"?

Rechne es mal vor

Tankfuellung = 65 lt gesamt gefahrene strecke im Stadtgebiet 458km rechnung 65.00lt div by 458 km =14.1 lt/100km

Tankfuellung = 65 lt gefahrene strecke auf dem Highway 725km = 8.96 lt/100km

Im uebrigen kostet bei uns der liter Benzin gerade mal die haelfte was ihr dafuer bezahlt,so desshalb ist es mir auch egal ob ich 0,5 liter mehrverbrauch habe wenn ich die Klima laufen lasse, und bis jetzt habe ich beim Kauf enes Autos noch nie auf den Verbrauch geachtet auch als ich 400ps Motoren unter der Haube hatte war es mir egal was das Ding verbraucht!

Und so rechnen wir den Durchschnitts verbrauch, aber lassen wir das thema denn ich sehe schon dass es absolut nutzlos ist ihr macht es eueren Weg und wir bleiben bei unserem !

 

Und denke nicht das das mit dem Schuetzen Arsch nur bei euch so ist denkt ihr dass ihr das Recht auf alles habt selbst auf dumme sprueche? Auch wir sind in der lage zynische saetze loszulassen

[hartmut 617]

Wie kommt es eigentlich das wenn was in Brüssel beginnt, zuletzt wieder in Kanada landet. So interessant ist Kanada auch wieder nicht als das alles mit Kanada verglichen werden muss.

 

Was den angegebenen Verbrauch angeht, der spielt insoweit eine Rolle, dass Fahrzeuge die mehr als 10% mehr verbrauchen, als mangelhaft dem Verkäufer zurückgegeben werden können. Da haben schon paar Richter Urteile gefällt. Und bei 100 000km sind 2l Mehrverbrauch auf 100km schon mal 3000€ die im Geldbeutel fehlen.

 

MfG.

 

hartmut

[Prickelpitt 146]

[gerre 284]

es ist der rest der Posters welche eben an das Standartisierte, nicht einhaltbaren testergebnis glauben ,obwohl sie genau wissen dass es Bullshit ist

Wir haben ein Testergebnis!

Wir benutzen es nur nicht, weil es nichts taugt.

Nur für ein wenig Geplauder ist es immer noch gut genug.

 

@HarryB

Menschenskind, ich habe dir doch schon mal ein Fenbster in die hohe Mauer, die deinen Lebensraum umgibt, eingebaut,

Damit befindet sich die Mauer, von der Du schreibst in Hongkong. Ich aber lebe in Deutschland. Die Mauer trennt offensichtlich deine grüne Ideologie von der realen Welt. Und ja, wir leben auf verschiedenen Seiten dieser Mauer.

Wenn ich mal nach Hongkong komme kann ich deine Mauer ja umwandern. Wie der Betrunkene, der um eine Litfaßsäule wankte und rief: "Zu Hilfe, ich bin eingemauert!" Was der Betrunkene nicht wußte: In einer Litfaßsäule sitzt ein HarryB, der von der umgekehrten Vorstellung besessen ist.

 

Zum übrigen: Du hast zwar eine Frage gestellt, dazu wäre aber die von dir gemachte blödsinnige Unterstellung nicht nötig gewesen. Auf Spritmonitor posten Zigtausende ihre Verbräuche, die sie ganz nebenbei auf irgendwelchen Fahrten notiert haben.

[SNBoris 70]

...und Ja man fuellt den Tank und faehrt damit los moechte man den Durchschnittsverbrauch im Stadtverkehr

faehrt man eben in der Stadt bis der tank leer is das schliest Rush hour und auch den nachmitags verkehr ein!

Moechte man den Verbrauch fuer den Highway macht man es ebenso fuelt den tank und faehrt Highways

Ja so hab ich mir das ungefähr vorgestellt.

Und der eine Fahrer, der das eine Auto macht, fährt gerne zügig und schnell - da ist der Verbrauch dann höher,

während ein anderer Fahrer für ein anderes Auto eher zurückhaltend fährt - mit niedrigerem Verbrauch dann.

 

So was gibs in Deutschland übrigens auch - schau mal auf http://www.spritmonitor.de

Erstaunlich, wie hoch die Unterschiede da teilweise bei gleichen Fahrzeugen bei unterschiedlichen Fahrern sind.

 

Im uebrigen kostet bei uns der liter Benzin gerade mal die haelfte was ihr dafuer bezahlt,so desshalb ist es mir auch egal ob ich 0,5 liter mehrverbrauch habe wenn ich die Klima laufen lasse, und bis jetzt habe ich beim Kauf enes Autos noch nie auf den Verbrauch geachtet auch als ich 400ps Motoren unter der Haube hatte war es mir egal was das Ding verbraucht!

Ja.. genau das wird wohl der Grund sein, warum in Canada der Verbrauch auf diese Weise gemessen wird.

Wobei ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, daß es nicht auch in Canada Menschen gibt, die jeden Cent 3 mal rumdrehen müssen

und deswegen sehr genau auf den Verbrauch eines neu anzuschaffenden Autos schaun.

 

Und denke nicht das das mit dem Schuetzen Arsch nur bei euch so ist .

Den Schuetzen Arsch mag es sicher auch bei Euch geben.. den von dir ebenfalls erwähnten Glauben an den Endsieg eher nicht.

[HarryB 732]

"Harry" wesshalb kommt man denn immer gleich mit solch komischen Vergleichen sicherlich macht es einen unterschied ob das Fahrzeug 6/lt oder 9/lt verbraucht fuer wie bloed haelst Du denn die anderen personen? denn mit deinem vergleich muss ich mich wundern ob Du ueberhaupt verstehst um was es sich dreht? Du koenntest dann ja gleich mit Kanonen auf Spatzen schiesen ,solltest du das auch wieder nicht verstehen "hier ist die erklaerung "Du Uebertreibst"

Wenn beide Fahrzeige die selben Gewichte/Karroserieformen und Motore/PS und gleiche Getriebe aufweissen haben auch beide den selben Verbrauch hat das eine aber einen mehrverbrauch von 3 litern sollte der Hersteller etwas anderes als Autos bauen!

 

Deine Frage war, warum der Verbrauch bei uns ein Kriterium zur Kaufentscheidung ist und ich meine, es dir verstaendlich erklaert zu haben. Warum ich jetzt deiner Meinung nach nicht verstanden haben soll, worum es sich dreht, erschliesst sich mir nicht so ganz...... Auch um die Hersteller und deren Modelle/Verbraeuche ging es mir nicht, ich erklaerte die Kaufkriterien aus meiner bescheidenen Sicht........

[HarryB 732]

Zum übrigen: Du hast zwar eine Frage gestellt, dazu wäre aber die von dir gemachte blödsinnige Unterstellung nicht nötig gewesen. Auf Spritmonitor posten Zigtausende ihre Verbräuche, die sie ganz nebenbei auf irgendwelchen Fahrten notiert haben.

 

Du hast es also noch immer nicht begriffen? Nun ja........ Ich erinnere dich - allerdings ohne Hoffnung, dass das auf fruchtbaren Boden faellt, eher in der Gewissheit dass diese Erklaerung wie ein Flummi im leeren Raum herum huepft: Nicht ich habe da eine "Unterstellung" eingebracht, es war 'Billy Joe' der davon berichtete. Ich habe nur nachgefragt, warum das so sei, wo doch, gemaess seiner Aussage, der Verbrauch keine grossartige Rolle spielt...... Was du wiederum daraus machst, entbehrt jeglicher Grundlage und kann wohl nur auf absoluten Stumpfsinn zurueck gefuehrt werden.

 

Was andere auf Spritmonitor machen, steht erstens nicht zur Debatte, findet zweitens bei mir durchaus Verstaendnis und ist mir drittens auch bekannt.

[F1F2 33]

Wobei ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, daß es nicht auch in Canada Menschen gibt, die jeden Cent 3 mal rumdrehen müssen

und deswegen sehr genau auf den Verbrauch eines neu anzuschaffenden Autos schaun.

 

Dann ist es aber totaler Schwachsinn sich ein neues Auto zu kaufen...

 

 

Mein kleines rotes Auto, Baujahr 2011 ist ein franzose und hat im Buch stehen : 5,1l / 100km

 

Der Tank umfasst 35 Liter und ich komme damit locker 700 km weit. Also unterbiete ich das ganze sogar noch, und das ohne ein Verkehrshindernis zu sein.

 

 

 

Zum Thema am Anfang mit den gedrosselten Autos:

 

Ich finde, dass die EU ihre Kompetenzen schon seit langem überschritten hat und von dem einstigen Wirtschaftsbündnis weit entfernt ist, was meiner Meinung mehr Nach- als Vorteile hat. Eine gemeinsame Wirtschaftszone ist erwünscht, aber wir nähern uns zu sehr der USA an, rein von der Staatsform her.

Viele einzelne Staaten und eine große Regierung, dass funktioniert in einem Land, aber nicht als ganzer Kontinent.

 

Man sollte sich wieder auf Kernkompetenzen konzentrieren und nicht auf Nebenschauplätzen.

 

LG f1f2

[Billy Joe 53]

HarryB Geschrieben Heute, 05:00

Deine Frage war, warum der Verbrauch bei uns ein Kriterium zur Kaufentscheidung ist und ich meine, es dir verstaendlich erklaert zu haben. Warum ich jetzt deiner Meinung nach nicht verstanden haben soll, worum es sich dreht, erschliesst sich mir nicht so ganz...... Auch um die Hersteller und deren Modelle/Verbraeuche ging es mir nicht, ich erklaerte die Kaufkriterien aus meiner bescheidenen Sicht........

"Harry ",um es mal in ein klaeres Deutsch zu uebersetzen Euere verbrauchsangaben sind, und wie auch Du bestaetigst unrealistisch und nicht einhaltbar, nun frage ich zum letzten mal "Wesshalb macht man diese unrealistischen Test" ?

Wenn der unterschied beim Autokauf wegen 0.3lt/100km ausschlaggebend ist kann ich nur den aber ich kenne die Deutschen Buerger zur genuege damit ich weiss wenn jemand keine VW moechte und der BMW 0,3lt mehr verbrauch diese Buerger dann sich eben den BMW kauft und wenn jemand denkt das beim Kauf eines Mercedes 550 AMG mit einem V-8 er erst den Durchschnittsverbrauch nachlesen muss,sollte diese person eben die Finger vom Kauf eines Fahrzeuges lassen

Denke mal dass es in Deutschland aehnlich gemacht wird ,wenn ich in Canada mir ein neues Fahrzeg zulegen moechte,frage ich die Fahrer dieser von mir ausgewaehlten FahrzeugTypen was der Verbrauch ist,dann habe ich eine ahnung was das Fahrzeug so im Durchschnitt verbraucht, ob da nun ein unterschied von 1-2 Litern von verschiedenen Fahrern anliegt ist mir egal denn ich bin mir eben bewust dass der Verbrauch vom Gasfuss und der Verkehrs situation anhaengig ist!

Verlaest sich aber jemand auf die Staatlich geprueften Verbrauchsangaben soll er/sie das fahren unterlassen wenn er/sie sich es nicht leisten kann einen extra liter auf 100km zu verbrennen.

Oder noch bessen man haelt die ZhG ein und bleibt auf den Autobahnen bei 130km/h! dann hat man moeglicherweise eine Chance den Staatlichen verbrauch zu erreichen!

 

Aber nochmals auf die begriffsstuzigkeit zurueck zukommen als es sich um die Namensgebung eines Bestimmten Tieres drehte ist man bei euch genauso begrifsstutzig wie mit dem Durchschnittsverbrauch!

 

 

@F1F2

 

Ich finde, dass die EU ihre Kompetenzen schon seit langem überschritten hat und von dem einstigen Wirtschaftsbündnis weit entfernt ist, was meiner Meinung mehr Nach- als Vorteile hat.

Absolut correct!

aber wir nähern uns zu sehr der USA an, rein von der Staatsform her.

Viele einzelne Staaten und eine große Regierung, dass funktioniert in einem Land, aber nicht als ganzer Kontinent.

Auch correct nur hat der Anerikaner eben eine andere Mentalitaet,er ist als erstes Amerikaner egal welches Land sein geburtsland ist,und stolz darauf USA Buerger zu sein,egal was andere darueber denken, waehren in Europa noch immer der Nationalstotz vorrangig ist, {Ich bin -----------} und solange man sich in Europa nicht als Europaer fuehlt sondern seine Staatsbuergerschaft hervorhebt, und die anderen als Dummerchen hinstellt, wird auch die EU nicht funktionieren

[Biber 715]

nun frage ich zum letzten mal

Na endlich hört diese schwachsinnige Fragerei auf!

 

"Wesshalb macht man diese unrealistischen Test" ?

Hatten wir alles schon. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: weil dadurch die Verbrauchswerte der einzelnen Fahrzeuge vergleichbar sind.

 

Wenn der unterschied beim Autokauf wegen 0.3lt/100km ausschlaggebend ist kann ich nur den

Hör auf zu schütteln (man merkt das auch Deinen Beiträgen an, wie sehr Du schüttelst) und zeig uns, wer das behauptet hat.

 

aber ich kenne die Deutschen Buerger zur genuege

Einen Scheiss kennst Du.

 

Verlaest sich aber jemand auf die Staatlich geprueften Verbrauchsangaben soll er/sie das fahren unterlassen wenn er/sie sich es nicht leisten kann einen extra liter auf 100km zu verbrennen.

Du hast den Sinn dieser Angaben tatsächlich nicht begriffen.

 

Ich finde, dass die EU ihre Kompetenzen schon seit langem überschritten hat

Ich hatte ja schon ganz zu Anfang mal gefragt und keine Antwort erhalten, aber vielleicht hilfst Du ja: gibt es eine Quelle bei der EU, die das hier diskutierte Thema bestätigt?

[F1F2 33]

Ich hatte ja schon ganz zu Anfang mal gefragt und keine Antwort erhalten, aber vielleicht hilfst Du ja: gibt es eine Quelle bei der EU, die das hier diskutierte Thema bestätigt?

 

Hab versucht auf der Seite selbst Informationen darüber zu erhalten, aber auf der Seite der EU stand nichts explizit. Ich fand aber dafür noch andere Zeitungsartikel mit ähnlichem/gleichem Inhalt. Es kann also auch unseriös sein.

 

Ich finde aber trotzdem weiterhin, dass die EU ihre Kompetenzen seit langem Überschritten hat. Was aber eigentlich besser heißen sollte, dass die einzelnen Länder der EU zu viele Kompetenzen übertragen.

 

LG f1f2

[F1F2 33]

EU- Aufklärung von Missverständnissen

 

zwar schon etwas älter, aber trotzdem auch passend.

 

 

LG f1f2

[Billy Joe 53]

Biber Geschrieben Heute, 19:00

Zitat

aber ich kenne die Deutschen Buerger zur genuege

 

Einen Scheiss kennst Du.

 

Doch ,habe nach laengerm Suchen Typen wie Dich in Deutschland gefunden welche eben immer ihre Gassenhauer Ausdruecke verwenden damit man erkennt wo sie aufgewachsen sind!

[Guest Kleiner Schelm]

... ihre Gassenhauer Ausdruecke verwenden damit man erkennt wo sie aufgewachsen sind!

 

Du weißt, was sich hinter dem Begriff "Gassenhauer" verbirgt? Falls nicht, solltest du dich informieren. Falls doch, ist der Begriff für deinen Kommentar denkbar schlecht gewählt.

[Prickelpitt 146]

[Billy Joe 53]

@ Prickelpitt

Tut mir herzlich leid aber mit dieser Musik und dem Grausamen gekraechtze kann ich leider sehr wenig anfangen!

 

@ Kleiner Schelm

Du weißt, was sich hinter dem Begriff "Gassenhauer" verbirgt? Falls nicht, solltest du dich informieren. Falls doch, ist der Begriff für deinen Kommentar denkbar schlecht gewählt

Genauso schlecht als Bibers satz

Einen Scheiss kennst Du.

Das war eben nur ein ausdruck welche mir gerade eingefallen ist was ich allerdings Biber schreiben wollte ist nicht Stubenrein und wird auch nicht in den Foren gedultet,aber eines steht fest in den Jahren wo ich in Deutschland lebte hatte ich nur einige male solche Typen kennegelernt und diese verdarben mir den ganzen Tag,und auf diese Personen sollte man in Deutschland nicht stolz sein,Klugscheisser und Besserwisser sollten nicht der Stolz einer Zivilisierten Nation sein !

[Biber 715]

Es kann also auch unseriös sein.

Wenn man den gegenwärtigen Informationsstand zugrunde legt: nö. Es kann nur unseriös sein.

[HarryB 732]

Die verbrauchsangaben sind, und wie auch Du bestaetigst unrealistisch und nicht einhaltbar, nun frage ich zum letzten mal "Wesshalb macht man diese unrealistischen Test" ?

 

Ich meine, genau das wurde dir nun mittlerweile mehrfach erklaert, mich verwundert, dass du das immer noch nicht verstehst..... Es ist ein Anhaltspunkt (einer von mehreren!) zur Kaufentscheidung......

 

Aber nochmals auf die begriffsstuzigkeit zurueck zukommen als es sich um die Namensgebung eines Bestimmten Tieres drehte ist man bei euch genauso begrifsstutzig wie mit dem Durchschnittsverbrauch!

 

Du kannst dir mit dieser Aussage die Haende mit 'Blaulicht' reichen, ihr seid diesbezueglich auf demselben Niveau.......

[SNBoris 70]

Wobei ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, daß es nicht auch in Canada Menschen gibt, die jeden Cent 3 mal rumdrehen müssen

und deswegen sehr genau auf den Verbrauch eines neu anzuschaffenden Autos schaun.

 

Dann ist es aber totaler Schwachsinn sich ein neues Auto zu kaufen...

 

Da stimme ich dir völlig zu - deswegen sprach ich ja auch von einem 'neu anzuschaffenden'.

Das kann/sollte in dem Fall natürlich ein Gebrauchter sein.

[F1F2 33]

Da stimme ich dir völlig zu - deswegen sprach ich ja auch von einem 'neu anzuschaffenden'.

 

Ja, sorry zu schnell gelesen und dann falsche verstanden.

 

LG f1f2

[F1F2 33]

Es kann also auch unseriös sein.

Wenn man den gegenwärtigen Informationsstand zugrunde legt: nö. Es kann nur unseriös sein.

 

Da geb ich Dir recht. Aber selbst wenn es nicht ein Scherzartikel wäre, wäre mir eine solche Drosselung egal. Mein Gott, es wird immer Wege geben das System zu umgehen.

 

LG f1f2

[Billy Joe 53]

HarryB Geschrieben Heute, 03:58

Du kannst dir mit dieser Aussage die Haende mit 'Blaulicht' reichen, ihr seid diesbezueglich auf demselben Niveau.......

Aber zumindest sind wir nicht auf dem Niveau von Biber welcher eben seine Ausdruecke auf die Persoenliche Ebene absenkt,und dabei unbestraft davon kommt.

 

Anyhow "have a merry Xmas" and a happy New Year!

 

auch wenn ich nicht auf dem von euch verwendeten Niveau bin!

Aber etwas anstand sollte ja jeder Menschen besitzen auch wenn er nicht im einklang mit der anderen Person ist!

[Prickelpitt 146]

Du hast noch Strom?

 

Die Wochenschau vermeldet, das schwerer Wintereinbruch in Kanadien ist.

Bestimmt wieder Propaganda...

[Billy Joe 53]

Du hast noch Strom?

 

Die Wochenschau vermeldet, das schwerer Wintereinbruch in Kanadien ist.

Bestimmt wieder Propaganda...

Wie Du siehst habe ich Strom.und nein das ist keine Probaganda,Was ist denn los mit euch wesshalb immer gleich solche bemerkungen? koennt ihr wirklich nicht vertragen wenn jemand nicht mit euch uebereinstimmt?

Haettes Du nur die Frage gestellt wegen dess Wintereinbruches ohne den zweiten Satz haette ich dich wirkich unter die Normalos eingegliedert,aber anscheinend ist Zynissmus bei euch noetig um eine Unterhaltung zu fuehren

Anyhow auch an Dich "Have a Merry Christmas and a happy New Year! und versuche mal den Zynissmuss in die untere schublade zu legen,kann helfen wenn man ueber etwas disskutiert!

[Billy Joe 53]

Nur eine erklaerung zu dem Thema Propaganda "verwendet von Prickelpitt"

 

"Propaganda" =verbreiten, nach dem päpstlichen ' commisiode propaganda fide; Kommission zur verbreitun dess Glaubens, {im 17.Jahrhundert geschaffen} Werbung fuer politische oder Kulturelle Forderungen,Ideale usw. auch fuer Wirtschaftliche Zwecke= Reklame

 

Also der Normverbrauch wie er in Deutschland verbreitet wird zum zweck dess "Glaubens" an günstigen nicht einhaltbaren verbrauch und der wirtschaftlichen Zwecke/Reklame faellt unter Propaganda! Und wer glaubt das geschriebene? Jedenfall nicht der Canadier

 

Nachdem aber der Wintereinbruch nebst Eissturm tatsaechlich war ,wie kann es da Propaganda sein? Es sind leider Tatsachen

So meine lieben Germanen liegen wieder mal falsch

Hatte mich nur intresiert was Propaganda wirklich einschliest.,und so wie ich erkannte wurde diese Nachricht ueber den Wintereinbruch ja in der Wochenschau in Deutschland verbreitet,so wie kann es Propaganda aus Canada sein

[Biber 715]

Du hast noch Strom?

Bedauerlicherweise scheint das der Fall zu sein.

[Billy Joe 53]

Du hast noch Strom?

Bedauerlicherweise scheint das der Fall zu sein.

Would some Moderator shut this up man wuescht einigen a merry Xmass und was kommt als Antwort?

Honest es ist zum was hier so erlaubt wird

[Billy Joe 53]

Biber Geschrieben 24 Dezember 2013 - 01:04

Bedauerlicherweise scheint das der Fall zu sein.

 

Moechte zu dieser aussage "Bedauerlicherweise" eine kleine erleuterung abgeben

Wenn personen solche aussprueche verwenden kann ich nur annehmen dass es mit deren Verstand nicht weit her ist,soweit sie ihn jemals besessen haben,oder sie sind so von hass erfuellt dass sie eben ihr gefuehl ohne zu denken von sich geben!

Moechte nur hervorheben dass von diesem{Eissturm} Stromausfall auch Rentner betroffen sind welche in Appartment Blocks im 20.Stockwerk leben ,keine Moeglichkeit haben ihre Wohnung zu verlassen da weder ein Aufzug funktioniert,noch die heizung arbeitet,und da es in Toronto -17 grad hatte deren Wohnungen unter dem Gefriehrpunkt sind sollte sich jemand finden und diese Pensionisten die 20 Stockwerke im Treppenhaus runterzufuehren, { kein Aufzug da kein Strom} wobei fiele Rentner teilweise Rollstuhl gebunden, sind geschiet das entweder mit einer Taschenlampe,oder im Dunklen So in Zukunft sollte mal nochjemand in Deutschland den drang haben anderen diese Situation zu wuenschen dann weiss ich wie weit einige im moralischen zustandbereits gesunken sind

Es ist wirklich eine schande wenn aus einem Zivilisiertem Lande solche bemerkungen ungestraft gepostet werden

Hir ist nur ein auszug aus einer Posting in einer Deutschen Zeitschrift

Freunde waren mal im winterlichen Kanada und haben in solchen Bretterbuden gewohnt (es gibt ja auch wenig andere Häuser). Sie sind mit einem normalen Schlafanzug ins Bett gegangen und wunderten sich, dass sie die ganze Nacht gefroren haben. Bei einer Inspektion des Bettes am nächsten Morgen bei Tageslicht entdeckten sie, dass sich unter ihrer Matratze Eiszapfen gebildet hatten.

Da kann man als Deutscher wirklich stolz sein solche Inteligenzbestien im eigenem Lande zu haben!

{Nachtrag" man soll auch als Deutscher nicht ins Bett pinkeln dann gibt es auch keine Eiszapfen unter der Matraze"}

[Kolbenfeder 77]

Hallo,

20-stöckige Wohntürme ohne Notstromdiesel? Noch dopofer wenn das NICHT ein Einzelgebäude wäre sondern eine vielhäusigre Wohanalge, dort sollte ein "fcaility-managment" eigenen Handwerker und fahrbare Notstromaggregate vorrätig halten oder zentral wenige bevorrechtigte Verbraucher in den Häusern versorgen können, z.B. auch je Wohnung 250 W. .

[gerre 284]

So in Zukunft sollte mal nochjemand in Deutschland den drang haben anderen diese Situation zu wuenschen...

Wir Deutschen sind zwar an vielem schuld, aber nicht an allem. siehe hier

[Prickelpitt 146]

Biber Geschrieben 24 Dezember 2013 - 01:04

Bedauerlicherweise scheint das der Fall zu sein.

 

Moechte zu dieser aussage "Bedauerlicherweise" eine kleine erleuterung abgeben

Wenn personen solche aussprueche verwenden kann ich nur annehmen dass es mit deren Verstand nicht weit her ist,soweit sie ihn jemals besessen haben,oder sie sind so von hass erfuellt dass sie eben ihr gefuehl ohne zu denken von sich geben!

Moechte nur hervorheben dass von diesem{Eissturm} Stromausfall auch Rentner betroffen sind welche in Appartment Blocks im 20.Stockwerk leben ,keine Moeglichkeit haben ihre Wohnung zu verlassen da weder ein Aufzug funktioniert,noch die heizung arbeitet,und da es in Toronto -17 grad hatte deren Wohnungen unter dem Gefriehrpunkt sind sollte sich jemand finden und diese Pensionisten die 20 Stockwerke im Treppenhaus runterzufuehren, { kein Aufzug da kein Strom} wobei fiele Rentner teilweise Rollstuhl gebunden, sind geschiet das entweder mit einer Taschenlampe,oder im Dunklen So in Zukunft sollte mal nochjemand in Deutschland den drang haben anderen diese Situation zu wuenschen dann weiss ich wie weit einige im moralischen zustandbereits gesunken sind

Es ist wirklich eine schande wenn aus einem Zivilisiertem Lande solche bemerkungen ungestraft gepostet werden

Hir ist nur ein auszug aus einer Posting in einer Deutschen Zeitschrift

Freunde waren mal im winterlichen Kanada und haben in solchen Bretterbuden gewohnt (es gibt ja auch wenig andere Häuser). Sie sind mit einem normalen Schlafanzug ins Bett gegangen und wunderten sich, dass sie die ganze Nacht gefroren haben. Bei einer Inspektion des Bettes am nächsten Morgen bei Tageslicht entdeckten sie, dass sich unter ihrer Matratze Eiszapfen gebildet hatten.

Da kann man als Deutscher wirklich stolz sein solche Inteligenzbestien im eigenem Lande zu haben!

{Nachtrag" man soll auch als Deutscher nicht ins Bett pinkeln dann gibt es auch keine Eiszapfen unter der Matraze"}

 

Wenn ihr beim Großen Bruder abgeschaut habt und eure Stromleitungen oberirdisch verlegt habt, braucht ihr euch nicht zu wundern...wir Zivilisierten haben unsere Stromkabel da eingegraben, wos Sinn macht...

[Billy Joe 53]

Prikelpitt Geschrieben Heute, 22:53

Wenn ihr beim Großen Bruder abgeschaut habt und eure Stromleitungen oberirdisch verlegt habt, braucht ihr euch nicht zu wundern...wir Zivilisierten haben unsere Stromkabel da eingegraben, wos Sinn macht...

Unterlasse doch mal das mit den zivilisierten, so zivilisiert seit ihr nun auch wieder nicht ansonste haette Biber nicht solch dumme und geislose bemerkung gemacht,

 

Da wos sinn macht und auch wegen der Bodenbeschaffung/entfernung moeglich ist sind sie ja untergrund wesshalb denks Du dass ich und meine Mitbewohner in unsere Siedlung Strom hatten? ganz so doff sind wir nun auch wieder nicht und wie Du schriebst

"wos Sinn macht" und das sollte man schon den Leuten ueberlassen welche erfahrung in diesen sachen haben und nicht bewohner eines anderen Landes welches 6000km enfernt ist und wirklich null ahnung davon haben auser daemliche bemerkungen zu machen von wegen Diesel Notstrom und Handwerker an Stand- by wenn der Eissturm von Mittelwest Amerikas bis zur Ostkueste Canadas und das sind immerhin knappe 3000km alles mit einer Eisschicht bis zu 3-4cm ueberzogen hat! Ihr sollte mal eben eine Landkarte zu rate ziehen damit ihr auch wisst wie viel Land es betroffen hatt!

Und uebrigens habt auch ihr in Deutschland Stromkabel ueber Grund nehme mal die Electrischen Oberleitungen von Bahn und Strasenbahn und was sonst noch an Hochspannungsleitungen in der Gegend steht oder sind euere Umformerstationen alle untergrund oder in einem Gebaeude untergebracht? wenn bei euch mal so ein Eissturm durchgeht werdet ihr euch auch wundern was da so alles zusammen bricht,5 cm Schnee und die Bundesbahn kommt zum stillstand,oder noch schlinner wird es mal 30grad+ und die Klimas in den ICE fallen aus geht auch nichts mehr,aber es ist eben leicht beim andern den mahnenden Finger zu heben als seine eigenen Fehler zu erkennen. Aber um das drehte es sich ja nicht ,es war Bibers geistlose bemerkung was diese Debatte ausloeste und ich finde es eben pervers wenn jemand anderen solche Sachen wuenscht .

Stell Dir mal vor als bei euch im Osten die Flut war haette ich geschrieben "Wesshalb baut ihr keine Deiche um euere Huetten und habt Schlauchbote in den Garagen? Es ist euer ewiges besserwissen wenn andere mit Naturkatastrophen zu kaempfen haben was diesen Leuten welche bei minus 7-17 grad sich diese dummen bemerkungen anhoeren muessen auf demn Wecker geht

Aber lassen wirs denn ich habe bereits bemerkt dass sehr wenige eine ahnung haben wie es auserhalb Deutschlands Grenzen ist!

[Biber 715]

Aber lassen wirs denn ich habe bereits bemerkt dass sehr wenige eine ahnung haben wie es auserhalb Deutschlands Grenzen ist!

Könnte das nicht auch mit den schlechten Erfahrungen zu tun haben, die wir gemacht haben, als wir uns das letzte Mal kollektiv außerhalb der deutschen Grenzen umgesehen haben?

[Billy Joe 53]

Aber lassen wirs denn ich habe bereits bemerkt dass sehr wenige eine ahnung haben wie es auserhalb Deutschlands Grenzen ist!

Könnte das nicht auch mit den schlechten Erfahrungen zu tun haben, die wir gemacht haben, als wir uns das letzte Mal kollektiv außerhalb der deutschen Grenzen umgesehen haben?

 

"Boy" this is a good one,not even I will not touch this with a ten -foot pole!

Nothing learned is nothing gained! Got it?