Lord of Doom 2 Posted October 1, 2007 Report Share Posted October 1, 2007 Sers Jungs, brauche mal ne Einschätzung der Experten und Messdiener hier. Bei einer Abstandsmessung bei der KEIN Abstandsverstoß vorliegt sondern NUR ein möglicher Tempoverstoß- wird das von den Bußgeldstellen idR überhaupt bearbeitet bzw. rausgeschickt wenn der eigentliche Sinn der Messung gar nicht vorliegt? Ich hab da widersprüchliches gehört und hätte gern mal klarheit. Es dankt der kleine Lord Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted October 1, 2007 Report Share Posted October 1, 2007 Ja, auch Geschwindigkeitsverstöße können bei der Abstandüberwachung geahndet werden, oftmals wird das auch gemacht. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Lord of Doom 2 Posted October 1, 2007 Author Report Share Posted October 1, 2007 Ja, auch Geschwindigkeitsverstöße können bei der Abstandüberwachung geahndet werden, oftmals wird das auch gemacht. GrußGoose Danke. Aus deiner persönlichen Erfahrung raus- eher gängige Praxis oder durchaus selten? Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted October 1, 2007 Report Share Posted October 1, 2007 Da ich selber keine Abstandmessungen durchführe nur aus Gesprächen mit Kollegen: Gängige Praxis GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted October 1, 2007 Report Share Posted October 1, 2007 Aus deiner persönlichen Erfahrung raus- eher gängige Praxis oder durchaus selten?Kommt durchaus vor.Eher selten, aber wenn es den Messbeamten auffällt.... Quote Link to post Share on other sites
Überwachter 0 Posted October 2, 2007 Report Share Posted October 2, 2007 Wenn die pösen Abstandsvergehen beim Durchziehen des Films nicht genug Einnahmen versprechen wird der anscheinend nochmal angeschaut um weitere Vergehen zu Geld zu machen. Wir wissen ja, Stichwort: Zielvereinbarung Hatte vor einiger Zeit die Geschichte von einem Bekannten gepostet, übrigens abgewendet. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted October 2, 2007 Report Share Posted October 2, 2007 Da könnte es mich durchaus letzte Woche auch erwischt haben. War mit einem Mietwagen unter Termindruck auf der A2 Richtung Berlin unterwegs, befuhr gerade den Abschnitt Ziesar-Wollin (14km ) und hatte den Tempomaten auf Tacho 155 eingestellt. Ich bemerkte dann einen merkwürdigen "Fleck" an einem Brückenpfeiler. Als ich näher kam, sah ich, daß es sich um eine Kamera handelte, eine zweite oben im Brückengeländer. Ich fuhr ganz rechts und war das einzige Auto weit und breit. Mal sehen, ob sich die Mietwagenfirma demnächst bei uns meldet. Ich gehe aber mal davon aus, daß bei realen etwa 152km/h bei Videoauswertung derart hohe Toleranzen abgehen, daß letztlich höchstens ein Verwarngeld dabei herauskommt. Meßmarkierungen auf der Fahrbahn habe ich übrigens nicht gesehen, was mich stutzig macht. Ich weiß nicht, wie man dann eine Geschwindigkeit überhaupt ermittelt will... Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted October 8, 2007 Report Share Posted October 8, 2007 @LoD: ja. Es hatte neulich jemand sogar ein Anhörungsbogen hier reingestellt. Ganz krasser Fall auch die Posse A2 Bottrop. Ähnlich A70 Bamberg Kreuz. Auch eine Jahresauswertung aller festgestellten Vergehen bei einer Videoabstandsmessung zeigt Geschwindigkeitssüberschreitung, dabei natürlich auch zu schnelle Anhängerfahrer etc., leider jedoch keine Ahnung vom §2-Verweigerer . Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted October 12, 2007 Report Share Posted October 12, 2007 hatte den Tempomaten auf Tacho 155 eingestellt.Zufall oder Absicht? Wieso nicht 145 oder 165? Quote Link to post Share on other sites
Raubritter 0 Posted October 16, 2007 Report Share Posted October 16, 2007 Stichwort A2 Bottrop..... bei einer zHg von kann ich mir gut vorstellen das es dort mehr Geschwindigkeits- als Abstandsverstöße gibt.... Gruss Raubritter Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted October 16, 2007 Report Share Posted October 16, 2007 hatte den Tempomaten auf Tacho 155 eingestellt.Zufall oder Absicht? Wieso nicht 145 oder 165? Absicht. Pi mal Schnauze zur Verhinderung von Punkten oder Fahrverbot. Ab 41 gibt es agO einen Monat laufen, wollte ich keinesfalls riskieren. Ziehe noch Tachoabweichung und Meßtoleranz ab und das paßt einigermaßen. Ich hatte es wirklich wirklich eilig, da wären 145 indiskutabel gewesen. Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted October 16, 2007 Report Share Posted October 16, 2007 Also 155 ist bei dir dann noch Verwarngeldbereich? Bei mir: 145 nach Tacho --> keine Punkte, 165 nach Tacho --> kein Fahrverbot Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted October 16, 2007 Report Share Posted October 16, 2007 Jau, grob geschätzt für ein Auto, dessen Tachovoreilung mir unbekannt ist, war das ein tragbarer Wert. Hätte ich Zeit und Möglichkeit gehabt, die Angelegenheit mit Dir vorher durchzudiskutiere, hätte ich ggfs. 154.3km/h eingestellt. Quote Link to post Share on other sites
mk_ 0 Posted October 16, 2007 Report Share Posted October 16, 2007 Hallo ! Ja, ich hab letztens auch einen Anhörungsbogen bekommen, wo Sie mich bei einer Abstandsmessung ohne Vordermann als zu schnell gemessen habe. Es waren 130kmh erlaubt, ich bin Tacho ca. 165kmh gefahren. Habe die Kameras auf der Brücke gesehen, aber ignoriert, da ich keinen Vordermann hatte. Rausgekommen am Ende sind 141km/h, also 11km/h zuviel.... GrußMarco Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted October 16, 2007 Report Share Posted October 16, 2007 @mk: besten Dank für die konkrete Info. Die Abstandsüberwacher nehmen ja wirklich auch Fuzzelkram (netto +11) mit . Das "eher selten" von @hawethie passt also nicht. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted October 16, 2007 Report Share Posted October 16, 2007 Die Abstandsüberwacher nehmen ja wirklich auch Fuzzelkram (netto +11) mit . Das "eher selten" von @hawethie passt also nicht.Möglich, daß sie das tun. Aber eben - so die persönlichen Erfahrungen von @hawethie auf direkte Frage von @LoD - "eher selten". Quote Link to post Share on other sites
dete 39 Posted October 17, 2007 Report Share Posted October 17, 2007 "Fuzzelkram" nehmen wir nicht, weder bei Abstandsmessungen noch bei Geschwindigkeitsmessungen!! Die Kollegen müssen wohl Langeweile gehabt haben!? dete Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.