Ferenc 0 Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 hallo leutz, laut presse soll vor einigen wochen ein neuer laser zum einsatz gekommen sein.im moment weiss ich aber gar nicht welches modell das sein soll.angeblich eingesetzt im landkreis MOL zunächst. er soll bis zu 1km messen können.... nun, soweit ich weiss, ist eine messung auf die entfernung auch schon mit den altengeräten möglich - jedoch nicht erlaubt. oder? ich glaube die amis haben mit dem lti20.20auf diese entfernung gemessen. mein bedenken ist nur, wie kann man auf 1km ein auto wackelfrei anvisieren bzw. aucherkennen und zuordnen. das neue gerät soll eine 8fache vergrösserung haben, aberman kennt es ja schon von videokameras, mit denen es nahezu unmöglich ist, wackelfreiein motiv zu erfassen. andererseits wäre das eine gute möglichkeit für eine vorwarnung mit einem laserwarner.bei 1km kann man locker "zufällig" wenden :-) also wohl eher ein vorteil als ein nachteil,den sehen kann man die beamten ja auf 350m meiste genauso wenig wie auf 1000m. ferenc Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Ein alter Hut, siehe z.B. Riegl 21P: Quelle: Radarfalle.deTechnische Daten RIEGL FG21-P Einsatzbereich [1] 30 m bis 1000 m Geschwindigkeitsmeßbereich [1] 0 km/h bis 250 km/h In der Praxis wird jedoch in geringerer Entfernung gemessen. Bei 1000m weitet sich der Strahl auf etwa 2,5m aus. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Ich glaube, daß Ferenc nicht nach alten Hüten gefragt hatte, die dürften ihm schon lange bekannt sein, oder? Hallo Ferenc, schön daß Du mal wieder reinsiehst. Quote Link to post Share on other sites
stuka9 7 Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 @Pferdestehler: Das dachte ich mir auch gerade. Ali-Gator kann den gar nicht mehr kennen Ferenc ist ja einer der gaaaanz Alten. Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Wohl wahr ;-) Quote Link to post Share on other sites
Ferenc 0 Posted March 2, 2005 Author Report Share Posted March 2, 2005 ja hallo, danke fürs willkommen. bin nun wieder in berlin und hier auch sehr viel unterwegs und habewieder zeit für das schöne forum hier. ab gut erwähnt mit den alten geräten, das war das, was mir auch in erinnerung war.aber ich vermute, dass bei dem neuen gerät der laser nicht auf 2,5 meter "auseinander geht". vielleicht ist es auch eine schelcht ausgedrückte zeitungsmeldung. meiner meinung nach istdas letzte gerät die "laserpatrol" gewesen und die habe ich in berlin bisher noch nicht gesehen. ferenc Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Also das mit dem Riegl FG-21 P stimmt, das betrifft den Landkreis Märkisch-Oderland! Die haben 5 Stück von den Dingern neu dazubekommen. War erst am Samstag groß in der Märkischen Allgemeinen zu lesen. Technisch natürlich ein alter Hut, der Bericht diente eher dazu, die Sauren Gurken zu ersetzen... Laser Patrol gibt es nicht in den Berliner Umlandkreisen. In Berlin selbst wurde Laserpatrol mal in der D 6 getestet vor paar Monaten - durchgefallen. Quote Link to post Share on other sites
Kaimann 9 Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 In der MOZ war ein Foto, Riegl stimmt. Das Ding hat eine starke Optik drauf, die es dem Anwender erlaubt, die Gurt- und Handynutzung gleichzeitig mit der Messung zu überwachen. Sowas mißvergnügt mich denn doch etwas... Kaimann Quote Link to post Share on other sites
heavyguenni 11 Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Für alle nicht-Umland-Berliner hier noch der Link zu dem Artikel (mit Bild). Viel interessanter finde ich den letzten Absatz:2004 wurden im Land Brandenburg rund 1,02 Millionen Geschwindigkeitsüberschreitungen registriert. Von den knapp 87000 Unfällen gingen 7129 auf unangepasste Geschwindigkeit zurück.Ähm... das sind sind weniger als 10%. Wenn sich die mit dem gleichen Engagement, wie bei den V-Max-Überschreitungen um die anderen 90% kümmern würden, hätten wir vielleicht bald einen Grund für Geschwindigkeitskontrollen. EDIT: Unangepasst heißt im übrigen ja auch nicht unbedingt V-Max-Überschreitungen sondern auch zu schnelles fahren bei Nebel, Glatteis, etc. Womit dann die "echten" Überschreitungen noch deutlich unter 10% Prozent liegen dürften... GrußGünni dem grad riskante Überholer als mögliches Angriffsziel einfallen Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 *kleinlaut* ei, sag ich doch, riegl ;-) Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Sowas mißvergnügt mich denn doch etwas... Und ich hoffe, daß wir demnächst so ein Gerät unser "Eigen" nennen dürfen. Insbes., um Handy- und Gurtverstöße besser feststellen zu können. Quote Link to post Share on other sites
Firefox 1 Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 bei wieviel Metern liegt den die Gerichtsverwertbarkeit in Brandenburg bezüglich Lasermessung? Doch nicht etwa 1000 Meter? Quote Link to post Share on other sites
Kaimann 9 Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Sowas mißvergnügt mich denn doch etwas...Und ich hoffe, daß wir demnächst so ein Gerät unser "Eigen" nennen dürfen. Insbes., um Handy- und Gurtverstöße besser feststellen zu können. Zuviel Optik schadet den Augen . Wer will denn schon eine Lupenbrille tragen? MfG Kaimann Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 bei wieviel Metern liegt den die Gerichtsverwertbarkeit in Brandenburg bezüglich Lasermessung? Doch nicht etwa 1000 Meter? Die Bedienungsanleitung und darin enthaltenen Vorgaben des Herstellers gelten unabhängig vom jeweiligen Bundesland. Selbst wenn in Brandenburg per Erlaß geregelt sein sollte, daß man z.B. nur bis 500m messen darf bzw. SOLL, so wäre eine Messung in größerer Entfernung immer noch verwertbar. In letzter Konsequenz entscheiden immer noch die Gerichte. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Zuviel Optik schadet den Augen . Wer will denn schon eine Lupenbrille tragen? Deshalb betreibt man ja auch von Zeit zu Zeit "Augenpflege". P.S.: Welcome back. Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Und ich hoffe, daß wir demnächst so ein Gerät unser "Eigen" nennen dürfen. Insbes., um Handy- und Gurtverstöße besser feststellen zu können. Hier in Berlin wird das manchmal so ganz nebenbei mit dem LAVEG gemacht, v. a. in 30er-Strecken und -bereichen. Da das LAVEG eine 7-fache Vergrößerung des Zieles bewirkt, ist das bei nicht allzu großer Entfernung kein Problem. Quote Link to post Share on other sites
Zivilstreife 1 Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 ... hier hab ich mal den Artikel aus der BZ! Sollte ja eigentlich ziemlich deckungsgleich sein. BZ-Artikel Grüße Zivilstreife Quote Link to post Share on other sites
Guest Daddy Cool Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 @BlueySelbst wenn in Brandenburg per Erlaß geregelt sein sollte, daß man z.B. nur bis 500m messen darf bzw. SOLL,Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Bundesland sowas tut.............. Obwohl, wie sagte damals schon Asterix: Die spinnen die...................!!! GrußDaddy Cool Quote Link to post Share on other sites
Kaimann 9 Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Obwohl, wie sagte damals schon Asterix: Die spinnen die...................!!! ... die Laserhersteller??? MfG Kaimann Quote Link to post Share on other sites
Guest Daddy Cool Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 @Kaimann... die Laserhersteller???Klar spinnen auch die...............! Ich liebe spinnerte Menschen! Quote Link to post Share on other sites
Ferenc 0 Posted March 4, 2005 Author Report Share Posted March 4, 2005 Naja, also wie vermutet, eine "Schlagzeilen-Information", genauso könnte man schreiben "Neuartiges Autoradio funktioniert auch auf dem Mars"... Zudem muss man sich mal fragen, wo man bitte eine Strasse hat, die 1000m einsehbar ist... Dann also erstmal "Entwarnung". Jedoch finde ich diese "nicht-fotogebundene" Messungnach wie vor beweisschwach :-) Aber das war sie ja schon immer. Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 Mmhhh...aber das mit der 1000 m-Strecke stimmt. Wo gibt´s die denn? Und der Artikel ist sehr reißerisch aufgemacht...in reality sieht´s wohl nicht so schlimm aus, hoffe ich...! Quote Link to post Share on other sites
Kaimann 9 Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 Zudem muss man sich mal fragen, wo man bitte eine Strasse hat, die 1000m einsehbar ist... An drei von vier Zufahrtsstraßen zu meinem Wohnort . MfG Kaimann Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 An drei von vier Zufahrtsstraßen zu meinem Wohnort . Siehste, haben sie extra für dich gekauft MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Kaimann 9 Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 Zuviel der Ehre. Danke Freunde, danke! (Fahre eh lieber den gewundenen Rennpfad ) Kaimann Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 Zudem muss man sich mal fragen, wo man bitte eine Strasse hat, die 1000m einsehbar ist... Ist doch eigentlich auch egal. Denn ob sie dich nun in 1.000 oder 400 Meter Entfernung messen, wirst du idR nicht mitbekommen. Erst wenn Goose oder Bluey dich freundlich winkend zum Anhalten auffordert, wird dir die Messung bewußt werden. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.