SilverBanditS

@rth der verlinkte Wiki-Artikel beschreibt es. ...sehe ich absolut genau so, wird in den Medien halt nur leider "etwas" verschoben widergespiegelt. Möglicherweise haben wir deshalb damals auch von diesem Anschlag nichts gehört - passte nicht ins gewünschte "Gesamtbild"?

Roger Köppel führt auf ServusTV ein interessantes Gespräch mit Manfred Haferburg zu Fragen der Kernenergie. Hier habe ich auch das erste Mal von einem tatsächlich ausgeübten Anschlag auf das KKW Superphenix in Frankreich gehört, über den Wikipedia schreibt: ...fünf RPG-7 - auch "Panzerfaust" genannt - konnten keinerlei nennenswerten Schaden anrichten. Haferburgs Aussage zu einem gezielten Flugzeugabsturz möchte ich noch dahingehend ergänzen, dass es selbst einen sehr erfahrenen Piloten sehr schwer fallen dürfte, das Reaktorgebäude mit einer entsprechend großen Maschine punktgenau zu tr

...dann lies Dir mal diese Abhandlung bis zu Ende durch und bilde Dir Deine eigene Meinung. Herr Reitschuster stellt diese Fragen auf der Bundespressekonferenz nicht von Ungefähr, sondern weil er auch mit vielen Ärzten in Kontakt steht. Die ausweichenden bzw. herumeiernden Antworten auf klare und eindeutige Fragen sprechen - so sehe ich das jedenfalls - Bände. Meistens ist keine Antwort auch eine Antwort. Und sorry, das sind die Aussagen von Vertretern/Sprechern unserer Regierung, also keine Verschwörungstheoretiker oder Aluhutträger - hoffe ich zumindest.

@rth dann sind wir doch deutlich dichter beieinander, als es schien. Wir holen uns auch immer fein die jährliche Grippeschutzimpfung, nur bei dem Schnellschuss der Corona-Impfungen mit den bisher noch nie zugelassenen mRNA- bzw, DNA-Impfstoffen beschleicht mich halt ein gewisses "Grummeln" im Bauch, weshalb ich einen "Corina-Impfverweigerer" auch nie verurteilen würde. Ich denke mal, die 3. Impfung könntest Du Dir 2022 holen? Sechs Monate nach der letzten Spritze - derzeit für Ü70 oder Vorerkrankung.

...na blos gut, dann können wir uns ja weiterhin austauschen. Wie ich bereits an anderer Stelle offen bekundet hatte: Ich bin "vollständig geimpft", wie auch der Rest meiner Familie. Dennoch erhebe ich mich nicht über andere freie Bürger, ihnen dies ebenfalls vorschreiben zu wollen, bzw. andernfalls diese zu diskriminieren. Ebenso wenig wie ich Raucher, Extremsportler, Schnell- oder Langsamfahrer, Übergewichtiger und sonst welche Leute wegen ihrer "Risikobetrachtung" diskriminieren möchte. PS: Hast Du auch sonst alle Impfungen immer mitgemacht, oder bist Du erst seit der Corona-Impfu

...es ist logisch, dass jeder immer glaubt zu wissen, gelle? Aber Du hast mir immer noch nicht die "Logik" erklärt, warum Ungeimpfte vor Dir als dann Dreifachhgeimpften geschützt werden müssen. Ich würde sie gerne verstehen, damit ich auch glauben kann.

@rth & @zorro69 vielleicht sagt euch die Ischgl-Studie vom Juni 2020 noch etwas... ...nur kurz zur Auffrischung der Erinnerung - da gab es noch keinen Impfstoff! Und auch die Folgestudie, 8 Monate später... ...belegt in meinen Augen sehr eindrucksvoll, dass auch Ungeimpfte einen Schutz vor Corona aufbauen können. Da kann man sich doch schon fragen, ob der Hauptteil der Immunreaktion durch die Impfung oder nicht doch eher durch das menschliche Immunsystem hergestellt wird. Dennoch steht es natürlich jedem frei sich impfen zu lassen, oder eben nicht. ..

@rth zu 1. Ja, soll wohl so sein (wobei sich selbst das RKI da nicht immer so sicher scheint). zu 2. Weiß ich natürlich nicht. Aber wo ist das Problem für die Geimpften, wenn die Impfung doch schützen sollte? Schützt die Impfung hingegen nicht (oder nur unzureichend), wird das durch die Ungeimpften nicht wesentlich beeinflusst. Und genau diese Erkenntnis scheint sich in meinen Augen immer mehr zu bestätigen. Somit ist und bleibt die Entscheidung, sich impfen zu lassen eine reine private Abwägung des persönlichen Risikos, möglicherweise an der Infektion oder möglicherweise an d

@rth wenn die Gefahr von DIR ausgeht, müsstest DU dann nicht Abstand halten - also isoliert werden - und nicht die gesunden Ungeimpften?! Deine Aussage würde andersherum sonst bedeuten, dass bei der aktuellen "Inzidenz" von 200 = 0,2% der Bevölkerung dafür "sorgen" dass 99,8% der Bevölkerung "ganz zu hause bleiben" müssen? Ich hoffe, Du erkennst die Absurdität eines solchen Ansinnens.

...wozu lässt Du Dich dann ein drittes Mal impfen, wenn Du Dir offenbar davon keinen (höheren) Schutz versprichst? Oder willst Du damit nur sicherstellen, dass ein ungeimpfter Gesunder sich nicht doch bei Dir anstecken kann? Diese ganze schizophrene Impfdiskussion um eine neue "Grippe"-Variante (O-Ton Wieler) lässt einen immer mehr am Bildungsniveau unserer "modernen" Gesellschaft arg (ver-)zweifeln. Der Untertan ist in der deutschen Seele wohl immer noch zutiefst verwurzelt.

...ich hatte mich auch schon gewundert, wo der Wegscheider letzte Woche geblieben war. Dafür kann er sich nun, nach einer kurzen Auszeit, auch "G" nennen. Wenn da mal nicht Absicht dahinter gesteckt hat - dieser pöse Corona-Leugner.

...wo wurde die gemacht? in der Parteizentrale der GRÜNEN? Dann mach die Umfrage mal an der Nordschleife - ist sicher ebenso repräsentativ, halt nur mit 'nem anderen Ergebnis.

Die Scheinheiligkeit der selbsternannten "Welt-Klima-Retter" ist grenzenlos. 40.000 Delegierte tummeln sich zur COP26 in Glasgow - weit mehr als jede andere dieser bisherigen Massenveranstaltungen. Mit insgesamt 400 Privatjets ... ...und die eingesetzten Teslas... ...sind auch nur eine Farce! So geht "Klimarettung" - alles nur Potemkinsche Dörfer mit denen die Massen hinter die Fichte geführt werden sollen, damit sie weiter buckeln und zahlen, während die "Klima-Elite" durch die Welt jettet und es sich gut gehen lässt.

...da würd's wohl eher stramme Backen geben.

Der heutige Tag führt mal live vor Augen, wie gut die Ökostrom-Versorgung bei eine "Dunkelflaute" funktioniert - nämlich gar nicht! Wind UND Sonne ZUSAMMEN tragen zur Deckung von gut 63 GW aktuell ziemlich genau 3 GW (in Wort DREI) bei. Hätten wir dreimal so viele WKA und PVA wären es immerhin ganze NEUN GW!!! Wer glaubt, auf dieser Basis ein Land wie Deutschland sicher und kontinuierlich mit Strom versorgen zu können, den sollte man echt einweisen, denn der glaubt ganz sicher auch, vom Dach eines Hochhauses nach Hause fliegen zu können. Und auf halber Strecke nach unten frohlockt

@Aka aber dafür plagen ihn in anderen Fragen absolut KEINE Zweifel. Nun weiß man auch, warum.

@rth ich werde ganz gewiss nicht für @Bluey Stellung beziehen - das kann und wird er ggf. schon selbst tun - sondern ich gebe wider, wie ich seine Aussage verstehen kann. Ein "begründeter" Fall könnte z.B. das unvermittelte "Rüberziehen" eines VT sein, der den Rückspiegel zum Schminken oder zum Beobachten seiner Kiddies auf der Rückbank benutzt. Da kommt durch den "Auffahrenden" durchaus "begründet" schon mal die Lichthupe zum Einsatz, was die "Schnarchnase" vorne wiederum als "Drängeln" auffasst und ihn mitunter noch zusätzlich zu extra langsamen Überholen verleitet. Aber wie gesagt, so

...zwischen "begründet" und "berechtigt" gibt es schon noch einen feinen semantischen Unterschied - habt ihr den "übersehen"? Stichwort: Goldwaage

...genau das wäre in einer funktionierenden Demokratie die Aufgabe der "vierten Gewalt" - ein "investigativer Journalismus" würde so etwas schonungslos und ohne Ansehen von Personen und Parteien aufdecken. Stattdessen sind die Medien zum Katalysator der "Volksverarsche" geworden. Unsere großen Medien erinnern mich inzwischen erschreckend an "Neues Deutschland", "Prawda" und "Aktuelle Kamera".

...das ist ganz sicher richtig. Jedoch liegt die Verantwortung ganz klar auf Behördenseite. Solche Gebiete dürften nie und nimmer als Bauland ausgewiesen werden. Warum geschieht es dennoch? Werden hier womöglich bestimmte Interessen der ursprünglichen Landbesitzer begünstigt, um aus wertlosem Auenland teures Bauland zu machen. Die Wertsteigerungen sind in einem solchen Fall gigantisch - das kriegt man nicht mal mit Drogen- oder Waffenhandel hin. Oftmals sitzen in den Gemeinderäten auch die Besitzer solcher Flächen. Dass es dann Leute gibt, die solche Grundstücke als Bauland erwerben, h

...es mag für Deine Frau als offenbar direkt Betroffene nichts an ihrem Trauma ändern, aber ein vermeintlicher "Meeresspiegelanstieg" - womöglich sogar noch "vom Menschen verursacht" - war damals - und wäre auch heute - ganz sicher nicht die Ursache. Es handelte sich schlicht und ergreifend um eine Sturmflut, wie sie an den Nordseeküsten alle paar Jahre auftritt (davor 1953 - Hollandflut). Und die Ursachen für die schlimmen Folgen... ...erinnern doch sehr an das Politik- und Behördenversagen dieser Tage in RP/NRW. Hier den ("menschgemachten") Klimawandel vorzuschieben sind "Strohmänner

...mir scheint, dass Du insgesamt an einigen Wahnvorstellungen leidest - Klimawahn, Verfolgungswahn. ...gehst Du überhaupt noch auf die Straße, bei so vielen Gefahren, die da auf Dich permanent lauern? ...und Du scheinst eine äußerst seltsame Lebensauffassung zu haben. Du solltest Dich mit so einer dystopischen Einstellung zum Leben, vielleicht doch besser von Kindern und Jugendlichen fernhalten. Kein Wunder, dass immer mehr Kinder und Jugendliche an Depressionen, Angstzuständen und gar Suizidgedanken leiden, wenn man ihnen ständig mit dem nahenden Weltuntergang droht - bar jed

...soso, das weist Du woher? Bist Du in den entsprechenden Gremien vertreten? Und Edith fragt sich noch, ob Du Dich da nicht ein klein wenig zu wichtig nimmst?

...richtig, diese gewissen Kreise haben z.B. Jahrzehnte lang verhindert, dass wir einen ebenso niedrigen CO²-Ausstoß in der Stromerzeugung haben, wie Frankreich. Wir könnten schon viel weiter sein. ...dann verbiete die Entwicklung doch einfach mal. Mal sehen, wer sich an DEIN Verbot halten wird?! Und nur noch mal, um Dich aus Deinem "Container-Wahn" zu befreien: Weder in dem Artikel stand es, noch ich habe es behauptet, dass diese "Dinger" "überall rumstehen" sollen. Hier polemisierst Du dann wohl doch sehr stark, um so zu tun, dass diese Kleinst-KKW die ganze Welt mit Strom vers

@rth & @Lenker, ich gebe ja zu, dass die Fragestellung sehr provakant gemeint war, die Verknüpfung mit dem Terrorismusproblem habe allerdings nicht ich hergestellt, sondern wird dieser gerne als "Gott-gegebenes" Argument GEGEN eine der subersten, sichersten und zuverlässigsten Arten der Stromerzeugung ins Feld geführt. Terrorismus und Kriminalität sind ja nun mal KEINE Naturphänomene sondern ein rein zwischenmenschliches Problem und ließen sich dementsprechend auch nur durch die Menschheit selbst und durch nichts und niemanden sonst lösen bzw. beseitigen. Dass der Mensch alleine