BELuser

an dieser Wikileaks-Geschichte erkennt man ganz hervorragend, wie korrupt und eingefahren das Internet bereits ist. Von wegen große Freiheit und sowas. Im Netz findet die gleiche, miese Zensur statt wie außerhalb davon. Doch wen wundert es? Läuft doch letztlich alles darauf hinaus, Kontrolle über die 6 Milliarden Dummköpfe zu erhalten...

Merkwürdiger Beitrag... Was ich wie verschlüssle ist nicht von Belang. In meinem konkreten Beispiel ging es um einen Container auf einem USB Stick. Obwohl das (schwache) Passwort nur 12 Stellen hatte, sagte ich Polizei und Staatsanwaltschaft, dass es 24 Stellen seien. Wie ich aus den Akten weiss, haben beide prompt der Polizeilichen IT-Forensik entsprechende Mitteilung gemacht. Die hat daraufhin abgewunken und es gar nicht erst versucht. Ziel erreicht. Mein Beitrag bezog sich auf @hartmut...

ich habe mir spaßeshalber eine Matheaufgabe angeschaut. Diese Wechselkursumrechnungen sind garnicht so leicht Was mich interessieren würde: Wie will man das Sprachverständnis von Deutsch und Englisch eigentlich miteinander vergleichen? Es liegt auf der Hand, dass die englische Sprache deutlich einfacher ist. In dem Ergebnis hieß es, dass sich 15-jährige Schüler teilweise auf dem Niveau eines Grundschülers bewegen (im Leseverständnis). Schaue ich mir die Texte an, insbesondere die Fabeln, wage ich zu bezweifeln, dass viele Grundschüler überhaupt wissen, worum es geht...

wie hast du das generiert? Bietet TrueCrypt eine solche Möglichkeit?

du verschlüsselst die gesamte Festplatte? Bisher habe ich nur diverse Container erstellt und reingepackt was ich für vertraulich halte. Pack dir das Passwort doch auf einen USB-Stick und dann via copy und paste einfügen

Joh - denn die Chance, dass in Schoenefeld das jemand versteht, ist ja doch verschwindend gering..... Ein echter Harry :-) Türkisch kann ich nicht. Deutsch versteht in Berlin doch auch niemand oder Haaaahaaaa

Ich kenne da eine ältere Dame in Spanien, die wunderschön an einem beliebten Strand wohnt. Und immer kommen Leute, die so dämlich parken, dass Anwohner nicht mehr vor und zurück kommen. Und obwohldort parken verboten ist, stört sich niemand dran. Dann nimmt sie sich von Edding diese Lackstifte (vorzugsweise in Pink) und schreibt direkt auf die Scheibe "aparcan prohibían". Sie sagt, das wirkt Wunder. Diese Lackstifte bekommt man wohl selbst mit Verdünnung nur schlecht ab. Vielleicht hilft das ja auch bei dir. Obwohl ich davon natürlich klar und deutlich abrate!

vergiss shazam. PinchMedia späht dein Handy aus! Nimm SoundHound. Ist um Längen besser!

Ups. Stand der nachts dort? Nicht, dass deine Freundin jetzt denkt du schnappst den Lachs bei deinem Kumpel an. Hatte die nicht schon immer sowas im Gefühl? ^^ /scherz

@ Goldbrand Full ack! Sehr treffend ausgedrückt. Schon erschreckend wie egal manchen Menschen alles ist. Bis zu jenem Zeitpunkt wo das Gezeter losgeht, weil es einem plötzlich persönlich (be-)trifft.

tja... das sind die netten Auswüchse des modernen Zeitalters. Macht man sich ja keinen Kopf drum, wie die Umfrage zeigt. Was soll schon passieren? In wenigen Jahren ist die ganze Welt photorealistisch abrufbar. Nicht nur von Google. Mir schmeckt das nicht. Doch viele sehen das immer noch sehr naiv. Kaufen sich ein Android-Handy, welche über Google-Konten verwaltet wird. Irgendwann schließt sich der Kreis und Google weiß über GPS wo man sich aufhält (wissen sie ja heute schon), was man gerade im Café getrunken hat (EC-Karten Daten werden abgegriffen) und kennt sogar die Farbe der Unterh

Schwer zu sagen. An jenem Tag hatte ich das öfters. Erklärung: Das Fahrzeug hat diese strahlungsundurchlässigen Scheiben wie sie heute Regel in der Oberklasse sind. Diese Scheiben reduzieren drastisch den Empfang von Telefon und GPS und sind eigentlich eine Katastrophe. Vielleicht war der GPS-Empfang abwechselnd grenzwertig vorhanden, dann wieder nicht. Da ich das Fahrzeug allerdings nicht öfters fahre, kann ich zeitnah keine weiteren Tests durchführen. ----------------------------------------- Unabhängig aufgefallen war mir erst gestern (anderes Fahrzeug mit Standartscheiben!), dass ich e

Hier sollte man prinzipiell schon differenzieren. Generell bin ich dagegen, in Ausnahmefällen aber wäre ich dafür. Eben weil die Interessen eines Kindes höher einzuschätzen sind als meine DNA in einer Datenbank.

mal eine Verständnisfrage: Ich war auf der B70 Meppen Richtung Süden unterwegs als mich die App nicht vor den vielen Starenkästen gewarnt hat, obwohl ich diese grünen Pfeile im Display hatte und davon ausgegangen bin, dass die App ordnungsgemäß funktioniert. Nach Tippen auf dem Bildschirm bekam ich den Hinweis, dass ich kein GPS-Signal empfangen habe. Demnach kann die App natürlich auch nicht warnen... Doch woran erkenne ich, dass ich kein Signal empfange? Ich dachte, wenn diese grünen Pfeile im Display zu sehen sind, sei alles in Ordnung. Ist das ein Denkfehler?

Nein, nicht alle geben Daten ins große Netz ein. Du bist gerade dabei, verschiedene individuelle Richtungen zu vermischen und eine Dir in Deine Argumentatzion passende Meinung zu pauschalisieren. Frag doch lieber mal die Ablehner hier in diesem Thread, ob man von ihnen persönliche Daten ergoogeln kann. Ich pauschalisiere nicht. Aber tendenziell gehen die meisten Menschen doch viel zu leichtfertig mit ihren Daten um. Sei es aus Unwissenheit (schützt vor Strafe nicht), sei es aus Leichtsinnigkeit oder noch schlimmer, weil es ihnen einfach egal ist. Hier im Forum mögen viele anders denken u

Datenschutz im digitalen Zeitalter? Wir verraten doch schon genug im Netz. Namen, Emailadressen, dadurch erstelle Profile: Von Surfgewohnheiten über materielle Bedürfnisse. Wir lassen unsere Häuser photografieren, laden Photos hoch. Geben über soziale Netzwerke unser Privatleben für Menschen frei, wohlwissend, dass die Betreiber aber auch wirklich alles speichern und nutzen. Wir twittern wann wir wo gerade kacken gehen und regen uns dann wie wild über eine Speichelprobe auf? Da passt aber was nicht.... Ich sehe das so: Ich gehe sensibel mit meinen Daten um. Für ein 08/15-Verbrechen würde i

Falsch. Wer hier ist, als anerkannter Bürger Deutschlands, hat sich an die Spielregeln zu halten. Egal ob Muslime oder Politiker oder BELuser oder Heidi. Das Grundgesetz ist der gemeinsame Nenner. Wer nach Deutschland will, akzeptiert das deutsche Gesetz. Ich mache Vorschläge, ich will nichts festlegen. Freies Land, weißt du! Sowas darf ich. Steht im Grundgesetz Anders sehe es aus, wenn ich mich öffentlich zur Abschaffung desgleichen äußere und heilige Kriege (blahblah) fordere... Ich rede vom "echten" Ehrenmord. Hier widersetzen sich die Leute dem deutschen Gesetz. Selbstjustiz heiß

wenn jemand etwas Zeit hat, möge er sich die Ausgabe von Frontal 21 (hier zu finden) anschauen. Dort geht es um den Staat gegen Bürger - Machtkampf um Stuttgart 21. Ein sehr seriös aufbereiteter Bericht über die Art und Weise der Demonstranten ihren Willen zu zeigen. Lohnt sich.

völlig d´accord mit dem Bericht. Leider sind diese strengen Traditionen incl. aller nicht mehr zeitgemäßen Nachteile (Frauenrechte) ein echtes Problem. Während in der Türkei wenigstens noch Staat und Religion getrennt sind, findet man etliche muslimische Länder, wo das nicht der Fall ist. Leider. Integration findet erst statt, wenn beide Seiten einen gemeinsamen Nenner haben. Ich kann nicht in Deutschland integrieren, wenn ich die Scharia über das Grundgesetz stelle. Egal wie sehr sich Politik und Gesellschaft bemüht, ohne gemeinsamen Nenner keine Integration.

trägt zur Diskussion nicht bei. Denn du weißt, was ich meine... Stimmt. Die effektive Bildung kann nur dann entstehen, wenn man bereit dafür ist. Das liegt nicht in unseren Händen. Der Islam - ups - die Muslime oder deren Führer müssen es wollen. Tun sie aber vielfach nicht. Und? Darf man es deshalb? JEDER hat sich daran zu halten. Das sind die Spielregeln. 1) Wo habe ich geschrieben, dass es MEIN Deutschland ist ? 2) Abgewiesen werden sollte jeder, der nicht bereit ist sich an die Spielregeln zu halten. spätestens jetzt disqualifizierst du dich selbst. Ich akzeptiere di

Ich kann prinzipiell nicht viel darüber sagen, weil ich nicht in Stuttgart lebe und die Innenstadt noch nie gesehen habe. Doch denke ich insbesondere daran, dass dieses Projekt das Image der Stadt positiv beeinflussen soll. Damit Stuttgart endlich aus der Provinz (Aussage Politik) zur Großstadt emporklimmt. Ich denke, dass genau dieses Argument bis dato unterschätzt wurde. Dafür hat man Gutachten frisiert und ganz tief in die Strategietrickkiste gegriffen. Dem Bürger erzählt man das natürlich völlig anders. Da wird von Nutzen gesprochen, von positiver Verkehrsbeeinflussung. Wahrscheinlich

Dazu ist der Flohmarkt doch da Mein Gott, du hast ein halbes Vermögen geopfert...

und nicht nur denen. Denn es würde bedeuten, dass all die Muslime, für die beispielsweise Frauenrechte ein rotes Tuch sind, von Hasspredigern erzogen wurden. Das wären dann leider ganz schön viele. Es sind die uralten, völlig verkrusteten Traditionen, die infrage gestellt werden müssen. Wer Frauenrechte mit Füßen tritt, hat in Deutschland nichts verloren. Wer Ehrenmord als normal empfindet, hat in Deutschland nichts verloren. Wer Steinigungen als faire Bestrafung ansieht, hat in Deutschland nichts verloren. Wer den Koran über das Grundgesetz stellt, hat in Deutschland nichts verloren. to be

Sorry, bevor die WaWe zum Einsatz kommen, werden die Leute mehrfach aufgefordert sich zu entfernen. Wenn sie das nicht tun, Pech gehabt.

Quelle Wenn LKW 25 Meter lang sind, würde die Zahl an Zugmaschinen eingebremst. Sind die Gigaliner wirklich so gefährlich wie behauptet? Das Spediteurwesen könnte besser kalkulieren, Frachten würden billiger. Begrenzt man den Einsatz dieser LKW, sehe ich keine großen Probleme. Oder?