faun98 55 Posted September 12, 2019 Report Share Posted September 12, 2019 Heute in der FAZ, ein Richter, der straffällig geworden ist, ist nach Meinung des Gerichts, " haftempfindlich " Schon dieses Wort ist eine Frechheit, selbst die ehrwürdige FAZ, schreibt es nur ín Gänsfüßchen. Meine Frage wäre: verliert auch ein in Pension lebender Beamter seine Pensionsansprüche, wenn er zu mehr als 24 Monaten Gefängnis verurteilt wird ? Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted September 12, 2019 Report Share Posted September 12, 2019 .. und ob jemand nachgeprüft hat, wie "schwerkrank" denn die luxuriöse Ehefrau denn wirklich ist? Aber die Krähen hacken keine anderen Krähen.... Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted September 12, 2019 Report Share Posted September 12, 2019 Ich hab den Artikel auch gelesen und mich über das gefühlt eher geringe Strafmaß gewundert. Allerdings halte ich mich mit Urteilen und Äußerungen (s.o.) zumindest so lange zurück, wie nichts genaueres bekannt ist. Und das stünde so mancheinem auch gut zu gesichte! Quote Link to post Share on other sites
frankenwaelder 84 Posted September 12, 2019 Report Share Posted September 12, 2019 Zur Frage: Es sind 12 Monate, außerdem sind Richter nicht Beamte. Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted September 13, 2019 Report Share Posted September 13, 2019 .. und ob jemand nachgeprüft hat, wie "schwerkrank" denn die luxuriöse Ehefrau denn wirklich ist? Aber die Krähen hacken keine anderen Krähen....teil uns deine Erkenntnisse mit - du warst doch bei der Verhandlung dabei - oder? 1 Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted September 14, 2019 Report Share Posted September 14, 2019 Nun, hier diskutiert man über das "Hacken der Krähen" im Allgemeinen und hier über intelligente Krähen im Besonderen. Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted September 14, 2019 Report Share Posted September 14, 2019 Hi, ahhhja, er pflegt also seine "schwerkranke Ehefrau zu Hause", mit der er "Luxusreisen unternommen und ihr teure Kleidung gekauft" hat?!Also wenn das alles Gründe sind, dann bin ich "fahrverbotsempfindlich".... GrüßeWolle Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted September 14, 2019 Report Share Posted September 14, 2019 Ist es so ungewöhnlich, dass bei „Ersttätern“ auf Bewährung entscheiden wird? Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted September 14, 2019 Author Report Share Posted September 14, 2019 Ist es so ungewöhnlich, dass bei „Ersttätern“ auf Bewährung entscheiden wird? Bei einem Schaden von über € 400 000,00.- ?, der zudem noch vorsätzlich angerichtet worden ist. Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted September 14, 2019 Report Share Posted September 14, 2019 Ist es so ungewöhnlich, dass bei „Ersttätern“ auf Bewährung entscheiden wird?Nein. Hier und hier gibt es ausführlichere Berichte zu dem Urteil (und wichtigen Details, für die in der anderen FAZ-Meldung offenbar kein Platz mehr war) und hier finden sich Erklärungen zum Begriff haftempflindlich. Fazit: viel Lärm um nichts, was irgendwie ungewöhnlich wäre. Quote Link to post Share on other sites
wolle63 115 Posted September 14, 2019 Report Share Posted September 14, 2019 Hi, also ich lese in den beiden verlinkten (wortgleichen) Berichten nichts relevantes, was nicht auch in dem oberen Artikel steht.Und dass die Pflege der schwerkranken (komisch, für Luxusreisen war sie gesund genug) Ehefrau eine Haftempfindlichkeit begründet, lese ich da ebenfalls nicht.Andererseits, wenn man sieht, welche lächerliche "Strafe" Herr Hoeneß für seine hinterzogenen vielen, vielen Millionen bekommen hat, dann ist diese Strafe hier schon fast wieder überzogen..... GrüßeWolle Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted September 15, 2019 Report Share Posted September 15, 2019 also ich lese in den beiden verlinkten (wortgleichen) Berichten nichts relevantes, was nicht auch in dem oberen Artikel steht.Wenn Du zwei wortgleiche Berichte liest, hast Du zweimal den selben Link angeklickt. Wenn Du in dem von faun98 eingestellten Zeitungsausschnitt etwas von 480 gemeinnützige Arbeitsstunden und veruntreutes Geld zurückzahlen müssen gelesen hast, siehst Du offenbar einen anderen Ausschnitt als ich. Und dass die Pflege der schwerkranken (komisch, für Luxusreisen war sie gesund genug) Ehefrau eine Haftempfindlichkeit begründet, lese ich da ebenfalls nicht.Ich helf Dir:Das Gericht votierte allerdings für die mildere Bewährungsstrafe, weil der Angeklagte zuhause seine schwerkranke Ehefrau zu pflegen habe und deshalb besonders "haftempfindlich" wäre.Zu schwerkrank: schon mal darüber nachgedacht, daß man erst verreisen und dann (schwer)krank werden kann? Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted September 15, 2019 Report Share Posted September 15, 2019 @wolle63, viele Kreuzfahrschiffe sind Luxusaltersheime, nur preiswerter. Und Ersttäter haben besondere Chancen,... Seilschaften gibt es bei Lehrern, Polizisten, Juristen, Feuerwehrleuten, Medizinern usw. 1 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.