Zarzal 89 Posted April 4, 2005 Report Share Posted April 4, 2005 Heute kam auf RBB ein Bericht über unsere lieben Brandenburger Freunde mit ihrem neuen Spielzeug. Lasermessungen auf 1000m. In dem Bericht sieht man sehr schön, wo die Raubritter stehen und messen zwecks Einnahmemaximierung. Leider sieht man von der Technik nicht allzuviel. Es eher ein allgemeiner Bericht. Betroffene kommen auch zur Sprache und ein Anwalt erklärt was man tun und lassen soll. Das wirkliche interessante steckt in einem Nebensatz: Es gibt eine Brandenburger Ministerverordnung zum Ortseingangschild. Das darf nur da stehen wo Bebauung anfängt und nicht KM vorher in der Pampa. Einer wurde da prompt gemessen und klagt nun. Und wie der Zufall so will, gibts den Bericht auch im Esel. Muss wohl jemand mitgedacht haben. ed2k://|file|RBB%20-%20Brandenburger%20Lasermessungen%20-%20SVCD.mpg|103541172|F54F0CA2C6EF20A6DF923676F935D941|h=T2APY2BYEZEND34WXRHOU3UMAGOYDNZF|/ Quote Link to post Share on other sites
ruhrpott1986 0 Posted April 4, 2005 Report Share Posted April 4, 2005 Na gut, dann eben in diesem Thread meine Frage: Es wurde auch gesagt, bei einer Lasermessung müssen Zwecks gegenseitiger Kontrolle immer 2 am Gerät stehen, stimmt das wirklich so? Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 4, 2005 Report Share Posted April 4, 2005 Es wurde auch gesagt, bei einer Lasermessung müssen Zwecks gegenseitiger Kontrolle immer 2 am Gerät stehen müssen, stimmt das wirklich so? Ich kann nur für NRW sprechen: NEIN! Einer reicht aus. @TEDer Minister kann viel erzählen und ver-/anordnen, wenn der Tag lang ist. Grundsätzlich hat man sich auch daran zu halten. Allerdings: die Maßnahme wird nicht unrechtmäßig, wenn man sich einmal anders entscheiden sollte, dabei aber geltendes Recht und Gesetze beachtet. Quote Link to post Share on other sites
Zarzal 89 Posted April 4, 2005 Author Report Share Posted April 4, 2005 nunja, es geht in diesem speziellem Fall darum, das der Anwalt nachweisen will, daß das Ortseingangsschild falsch aufgestellt ist und dadurch die Messung auf falscher Basis basiert. Er fuhr knapp über 80 weil er sich bereits außerorts glaubte, wo noch 50 galt. Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted April 5, 2005 Report Share Posted April 5, 2005 Ja, den Film meine ich auch! Das mit dem Schild war in Zernsdorf, richtig? Quote Link to post Share on other sites
Guest wutz Posted April 6, 2005 Report Share Posted April 6, 2005 Eine von den Laserpistolen aus dem Land Brandenburg macht momentan Urlaub auf der AMI 2005 in Leipzig (kein Witz!) Quote Link to post Share on other sites
Guest wutz Posted April 6, 2005 Report Share Posted April 6, 2005 Und hier die techn. Angaben zu dem Gerät: Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted April 6, 2005 Report Share Posted April 6, 2005 Die Polizistin ist immer wieder schnuckelig anzusehen, ist doch die mit der braunen Lederjacke von den anderen Bildern, oder? Ist die Model für Laserpistolenverticken? Hier noch das Vergleichstypenschild der LR90: Quote Link to post Share on other sites
Guest wutz Posted April 6, 2005 Report Share Posted April 6, 2005 Nö, die hab ich immer bei mir und wenn ich mal ´ne Laserpistole sehe, stell ich sie dahinter Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted April 6, 2005 Report Share Posted April 6, 2005 Na Glückwunsch! Quote Link to post Share on other sites
Zarzal 89 Posted April 6, 2005 Author Report Share Posted April 6, 2005 wie jetzt, Messbereich nur bis ? Kommt danach 'Tilt' oder was Wo hätten sie damit wohl versucht den Biker am Hockenheimring zu messen *grübel*Naja, verschärfte Bedingungen in Brandenburg. Da werden Erinnerungen an die Zeit vor 1989 wach. Und dann wundert man sich, warum man in Beamte nur übles sieht. Werd mir erst mal nen getöntes Visir zulegen. Das bike ist sowieso auf 'ua' zugelassen (und andere) weils über Firma läuft. Keine ahnung, wer da gefahren ist. Quote Link to post Share on other sites
WESTERN TAIPAN 0 Posted April 6, 2005 Report Share Posted April 6, 2005 Ich kann nur für NRW sprechen: NEIN! Einer reicht aus. Howdy! Bei uns in BW habe ich noch nie Messungen in einsamen Abschnitten durch die Verwaltungsangestellten beobachtet. Dort steht immer die Polizei zu zweit. Wie auch in dem Waldgebiet auf dem Bild unten. Auf der Landstraße K9853 zwischen Opfingen und Freiburg. Es soll ja Menschen geben die haben Angst im Wald!? Quote Link to post Share on other sites
WESTERN TAIPAN 0 Posted April 6, 2005 Report Share Posted April 6, 2005 Hier noch das Vergleichstypenschild der LR90: @Pferdestehler! Mit dem Ding hätte der Biker auf dem Bild unten ja Glück gehabt. Er wäre auserhalb des möglichen Messbereiches gefahren. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted April 6, 2005 Report Share Posted April 6, 2005 @Western Taipan Soweit mir bekannt, werden dann eben jene 250km/h der Meßgrenze zu Grunde gelegt. Von "Glück" kann man dann nicht mehr reden, die Strafe ist sowieso die gleiche wie bei 280, 300, 350 oder gar 400. Quote Link to post Share on other sites
WESTERN TAIPAN 0 Posted April 6, 2005 Report Share Posted April 6, 2005 die Strafe ist sowieso die gleiche wie bei 280, 300, 350 oder gar 400. @PS! Danke für die Info. Ich glaube aber nicht das eine Hayabusa 400 fahren kann.Das schnellste was ich einmal gefahren bin war 260 km/h. Hate die Susi 850 Sport vom Schwager von Freiburg nach Karlsruhe über die A5 bringen müssen. Damals bin ich ja nur MZ bis 140 km/h gefahren.Jedenfals war das ein geiles Erlebnis. MfG W. T. Quote Link to post Share on other sites
Zarzal 89 Posted April 6, 2005 Author Report Share Posted April 6, 2005 wird zwar OT, aber wenns die Reifen mitmachen würden, gibts da ein paar modifizierte Busa's die das erreichen könnten. 350 haben sie bereits erreicht. Leistung: 499 BHP. Quote Link to post Share on other sites
realeasy 0 Posted April 13, 2005 Report Share Posted April 13, 2005 Mir stellte sich schon bei dem Beitrag in Funk und Presse seeeeeehr ernsthaft die Frage, wie ich im Stehen das Nummernschild eines mit 278 km/h vorbeifahrenden Bike`s erkenne!!!!Stellt Euch doch nur mal an die BAB und versucht bei 130 km/h fahrenden PKW das hintere Schild zu lesen...Das Motorrad hatte das doppelte.......Bin in ner 4-er Kolonne vor 3 Jahren mal auf der BAB 44 mit ca. 270 im PKW geblitzt worden, wahrscheinlich Abstandsverstoß.... da haben der Dritte und Vierte jeweils nur die versetzten Blitzer des Zweiten und Dritten gesehen, d.h. das Gerät war überfordert... gekommen ist bei allen vieren nix... Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted April 13, 2005 Report Share Posted April 13, 2005 mit 270? Was is´n das für´n Fahrzeug? "Blue Flame" (erstes Raketenauto) von 1974? Die Messgeräte sind bis 250 km/h geeicht. Quote Link to post Share on other sites
realeasy 0 Posted April 14, 2005 Report Share Posted April 14, 2005 @######nunja, zieh mal die Tachodifferenz ab, dann dürften aus den angezeigten 270 wahrscheinlich auch nur 260 oder weniger werden. Auf jeden Fall war der Drehzahlmesser sowas von im roten Bereich, waren so um die 7000 U/min.PKW war ein MB C200 Kompressor mit 6-Gang-Schaltung, erstes Auto war Jaguar XJ (glaub ich), zweites Porsche 911 und letztes nochmals MB C 200 Kompressor.Wollte es kaum glauben, das stand damals aber zwei Tage später auch in der dortigen Regionalzeitung... Achja, die Eichung.... hab mal irgendwo gelesen, einige würden bis 280 mitgehen.Wenn Du aber sagst, die sind nur bis 250 geeicht, wie kommt dann die Messung des obigen Motorradfahrers zustande???? Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted April 14, 2005 Report Share Posted April 14, 2005 Wenn Du aber sagst, die sind nur bis 250 geeicht, wie kommt dann die Messung des obigen Motorradfahrers zustande???? Bis 250 km/h geeicht heißt ja nicht, daß das Gerät automatisch bei 251 km/h abschaltet. Ggf. werden viellicht höhere Toleranzen abgezogen, was bei dieser Geschwindigkeit allerdings völlig irrelevant sein dürfte. Quote Link to post Share on other sites
Herrenfahrer 0 Posted April 14, 2005 Report Share Posted April 14, 2005 Stellt Euch doch nur mal an die BAB und versucht bei 130 km/h fahrenden PKW das hintere Schild zu lesen...Das Motorrad hatte das doppelte....... Vielleicht hat man bei der dortigen Polizei im Rahmen von Rationalisierungsmassnahmen heimlich Polizisten gegen Cyborgs ala Robocop ausgetauscht. Alternativ haben die eine zweite Kamera fürs hintere Nummernschild aufgestellt um Mopedfahrer zu erwischen. Quote Link to post Share on other sites
realeasy 0 Posted April 14, 2005 Report Share Posted April 14, 2005 Herrenfahrer Erstellt am 14.04.2005, 11:46 Vielleicht hat man bei der dortigen Polizei im Rahmen von Rationalisierungsmassnahmen heimlich Polizisten gegen Cyborgs ala Robocop ausgetauscht. *lach* Der war schön.... hab lange gelacht. Herrenfahrer Erstellt am 14.04.2005, 11:46 Alternativ haben die eine zweite Kamera fürs hintere Nummernschild aufgestellt um Mopedfahrer zu erwischen.Hmm, gut, das wäre ne Erklärung, kenn sowas aber von uns hier gar nicht. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.