PedroK

So etwas dachte ich mir. Danke.

Weißt Du, mit welchem Browser/Device @Blaulicht unterwegs ist? Vielleicht hat er die erwähnte - dämliche - Signatur auch einfach übersehen?

Was hat @Blaulicht denn so furchtbar Unvernünftiges (z.B. in #1225) geschrieben? Man kann - wie ich - anderer Meinung sein, aber nicht jede von der eigenen abweichende Meinung ist per se "unvernünftig".

Deine Beiträge sind - sowohl inhaltlich als auch der Form nach - gute Gründe und Munition für ein Plädoyer gegen "direkte Demokratie".

Jep, das sehe ich ähnlich. Ich hielte zwei Dinge für sehr wichtig: - ein europäisches Parlament, das, von allen Europäern gewählt, die europäische "Regierung" und die Gesetzgebung bestimmt. - eine "Re-Delegation" von Aufgaben und Kompetenzen an die Nationen/Regionen, die dort besser und effektiver wahrgenommen werden können. Wenn das das Ergebnis des Brexit würde, wäre ich gar nicht mal so unzufrieden. Und dann kommt auch Little Britain irgendwann zurück - aber ohne Extrawürste .

Treffender vielleicht: EU-feindliches "Denken".

Wir sind uns erstaunlicherweise mal einig. Mir kommt's übrigens so vor, als ob die "leave"-Spinner jetzt händeringend nach einer Möglichkeit suchten, wie sie aus der Nummer wieder rauskommen.

Ich möchte sie überhaupt nicht "runterskalieren". Deine - vollkommen unlogische - Argumentation jedoch führte, wenn man ihr folgte, zu einer beliebigen "Runterskalierung". Das wäre mir nur dann recht, wenn Ihr die Zonis behieltet (inkl. Merkel und Gauck).

Konsequent weitergedacht bedeutete Dein/Euer Ansatz, dass es gut und richtig sei, den Handel zwischen HH,BY etc. einerseits und Sachsen etc. andererseits möglichst zu erschweren, um die Arbeitsplätze in HH, BY etc. zu sichern.

Aha. Lange Wartezeiten für LKW/Waren an den deutschen Grenzen schützten und bewahrten also deutsche Arbeitsplätze, richtig?

Geht es nicht eher um die - kumuliert - Millionen von Stunden/a, die LKW anno dunnemals an europäischen Grenzen verwarteten?

Netter Kommentar dazu im Independent:

Rechter Arm ab .

Nein. Viel früher - als wir Hamburger die Trottel noch durchgefüttert haben.

Da der gute @mic offenbar noch an seinem Konzept arbeitet, mache ich mal einen Vorschlag: Wir veranstalten in den westlichen Bundesländern ein - zugegebenermaßen populistisch gefärbtes - Referendum für die Abspaltung des Westens von den NTB unter der Überschrift: "Genug ist genug! Wie lange wollen wir noch für "den doofen Rest" zahlen?" Die Argumente sind klar: - wir haben schlappe 1.500 Mrd. nach Ossiland transferiert. - die Arbeitslosenquote in Ossiland ist dennoch um ca. 40-50% höher als bei uns (was richtig Kohle kostet). - der Krankenstand der Ossi-"Arbeiter" liegt um 25% hö

Hand abhacken und gut ist.

Wart's ab. Wenn jemand dauerhaft austritt, dann Klein-Britannien (ohne Schottland).

GB ist gestern nicht aus der EU ausgetreten.

Stimmt.

Ja. In der zivilisierten Welt nennt man das Demokratie (also, wenn die, die anderer Meinung und in der Mehrheit sind, sich durchsetzen). Das lernt Ihr auch noch - vielleicht irgendwann. Bis dahin freute ich mich aber über die Umsetzung Deines - wie auch immer gearteten - Exit-Konzepts.

Um Deinen Post kurz zu beantworten: Nein, ich habe 1989 nicht für die Einheit (in der beabsichtigten Form) gestimmt. Heute sieht man, dass ich damit gar nicht so falsch lag.

Das freut mich, und darum wäre ich bereit, Deine Ideen zu unterstützen Nein, es war einen Versuch wert. Leider nicht. Deshalb hoffe ich auf Dein Konzept und bin bereit, es zu unterstützen (s.o.).

Seltsam: Ich schrieb, dass ich Dich und Deine Idee unterstützen würde; Du aber scheinst nur ans Geld zu denken. Unabhängig davon: Ich bin gespannt auf das Konzept.

Hättest Du nicht Lust, Dich für einen Exit der "neuen, teuren Bundesländer" (sowohl aus der Bundesrepublik als auch aus der EU) einzusetzen? Da Du ja - wenn ich Dich nicht falsch verstehe - nur 8 Stunden pro Tag arbeitest, hättest Du doch vermutlich die Zeit dafür, oder? Ich würde Dich unterstützen.

Bin mal gespannt, wie Schottland und Nord-Irland mittelfristig reagieren.