RainerZufall

moin.. also würde ich durch das anfordern eines "besseren Fotos" erstmal nichts falsch machen? Auf der Rückseite bei "Angabe zur Sache" irgendwas ankreuzen? Mfg

Ich habe gegähnt, normal um diese Uhrzeit..und als höflicher Mensch... Die Frage ist ob sich die Er.sa.fa Methode hier lohnt?

http://imageshack.us...benanntktv.png/ konnte meinen Ursprungsbeitrag leider nimmer editieren..warum auch immer Also eigentlich sieht man wirklich nur die Augen und einen Teil des Ohres, und das auch noch bei Nacht aufgenommen.

Hallo Forum, nach langer Abstinenz wollte ich mal wieder hallo sagen. Bin auf der Autobahn in der 130er Zone mit 191km/h geblitzt worden. Sonntag Nachts um 23 Uhr, kerzengerade Strecke. Nach 6Km/h Toleranz also Vorwurf von 55 zu schnell. Soweit so schlecht. Auf dem Bild ist der Fahrer quasi nicht zu erkennen, da - Nachtaufnahme bei hoher Geschwindigkeit - Hand absichtlich vor Mund und Nase gehalten (Blitzer entdeckt in letzter Sekunde) - Stirn ist komplett verdeckt durch Spiegel/Sonnenschutz - mobiles Navi in der Windschutzscheibe verdeckt Wangen und ein Großteil des Ohres. Welche Ideen habt

Noch der Vollständigkeit halber: Ich habe eben erfahren, dass die anderen Partyteilnehmer die an der gleichen Stelle zur gleichen Uhrzeit geparkt haben, brav gezahlt haben: der eine 63,50 und der andere 73,50€ Ohne Worte

Eben kam der Brief: DAS VERFAHREN WURDE GEMÄSS §46 (1) OWiG i.V.m. §170 (2) StPO EINGESTELLT ! Schönes Wochenende euch, meins ist gerettet ;-)

ok danke..ihr habt mich überzeugt.

ok danke Gast225, habe ich berücksichtigt! Ich frage mich allerdings gerade, ob die Er-SaFa-methode nicht besser wäre?! zb mein Kumpel trägt sich selbst da ein als Verantwortlicher, wartet den Bußgeldbescheid ab, und erinnert sich dann, dass er es doch nicht gewesen sein kann?

Ich habe vor folgendermaßen zu antworten: Verbesserungsvorschläge?

Ich kann hier anscheinend keine Bilder im Format JPG hochladen:( http://imageshack.us/photo/my-images/685/20120921161340.jpg Vlt. kann ein Mod das fixen?

http://www.bilder-space.de/bilder/818e29-1348238572.png Es gibt (leider) Neuigkeiten: Habe soeben eine "Anhörung im Bußgeldverfahren" bekommen mit der Möglichkeit "Angaben zur Sache" zu machen (Wird der Verstoß zugegeben?". Es ist (noch) kein Bußgeld angegeben. Da ich ja (bekanntlich) nicht selbst gefahren bin stellt sich für mich die Frage ob bei dem oben genannten Vorwurf die Halterhaftung greift oder ob man irgendwie aus der Sache rauskommt. Letzteres wäre mir logischerweise lieber. a) was schätzt ihr was das kosten könnte? b) welche Möglichkeiten habe ich, ausser zu zahlen, noch? MfG u

Der Autofahrer oder die Polizei?? Mich wundert, dass es zu diesem Thema sehr wenig im Netz gibt. Wobei das doch sehr oft vorkommen müsste im Sommer.

also wenn tatsächlich keine halterhaftung besteht wäre das sehr gut, weil ich ja tatsächlich nicht vor Ort war und damit die Fahrereigenschaften nicht feststehen. Bin verwundert und gespannt was kommt und halte euch auf dem Laufenden.

Naja mir ist dieser Umstand schon bekannt, nur ist da nirgends ein Schild zu sehen. Nachts schon 3x nicht. Genau darüber bräuchte ich gesicherte Aussagen. Ich könnte mir vorstellen dass sowas schon Tausende Mal passiert ist, gerade in der Badesaison. Sowas wäre ja auch absolut ok, von mir aus auch 40 Euro. Aber eben keine 175€ ohne dass Schaden entstanden ist und das Samstag Nachts um Drei Uhr. Ja ist es, danke für den Link. Es wäre einfach mal interessant zu wissen warum die Geldbussen so unterschiedlich (und somit willkürlich) festgelegt sind und ob da Halterhaftung besteht.

lol..da wird jemand aber persönlich und beleidigend. da schliesse ich mich dir mal an

Hört sich so an, als hättet ihr die Fahrbahn verlassen. Damit wäre dir klar, das du dort nicht fahren darfst. Auf "verbotenen Wegen" muss ein Naturschutzgebiet nicht extra ausgewiesen werden. Danke für die Antwort. "Fahrbahn" ist relativ, da gings in einen Feldweg rein der asphaltiert war, aber da stand definitiv KEIN Verbotsschild. Ob dann im weiteren Verlauf des Weges auf den ca. 800m bis zu meinem "Parkplatz" noch ein Schild war konnte ich gestern wie gesagt nicht erkennen. Ist natürlich ein Witz, dass das Interesse des Staates üppige Bußgelder einzutreiben höher wiegt als der Naturschut

Hallo Forum, nach langer "Strafabstinenz" hab ich anscheinend mal wieder Pech gehabt. Hatte mein Auto Samstag Nachts um 3 Uhr unwissentlich in einem Naturschutzgebiet abgestellt in der Nähe des Rheins, weil da ein Bekannter eine Party machte. Da ich mit Freunden kurz noch eine andere Party besucht habe, habe ich mein Auto eine Stunde ohne Aufsicht stehen gelassen. In dieser Zeit war angeblich die Polizei da und hat die Party aufgelöst und alle parkenden Autos aufgeschrieben. An der Windschutzscheibe war zwar keine Benachrichtigung, aber ein anwesender Bekannter meinte, dass der der Polizist

http://www.bild.de/politik/inland/verkehrs...01394.bild.html "50%" ist wohl eine glatte Lüge..wenn das der Fall wäre, dann hätten wir die Halterhaftung schon lange

http://www.bild.de/auto/service/betrug/bet...82680.bild.html Ich stell das einfach mal unkommentiert hier zur Diskussion.

Also ich denke wir sind uns alle (bis auf Goose) einig, dass er da natürlich keinesfalls persönlich hingeht weil es ihm schlichtweg nichts positives bringt, eher negatives. Es ist im allgemeinen davon auszugehen, dass die Behörde dann an die Polizei den Auftrag gibt in deiner Nachbarschaft zu ermitteln. Meine persönliche Meinung ist: früher oder später werden sie wohl an DICH einen BUßgeldbescheid schicken. Sie haben ja kaum was zu verlieren. ICH persönlich würde mir den Spaß erlauben und einen guten Freund hinschicken der nicht gerade auf den Mund gefallen ist. Das wäre IMHO die einzigste cha

Ich wollte auch mal 343€ Bußgeld in Raten abzahlen an die Bußgeldstelle..das ist schwieriger als gedacht gewesen: Man wollte von mir zig Bescheinigungen, gehaltsabrechnungen usw (Bausparverrtag, Riesterrente, Fixkosten..)...die wollen kompletten Einblick, sonst lehnen die das ab. Nur als Info.

Was anderes wollte der Polizist auch nicht. Sorry konnte ich mir nicht verkneipfen. lol..made my day!

Für diesen Fall habe ich sogar zwei Flaschen Wodka, zusätzlich noch eine für mich. Also die mit dem Wasser drin Spaß beiseite, das hat es ja bekanntlich alles schon tatsächlich gegeben..unglaublich, aber wahr

Der Drops ist jetzt zwar schon gelutscht, aber IMHO wäre es interessant was passiert wäre, wenn A nicht bei der Polizei angegeben hätte, dass er links abbiegen wollte. Dann wäre auch nicht die Frage im Raum gestanden ob A nun geblinkt hat oder nicht. Die Schuldfrage wäre wohl auch anders ausgegangen, da nur noch das Überholmanöver von B zur Diskussion steht. Deswegen halte ICH es für sinnvoll, KEINE Aussagen zur Sache zu machen gegenüber dem Unfallgegner BEVOR die Polizei anwesend ist, allein schon um dem Gegner die Gelegenheit zu nehmen, sich eine Ausrede zurechtzustricken.

Da würde ich definitiv nicht zahlen, eine bessere Konstellation als deine gibt es nämlich nicht. Du musst lediglich ein fahrtenbuch vermeiden, das is leicht zu schaffen. ICH persönlich würde es so machen: Du trägst dich als Fahrer (="Täter") ein, kannst es ja aber unmöglich gewesen sein, da anderes Geschlecht als tatsächlicher Fahrer. Entweder merkt das die Behörde (dann hast du schon deinen teil dazu beigetragen dass KEIN fahrtenbuch kommen wird), oder DU "merkst" das indem du dem darauffolgenden Bußgeldbescheid Widerspruch einlegst. Das Foto müsste schon sehr schlecht sein um nicht den Gesch