mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 7.bild Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 8.bild Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 jetzt werde ich euch nochmal aus der anderen Richtung die SCHULWEGABSICHERUNG erläutern... Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 next Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 next Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 next Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 last Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted February 12, 2003 Report Share Posted February 12, 2003 Was genau willst du denn jetzt? Daß der gesamte Bereich auf 30 km/h begrenzt wird? Da gebe ich dir Recht, das wäre sinnvoll, ich verstehe auch nicht, warum hier zwischenzeitlich 50km/h gelten. Das ändert aber nichts an deinem Verstoß, den du in einem 30'er Bereich begangen hast. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 abschließend meine Bemerkung:sicher ist es richtig an Schulen und denSchulwegen 30 zu machen und diese auch einzuhalten.es ist aber unsinnig, wenn ich mir den heute gekommenen Anhörungsbogen durchlese und darin 2 mal das Wort "Schule" als Geschwindigkeitsmeßgrund darin auftaucht. Es war auch sinnlos, als die Polizistin, welche im Punto saß mir erläuterte, daß sie den SCHULWEG absichere...Da hätte sich die Tante genau so gut in die 50er Strecke stellen können (sollen!!!)So, jetzt frage ich nochmal unsere Forumcops:Findet Ihr, das nun gerechtfertigt, daß im Anhörungsbogen Schulbereich steht, ich Euch aber hier definitiv nachweise, das man mit 50 so nah an die Schule fahren kann (Steinwurf)--->VON BEIDEN RICHTUNGEN<--- um schon ernsthaft jemanden zu gefährten??? Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 Klar bin ich schneller gefahren, aber WARUM STEHT IM ANHÖRUNGSBOGEN ---SCHULBEREICH---??? Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 12, 2003 Author Report Share Posted February 12, 2003 Woher kommt auf meinem Anhörungsbogen auf einmal ein zweiter Zeuge??? Im Punto saß nur eine Polizistin und hat Zeitung gelesen. Ich war auch ungefähr ne viertel Stunde bei Ihr, habe fotografiert und diskutiert, aber sie war definitiv allein. Nun stehen aber zwei Namen unter Zeugen? Wurde da geschummelt, oder wie kann das sein?Wenn die Frau "Punto" mit den vollgeblitzen Film aufs Revier rennt und den Film entwickelt und ein Herr "Entwicklungshelfer" da mit anwesend ist, wird er automatisch ein ZEUGE, obwohl er gar nicht mit dabei war und es TATSÄCHLICH GESEHEN HAT??? Demnach wäre ich also auch ein Zeuge, wenn meine Freundin mittags in der Stadt einen Unfall sieht und mir abend davon erzählt... wo kommen wir denn da hin, wenn Zeugen vom HÖRENSAGEN zugelassen werden?? Quote Link to post Share on other sites
alpak 0 Posted February 12, 2003 Report Share Posted February 12, 2003 @Harry: Och komm, dann halt nochmal: Es gibt keine im Gesetz vorgeschriebene Mindesgeschwindigkeit auf BABs. Aber in unserem Land ist es durchaus möglich und üblich, aus Rechtsprechung und anderen Rechtsgrundsätzen (niemanden zu behindern etc.) eine Rechtspflicht zu konstruieren. Diese Mindestgeschwindigkeit ist daher kein fester Wert, sondern situationsabhängig. Wenn Du durch Langsamfahren behinderst, bist Du mit deiner Geschwindigkeit offensichtlich unterhalb einer gewissen Mindesgeschwindigkeit.Ich rede dabei natürlich nicht vom "Schleicher", der aus Angst nur 100 fährt. Da gehts es um andere Größenordnungen. Schicker Anhörungsbogen, bei uns sehen die mehr nach Schreibmaschine aus Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 18, 2003 Author Report Share Posted February 18, 2003 An alle, die sich noch an meinen Parkverstoß erinnern können, der mit zwei gerechtfertigten Dienstaufsichtsbeschwerden und einem Ausraster des Diensstellenleiters des Ordnungsamtes verbunden war.Heute war folgendes im Briefkasten: Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 18, 2003 Author Report Share Posted February 18, 2003 und die 2. Seite Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 18, 2003 Author Report Share Posted February 18, 2003 Heute habe ich also eine sehr angenehme und mir völlig unbekannte Seite unseres Rechtssystems kennen gelernt. Ich hätte NIE geglaubt, daß man mit einem Widerspruch bei Behörde etwas erreicht.Gut, bei der Behörde habe ich ja auch nichts erreicht, die haben es an das Gericht weitergegeben, weil sie das Verfahren wohl nicht einstellen wollten...Und nun haben wir es alle schwarz auf weiß, auch wenn man viel Theater bei dem Ordnungsamt macht und dort 3 mal erzählt, daß das Scheiße ist und man nicht bezahlen will, - BEZAHLT IST BEZAHLT!Entscheidend ist:Sein Antrag ist erfolgreich, da der Betroffene nach mehreren Versuchen, die Zahlung der Geldbuse zu vermeiden, NOCH VOR DER EINLEITUNG des Busgeldverfahrens erklärt hat, er werde die Geldbuse bezahlen.Nun bin ich gespannt, was die Dienstaufsichtsbeschwerden für Konsequenzen nach sich ziehen...Es muß sich ja niemand sagen lassen, daß er nicht rechnen kann...und hier noch ein Insiderwitz, für Leute, die wissen, was ich hier durchgemacht habe:Um die Sache mal in die Worte des Ordnungsbeamten zu fassen"...bei uns in Bayern gibts Gesetze...!" Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 18, 2003 Author Report Share Posted February 18, 2003 hier gibts nochmal die Sache aus dem Archiv Quote Link to post Share on other sites
Guest Guest Posted February 18, 2003 Report Share Posted February 18, 2003 Glückwunsch! Und ich drücke fest die Daumen, dass die Dienstaufsichtsbeschwerden richtig einschlagen Quote Link to post Share on other sites
alpak 0 Posted February 18, 2003 Report Share Posted February 18, 2003 *argh* ich dreh' noch mal durch mit diesem ewigen einloggen Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted February 19, 2003 Report Share Posted February 19, 2003 @mic: klasse! Freut mich Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted February 19, 2003 Author Report Share Posted February 19, 2003 da ich ja nun das Urteil/Beschluß in der Hand habe, dachte ich, ich telefoniere mal den Aufsichtsbeschwerden hinterher:Leider liegt die Sache wohl noch in einer Ecke in der "Rechtsabteilung" der Stadt rum.Was erreicht man mit soeiner Beschwerde überhaupt? Ich will jetzt nicht aufhetzen, alles mögliche zu Papier zu bringen, aber wie beschäftigen sich nun die Leute der Stadt damit? Was passiert mit den Betroffenen? Was passiert mindestens? Was passiert schlimmstenfalls, wenn es z.B. die 2576 Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Herrn Mayer von der Müllabfuhr kommt, weil er zu laut die Mülltonnendeckel zuknallt?Wer unterhält sich da mit wem?In meinem Fall wird wohl kaum der Dienstellenleiter seine zwei Mitarbeiter anscheißen, weil er selbst der von mir "angeschissene" ist. Ich finde es beschämend, daß die Staatskasse meine Auslagen tragen muß. Ich bin der Meinung, die Stadt Augsburg müßte die Kosten des Verfahrens tragen, weil die ja angezeigt, geklagt und verlohren hat. Quote Link to post Share on other sites
mic 42 Posted May 27, 2003 Author Report Share Posted May 27, 2003 letzte woche kam nun die reaktion auf die aufsichtsbeschwerden;FAST 5 MONATE hat es gedauertkurz und sinngemäß:blabla....ICH habe die leute auf dem amt wohl falsch verstanden...-somit wurde die aufsichtsbeschwerde in die asche gedrückt und es interessiert hier keine sau mehr.Aber etwas richtig gutes ist´dennoch passiert:die sache hat richtig geld gekostetich habe 5 euro bezahlt und augsburg mußte sogar für die gerichtsverhandlung ducken...haha... and the winner ist -mic!!! Quote Link to post Share on other sites
Franticek 0 Posted May 27, 2003 Report Share Posted May 27, 2003 Bravo, du kannst stolz sein! Tolle grossartige Leistung! Die Menschheit bewundert dich! Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted May 28, 2003 Report Share Posted May 28, 2003 @mic: Quote Link to post Share on other sites
Guest nochnGast Posted May 29, 2003 Report Share Posted May 29, 2003 Nicht zu fassen was du für einen Aufwand betreibst wegen der paar Kröten Jetzt mal zur Erklärung (da es aus deinen Bildern nicht hervorgeht)In diesem Bereich gilt noch aus einem anderen Grund Tempo Nach der Verkehrsinsel mündet eine Nebenstraße spitzwinkelig in diese Straße ein.Das ist also eine Gefahrenstelle und deswegen Temporeduziert.Und wenn ich so nachdenke...in der Zeit die du fürs knipsen verwendet hast hättest du nen Haufen mehr verdienen können als die Strafe kostet *grins*Aber jedem das seine Quote Link to post Share on other sites
Guest Dauer-Guest Posted May 29, 2003 Report Share Posted May 29, 2003 Hier gehts ums Prinzip! Ob 5 Euro oder 5000 Euro - wehrt Euch! Das ist eine Industrie, die wie eine Zecke von uns lebt und die Gesetze unseres Staates mißbraucht bzw einfach mit Verordnungen und Änderungen zu ihren Gunsten verdreht. Die haben in den letzten 50 Jahren systematisch daran gearbeitet die Gesetze so zu ändern, daß sie als Beamte für nichts mehr zu belangen sind und immer wir Steuerzahler die staatlichen Fehler bezahlen. So tun wir uns auch immer selber weh, wenn wir uns dagegen auflehnen - aber auch ein Zeckenstich juckt, raus muß das Biest trotzdem Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.