McStraße 10 Posted March 9, 2005 Report Share Posted March 9, 2005 Es war ein Sommerabend im August 2004, und Hans-Joachim H. (57) aus Bergedorf hatte es mächtig eilig: Mit 210 Stundenkilometern......Nicht, weil er zu schnell gefahren war, denn auf dem Streckenabschnitt darf er so schnell fahren, wie er will. Er ist angeklagt wegen Nötigung und eines gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr. Er fuhr dichter als eine Wagenlänge auf. Ich überholte das Motorrad und ging rechts rüber. Der Mercedes fuhr vor mir rechts rüber und bremste plötzlich auf 50 Stundenkilometer ab Er habe auf der rechten Spur gebremst, weil er das Kennzeichen des Polos ablesen und den Fahrer für den Spurwechsel anzeigen wollte..... 2800 Euro Geldstrafe und 18 Monate FührerscheinentzugQuelle Hamburger AbenblattNur blöd für Ihn den der ausgebremst hat ist ein gewesen. Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted March 9, 2005 Report Share Posted March 9, 2005 wirklich ein riesen idiot... dem gehörts net anders... aber schade, dass er den polizisten nicht zuerst angezeigt hat Quote Link to post Share on other sites
Diesel_of_Hazard 0 Posted March 9, 2005 Report Share Posted March 9, 2005 Manchen ist wirklich nicht zu helfen. oder nicht. So eine Nummer muß sich meiner Meinung nach keiner bieten lassen. Voll verstrahlt forever MfG DoH Quote Link to post Share on other sites
Herrenfahrer 0 Posted March 9, 2005 Report Share Posted March 9, 2005 Wie ist das bei 18 Monaten Führerscheinentzug? Gibt es dann den Führerschein automatisch zurück oder muss er vorher zum "Idiotentest"? Meiner Meinung nach sind solche konfliktunfähigen Menschen genauso ungeeignet zum führen eines Fahrzeuges wie Alkoholiker. Quote Link to post Share on other sites
Guest Wilfried Webber Posted March 9, 2005 Report Share Posted March 9, 2005 Hahaaaaa!!! Quote Link to post Share on other sites
Billy Joe 53 Posted March 9, 2005 Report Share Posted March 9, 2005 Waschbaerbauchaber schade, dass er den polizisten nicht zuerst angezeigt hatWieso den Polizisten?Der Angeklagte gibt freimütig zu, er habe den Polo schon "aus etwa 800 Meter Entfernung" gesehen. Soll das etwa heissen wenn jemand ueberholen moechte dass er/sie es nicht wagen duerfen die Ueberholspur zu benuetzen wenn jemand 800 meter weiter hinten ist ? komme da mit deiner Antwort nicht ganz mit 210km/h =58m/sekunde Mercedes120km/h =33m/sekunde Polo58m/s minus 33m/s =25 m/s annaeherungsgeschwindigkeit dess Mercedes an den Polo800 meter rueckstand zum polo bei erkennung der situation 800 meter geteilt durch 25 meter/sekunde gibt einen zeitfaktor von 32 sekunden bis zum einschlag auf den polo,also genuegend zeit seine geschwindigkeit den vorausfahrenden anzupassen,sollte aber der Fahrer nicht in der lage sein die Verkehrssituation in 32 sekunden richtig einzuschaetzen, sollte derjenige sich besser den Mercedes gegen einen Tretroller eintauschen Folglich war der Richterspruch gerecht ,oder sollten fahrer schneller Autos mit maschinenwaffen, oder CTC missiles " Car to Car} ausgeruestet werden, und dann den langsameren von der Fahrbahn schiesen, wenn der ander nicht schnell genug sich duenne macht Wesshalb hat dieser Id------ot dann nach dem Ueberholvorgang ploetzlich sein Bremspedal gefunden Quote Link to post Share on other sites
Grobi 5 Posted March 10, 2005 Report Share Posted March 10, 2005 Ich kenne die Strecke sehr gut (Schwiegereltern wohnen in LG) und denke die 210 sind dort wirklich kein Problem.Wenn er den Polo schon aus 800m sieht, hätte der Benzfahrer auch bremsen können. Das er für das Bremsmanöver einen drauf bekommt ist auch i.O. Allerdings verstehe ich nicht, daß der im Rückspiegel Scheinwerfer sieht und trotzdem nicht mit dem Überholen wartet Ob 120 oder 100 macht ja erstmal keinen großen Unterschied. Die Scheinwerfer eines SL sind glaube ich auch relativ hell... Grobi Quote Link to post Share on other sites
FloDerErste 0 Posted March 10, 2005 Report Share Posted March 10, 2005 Die Scheinwerfer eines SL sind glaube ich auch relativ hell... Eben, und da sollte eigentlich jeder Polo-Fahrer wissen: Eingebaute Vorfahrt! CYA - FLO Quote Link to post Share on other sites
Guest GM_ Posted March 10, 2005 Report Share Posted March 10, 2005 Wenn man schnell fährt wird man gelegentlich behindert. Ob das nun erlaubt ist oder nicht - man lebt damit und ist schlecht beraten, das durch Lichthupe, dichtes Auffahren o.ä. zu quittieren. Eine Behinderung des nachfolgenden Verkehrs durch Überholen auch ist nicht explizit verboten lediglich der Gegenverkehr darf ausdrücklich nicht behndert werden. Somit bleibt hier zur Entscheidung über das Verhalten des Polos eigentlich nur § 1:§ 1... (2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.Es ist also die Frage: Wie sind die Umstände zu bewerten: Bei welchen Abständen / Geschwindigkeiten ist die "Behinderung" des SL auf Grund des "notwendigen" Überholmanövers" des Polo unvermeidbar ? Gibt es da eigentlich Urteile oder Hinweise in der einschlägigen Literatur (Hentschel...) ? Quote Link to post Share on other sites
Billy Joe 53 Posted March 10, 2005 Report Share Posted March 10, 2005 Ich kenne die Strecke sehr gut (Schwiegereltern wohnen in LG) und denke die 210 sind dort wirklich kein Problem.Wenn er den Polo schon aus 800m sieht, hätte der Benzfahrer auch bremsen können.Grobi 210 km/h ist ja nicht die issue es ist das ruecksichtslose auffahren, ohne die geschwindigkeit zu vermindenim Rückspiegel Scheinwerfer sieht und trotzdem nicht mit dem Überholen wartet Ob 120 oder 100 macht ja erstmal keinen großen Unterschied. 800 meter weiter zurueck! und wenn dann 800 meter hinter dem Benz ein Porsche kommt was dann? warten zum ueberholen bist wirklich kein Fahrzeug mehr zu sehen ist Wenn man schnell fährt wird man gelegentlich behindert. Ob das nun erlaubt ist oder nicht - man lebt damit und ist schlecht beraten, das durch Lichthupe, dichtes Auffahren o.ä. zu quittieren.Wenn sich alle an das geschriebene halten wuerden waere das Fahren auf Autobahnen ein vergnuegen. Hat jetzt nichts mit Fahren zu tun, etwas OT,aber ist es in Deutschland jetzt sitte sich mit gewalt etwas zu verschaffen. artikel ist im heutigen spiegel geschehen in Hamburg Auf die Hilferufe von Karin G. reagierte keiner der Passagiere - außer einer älteren Frau mit Krückstock, die von ihrem Platz aufstand, um dem Opfer zu helfen. Ihr Einsatz hatte schwer wiegende Folgen: Einer der Täter schlug der Gehbehinderten ins Gesicht, so dass sie zu Boden stürzte und eine blutende Verletzung davontrug. Ein weiterer Jugendlicher habe zudem nach der wehrlosen Frau getreten, hieß es. Als die 22-Jährige ihre couragierte Helferin verteidigen wollte, wurde sie in den Bauch getreten und ins Gesicht geschlagen.Im Waggon wurde sie von fünf Jugendlichen im Alter zwischen 14 und 17 Jahren zunächst massiv bedroht und dann malträtiert. Die Täter flüchteten mit 20 Euro Beute. Polizeiangaben zufolge sind alle fünf Teenager klein und schmächtig Benehmen wie auf der Autobahn,der aggresive gewinnt und alle anderen kuscheln Quote Link to post Share on other sites
McStraße 10 Posted March 10, 2005 Author Report Share Posted March 10, 2005 Waschbaerbauchaber schade, dass er den polizisten nicht zuerst angezeigt hatWieso den Polizisten? der im Polo gefahren ist, ist ein das der Mercedesfahrer vor dem Polofahrer fährt und dann bremst um das Kennzeichen zulesen . Das Kennzeichen kann kan man doch besser von hinten lesen über den Rückspiegel das Kennzeichen abzulesen... Quote Link to post Share on other sites
Billy Joe 53 Posted March 10, 2005 Report Share Posted March 10, 2005 McStraßeDas Kennzeichen kann kan man doch besser von hinten lesen über den Rückspiegel das Kennzeichen abzulesen... Desshalb zweifle ich auch an der Competence des Mercedesfahrers,ob es wirklich sinn macht ihn wieder einen Fuehrerschein auszustellen. MPU wuerde da sicher behilflich sein Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 11, 2005 Report Share Posted March 11, 2005 Ich kenne die Strecke sehr gut (Schwiegereltern wohnen in LG) und denke die 210 sind dort wirklich kein Problem.Wenn er den Polo schon aus 800m sieht, hätte der Benzfahrer auch bremsen können. Das er für das Bremsmanöver einen drauf bekommt ist auch i.O. Allerdings verstehe ich nicht, daß der im Rückspiegel Scheinwerfer sieht und trotzdem nicht mit dem Überholen wartet Ob 120 oder 100 macht ja erstmal keinen großen Unterschied. Die Scheinwerfer eines SL sind glaube ich auch relativ hell... GrobiGerade hier im letzten Absatz steht geschrieben, was ich fuer sehr kritikwuerdig am Schnellfahrer halte: Warum muss oder soll der Polofahrer mit dem Ueberholen warten, bis die Scheinwerfer, die er da in etwa 800 m hinter sich im Rueckspiegel erkennt, an ihm vorbei geflogen sind? Auch wenn da an der BAB ein Schild steht, heisst das nicht, dass das gefahren werden muss. Billy Joe hat es bereits gesagt:800 meter weiter zurueck! und wenn dann 800 meter hinter dem Benz ein Porsche kommt was dann? warten zum ueberholen bist wirklich kein Fahrzeug mehr zu sehen ist Grobi's Absatz impliziert also praktisch ein Ueberholverbot fuer alle die im Bereich freiwillig oder zwangslaeufig (weil die Kiste nicht mehr hermacht) unter 200 km/h bleiben? Anm.: Ich weiss, dass Grobi es nicht so meinte, nichtsdestoweniger moechte ich die Frage so stehen lassen..... Quote Link to post Share on other sites
McStraße 10 Posted March 11, 2005 Author Report Share Posted March 11, 2005 Folglich war der Richterspruch gerecht ,oder sollten fahrer schneller Autos mit maschinenwaffen, oder CTC missiles " Car to Car} ausgeruestet werden,und dann den langsameren von der Fahrbahn schiesen, wenn der ander nicht schnell genug sich duenne macht meinst du so Quote Link to post Share on other sites
Guest GM_ Posted March 11, 2005 Report Share Posted March 11, 2005 @HarryB wie würdest du denn die Bedingungen definieren, unter denen man aus Rücksicht auf den herannahenden nachfolgenden Verkehr nicht mehr ausscheren darf ? Bleiben wir mal bei dem Beispiel 120 km/h vs. 200 km/h. Ab wieviel Meter Abstand darf der langsame Fahrer noch rausziehen, wenn der schnelle Fahrer sich bereits auf der linken Spur in einem Überholvorgang befindet ? Quote Link to post Share on other sites
McStraße 10 Posted March 11, 2005 Author Report Share Posted March 11, 2005 wenn man mit 120 km/h überholt kann man lange warten bis man überholen "darf" auf der Strecke ist gerade nicht wenig Verkehr bis mal eine "große Lücke" kommt um keinen anderen Wagen hinten auffährt. hier die Lösung des Bildes schöner Aufbau Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted March 11, 2005 Report Share Posted March 11, 2005 Wenn der Fahrer mit 800m abstand zum Mercedes überhohlt hat hättes es für den Mercedesfahrer doch genügt kurz vom Gas zu gehen. Zumindest mein Fz wird dann langsamer. wie würdest du denn die Bedingungen definieren, unter denen man aus Rücksicht auf den herannahenden nachfolgenden Verkehr nicht mehr ausscheren darf ? 2000m abstand sollten genügen Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht110 0 Posted April 3, 2005 Report Share Posted April 3, 2005 das Problem ist eher darin zu sehen, dass viele viel zu langsam überholen, da fährt jemand sagen wir mal mit 100 auf der rechten Spur, dahinter ein zweiter, der gerne 110 fahren möchte, und viel weiter dahinter kommt einer mit 200+ an. Der mit 110 fahren möchte hat natürlich das Recht rauszufahren und den mit 100 fahrenden zu überholen (natürlich nicht dann, wenn der viel schnellere schon nur im rechten Aussenspiegel zu sehen ist), nur sollte er doch bitte auch zum Überholen mal kräftig aufs Gas gehen und auf 130-140 beschleunigen. Der mit 200+ ankommende muss dann zwar auch vom Gas gehen, wird aber deutlich weniger behindert. An dieser Zusammenarbeit mangelt es sehr oft. Und es sind auf jeden Fall beide Schuld, wenns mal kracht, sowohl der 200+ Fahrer, der gar nicht vom Gas geht, als auch derjenige, der mit nur 10kmh oder weniger Geschwindigkeitsüberschuss den noch langsamer fahrenden überholt, ohne deutlich zu beschleunigen. Wenn jemand von mir rauszieht, dann ärgere ich mich sicherlich, aber danach auf 50 abzubremsen, um denjenigen zu erziehen ist wirklich assozial, das ist nicht meine Aufgabe. Und wem dann der Schein entzogen wird, ist selber schuld.... Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted April 3, 2005 Report Share Posted April 3, 2005 naja.. aber aussteigen und dem ein paar reinhauen geht auf der AB halt net Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.