Taxiholgi 0 Posted February 18, 2008 Report Share Posted February 18, 2008 Hallo Leute,ich habe zu diesem Thema schon mal was geschrieben. Klick hier---> http://www.radarforum.de/forum/index.php?showtopic=35049 So, nun weiß ich, in Foren treiben sich manchmal Trolle rum, die jede Menge Mist schreiben. Aber folgendes ist mir heute tatsächlich passiert. Diesmal fuhr ich mit meinem privaten PKW (Opel mit 101 PS-nix schnelles) im Herdweg 71254 Ditzingen wieder an der PoliScanSpeed vorbei. Ein Freund hat mir berichtet, ihm wäre das gleiche wie mir und meinem Dad passiert. Kurz nach der Säule etwas beschleunigt und von hinten geblitzt worden.Also ich heute provokativ langsam an einsamer Stelle mit 20 KM/h dran vorbei und kurz hinter der Säule im 2. Gang das Gaspedal angetippt und Tacho auf 30 KM/h hochgeschnellt-und BLITZ. Das Ding hat mich ebenfalls von Hinten abgeschossen.Ich frage mich, ob das Normal sein kann. Zumal ich diesmal wirklich nicht schnell gefahren bin. Ich bin gespannt, ob da nun in beiden Fällen ein Anhörungsbogen kommt oder ob das ein technischer Defekt vorliegt. Was meint Ihr? Gruß Taxiholgi Quote Link to post Share on other sites
Stahlsturm 5 Posted February 19, 2008 Report Share Posted February 19, 2008 Vermutlich haben sie sich provoziert gefühlt und von Hand ausgelöst. Quote Link to post Share on other sites
Taxiholgi 0 Posted February 19, 2008 Author Report Share Posted February 19, 2008 An einer stationären, automatischen Anlage? Ich würde sagen, das Teil ist technisch nicht in Ordnung. Quote Link to post Share on other sites
trafficmaster 0 Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 Vielleicht hat das Gerät eine "Webcam" und kann darüber fernausgelöst werden? tm Quote Link to post Share on other sites
Taxiholgi 0 Posted February 20, 2008 Author Report Share Posted February 20, 2008 HiNaja, aber Nachts? Abgesehen davon stimmt es. Bei uns im städtischen Käsblättle stand, das es vorgesehen ist, das die Fotos Online direkt zur Bußgeldstelle geschickt werden. Weil aber noch datenrechtliche Bedenken dagegen stehen wird im Augenblick noch mittels USB Stick ausgelesen.1984 läßt grüßen.... Grüße Quote Link to post Share on other sites
Tuvok 0 Posted February 20, 2008 Report Share Posted February 20, 2008 HiNaja, aber Nachts? Abgesehen davon stimmt es. Bei uns im städtischen Käsblättle stand, das es vorgesehen ist, das die Fotos Online direkt zur Bußgeldstelle geschickt werden. Weil aber noch datenrechtliche Bedenken dagegen stehen wird im Augenblick noch mittels USB Stick ausgelesen.1984 läßt grüßen.... GrüßeWas hat das mit Orwells 1984 zu tun? Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted February 21, 2008 Report Share Posted February 21, 2008 ... das es vorgesehen ist, das die Fotos Online direkt zur Bußgeldstelle geschickt werden. Weil aber noch datenrechtliche Bedenken dagegen stehen ... Und warum wird es andernorts schon online übertragen (allerdings andere Meßtechnik)? Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted February 21, 2008 Report Share Posted February 21, 2008 Breaking News.Habe heute mal etwas rumtelefoniert, u.a. mit dem Leiter des OA. Die Stadt Ditzingen betreibt die Geräte in Eigenregie, ist in dieser Hinsicht nicht an den Lkr. LB gebunden. Das PPS wird mittels Laptop eingestellt, und, O-Ton: "Wenn man da ein Häkchen zuviel setzt, wird auch der abfließende Verkehr geblitzt. Das macht zwar rechtlich keinen Sinn, ist uns am Anfang aber öfter passiert. Technisch ist es jedenfalls möglich. Die Bilder werden nicht gewertet, auch nicht bei Zweirädern. Die Auslöseschwelle beträgt beim besagten PPS 39 km/h."PS: Wegen dieses zuviel gesetzten Häkchens klingelte das Telefon dort (am Anfang) übrigens öfter als sonst. Telefonnummer vom Leiter des OA Ditzingen gibts's bei Bedarf per PN. Gruß aus dem Norden - frosch Quote Link to post Share on other sites
Taxiholgi 0 Posted February 21, 2008 Author Report Share Posted February 21, 2008 Hai! Danke für die Infos. Habe die Fotos der Anlage eingestellt unter http://www.radarforum.de/forum/index.php?showtopic=35111 @ Tuvok: Da ich das Buch von George Orwell "1984" gelesen habe empfinde ich Überwachung per Kameras allerorts und im Schlepptau der Bundestrojanervon Schäuble als ebenda "1984". Darum geht es im dem Buch, das bereits 1948 erschien. Oder Aldous Huxley's "Schöne neue Welt" ist auch so ein Beispiel der Überwachung überall. Grüße Taxiholgi Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted February 21, 2008 Report Share Posted February 21, 2008 Tolle Erkenntniss das da ein Häkchen zuviel gesetzt wurde... nur warum blitzt das Ditzinger Herdweg Teil schon bei 30 abfliesend? (ist ja wohl eine 30 Zone? oder nicht?) Auch ein Programmmierfehler? Was mich interessiert: Wie lang ist die Messtrecke? Ja, schon klar, ab weniger als 75 Meter Entfernung wird gemessen ... geht folgendes: Messung in 75m bis 65m Entfernung (z.B. Messstrecke 10 Meter) mit z.B. 45 km/h und bei 15 Metern wird das Foto ausgelöst. Bei der Fotoauslöung wird aber nur 20 km/h gefahren. Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted February 22, 2008 Report Share Posted February 22, 2008 O-Ton: "Wenn man da ein Häkchen zuviel setzt, wird auch der abfließende Verkehr geblitzt. Das macht zwar rechtlich keinen Sinn, ist uns am Anfang aber öfter passiert.Und den Fehler bemerkt man nicht und korrigiert ihn dann? Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted February 22, 2008 Report Share Posted February 22, 2008 Die PSS Ausendienstmitarbeiter sind auf Monate ausgebucht um die Säulen upzudaten Quote Link to post Share on other sites
Taxiholgi 0 Posted February 25, 2008 Author Report Share Posted February 25, 2008 Die PSS Ausendienstmitarbeiter sind auf Monate ausgebucht um die Säulen upzudaten Ähm-wieso Update? Haben die doch Fehler? Grüßle Quote Link to post Share on other sites
anrera 48 Posted February 25, 2008 Report Share Posted February 25, 2008 Ähm-wieso Update? Haben die doch Fehler? Nicht die Technik hat Fehler, sondern die Benutzer Deshalb muß man die Technik kindersicher machen. @BamBamDas Teil arbeitet mit einem Laser (genauer mit einem Laserfeld) und benötigtkeine Meßstrecke um eigentlichen Sinn. Gruß,AnReRa Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted February 26, 2008 Report Share Posted February 26, 2008 Der einzige mir bekannte Fehler ist, das die Unterscheidung, von Pkw und Lkw, manchmal nicht so richtig perfekt ist. Wenn vom OA Ditzingen keiner einen Leergang darauf hat, können die auch nicht wissen wie man das umprogramiert . Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted February 26, 2008 Report Share Posted February 26, 2008 Hab mir auch schon überlegt, daß es ja doch Absicht sein könnte. Ein Heckfoto allein wird z.B. beim Krad nix bringen, aber was, wenn auch ein brauchbares Frontfoto dazu existiert? Oder die Fraktion, die grundsätzlich ohne vorderes Kennzeichen fährt ...Oder nur für statistische Zwecke. Den temporär verbratenen Speicherplatz kann man ja wieder frei machen. Würden auf herkömmliche Art natürlich immer etliche Meter Film für'n A*** durchgezogen, wäre das irgendwann eine Kostenfrage. Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted February 26, 2008 Report Share Posted February 26, 2008 Ich hab da ja meine eigenen Verschwörungtheorien darüber: 1) Abfliesend pauschal alles mal fotografieren, was schneller als 30 Km/h fährt, wenn ein Lkw dabei ist, geht der BG Bescheid raus. (da ja ab 2,8t Durchfahrtsverbot) 2) Schäubles Antiterrorbekämpfung (IP-Vorratsdatenspeicherung) wird auf das Kfz-Kennzeichen angewendet: Pauschal alles was ankommt (ohne Blitz, sonst gibts zu viele beschwerden) Fotografieren, wenn er dann vorbei ist und er Gas geben sollte, wird dann die Geschwindigkeitübertretung dokumentiert. Sind ja blos Daten die man löschen kann... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.