zorro69 443 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 Hessens erfolgreichster Blitzer... ..und hier noch ein Link zur Presseerklärung der Bussgeldstelle Kassel Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 Ganz interessant fürs Forum aus der letzten Quelle in 2.400 Fällen wegen anderer Rechtsbehelfe oder wegen Strafverdachts an die Justiz ab. Bei den Strafverdachtsfällen hatte die Strafverfolgung wegen falscher Verdächtigung eine zunehmende Bedeutung. Das heißt Fahrzeughalter machten unwahre Angaben darüber, wer den Wagen zum Zeitpunkt des Verstoßes gefahren hatte.Man sollte sich halt vorher informieren wie man es richtig macht. auch interessantSpitzenreiter bei den angezeigten Rotlichtverstößen war die Stadt Wiesbaden, die eine automatische Rotlichtüberwachungsanlage betreibt. Die Ordnungsbehörde zeigte 4.173 Rotlichtverstöße, die bei den betroffenen Kraftfahrern empfindliche Geldbußen zur Folge hatten. 1.496 Autofahrer erhielten zudem ein Fahrverbot, da sie noch nach mehr als einer Sekunde Rotlicht das Anhaltesignal missachteten. Quote Link to post Share on other sites
Billy Joe 53 Posted April 4, 2014 Report Share Posted April 4, 2014 (edited) Gast225 Geschrieben Heute, 14:01 Ganz interessant fürs Forum aus der letzten Quelle Quotein 2.400 Fällen wegen anderer Rechtsbehelfe oder wegen Strafverdachts an die Justiz ab. Bei den Strafverdachtsfällen hatte die Strafverfolgung wegen falscher Verdächtigung eine zunehmende Bedeutung. Das heißt Fahrzeughalter machten unwahre Angaben darüber, wer den Wagen zum Zeitpunkt des Verstoßes gefahren hatte. Man sollte sich halt vorher informieren wie man es richtig macht. auch interessant QuoteSpitzenreiter bei den angezeigten Rotlichtverstößen war die Stadt Wiesbaden, die eine automatische Rotlichtüberwachungsanlage betreibt. Die Ordnungsbehörde zeigte 4.173 Rotlichtverstöße, die bei den betroffenen Kraftfahrern empfindliche Geldbußen zur Folge hatten. 1.496 Autofahrer erhielten zudem ein Fahrverbot, da sie noch nach mehr als einer Sekunde Rotlicht das Anhaltesignal missachteten. Wesshalb macht man es nicht so wie in Ontario? Der Polizist haelt den Verkehrssuender bei der Tat an und schreibt dessen Personalien auf und schon hat man beweise wer der Fahrer war.Dann kann man alle Ueberwachungsgeraete abschaffen,wobei sich der Staat ettliche Euros bei der anschaffung dieser Geraete spart! Edited April 5, 2014 by Gast225 Quotes repariert/korrigiert Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted April 5, 2014 Report Share Posted April 5, 2014 Wesshalb macht man es nicht so wie in Ontario? Der Polizist haelt den Verkehrssuender bei der Tat an und schreibt dessen Personalien auf und schon hat man beweise wer der Fahrer war. Dann kann man alle Ueberwachungsgeraete abschaffen,wobei sich der Staat ettliche Euros bei der anschaffung dieser Geraete spart! Naja, dazu ist die Personaldecke bei der Polizei wohl zu duenn. Und wenn man mehr Beamte einstellt, dann werden die Euros, die man bei den automatisierten Anlagen einspart, eben da wieder ausgegeben...... Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted April 5, 2014 Report Share Posted April 5, 2014 Wesshalb macht man es nicht so wie in Ontario? Der Polizist haelt den Verkehrssuender bei der Tat an und schreibt dessen Personalien auf und schon hat man beweise wer der Fahrer war. Dann kann man alle Ueberwachungsgeraete abschaffen,wobei sich der Staat ettliche Euros bei der anschaffung dieser Geraete spart!Das verlange ich doch schon lange. Dann würde das mit der Abzockdiskussion auch aufhören, da man nur noch gezielt die bösen Raser bekommt. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted April 5, 2014 Report Share Posted April 5, 2014 Moin Moin Wesshalb macht man es nicht so wie in Ontario?Damit du was zu fragen hast. Gruß 1 Quote Link to post Share on other sites
Billy Joe 53 Posted April 5, 2014 Report Share Posted April 5, 2014 Billy Joe, on 04 Apr 2014 - 17:51, said:Wesshalb macht man es nicht so wie in Ontario? Der Polizist haelt den Verkehrssuender bei der Tat an und schreibt dessen Personalien auf und schon hat man beweise wer der Fahrer war.Dann kann man alle Ueberwachungsgeraete abschaffen,wobei sich der Staat ettliche Euros bei der anschaffung dieser Geraete spart! Naja, dazu ist die Personaldecke bei der Polizei wohl zu duenn. Und wenn man mehr Beamte einstellt, dann werden die Euros, die man bei den automatisierten Anlagen einspart, eben da wieder ausgegeben...... "HarryB" Jedesmal wenn ich in Deutschland war konnte ich beobachten dass die Polizisten immer zu zweit waren ob es nun im Streifenwagen war oder beim Streifen Gang,Haben die angst dass es einer alleine nicht schaft oder ist der andere nur zur decking/absicherung dess ersten da im falle dass der erste verpruegelt wird?Laesst man ihnen alleine den Job machen hat man sofort die doppelte anzahl von cops zu verfuegung @Gast225 Dann würde das mit der Abzockdiskussion auch aufhören, da man nur noch gezielt die bösen Raser bekommt Nicht nur die Raser ,sondern auch die anderen Heinis welche denken dass die STVO nicht fuer sie gilt,sondern nur fuer die anderen, soviele Raser habt ihr nun auch wieder nicht den was sich bei euch ansonsten noch alles erlaubt wird geht auf keine Kuhhaut! Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted April 6, 2014 Report Share Posted April 6, 2014 Wesshalb macht man es nicht so wie in Ontario? Der Polizist haelt den Verkehrssuender bei der Tat an und schreibt dessen Personalien auf und schon hat man beweise wer der Fahrer war.Weil das ineffizient ist. Dann kann man alle Ueberwachungsgeraete abschaffen,wobei sich der Staat ettliche Euros bei der anschaffung dieser Geraete spart!BWL, Grundkurs, Kosten-Nutzen-Rechnung. was sich bei euch ansonsten noch alles erlaubt wird geht auf keine Kuhhaut!Schön gesehen. Auch da haben wir euch einiges voraus - bei euch gibt es selbstverständlich nur Geschwindigkeitsverstöße. 1 Quote Link to post Share on other sites
Billy Joe 53 Posted April 7, 2014 Report Share Posted April 7, 2014 Schön gesehen. Auch da haben wir euch einiges voraus - bei euch gibt es selbstverständlich nur Geschwindigkeitsverstöße. Da Du so gut bescheid weisst ueber unsere verhaeltnisse ,zaehle mal auf was noch bestraft wird wenn der Cop Im Streifenwagen unterwegs ist! Mache es mal wie ihr " Belege bitte" Billy Joe, on 04 Apr 2014 - 17:51, said:Wesshalb macht man es nicht so wie in Ontario? Der Polizist haelt den Verkehrssuender bei der Tat an und schreibt dessen Personalien auf und schon hat man beweise wer der Fahrer war. Weil das ineffizient ist Da der Staat dann eben nicht genug Geld macht,und wer schreit bei euch laufend von abzocke?QuoteDann kann man alle Ueberwachungsgeraete abschaffen,wobei sich der Staat ettliche Euros bei der anschaffung dieser Geraete spart! BWL, Grundkurs, Kosten-Nutzen-Rechnung "Aha" dann sind wir wieder beim Geldmachen, aber ewig ueber abzocken meutern Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted April 7, 2014 Report Share Posted April 7, 2014 Da Du so gut bescheid weisst ueber unsere verhaeltnisse ,zaehle mal auf was noch bestraft wird wenn der Cop Im Streifenwagen unterwegs ist!Ich wüßte nicht, warum der Cop bestraft werden sollte, wenn er im Streifenwagen unterwegs ist - ist das nicht ein wesentlicher Bestandteil seines Jobs? Da der Staat dann eben nicht genug Geld macht,und wer schreit bei euch laufend von abzocke?Ich jedenfalls schreie nicht laufend (und nein, auch nicht stehend oder sitzend). Unabhängig davon hat Effizienz nichts mit nicht genug Geld machen zu tun. "Aha" dann sind wir wieder beim Geldmachen, aber ewig ueber abzocken meuternDu hast offenbar ein Problem mit den Personalpronomen: nicht wir sind, Du bist. Unabhängig davon schließt das eine (Verkehrsüberwachung) das andere (Kosten-Nutzen-Rechnung) nicht aus. Quote Link to post Share on other sites
Billy Joe 53 Posted April 7, 2014 Report Share Posted April 7, 2014 @Biber Ich Versuche es mal mit English, mit Deutsch hast Du anscheind schwierigkeiten, da ich bereits bemerkte dass Du auch bei andere Forumsmitglieder probleme hast deren antworten zu begreifen. Entweder bist Du eine notorische staenker Liesel oder Du hast wirklich problem dich der nicht so perfekten Menschheit anzupassen we call guys like you "Mr Perfect" Boy,you are realy something else,no further comment required Ich wüßte nicht, warum der Cop bestraft werden sollte, wenn er im Streifenwagen unterwegs ist - ist das nicht ein wesentlicher Bestandteil seines Jobs 1 Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted April 8, 2014 Report Share Posted April 8, 2014 Du mußt mich mit jemandem verwechseln, den das interessiert. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 438 Posted April 8, 2014 Report Share Posted April 8, 2014 In der Tat ist die hessische Cash Cow Elzer Berg (Blitzer Nr. 1 in D) abgemeldet. Und 166.000 eingestellte Verfahren sind nicht schlecht. @Biber...da ich bereits bemerkte dass Du auch bei andere Forumsmitglieder probleme hast deren antworten zu begreifen. @billy joe: . Quote Link to post Share on other sites
Billy Joe 53 Posted April 9, 2014 Report Share Posted April 9, 2014 Biber Geschrieben Gestern, 18:22Du mußt mich mit jemandem verwechseln, den das interessiert Du solltest dich ebenmal fuer etwas anderes intresieren, dann wurdest Du nicht solche dumme Sprueche klopfen ,und diese in das Forum setzen welches deine unwissenheit ans tageslicht bringt. Koenntest ruhig deinen Horizont erweitern den es leben noch andere Menschen auf diesem Planeten welche es eben anders sehen als Du allwissender! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.