sh1t 0 Posted February 23, 2008 Report Share Posted February 23, 2008 Hallo zusammen Was glaubt ihr,werden alle Lichtschranken in Zukunft wie der ES 3.0 nicht störbar sein? Meiner Meinung nach,ist es logisch,wenn der Hersteller sieht,dass sein neues Gerät unstörbar ist,dass er auch in Zukunft nur baugleiche(mit WLAN) Lichtschranken produziert...Aber es bleibt natürlich die Frage,ob der ES 3.0 wirklich unstörbar ist... Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted February 23, 2008 Report Share Posted February 23, 2008 Aber es bleibt natürlich die Frage,ob der ES 3.0 wirklich unstörbar ist... That's ist. Meinem Kenntnisstand nach ist da jedenfalls was in der Entwicklung. Viele GrüßeMace Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted February 23, 2008 Report Share Posted February 23, 2008 Breitbandstörsender auf 2.4GHz und schon ist das Thema auch durch. Aufgrund der hohen Frequenz nicht ganz trivial, aber machbar. Muß ja kein CE-Zeichen bekommen. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted February 23, 2008 Report Share Posted February 23, 2008 Bei Gelegenheit lass ich mir das mal erklären Viele GrüßeMace Quote Link to post Share on other sites
sh1t 0 Posted February 23, 2008 Author Report Share Posted February 23, 2008 Ich auch Also lieber hier in diesem Thema machen Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted February 24, 2008 Report Share Posted February 24, 2008 Das ganze wird so nicht funktionieren, da momentan immer die verkabelte Kamera mitauslöst. Außerdem erfolgt der Auslösebefehl weiterhin per Funk (dann wohl auch wieder mit 434.700). Aber es wird funktionieren. Anders. Besser als die LPDs. Quote Link to post Share on other sites
Tekko-echt 0 Posted February 24, 2008 Report Share Posted February 24, 2008 Noch viel Spass weiterhin bei euren Träumen Quote Link to post Share on other sites
andi 82 Posted February 24, 2008 Report Share Posted February 24, 2008 @zitroneDa bin ich ja mal gespannt, ein paar überlegungen habe ich auch schon angestellt. WLAN kann man eigentlich problemlos aufspüren, netstumbler mit wlan-karte + externe Antenne. Ich denke mal dass das Fahrzeug der Accesspoint ist. @tekko-echt*träum* Quote Link to post Share on other sites
sh1t 0 Posted February 27, 2008 Author Report Share Posted February 27, 2008 Ah kommt schon..sagt zumindest eure Meinung dazu,es muss nicht unbedingt richtig sein.Sammeln wir einfach ein Paar Ideen Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted February 27, 2008 Report Share Posted February 27, 2008 In meinen Augen etwas kurzsichtig, der Industrie hier auch noch Tipps zu geben Quote Link to post Share on other sites
elected 0 Posted February 29, 2008 Report Share Posted February 29, 2008 jop seh ich auch so... Wer weiß wer hier alles mitliest.. Quote Link to post Share on other sites
sh1t 0 Posted February 29, 2008 Author Report Share Posted February 29, 2008 Hehe Gut.Also alles ist top secret .Ich will nicht wissen,wie man das machen kann,ich will nur,dass man das macht Gruß Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Wie wäre es den Messfahrzeug einen aktiven RFID-Transponder anzuheften? Die Batterie hält einige Jahre und das System hat eine Reichweite von ~100m. Mit dieser Technik könnte man auch Providas aufspüren. Die Transponder sind mit Batterie kleiner als eine Streichholzschachtel und lassen sich daher unbemerkt anbringen. Die Verwendung von Netstumbler ist in Städten ungeeignet da es zu viele WLAN-Nutzer gibt. Da man die MAC-Adresse ändern kann hilft die Kenntnis der Adresse nicht weiter. Ein weiterer Nachteil ist die relativ geringe Reichweite von WLAN-Sendern (zumindest wenn ich meinen Asus mypal 636 als Empfänger nutze) Wenn die Kamera einen Belichtungsmesser besitzen würde könnte man diesen mit einer hellen, schnell blinkenden Infrarotquelle verwirren um eine falsche Belichtung zu erzielen. Hat eigentlich schon jemand eine Replay-Attacke bei einen älteren ESO versucht? Mit dieser Methode könnte man den Film vollblitzen lassen ehe man in Reichweite der Kamera ist. Quote Link to post Share on other sites
andi 82 Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Die Verwendung von Netstumbler ist in Städten ungeeignet da es zu viele WLAN-Nutzer gibt. Da man die MAC-Adresse ändern kann hilft die Kenntnis der Adresse nicht weiter. Ein weiterer Nachteil ist die relativ geringe Reichweite von WLAN-Sendern (zumindest wenn ich meinen Asus mypal 636 als Empfänger nutze)Naja, ist das gleiche Problem wie mit den Türöffnern. Aber ich bezweifle dass die an der Mac-adresse herumhacken und die Funktion des sauteuren Messequipments zu riskieren. Mit einer Richtantenne dürfte die Reichweite schon ganz ordentlich sein, man braucht halt eine Wlan-karte mit Antennenanschluss. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Hat eigentlich schon jemand eine Replay-Attacke bei einen älteren ESO versucht? Mit dieser Methode könnte man den Film vollblitzen lassen ehe man in Reichweite der Kamera ist. Wenn du mir erklärst, wies geht und die entsprechende Technik leicht zu beschaffen ist, kann ichs ja mal probieren... Viele GrüßeMace Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Selbst wenn die MAC-Adresse unverändert bleibt und man Richtantennen verwendet ist die Reichweite/Nutzbarkeit stark eingeschränkt da es viele Sender auf der gleichen Frequenz (Kanal) gibt. Wenn die ESO im 5GHz Bereich sendet würde viele Probleme verschwinden. PS: Wie verhindern ESO eigentlich Interferenzen mit in der nähe gelegenen WLAN-Netzen? Wird der Kanal automatisch ausgewählt oder muss der Bediener manuell eingreifen? Eigentlich kann man glücklich sein das ESO keine UWB-Technik als Sender einsetzt.Diese Technik ist unortbar und kaum zu stören. Da diese Technik noch recht neu ist wird es einige Zeit dauern bis sie bei ESO eingesetzt wird. Technische DatenFrequenzbereich 3,1 - 10,6 GHzSendeleistung 0,5 mW / -41,3 dBm/MHzReichweite 10 m bis 50 m (je nach Anwendungsfall)Datenrate 480 - 1320 Mb/sBandbreite mindestens 500Mhz Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Ich habe bisher leider keine Anleitung zur Replay Attacke gefunden. Bei Autoschlüsseln (ist in Prinzip das selbe) habe auf dieser Seite ein wenig informationen gefunden. Aber vielleicht war ESO so schlau eine Verschlüsslung zu nutzen um eine solche Attacke zu verhindern. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Schade. So ein Laie wie ich bräuchte da schon ne ziemlich idiotensichere Anleitung Viele GrüßeMace Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted March 16, 2008 Report Share Posted March 16, 2008 Wie wäre es den Messfahrzeug einen aktiven RFID-Transponder anzuheften? Die Batterie hält einige Jahre und das System hat eine Reichweite von ~100m. Mit dieser Technik könnte man auch Providas aufspüren. Die Transponder sind mit Batterie kleiner als eine Streichholzschachtel und lassen sich daher unbemerkt anbringen.DIE Idee gefällt mir Wie sieht das überhaupt aus, ist das (wenn ja, inwiefern) rechtlich in irgendeiner Form zu beanstanden? OWi oder Straftat? Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted March 17, 2008 Report Share Posted March 17, 2008 Mir fällt jetzt spontan nichts ein.. Wenn man jetzt ganz weit ausholen möchte, könnte man das Versehen eines Messfahrzeugs mir einem Peilsender vielleicht unter §23 Abs. 1b StVO fassen, wenn man im Auto ein Empfangsgerät stehen hat, das die Position des Messfahrzeugs anzeigt... Übrigens: Wo bekommt man denn so Dinger billig her?Ich würde gerne mal ein Fahrzeug der Region damit ausstatten, damit ich nicht immer wie blöde vorm Radio kleben muss Viele GrüßeMace Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.