HaSe© 1 Posted December 5, 2006 Report Share Posted December 5, 2006 Na klasse: Autofahrer haben keine rechtliche Handhabe, wenn sie von einer getarnten Radarfalle geblitzt wurden. "Es besteht keine Pflicht, solche Geräte sichtbar aufzustellen". [...]Zu fragen sei jedoch, wie sinnvoll versteckte Blitzgeräte für die Verkehrssicherheit sind, so die Juristin. Ihr Abschreckungseffekt sei gleich Null, sie dienten allein dem Ziel, Autofahrer abzukassieren.Quelle Na wenigstens hat die Juristin den "wunden" Punkt getroffen! Quote Link to post Share on other sites
Flo 1 Posted December 6, 2006 Report Share Posted December 6, 2006 Durch die Zweige können laut Lamberty die Geschwindigkeitsmessungen verfälscht werden. In diesem Fall könnte dann der betroffene Autofahrer mit Aussicht auf Erfolg Einspruch gegen den erteilten Bußgeldbescheid einlegen.Ich wünsche den Bußgeldstellen schon mal viel Spaß mit den Widersprüchen . Quote Link to post Share on other sites
Officer 0 Posted December 6, 2006 Report Share Posted December 6, 2006 Getarnte Blitzer ZulässigEs ist schon seltsam, dass diese Erkenntnis den Machern noch einen Artikel wert war... Quote Link to post Share on other sites
!Xabbu 0 Posted December 6, 2006 Report Share Posted December 6, 2006 Getarnte Blitzer ZulässigEs ist schon seltsam, dass diese Erkenntnis den Machern noch einen Artikel wert war... Wundert mich allerdings auch ein bisschen. Natürlich sind die meisten getarnt, sonst bliebe ja der ganze Spaß wech, sie zu enttarnen. MfG!Xabbu Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted December 7, 2006 Report Share Posted December 7, 2006 Die Logik funktioniert auch anders: Getarnte Blitze fördern die Verkehrssicherheit, zumindestens die Einhaltung der Regeln. Da die Meßstellen unbekannt aber statistisch irgendwie zufällig für den Fahrer verteilt sind, ist er genötigt überall damit zu rechnen und durchgehend die STVO einzuhalten. Wenn nicht aus Überzeugung dann wenigstens aus Angst vor rechtlichen Folgen! Als kein Abzocken sondern Rationalisierung, punktuell Messen, flächendeckende Wirkung! Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted December 7, 2006 Report Share Posted December 7, 2006 Die Logik funktioniert auch anders: Getarnte Blitze fördern die Verkehrssicherheit, zumindestens die Einhaltung der Regeln. Da die Meßstellen unbekannt aber statistisch irgendwie zufällig für den Fahrer verteilt sind, ist er genötigt überall damit zu rechnen und durchgehend die STVO einzuhalten. Wenn nicht aus Überzeugung dann wenigstens aus Angst vor rechtlichen Folgen! Als kein Abzocken sondern Rationalisierung, punktuell Messen, flächendeckende Wirkung!Wann ist denn die nächste Märchenstunde? Du glaubst doch nicht selber, das bei der derzeitigen Situation in verschiedenen Bundesländern auch nur ein paar Fahrzeugführer Angst haben an jeder Stelle geblitzt zu werden und deshalb und nicht aus anderen Gründen die zulässige Höchstgeschwindigkeit einhalten. Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted December 7, 2006 Report Share Posted December 7, 2006 Ich denke schon, daß das für einige ein Grund ist, die Geschwindigkeitsbeschränkungen zu beachten. Gerade hatten wir doch einen Tread im Forum, in dem sich GM entschlossen hat, nun nicht mehr seine sonst üblichen +20 zu fahren, weil er im Moment genug Punkte hat. Also, warum hat er sich dazu entschlossen? Weil er sonst jederzeit damit rechnen muss, erneut erwischt zu werden. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.