wolle63
-
Content Count
714 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
24
Posts posted by wolle63
-
-
Hi,
das Wichtigste ist doch, dass Jenoptik ihr Geld im Säckel haben. Waren doch nur Steuergelder....
Grüße
Wolle
-
3
-
-
Mein Auto (EZ 2019) hat diesen ganzen Quatsch noch nicht!
Der Stichtag 2019 gilt für neu homologierte Fahrzeuge, nicht für die Erstzulassung.
Bei meinem "Zweitfahrzeug" würde die Deaktivierung der SIM-Karte exakt überhaupt nix bewirken, außer dass die Online-Dienste des Navi und der eCall nicht mehr funktionieren würden.
Grüße
Wolle
-
vor 2 Stunden schrieb Aka:
... es werden ganz einfach die von den Fahrzeugen übers Mobilfunknetz ausgelesenen Geschwindigkeiten mit dem aktuell angezeigen Wert abgeglichen und Bingo.
Wenn das irgendwann mal so weit sein sollte, dann schalte ich mein Handy unterwegs aus und kaufe mir ein mobiles Navi.
Grüße
Wolle
-
Die Daten aus der Karte des Navis?! Ja nee, is klar!
Nimm mal TomTom; A2 zwischen Magdeburg Zentrum und Rothensee. 2km vor der Abfahrt Rothensee zeigt dat Dingen
an. Grüße
Wolle
-
Es gibt ja sogar Leute, die sich freiwillig so eine "Wanze" ins Auto bauen. Nennt sich "Telematik-Box" und bringt, wenn man ganz brav fährt, ein paar Prozentpunkte bei der Versicherung.....
Grüße
Wolle
-
vor 16 Stunden schrieb Bluey:
Warum nur, frage ich mich immer wieder, verlangt man im Bereich des Straßenverkehrs drakonische Strafen, Überwachungsmaßnahmen etc., aber wenn es um die Überwachung öffentlicher Plätze zB mittels Videotechnik geht, gerade dort, wo (erhebliche) Straftaten verübt werden, dann protestieren viele und rufen nach Datenschutz etc. Das verstehe wer will.
Das ist doch ganz einfach: Die Verfolgung dieser Straftaten KOSTET Geld, die Verfolgung von OWis und Straftaten im Verkehr BRINGT Geld.
Grüße
Wolle
-
1
-
-
Du hast wohl zu viel George Orwell gelesen?
Grüße
Wolle
-
1
-
-
Hi,
nicht nur gescheitert, sondern das Ziel wurde deutlich verfehlt!
Irgendwann werden offensichtlich auch die Berliner schlau.....
Grüße
Wolle
-
Naja, wenn man überlegt, wie viele Leute man bestechen muss, um garantiert das gewünschte Ergebnis zu erzielen, könnte es fast knapp werden.....
Grüße
Wolle
-
Hi,
die arme Frau Jarrasch wurde von der Kehrtwende der Frau Giffey kalt überrascht und kann so ihre "progressive Politik" nicht weiterführen.
Also wenn das progressiv war, dann weiß ich auch nicht mehr.....
Grüße
Wolle
-
Hi,
vor 30 Minuten schrieb Zarzal:Im Februar habt ihr die Wahl! Jagt die Grünen einfach raus.
Auch wenn die Hoffnung zuletzt stirbt; wer glaubt, dass das klappt......
Grüße
Wolle
-
Hi,
auf dem unteren Rand des Fotos steht "PS93 irgendwas".
Jetzt darfst Du mal lesen und verstehen, was ich weiter oben geschrieben habe: Bei den Schildern DAVOR ging es um Lärmschutz, hier an dieser Stelle soll es um den Schutz der Senioren gehen!
Dieses bunte Schild hat ein schwarz/weißes Zusatzschild, auf dem andere Zahlen stehen als bei den (Zusatz) Schildern davor. Meine Tochter hat also nicht vermutet, dass das bunte Schild nicht zu beachten ist, sondern sie hat das Zusatzschild nicht "richtig" angeguckt und VERMUTET, dass auf selbigem das Gleiche steht, wie auf den (Zusatz) Schildern davor und dass das bunte Schild zu einer anderen Zeit gilt.
DESHALB ist sie in die Falle getappt!
Grüße
Wolle
-
Hi,
die auf dem Foto angezeigte Fotolinie ist trotzdem ca. 1m vor der Fahrzeugfront.
Woher weiß man denn, dass es wirklich das richtige Fahrzeug ist, das geblitzt wurde?
Es ist nämlich auf dem Foto ein Fahrzeug (VW Bus oder so) in der Gegenrichtung drauf, dessen Heck sich exakt auf der gleichen Höhe befindet wie die Front unseres Fahrzeugs.
Grüße
Wolle
-
Hi,
hach, was Du schon wieder alles über mich und meine Tochter weißt......
Das Zeichen ist natürlich bindend, hier wird aber seine Gültigkeit durch das Zusatzzeichen zeitlich begrenzt. Und an dieser Stelle vermutet man eben auf Grund der vorhergehenden Situation nicht unbedingt, dass diese zeitliche Gültigkeit anders ist als die von den vorherigen Zeichen, zumal es keinerlei Hinweis auf das Seniorenheim gibt und man an der Schule (inklusive der Haltestelle) schon vorbei ist. Sie ist nochmal dahin gefahren, weil sie sich eben keiner Schuld bewusst war und sich angucken wollte, weshalb sie da geblitzt wurde.
Ich habe mal einen Ausschnitt aus gockel Maps gemacht und angehängt.
Sie ist von Nord nach Süd gefahren.
Zum Thema "nicht lernfähig"; das ist ihre erste Knolle in 16 Jahren. Und sie fährt nicht nur zum Einkaufen......
Mein letztes Knöllchen ist auch schon ungefähr so lange her. Um so mehr ärgert man sich, wenn man an so einer Stelle "reingefallen" ist.
Grüße
Wolle
PS: Hat das eigentlich eine Bedeutung wenn die Front des Fahrzeugs auf dem Foto noch ca. 1m vor der Fotolinie ist? Es war ein PSS, falls das von Belang ist?!
-
Hi,
hach, Ihr guten, immer aufmerksamen, fehlerfreien Menschen.......
Tochter bezahlt die 30 Euro, darum geht es nicht. Es geht darum, dass hier 30/50/30/50 wegen "Lärmschutz" gespielt wird und dann kommt die nächste 30 mit einer völlig anderen Geltungszeit, die 200m weiter wieder aufgehoben wird.
Sie war völlig verdutzt, weil sie annahm, dass diese 30 auch wegen Lärmschutz nachts gelten, da es keinen Hinweis auf das Seniorenheim gibt und die Schule weiter "vorne" ist. Sie ist danach extra nochmal langgefahren, um zu gucken, was auf dem Zusatzschild steht.
Wenn es wirklich um die Sicherheit der Senioren gehen würde (die Schüler sind ja offensichtlich egal), dann gehört da eine Fußgängerampel hin!
Grüße
Wolle
-
Darum geht es doch gar nicht!
Es geht darum, dass die Bundesstraße, die durch den Ort geht, auf 30 nachts, 50, 30 nachts, 50, 30 tagsüber, dann wieder 50 begrenzt wird. Und bei der direkt an der Straße liegenden Schule gibt es keine 30er Begrenzung.
Und es wird an der irgendwie "unlogischen" 30er Stelle geblitzt und schon bei 6km/h drüber kassiert.
Grüße
Wolle
PS: Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass @Biber wieder auferstanden ist.....
-
Da es offenbar extrem wichtig ist:
7 bis 18 Uhr ist richtig.
An sonsten mal auf der Karte gucken; das Seniorenheim ist ist in einer Stichstraße, ein ganzes Stück weg von der Hauptstraße. Es steht, im Gegensatz zu den anderen Limits (Lärmschutz) keine Begründung dabei, nur die Zeiten.
Es ist halt in Brandenburg.....
Grüße
Wolle
-
Ach so, die Senioren dürfen also nur von 7 bis 19 Uhr raus?!
Übrigens ist ein Stückchen davor eine Schule, direkt an der Hauptstraße. Die
kommt aber erst kurz hinter der Schule.
Ein Schelm.....
Grüße
Wolle
-
Hi,
meine Tochter ist an o.g. Stelle geblitzt worden.
Da geht die B96 durch den Ort. An einigen Stellen ist auf der Strecke von 22 bis 6 Uhr
, wegen Lärmschutz. Das wechselt sich mit 
er Abschnitten ab.
Dann führt die Straße (Berliner Straße) an einem Seniorenwohnheim vorbei. Das ist nicht direkt an der Hauptstraße, sondern in einer Stichstraße; man sieht es also nicht. Ein Stück vor diesem Wohnheim steht wieder eine
mit Zeitbegrenzung.
Allerdings nicht von 22 bis 6 Uhr, sondern von 7 bis 18 Uhr!
Und genau dort haben sie am Samstag Nachmittag geblitzt. Muss eine sehr einträgliche Stelle sein....
Tochter war übrigens satte 6km/h netto zu schnell. Kostet 30 Euro.
Grüße
Wolle
-
Hi,
das stimmt so nicht.
Jeder Wähler hatte den Mut zu einer eindeutigen Entscheidung. Dass es bei der Vielzahl der Wähler nicht für eine Partei gereicht hat, das ist Demokratie. Aber es wird zur Diktatur, wenn ein Teil der Abgeordneten Entscheidungen (ihren Willen) durchprügelt, die den Wählern der anderen Parteien zum Nachteil gereichen.
Schließlich sind sie "dem Volk" verpflichtet und nicht nur ihrem Wähler-Klientel.
Grüße
Wolle
-
Hi,
@gorot: Natürlich war das Sarkasmus vom Feinsten!
Grüße
Wolle
-
Hi,
vor einer Stunde schrieb gorot:Toller Plan und die Anwohner, die ohne Auto nicht vernünftig zur Arbeit kommen, sollen dann auf Harz4 oder wie?
Nein, dieses Hungerleider-Pack soll gefälligst an den Stadtrand ziehen!
Kann doch nicht angehen, dass sie mit ihrer Anwesenheit die Grünen Yuppies belästigen.
Grüße
Wolle
-
Hi,
Du kannst Dich schon einbringen, nur hört dieses Pack nicht auf Dich.
Grüße
Wolle
-
Hi,
zur Friedrichstraße:
Wenn man die Aussagen und Meinungen der Geschäftsleute liest und dann die der "Politiker", kommt man nur zu einem Schluss: Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen, meine Meinung steht fest!
Grüße
Wolle
-
1
-
Blitzerfoto
in Geschwindigkeitsverstoß
Posted
Man möge mich korrigieren, aber die gefahrenen 80 bzw. 100 sollten weit unter der Schwelle von
liegen....
Grüße
Wolle