Radarfuzzi

Nein, aber ich finde es schon ehrenwert, wenn man seine mental begrenzten Mittel öffentlich macht. Respekt! Wobei ich schon glaube, dass Du und Frosch allenfalls ein bisschen dumm und keinesfalls so richtig blöd seid. Da fallen mir wage andere ein...

Endlich die Bestätigung für meine Vermutung. Es geht doch nichts über eine gesunde Selbsteinschätzung.

Die Luft ist aber noch nicht dünn da oben, auf deinem hohen Roß, hm? Ich hasse Pferde...ich bin als Kind mal vom Pony gefallen und passe daher schon auf, nicht zu hoch auf dem Ross zu sitzen. Aber solchen typen antworte ich trotzdem nur solange, wie ich noch nicht weiß, dass sie solche Typen sind.

Zu der angeblichen Vermutung. Du hattest geschrieben: Da ist und bleibt Unsinn. Wer will, kann das sehr wohl in Erfahrung bringen. Aber es ist verschwendete Zeit, jemandem wie Dir zu antworten. Ich verzichte daher gerne darauf, Typen, die nicht mal das Messgerät richtig schreiben zu können, mit Erläuterungen zu belasten. Das wäre bei Dir ja ohnehin nicht nötig, da Du ja schon weißt, wie die Realität aussieht und dass ich mich damit nicht auskenne. Wenn Du Dich so gut auskennst, frage ich mich dann allerdings, aus welchem Grund Du so merkwürdigen Kram schreibst... Viel Spaß bei dem V

Das war mal ein schöner Ansatz und ist bereits zerflückt worden. Wer hier meint, auf Zeit spielen zu können, kennt sich - mit Verlaub gesagt - nicht mit den Gepflogenheiten vor Gericht aus. Das Gericht holt ein Gutachten ein und jeder einigermaßen kompetente Gutachter weiß, was Sache ist. Man kann das ganz einfach so zusammenfassen: Chancen bestehen aufgrund der in dem PDF-Dokument beschriebenen Problematik bei Einsatz der Software 1.5.3 oder 1.5.4 bei Autobahngeschwindigkeit (und nur da!). Auch bei Einsatz der Software 1.5.5 kann man eine Einstellung erreichen, wenn die Messung vor dem Zei

Wer beabsichtigt, einen solchen Aufwand zu betreiben wie Du, sollte besser nicht nur rumlamentieren, sondern kompetente Hilfe in Anspruch nehmen. Der Anwalt mit Kenne wird nämlich im Vorhinein erfragen, welche Software bei der Messung verwendet wurde und wann diese aufgespielt wurde. Dabei kann unter bestimmten Voraussetzungen eine Messung mit der neuen Software unzulässig sein, wenn die schon vor dem Inkrafttreten der Zulassung aufgespielt war. Hättest Du im Übrigen leicht selbst rausfinden können. google reicht dafür schon... Wow, das sind ja wirklich überzeugende Argumente, die die Feh

@Radarfuzzi: Schade, dass Du den Schwanz einziehst. Scheint ein Muster bei Dir zu sein..... Werde Dich vermissen, Spatzi! Nur Deine Unart, Nicks zu verunstalten, wird mir nicht fehlen, aber das ist eine andere Geschichte..... LG! Eribär P.S.: Wenn Du wüßtest, welche Assoziationen ich bei Deinem Nick entwickeln könnte, rein kognitiv ..... Unter soziologischen Aspekten werde ich auch gelegentlich an das Beklopptenbiotop hier zurückdenken. Weil ich im realen Leben (gottseidank!) nichts mit ähnlich verqueren Typen zu tun habe. Bitte nicht alle angesprochen fühlen. Hier gibts sicher au

Hassu prinzipiell uneinegeschränkt Recht. Aber da es meine letzten Beiträge waren, war es mir doch ein Bedürfnis, mich von den Nullcheckern HarryB und rpgeistigoffline persönlich zu verabschieden. Von dem einmaligen Kognitionsbär natürlich auch. [mod] Du wurdest nun schon mehrfach angemahnt keine Mitgliedsnamen zu verhunzen. Noch einmal und es geht nicht mehr, da du gesperrt bist. Warnstufe 2 Gast225 [/mod]

Während des Editierens kam ein Anruf, daher noch eine nachträglich Ergänzung: da ich davon ausgegangen sein, dass die Sache mit dem Zahlendreher erledigt sei, hatte ich Deinen Beitrag, falsch verstanden. Ich habe mir selbst bei einem merkwürdigen Nullchecker wie Dir nicht vorstellen können, dass Du da weiter drauf rumreitest. Aber sachlich hast Du ja Recht: ich habe einen Fehler begangen. Das zeigt dann nun wirklich, dass ich a) merkbefreit bin und b) generell keine Ahnung habe. Ich sehe jetzt ein, dass ich natürlich nicht auf Augenhöhe mit solch hochkompetenten Vollidioten (oh, vertippt, ich

Donnerwetter - er ist doch merkbefreit! In der TLS 2202 - das ist die, die ich ueberflogen habe, weil dein hoher IQ offensichtlich nicht ausreichte, die richtige zu benennen - ist keine Gestaltung der Anlage beschrieben. Du hast mich ja auch noch bloed angemacht, wie ich denn nun mehr als 300 Seiten mal eben schnell ueberfliegen koenne, die TLS 2202 hat aber nun mal keine 300 und mehr Seiten. Merkst Du eigentlich - ach nee, Du bist ja davon befreit - dass Du dich immer wieder darauf konzentrierst, anderen Unwissen vorzuwerfen, ohne dass Du auch nur einen winzigen Blick auf eigene Fehler wirfst

Nach 'Someone' moechte ich noch einen drauflegen: Mit der Benennung der TLS hast Du voellig falsch gelegen - um mich dann nachher anzumachen, dass ich die falsche TLS ueberflogen haette.... Wow, er kennt die TLS nicht, weiß aber mal wieder, dass jemand anderes falschgelegen hat. Aber so ist das eben, wenn man nicht mal in der Lage ist, ordentlich zu zitieren (oder es bewusst unterlässt). Ich hatte geschrieben: In der TLS ist nun einmal die Gestaltung der Anlage beschrieben. Dass ich den Rest mit Komma hätte abtrenen und direkt hätte sagen sollen, dass sich das aus der Traffistar-Be

Wenn man schon zitiert, dann bitte vollständig, sonst geht nämlich der Sinn verloren. Hier nochmal Dein Zitat im Zusammenhang: Eine etwas vereinfachte Sicht der Dinge, die du da schreibst. 1. Wo steht geschrieben, dass Fahrzeuge immer mit konstanter Geschwindigkeit fahren. In zum Beispiel zehn Sekunden (bzw. eher einer entsprechenden Strecke) kann man problemlos die Geschwindigkeit erheblich differenzieren. Im Extremfall könnte man einige Zeit (aus welchen Grund auch immer) auf dem Standstreifen gestanden haben. Es gibt also in keinem Fall einen Zeitpunkt (in der VBA Anzeige) der releva

Was ist eigentlich Dein Begehren hier im Forum? Moechtest Du uns alle erleuchten, an deinem Wissen (von dem noch nicht mal so ganz klar ist, ob es ueberhaupt existiert) teilhaben lassen? Oder moechtest Du es nur als psychologische Spielwiese nutzen? Erleuchten? Das überlasse ich lieber Esoterikern wie Someone. Und mit psychologischen Spielwiesen habe ich nix am Hut. Da habe ich keine Ahnung. Mit an Wissen teilhaben lassen habe ich, soweit ich über das Wissen überhapt verfüge, dagegen keine Probleme. Da aber Wissen hier bestenfalls am Rande interessiert (siehe Diskussion bzgl. VBA/Traffi

Nein, überhaupt nicht, ich hatte nur heute morgen keine Zeit. Und so ein abstruser Quatsch wie von Someone muss schon intensiv gewürdigt werden. Dass niemand antwortet, wundert mich auch nicht. Ich hatte ja um Sachargumente gebeten und erwarte auch nicht, dass Schweine auf einmal anfangen zu fliegen. Mir ist gerade die Textzeile unter Deinem Beitrag aufgefallen. Du muss nur reputation durch knowledge ersetzen und schon hast Du das wahre Motto dieses Forums

Was ich noch vergessen hatte: Welch große Worte. Erhaben, aber sinnfrei. Auch wenn es Freigeiste wie Dich stört, sind nun einmal die PTB-Zulassung und die Bedienungsanleitung der Geräte die Maßstäbe, an denen man die Ordnungsmäßigkeit einer Messung festmacht. Zumindest im echten Leben, aber davon wissen Laberprediger wie Du eben nichts. Es ist aus meiner Sicht eher fraglich, dass solche Typen wie Du mit dieser Art der Argumentation (wie üblich ohne ein einziges Sachargument) diese Bewertungsmaßstäbe aufheben können. Allein durch Physik, Logik und - der Oberhammer - Unzufriedenheit mit dem