Persi

Was meine ich denn? Dass du bei dem Video ein bisschen was dazuerfunden bzw. falsch verstanden hast? Denke das ist ist eine Tatsache und hat nix mit meiner Meinung zu tun Nein hat er nicht. Aus dem Bericht wird noch nichtmal klar welche Frage der Reporter genau gestellt hat. Die Antwort könnte auch auf die Frage ob er gegen das Klonen von Meschen ist passen. Was gibts daran auszusetzen? Glaubst du dass es allgemein falsch ist oder passt nur der Vergleich nicht?

Da von dir nichts mehr kommt habe ich mal das komplette Video angeschaut und wie zu erwarten war hat Sarrazin noch nichtmal das Wort dumm in den Mund genommen. Der Satz "dass Migranten genetisch bedingt duemmer sind als Deutsche" kommt natürlich auch nicht von ihm sondern von dem Kommentator. Es bleibt also dabei: ...hat Sarrazin nie behauptet. Oder gibts noch andere Videos wo du glaubst etwas gehört zu haben..?

Sagst du mir bitte die Zeit von der Stelle in dem Video wo Sarrazin höchstpersönlich in die Kamera sagt dass Migranten genetisch bedingt dümmer sind wie Deutsche? Vllt habe ich sie beim schnellen suchen ja nicht gefunden....

Du findest das Video nicht. Ich finde es nicht. Google findet es nicht. In seinem Buch steht es so nicht drinnen und er selbst ist auch anderer Meinung. Aus dem Grund glaube ich dass du in das Video was reininterpretiert hast was er nicht gesagt hat.

Ich finde auch keine Quelle aus der hervorgeht dass er das so gesagt hat. Von genetisch belastet ist die Rede. Und diesen Punkt hat er inzwischen auch streichen lassen da er zu viel "Verwirrung" gestiftet hat. Fazit: ...hat Sarrazin nie behauptet.

Hast du einen Link zu dem Video parat? Ich kann es mir nicht vorstellen dass er das 1:1 so gesagt hat und auch wirklich so gemeint hat. Wie schon gesagt, er bedauert es sogar dass viele "Migranten" aus Indien, China, Schweden usw nicht nach Deutschland wollen sondern Länder wie die USA bereichern. Man sollte sich erstmal selber ein Bild machen und nicht gleich schauen was in den Medien zu dem Thema steht. Dazu gehört es mE. sein Buch wenigstens zu überfliegen.

Die Aussage hat er zwar mit ziemlicher Sicherheit nie gemacht aber das stört dich natürlich nicht. Dass Sarrazin Migranten aus den meisten Ländern in den höchsten Tönen lobt steht halt nicht auf bild.de. Jaja, die alte Leier mal wieder bzw. das 0815 Totschlagargument. In die eine Richtung schauen ist ok aber bloß nicht in die andere! Zum Glück habs ich nicht so mit dem Magen dass mir von deinem Beitrag auch schlecht wird.

Kurz gesagt: Nein, du hast keine besondere Ausbildung zu dem Thema. Wo willst du es nachlesen? Sarrazin wurde nach dem Buch von den Medien in der Luft zerrissen. Glaubst du wirklich da stellt sich ein Verband oder Forschungsinstitut öffentlich in die Schusslinie..? Es wird also pauschal unterstellt Sarrazin hat seine Quellen entweder aus dem Kontext gerissen oder einfach nicht verstanden. Beispiel aus Wiki: „Obwohl er das Buch noch nicht kenne, schrieb der Wissenschaftler, habe er aus Presseberichten den Eindruck, dass Sarrazin seine Thesen falsch verstanden habe“. Das Selbe hätte ich auch

Richtig. Es geht mir darum dass Harry über die fehlende Ausbildung von jemanden herzieht der mit Sicherheit mehr aufm Kasten hat wie die meisten hier im Forum und selber überhaupt kein eigenes, fundiertes Wissen zu dem Thema hat. Mal von dem was man in google, wiki und Co. findet abgesehen. Bitte korrigiert mich falls Harry doch eine Koryphäe auf dem Gebiet ist...

Nochmal:

Das war nicht meine Frage. Es handelt sich bei deinem Link um eine Quelle von irgendwelchen Leuten die vllt recht haben und vllt auch nicht. Das Gleiche hat Sarrazin auch gemacht wie er sich seine Quellen für das Buch gesucht hat. Ich wollte wissen ob Harry selbst die von ihm angesprochene Ausbildung hat um wirklich qualifiziert und ohne google sagen zu können dass Sarrazin unrecht hat. Da er das mit ziemlicher Sicherheit nicht kann finde ich es doch komisch dass er so über ein Buch herzieht (dass er nicht gelesen hat...) in dem komischerweise sehr viele, auf den ersten Blick ebenfalls g

Hast du eine so besondere Ausbildung um das sofort widerlegen zu können..?

Liegt wohl daran dass nicht bei jeder Körperverletzung im Amt (oder wie mans nennen will) eine Pressemeldung rausgegeben wird die im Internet ladet. Hier wird die Polizei darauf achten genau das zu vermeiden... Bei dir dürfte das "glauben" deutlich überwiegen. Du hättest dich sonst bestimmt für einen Job entschieden wo man fürs denken bezahlt wird und nicht dafür Dienst nach Vorschrift zu machen bzw. den Weisungen des Chefs glauben zu schenken

Dann passen unseren Beiträge gut zusammen. Ausser "ich glaube", "denke ich" und ähnliches blabla steht in deinem Beitrag ja auch nichts drinnen.

Das war aber knapp... Jetz wo plötzlich viele hier gegen goose wettern wurde es höchste Zeit dass bluey zur Hilfe eilt! Normal nennst du sowas doch Schwurbelkram oder? Zum Glück kann unseren Forencops sowas nicht passieren

Da stellts einem die Haare auf... Dank so Aktionen braucht sich kein Cop wundern wenn ihm ein Teil der Bevölkerung nicht das geringste Vertrauen schenkt.

Solange es nicht die Implantate aus Frankreich sind Aber du hast es schon erkannt. Es könnte passieren. Genauso wie das "Märchen" mit der Desert eagle. Wird wohl eher selten vorkommen aber ist trotzdem möglich. Bluey sieht das natürlich anders aber was will man da schon erwarten. Realistischer denke ich wärs schon eher dass nicht die Wohnung von dem Deaser Eagle Besitzer gestürmt wird sondern die einer Personen die illegal Waffen hat. Ob solche Personen die Waffen nun im B-Schrank oder eher im Nachttisch haben...? Ich weiß es nicht. Aber zum Glück ist dies natürlich ein Märchen. Gibt laut

Der Hells Angel schon aber der mit der Hundeleine eben nicht. Dass es zu dem Gerangel mit der Leine gekommen ist liegt m.E. (wenn die Cops sich wie im Video verhalten haben) vorallem an den Cops. Und hier sehe ich doch Verbesserungsbedarf Mit ein bisschen Hirn würde man doch zu dem Zeitpunkt wo man sowieso aufgeflogen ist "Polizei" rufen... Was macht es für einen Unterschied wenn man die Katze gleich aus dem Sack lässt? Die Cops machen das ja mit Sicherheit absichtlich aber was soll es bringen? Wer will in 5-10Sec schon groß Beweise vernichten? Auch wenn einer flüchtig ist wird er sofort we

Ja aber wann sie es rufen ist der Punkt!! Der eine SEK Beamte wurde in GENAU dieser Situation erschossen und dass der Schütze freigesprochen wurde dürfte dir auch bekannt sein. Was meinst du was derjenige hinter der Tür macht wenn er bis oben hin mit Adrenalin voll ist und irgend eine Waffe parat hat? Glaubst du der hört und verarbeitet in diesen 1-2Sekunden die er hat was da gerufen wird? Träum weiter und freude dich über die strikten Waffengesetzte in Deutschland...

Schau dir mal bitte die ersten 30Sekunden von diesem Video an. Für den in der Wohnung treten hier Unbekannte die Türe ein. Blickt er durch den Spion/Türspalt sieht er einen Glatzkopf (Vllt einer von diesen Rechten aus den Medien..? ) mit seinen "Schlägerfreunden" die randalieren. Bis dato kein Wort dass es sich um Cops handelt. Jetz überlege mal was sich der in der Wohnung denkt und ob er zu einer möglichen Waffe greift die in Reichweite ist. Sorry wenn ich das sage aber ihr könnt echt froh sein dass da nicht öfter mal was passiert...

Natürlich kann von der Polizei ein Übergriff ausgehen der es mir erlaubt in Notwehr zu handeln bzw. Nothilfe zu leisten! Dass solche Vorfälle im Promillbereich liegen (wenn überhaupt...) ist klar aber sie kommen dennoch vor. Schau dir doch den Hells Angel an der den Cop erschossen hat. Da war es noch nichtmal wirklich Notwehr und er war trotzdem im Recht! Spontan fällt mir gerade noch der (nicht ganz aktuelle..) Fall von dem Karl Heinz Kurraz ein. Hier wäre Nothilfe anderer Demonstranten auch legal gewesen! Klar, Polizei hat immer recht ganz egal was ist.

Spiegel Online über das Wechselkennzeichen Ich wusste schon warum es sich nicht lohnt sich darauf zu freuen

Da war er wieder. Der Unterschied zwischen Praxis und Theorie. Wie geht denn sowas? Laut deiner Theorie gar nicht. Hätte doch den Kollegen sofort auffallen müssen. Es läuft halt nicht immer so wies sein müsste. Das du das nicht kapierst ist echt übel.

Wie du so schön geschrieben hast. Die Beamten sind auch nur Menschen die nunmal gerne den Weg des geringsten Widerstands gehen und sich das Leben nicht unnütz schwer machen wollen bzw. sich bei Kollegen unnütz Feinde schaffen wollen. Es denken bestimmt nicht alle so aber einige mit Sicherheit und das reicht...

Kannst du das für diesen Fall belegen oder gehst du aufgrund deiner enormen Erfahrung einfach davon aus? Du hast hier im Thread bereits den Eisenberg Fall angesprochen. Sogar hier wurde zu Beginn nur seeehr träge ermittelt bis dann die öffentliche Meinung massiv umgeschlagen hat. Erst dann begannen wirkliche Ermittlungen in alle Richtungen. Und hier im Fall ists das selbe. Es interessiert schlichtweg keinen und entsprechend gründlich wird ermittelt. Dass du das nicht so siehst liegt halt daran dass die Scheuklappen zu eng sitzen aber da kann ich auch nicht helfen. Verstehe nicht g