AutobahnDriver

NEINNN ich habe doch 2x eingeräumt, "halbe Scheiße" gebaut zu haben, nämlich schlecht gesucht! Mich dafür auch entschuldigt. Nur, liegt es nicht in der Natur des Menschen, eine (empfundene oder tatsächliche) Ungerechtbehandlung aufklären zu wollen? In meinem schon ... auch wenn ich hier tatsächlich weniger "herumhängen" sollte (Arbeit!).

Findet man Teile eines von einem Autor X stammenden Beitrags - warum auch immer - nicht und fragt, "hey ich finde diese Teile nicht, hat X sie gelöscht?" - ist das (auch) eine Unterstellung? - ist das (auch) ein Vorwurf? - ist das (auch) eine Bezichtigung von X, er würde Beiträge verfälscht oder gelöscht haben? - ist das (auch) sonst etwas außer einer Frage? oder - ist das keines davon, sondern lediglich eine Frage? - Kann die Frage als (1) böswillig, (2) provokativ oder (3) beleidigend (auch ohne entsprechende Absichten) ausgelegt werden? Viel Spaß beim Analysieren

1 - Ich habe zu nachlässig gesucht. Sorry. Ein Fehler von mir, der vermeidbaren Klärungsbedarf erzeugte und den ich zugebe! 2 - Ich habe niemandem vorgeworfen, etwas gelöscht zu haben, sondern gefragt, ob etwas gelöscht worden wäre. Das ist nicht das gleiche!. Kurz und klar -> cf. oben Deutlich begründet -> Vorbeitrag

In der Tat kann man mir hier zu Recht vorwerfen, beim Sichten nicht gründlich genug gesucht (bzw. die von HarryB genannte Pfeilfunktion nicht genutzt) zu haben. Eine Nachprüfung in der Datenbank würde den Aufruf der 3-4 letzten Seiten dieses Threads (und, wenn auch erfasst, das Scrollen in den Seiten) ergeben (Sichtungssuche). Würde zudem ergeben, dass die Pfeil-Links und die Suchfunktion nicht genutzt worden sind. Nocheinmal betonen muss ich, dass ich einen Vorwurf nicht losgelassen habe, sondern im Zusammenhang mit den von mir nicht gesehenen Textteile eine Frage dazu gestellt! (wenn j

nirgends, habe ich auch nicht behauptet! (Was er meint, ist vermutlich meine (allgemein in den Raum gestellte) Frage, ob er einige Teile eines früheren, eigenen Postings von ihm gelöscht hätte, die ich bei erster Durchsicht nicht wiederfand! Eine Unterstellung, Bezichtigung und Vorwurf liegt hier nicht vor ....)

Haltlose Unterstellung, die n+1-te. (für die anderen, u.a. hier ... @topic: Jedenfalls bugsiert sich die SPD mit Forderungen aus ideologischen Mottenkiste noch weiter ins abseits. Und die SPD ist ja hier selbst zerstritten. Und wenn sonst nix konstruktives kommt außer billigste Symbolpolitik, arme SPD. 100% Zustimmung. Leicht haben sie's natürlich nicht, da links ("Linkspartei") und rechts (CDU/CSU) Gefahr droht Wobei, wer wie die SPD sich um so "weltbewegende" Sachen wie NPD-Verbot sorgt, könnte so etwas auch mal gegen die Mauermörderpartei PDS bzw. deren Nachfolger organisieren ..

Wo und durch welche Aussage (unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Fragen keine Bezichtigungen sind) ? Ball zurück: dummdreist ist, eine Begriffsklärung als "dummdreiste Antwort" zu bezeichnen. Welchen? Nocheinmal, eine Frage wie "... hat [...] gelöscht?" ist kein Vorwurf. Vorwurf dagegen ist bspw. "Wenn's nach dir ginge, hättten wir hier Sklavenlöhne...."

Man kann auch auf Konfrontationskurs gehen. Keine Frage. Aber bitte später nicht über das Echo heulen..... Ist mit "Konfrontationskurs" gemeint, dass der Haus-/Betriebs-/Bürobesitzer und dessen Erfüllungsgehilfen ihr Hausrecht wahrnehmen und Besucher filtern? Nun, zum Glück gibt's ja noch viele Kollegen, die sich nicht so einfach abspeisen lassen, sondern sehr hartnäckig zu Werke gehen. Ein unkooperativer Fuhrparkleiter bewirkt mit seiner Aktion u.U. auch mal eben eine kleine Betriebsprüfung oder aber öftere Kontrollen der Fahrzeuge. Ich kenne allein hier ein paar Kollegen, die es der

Mein Gutster, da gibt es einen kleinen Pfeil im Zitatfenster, wenn Du auf den klickst, wirst du direkt auf den zitierten Beitrag gefuehrt. Diese segensreiche Einrichtung sollte man nutzen, bevor man hier mit haltlosen Unterstellungen, die auch noch listiger Weise in eine Frage gekleidet werden, umher wirft..... Notwendige Begriffsklärung: "Unterstellung" ist eine willkürliche Behauptung (keine Frage), deren Wahrheitsgehalt dem Autor nicht bekannt ist. "[...] Tarifautonomie. Weißt du was das ist? " : Frage "[...] Tarifautonomie. Du weißt natürlich nicht was das ist. " : Unterstellung

Peinlich finde ich, wenn Feststellungen, Meinungen und Argumente einer Seite von der Gegenseite mit Bezeichnungen beleidigenden Tonfalls (wie "Gesabble") quittiert werden, ohne auch nur den Versuch, Gegenargumente, Gegenmeinungen oder Begründungen für das Nichteinverständnis zu bringen. Dieser Stil kennzeichnet ein gewisses geistiges und charakterliches Niveau @topic wenn sie jetzt die große Freiheit zu streiken haben, sind 2 Szenen wünschenswert 1 - Die Streikfunkzis und ihre Anhänger kommen zur Besinnung und fahren ihre Forderungen auf tragbares Niveau herunter (oder - horribile d

Gleiche Mentalität wie die Machthaber von sozialistischen Unrechtsregimen. Lauthals Forderungen stellen, ohne Leistung anzubieten, das können die Gewerkschaftsmuftis. Und natürlich gegen jene, die im Gegensatz zu ihnen produktive Leistungen erbringen (darunter auch Manager) wettern, weil die gewerkschaftsbeitragszahlende Herde, die ihnen den Benz finanziert, so etwas hören will ....

Falsch, das ist ein anderer hier im Forum

@hartmut: hiermit erhälst Du [...] @m3_ : ich finde diese Aussagen nirgends mehr, hat hartmut sie gelöscht? Es ist schon sehr amüsant, dass er von anderen Gegenargumente und sachliche Diskussion fordert, wo er selbst sich bspw. im Lokkasperle-Thread durch haltlose Unterstellungen und unernste Lügen auszeichnet. Ein Schelm, wer meint, dieser Trend herrsche bei Sozis generell vor ....

Gilt genauso für Gewerkschaftsmuftis und deren Funktionärskaste. Ein Naivling ist, wer meint, diese seien etwa bessere Menschen.

Kein Problem "Beobachter" ... nomen est omen habe ähnliche Beobachtungen gemacht

"Die Partei, die Partei, die hat immer recht *träller* <singender Smiley> In einer Demokratie werden die Interessen einer Partei nicht von einigen Bonzen, sondern allen Mitgliedern gemacht. Demzufolge dürfen sich die Mitglieder auch mit kontroversen Meinungen einbringen, und müssen nicht schafartig in allem den anderen folgen. Unernstes CDU-Bashing macht's auch nicht besser. Gerne! Bin sofort dabei, wenn die Urheber dieser Forderung die paar Wochen mit meinem Arbeitgeber klären. "Künstlich" ist die Aufregung jedenfalls nicht, allenfalls die Polemik der Minderheit von Streikbefürwo

M.W. wird auch dann die Halterhaftung greifen, wenn die Ermittlung oder Abstrafung des Falschparkers "überdurchschnittlichen Aufwand" verursacht. Z.B. Fehlbare mit Wohnsitz im Ausland. Interessante Frage wäre, ob auch bei einer Häufung von Parkverstößen mit nicht geklärtem Fahrer ein Fahrtenbuch auferlegt werden kann. Wenn ja, macht's zwar "geldtechnisch" keinen, "fahrtenbuchtechnisch" aber schon einen Unterschied, ob ein Unbekannter oder ein Onkel mit bekannter Übersee-Adresse das Fahrzeug parkierte

Richtig. Problematisch wird's, wenn ein Beteiligter irreale Forderungen stellt und, wie hier andere schrieben, "den Hals nicht vollkriegt". Der Autor ebendieser Zeile stellt aber regelmäßig das "Demokratieverständnis" anderer User in Frage. Sein eigenes auch? Mißliebige Meinungsträger kurzerhand auszuschließen klingt zumindest nach DDR ...

Als Vorspann vor der Gerichtsentscheidung zum Güterverkehr-Streik: Tiefensee liest GDL-Chef Leviten Soweit sehr richtig. Bezeichnend für geistiges und charakterliches Niveau des Streikmufti Schell ist: Sehr gut ist dagegen das hier: Na, hartmut! Starker Tobak, was? Will der jetzt 'ne Diktatur?

Das ist so nicht wahr, nur weil es in der BildZeitung und am Stammtisch so erzählt wird. Auch in den USA gibt es sehr wohl Umweltschutzbestrebungen und Umweltbewußtsein. Bspw. ist der Katalysator in kalifornien bereits ab 1975 Pflicht. Das Umweltbewußtsein kann nicht an der alleinigen Tatsache gemessen werden, dass der Schorsch W. das Kyotoprotokoll nicht unterschrieben hat.

Nein. Für die Gewerkschafts- und Streik"kultur" gilt das aber umso mehr. Ebendies sollten die Arbeitgeber machen. Nach einigen Entlassungen würde den Betroffenen doch im Nachhinein der Wert ihres Arbeitgebers bewußter werden. natürlich nicht! Sagt auch niemand. Wenn die AG feststellen, dass die AN abwandern, weil woanders mehr gezahlt wird, und sie die AN dennoch brauchen, werden sie von alleine die Gehälter anheben. Marktregulierung! Aber doch nicht die marktfremde Nötigung zu mehr Löhnen durch eine rotzfreche Gewerkschaft! All jenen, die mit solchen Begriffen um sich werfen, würden

Woll'n wir mal nicht den Teufel an die Wand malen ...

Also wörtlich übersetzt steht da mittig im Kasten, "Einladung zum Bezahlen" Gebühr für Abschleppen und Zwischenlagerung von regelwidrig geparkten Fahrzeugen bla bla ... dann: zu zahlen innerhalb 15 Tagen nach Versand dieser "Einladung" Bei Nichtzahlen innerhalb dieser Frist werden diese sofort verlangt und Verzugszinsen berechnet. Zur Berechnung der Summe (200 €) siehe Rückseite!

Hier steht u. a.: Um die Pendler nicht wieder in Mitleidenschaft ziehen zu müssen, hat die GDL heute beschlossen, trotz des fehlenden Angebots den Regionalverkehr diese Woche nicht mehr zu bestreiken. Kommen sie langsam zur Besinnung? Dass sich mit solchen schädlichen Maßnahmen weder Unterstützung aus der Bevölkerung, noch (hoffentlich) deutliche Vorteile seitens des Arbeitgebers erreichen lassen? Zum offenen Brief, derer gibt es sicher auch von streikgeschädigten Bahnreisenden an die Streikführermuftis ... deren Lektüre ist min. genauso zu empfehlen. Im Übrigen ist es richtig, im Zusa

So ist es. Sozis waren schon immer gut darin, bürgerliche Freiheiten zu eliminieren. Leider fallen viele auf sie herein, weil sie dies rhetorisch geschickt als "... Kampf für mehr Gerechtigkeit" oder sonstige edel klingende Maßnahme propagieren