dleradar 0 Posted January 8, 2016 Report Share Posted January 8, 2016 (edited) Hi,ich wurde in einer autobahnbaustelle geblitzt. im moment des blitzens war ich abgelenkt, da ich gerade einen anruf entgegengenommen hatte. jetzt sind auf dem foto 2 autos (ich bin der auf der linken spur in fahrtrichtung). ist das anfechtbar? ich bin mit meinem auto ja nur ein tacken weiter vorne als der andere.radargerät ist ein "Robot". sieht aus wie eine mischung aus mülltonne & R2D2 aus star-wars.hier ist das foto:http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=cd4820-1452429579.png Edited January 10, 2016 by Gast225 Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted January 8, 2016 Report Share Posted January 8, 2016 Kommt auf die Auswerteregeln an. Manchmal darf nur ein Fahrzeug in den beiden mittleren 1/4 Bildabschnitten sein. Manchmal gilt, dass ab Bildmitte nur ein Fahrzeug sein darf, dem der Messwert zugeordnet werden kann.Metallteile im Radarstrahlenbereich wäre eine Angriffsmöglichkeit. Sind das Stahlbettonwände? Ist der Halter der zwei Teile verbindet aus Metall?Ich hab noch in keinem Gutachten oder in einer Fachzeitschrift solch ein Bild gesehen. Es wird sich aber vermutlich um die digitale Version des speedophot handeln. Quote Link to post Share on other sites
handysammler 117 Posted January 9, 2016 Report Share Posted January 9, 2016 Das zweite Fahrzeug ist kein Angriffspunkt. Wie schnell warst Du denn? Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 414 Posted January 9, 2016 Report Share Posted January 9, 2016 Wenn man genau hinschaut, sieht man auch den "Telefonierer" Quote Link to post Share on other sites
dleradar 0 Posted January 9, 2016 Author Report Share Posted January 9, 2016 60 war erlaubt, mit 81 würde ich anscheinend geblitzt die roten Linien habe ich übrigens eingefügt, da ich irgendwo etwas von ner 4'er Aufteilung gelesen habe. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted January 9, 2016 Report Share Posted January 9, 2016 60 war erlaubt, mit 81 würde ich anscheinend geblitzt Du musst abwägen. Dir droht gemäß FAQ: 21-25 km/h : 70 Euro Bußgeld, 1 Punkt im VZR + 28,50 € Gebühr.Risiko: Kosten für Gericht, RA und Gutachten + Risiko Entdeckung telefonieren ohne FS. Ich würde zahlen. Quote Link to post Share on other sites
dleradar 0 Posted January 9, 2016 Author Report Share Posted January 9, 2016 danke für die antworten. dann werde ich wohl zahlen müssen das wird dann mein 1. punkt seit 25 jahren führerschein ... schade. telefoniert hatte ich über die lautsprecherfunktion des smartphones. ist ja quasi die freisprecheinrichtung. ich hatte mein bluetooth headset vergessen. die sprachqualität war so schlecht, das ich mein gesicht gegen die windschutzscheibe drücken müsste, um überhaupt was verstehen zu können mein tacho konnte ich dabei nicht mehr sehen und durchs vorbeugen habe ich anscheinend auch noch mehr gas gegeben als ich wollte (falls die messung korrekt sein sollte) ... naja, pech gehabt Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Über dem rechten Fahrzeug, in Fahrtrichtung also linken ist der Zuordnungsbogen für die Messung zu erkennen.Unterhalb des Fahrrzeuges wird es durch die eingefügte rote Linie verdeckt. Im übrigen kann man im rechten Bildteil ein Kennzeichen erkennen, man sollte daher das Bild nachbearbeiten oder entfernen. -----------------zur Ergänzung es gibt zwei verschiedene Varianten Jenoptik/Robothttp://bc01.rp-online.de/polopoly_fs/blitzer-anlage-65-kilometer-langen-autobahnabschnitt-1.5581379.1448309885!httpImage/916844290.jpg_gen/derivatives/d950x950/916844290.jpghttp://www.derwesten.de/politik/raser-aufgepasst-dieser-blitzer-kann-wandern-id11299822.html Vitronichttp://p5.focus.de/img/fotos/origs4878613/3852047708-w467-h231-o-q75-p5/148e1800bfdcf385.jpghttp://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.haz.de%2Fvar%2Fstorage%2Fimages%2Fhaz%2Fhannover%2Ffotostrecken-hannover%2Fdas-ist-hannover-neuer-super-blitzer%2Fvitronic-enforcemsfdent-trailer-france-2015%2F329386524-1-ger-DE%2FVITRONIC-Enforcemsfdent-Trailer-France-2015_BildZweispaltig.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.haz.de%2FHannover%2FAus-der-Stadt%2FUebersicht%2FHannover-testet-neuen-Blitzer-zur-Geschwindigkeitsmessung&h=160&w=240&tbnid=3i7U74tqQFfA_M%3A&docid=mXyV8XEW9WaJ_M&ei=7iOSVs2KC4Oxa9i2irgK&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=300&page=1&start=0&ndsp=29&ved=0ahUKEwjNuYTm9p7KAhWD2BoKHVibAqcQrQMIMzAH Quote Link to post Share on other sites
dleradar 0 Posted January 10, 2016 Author Report Share Posted January 10, 2016 ja genau, der robot! der war's.das kennzeichen auf der rechten seite ist übrigens nicht meins, sondern vom auto nebenan. find ich auch ein unding, das man das kennzeichen von dem lesen kann ... da schmieren die mit nem radiergummi den fahrer und das halbe auto weg und lassen dann das kennzeichen drauf. das war auch ein weiterer grund, warum ich die kompetenz der bearbeiter und des blitzers in frage gestellt hatte. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 Um so dringender die Empfehlung das Bild noch einmal zu bearbeiten. Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted January 10, 2016 Report Share Posted January 10, 2016 TraffiStar S350 ist kein auf Radar basierendes Messgerät, sondern ein Laserscanner. Damit sind meine oberen genannten Gründe hinfällig. Robot (Jenoptik) ist der Hersteller. Quote Link to post Share on other sites
dleradar 0 Posted January 10, 2016 Author Report Share Posted January 10, 2016 (edited) vermutlich habe ich keine rechte um meinen beitrag zu editieren. vielleicht kann ein mod folgenden bilderlink statt dessen oben einfügen?http://www.bilder-upload.eu/thumb/cd4820-1452429579.pngdanke. Edited January 10, 2016 by Gast225 erledigt, Änderungen sind für Mitglieder nur 10 Minuten möglich. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.