onra 0 Posted August 15, 2014 Report Share Posted August 15, 2014 kurz und knapp, ich wurde innerorts mit 22 km/h zu schnell geblitzt, das gäbe jetzt einen punkt und da 2 autos auf dem bild zu sehen sind, überlege ich mit einem anwalt dagegen vor zu gehen. wie schätzt ihr meine aussicht auf erfolg ein? ich bin punktemäßig schon etwas vorbelastet (altlasten aus dem alten bußgeldkatalog) und dieser eine punkt wäre schon fast einer zuviel. http://i.imgur.com/lJHMPmX.png der bmw auf dem bild ist meiner. anhand der markierung am unteren bildrand kann man erkennen, dass der golf mehr als 1/4 im bild ist. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted August 15, 2014 Report Share Posted August 15, 2014 Versuch es wenn Du eine RSV hast... ich vermute allerdings, dass spätestens der Auswerterahmen zeigt wer (vermutliuch Du) geblitzt wurde. Quote Link to post Share on other sites
onra 0 Posted August 15, 2014 Author Report Share Posted August 15, 2014 vielen dank für deine ersteinschätzung. es wäre mein erstes mal, dass ich gegen so einen bescheid einspruch einlege, aber auch nur, weil ich das partout nicht einsehen will, da mein blitz-partner nur minimal langsamer war, als ich und es für den laien auch nicht zu 100% nachvollziehbar ist, wer das foto nun tatsächlich ausgelöst hat. habe mich natürlich auch etwas durch das internet gelesen, speziell auch, was das messgerät betrifft:http://gks-rechtsanwaelte.de/fileadmin/dateien/checkliste/GKS_Checkliste_Fehler_bei_Geschwindigkeitsmessungen.pdf dieses dokument ist mir dabei ins auge gefallen (seite 5-6), da treffen direkt zwei dinge auf mein foto zu: 1.) in meinem bild ist ein anderes fahrzeug zu sehen und 2.) ist eine ziemlich hohe doppelleitplanke entlang der fahrspur ((Knickstrahlreflexion), einsicht in die akte bekommt man ja nur mit einem anwalt, insofern bleibt mir wohl nix anderes übrig - hätte nur meine chancen gegenüber dem aufwand gern vorher abgeschätzt . Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted August 15, 2014 Report Share Posted August 15, 2014 Eine Knickstrahlreflexion ist hier IMO ausgeschlossen. 1. gilt beim Multanova der aufmerksame Meßbetrieb 2. würde das hier nicht funktionieren, da das dann angeblich gemessene Fahrzeug weiter hinten und zwischen Dir und der Leitplanke deutlich mehr Platz sein müßte. Ich glaube nicht, daß Du sonderlich große Chancen hast. Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted August 15, 2014 Report Share Posted August 15, 2014 Keine Chance, ich habe den ausschlaggebenden Bereich mal markiert (zwischen den mittleren und rechten Marken am Bildrand. Darin ist nur der BMW, den Gang zum Anwalt kannst du dir getrost sparen. Quote Link to post Share on other sites
onra 0 Posted August 15, 2014 Author Report Share Posted August 15, 2014 ok, vielen dank, dann kann man da wohl nix machen, schade. @ froschmein Anliegen dürfte jetzt hier im Forum geklärt sein, vielen Dank auch nochmal für Deine Mühe mit dem Foto. Ich würde dich allerdings bitte "mein" von dir hochgeladenes Foto wieder zu entfernen, vielen dank Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted August 15, 2014 Report Share Posted August 15, 2014 Das Bild kann jetzt nur noch ein Moderator entfernen, da ich den Beitrag nicht mehr editieren kann. LG froschPS: Habe es gerade mal "nach oben" gemeldet Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted August 16, 2014 Report Share Posted August 16, 2014 Ich würde dich allerdings bitte "mein" von dir hochgeladenes Foto wieder zu entfernen, vielen dank Ich meine, es dient zur Verdeutlichung der Diskussion und ist auch als Beispiel fuer kommende Faelle gut geeignet. Da weder Kennzeichen noch Fahrer erkennbar sind, ist der Anonymitaet Genuege getan, eine Loeschung des Bildes also nicht vonnoeten...... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.