Guest Schakal Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 Hey All ! Ich möchte nicht so viel geld für nen Radarwarner ausgeben also einen der günstigeren modelle kaufen so bis 350€ welchen würdet ihr mir empfehlen ?Hab auch schon ein paar Treats durchgelesen aber das Forum ist etwas unübersichtlich und von den Fachbegriffen hab ich KP. MFG Schakal Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 Hallo, schaue nach einem gebrauchten Bel aus der 9xx Serie. Der V1 duerfte gebraucht teurer sein aber evtl. hast du glueck. Eine guenstigere Alternative gibt es nicht. GrussAli-Gator Quote Link to post Share on other sites
Mr.Mike 0 Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 Hätte einen neuen (nur zum testen ausgepackt) RX65 an zu bieten! Echt ein Top Gerät (Kannst ja mal nach Tests im I-Net suchen) Quote Link to post Share on other sites
justme 0 Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 warum willst du den denn schon wieder abgeben??? Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 Ja der RX65 ist auch ein top Gerät, in einem Atemzug mit dem V1 zu nennen. Quote Link to post Share on other sites
Guest Trekkerfahrer Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 Ich würde den V1 noch einen Atemzug höher bewerten !Immerhin kann der RX65 keine Anzahl der Radarquellen anzeigen. Und gerade diese Funktion läßt einen besser Fehlalarme ausschließen.Zu Merken ist es ja auch am Preis. Der V1 wird immer teurer sein, als vergleichbare Bel Modelle. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 Na ja, der Test von LV21 (Hallo Ali-Gator ) hat mir schon ein wenig die Überzeugung geraubt, daß der V1 so unangefochten an der Spitze der Evolution steht. Es gibt offenbar empfindlichere Geräte. Aber ich muß einräumen, daß ich mit dem V1 hochzufrieden bin, die Empfindlichkeit reicht locker aus für alle Situationen, die ich kenne. Und der Bogey-Counter ist unschlagbar. Eine kleine Softwareänderung und das Gerät wäre perfekt. Leider antwortet Mike Valentine nicht auf meinen Vorschlag, den ich ihm vor ein paar Wochen per Mail habe zukommen lassen. Und den Controller einfach auslesen geht ja wohl wegen des Protection-Flags nicht. Ich bin zufrieden. Auch wenn es bessere Geräte geben mag. Es muß nicht immer das allerbeste sein, etwas sehr gutes reicht auch. Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 Das wirklich wahre am V1 ist der Bogey-Counter. Ein Feature, dass auf dem K-Band eine echte Hilfe ist. Das fehlt beim BEL eindeutig (hat Valintine ein Patent drauf?). Das war auch der Grund für mich, warum ich von BEL auf V1 gewechselt bin. Selbst das alte Gerät 950i war kein schlechtes Gerät, welches heute noch im Ersatzwagen im Einsatz ist und auf Autobahnen und Landstraßen gute Dienste tut. Bisher habe ich noch nie eine Radarfalle zu spät entdeckt, weil der V1 (oder der BEL) womöglich zu spät gewarnt hat. Speziell auf Autobahnbaustellen habe ich immer enorme Vorwarnung. Dennoch bin ich der Meinung, dass die Entwicklung bei Mike Val. etwas zäh ist. Wann kommt die neueste Generation des V1 raus? Wie dem auch sei. Wenn überhaupt, dann kommt demnächst mal ein Festeinbau wegen deutlich besserer Vorwarnzeiten. Oder einfach, weil mir die 4 Punkte unangenehm sind Gruß Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 Hallo, wenn es nur um den Counter geht, dann stellt evtl. der Escort Passport 8500 X50 eine Alternative dar. Er erkennt max. 9 Radarquellen und zeigt diese im Display an. Es ist ihm auch möglich eine getrennte Anzeige zu liefern. Beispiel: 2x K-Band 1x Ka-Band. GrussAli-Gator Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 würde bedeuten, dass es kein Patent drauf gibt oder? Ich würde BEL empfehlen, diese Idee schnellstens aufzugreifen. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 Escort hat Bel aufgekauft. Die Software des 8500 X50 ist weitgehend identisch mit der des RX65. Der 8500 X50 verfügt nicht über Ku-band und Sprachausgabe. Nur in der Hardware unterscheiden sich beide Geräte deutlich. Welches der beiden Geräte das empfindlichere ist, wird sich im Test zeigen. Derzeit sind der V1, der RX65 und der 8500 X50 die am häufigsten in den USA verwendeten Geräte der oberen Preisklasse. Fakt ist, das er V1 der einzige RW auf dem Markt ist der eine rückwärtige Antenne für Radar hat. Diese braucht man zwar in .de nicht aber es mag ja Leute geben die den V1 im Ausland einsetzen. GrussAli-Gator Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 @ Ali-Gator. Danke für die Info. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 Dennoch bin ich der Meinung, dass die Entwicklung bei Mike Val. etwas zäh ist. Wann kommt die neueste Generation des V1 raus? Hi, vor einigen Monaten hat Valentine einen neue Version des V1 auf den Markt gebracht. Wobei sich die Hardware, laut Aussage von Valentine, nicht geändert hat. Es handelt sich also um eine neue Software, die den POP-Modus erkennt. Bei POP geht es um einen sehr kurzen Radarimpuls im K oder Ka-band von ~67 Millisekunden Länge, der vom Radargerät/Pistole ausgesendet wird. Herkömmliche RWs waren nur unzureichend in der Lage diese Impulse zu erkennen. (Quelle: SML 2003) Ich stehe derzeit mit Valentine per Email im Kontakt bezüglich weiteren Softwareanderungen. Einige, der von mir gemachten Vorschläge befinden sich derzeit beim Softwareentwicklungsteam von Valentine zur Prüfung. Mal schauen ob sie aufgegriffen werden. GrussAli-Gator Quote Link to post Share on other sites
Mr.Mike 0 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 SooooooAlso ich gebe ihn nur deshalb her weil mir ein Festeinbau dann doch noch etwas lieber wäre und den RX65 habe ich nur gekauft weil der das KU-Band auch kann (welches angeblich in Ö auch noch häufig auf zu finden ist) was mir jedoch wegen der geringen Anzahl an altgeräte jetzt doch ziemlich egal ist! Im Prinzip wäre der RX65 ja eh perfekt (Vor allem weil er echt gut funzt) Ach ja und für alle "unwissenden" Auch der Bel RX65 zeigt die anzahl der Radarqellen an und zwar nicht nur so und so viele sondern er kann dir zB. sagen derzeit 5 am K-Band 1 am KU-Band und 1 Laser Und jetzt Das Ding ist geil aber ich will noch immer nen Festeinbau und da kann der beste Mobiele Warner nix ändern (Wie gesagt ich wollte ihn nur wegen dem KU-Band und das brauch ich jetzt doch nicht) Egal,.......wer ihn will einfach nen PM wegen dem Preis (Wie gesagt ist er jetzt ne woche alt) Quote Link to post Share on other sites
justme 0 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 wann kommt denn das neue Testvideo von LV21? Bin schon wirklich gespannt auf die Ergebnisse... Quote Link to post Share on other sites
Schakal 0 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 Danke für die Infos hab mir jetzt nen Bel 995 bestellt ! Mfg Schakal Quote Link to post Share on other sites
justme 0 Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 da hast du auf jeden Fall eine gute Entscheidung getroffen. Poste dann mal deine Erfahrungen, wenn du ihn länger im Einsatz hast. Quote Link to post Share on other sites
Guest Trekkerfahrer Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 @Mr Mike:Ich glaube, dir einfach mal wiedersprechen zu müssen! Ich habe selber den RX65 gehabt, und das was du da schreibst , stimmt meiner Meinung nach nicht ganz! Eine Mögliche Display-Anzeige ist also folgende:Da stehen dann K, Ka, Ku, und X und Laser mit Abkürzungen alle gleichzeitig im Display. So hat man alle möglichen Bänder mit einem Blick im Auge. Die Zahl, die dann dahinter erscheint, ist eindeutig NICHT die Anzahl der Radarquellen, sondern nur die Intensivität der einzelnen Radarquellen. Also was vorher in Balken angezeigt wurde, kommt jetzt in Form einer Zahl von 1-9. Der RX 65 kann somit nicht anzeigen, ob sich in einem Band mehrere Quellen befinden, oder bloß eine !Höchstens kann er gleichzeitig anzeigen, ob verschiedenartige Quellen gleichzeitig da sind. Da er ja gleichzeitig auf einen Blick alle Bänder darstellen kann. Aber dann eben nur die Intensivität in Zahlen, und nicht die Anzahl !!! Quote Link to post Share on other sites
Schakal 0 Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Was kann dennn der Rx 65 mehr als der Bel 995 int. ? oder was ist da besser gemacht ? Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Hallo, richtig, die Zahl vor dem Buchstaben z.B. 9K bedeutet das es sich um eine starke Quelle im K-Band handelt. Die Zahl gibt die Signalstärke wieder, so wie Trekkerfahrer es beschrieben hat. Neben dem V1 kann nur der Escort Passport 8500 X50 die Anzahl der Radarquellen anzeigen. Beim Escort sieht die Anzeige so aus: Ka ||| K| Das bedeutet, das er drei Quellen im Ka-Band und eine im K-Band empfängt. Die Länge der vertikalen Striche plus die Tongeschwindigkeit geben dabei die Signalstärke wieder. Der Unterschied vom Vector 995 zum RX65 ist quasi sicht vorhanden. Es sind einige "kosmetische" Unterschiede. Der 995 ist ein Gerät was sich hervorragend schlägt. Du hast einen wirklich guten Kauf gemacht, lass dich nicht verwirren. Das Preisleistungsverhältniss beim 995 ist sehr gut. GrussAli-Gator Quote Link to post Share on other sites
justme 0 Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 hab auch schon des öfteren in englischsprachigen Foren u. selber schon per Mail die Antwort bekommen, dass die Software des RX65 u. Bel Vector 995 genau identisch wäre.Hat auch in den Test fast immer gleich abgeschnitten. Ansonsten gibt es wahrscheinlich schon kleine Unterschiede ( Z.bsp das Kabel des RX65 hat am Z.Anzünder 2 Knöpfe zur einfachen u. schnellen Bedienung ) Quote Link to post Share on other sites
Ali-Gator 0 Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Klugscheißermodus: Einen Knopf (Mute) und zwei Leuchtanzeigen. GrussAli-Gator Quote Link to post Share on other sites
Mr.Mike 0 Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Sorry ihr habt ja recht Hab mich da wohl etwas vertan er zweigt die Signal stärke an und nicht die Anzahl Aber ansonsten ein echt gutes Gerät! Quote Link to post Share on other sites
Cruisermicha 0 Posted February 13, 2005 Report Share Posted February 13, 2005 Eine kleine Softwareänderung und das Gerät wäre perfekt. Leider antwortet Mike Valentine nicht auf meinen Vorschlag, den ich ihm vor ein paar Wochen per Mail habe zukommen lassen. Und den Controller einfach auslesen geht ja wohl wegen des Protection-Flags nicht. welche MCU hat den der V1 drinne, dieselbe Motorola wie Bel? dann ist es doch nur 1 Security-Byte also 255 Möglichkeiten... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.