ustrauss

die Einzig "hohen" Kosten sind die für das Gutachten. Und wenn der Betr. freigesprochen wird, trägt das sogar die Staatskasse. Also: wenn man 100% sicher ist, sollte man den Weg gehen.Die Gebühren und Auslagen bleiben auch bei der Staatskasse, wenn die Messung nachweislich falsch ist. warum sollt auch? Sagt dir das Wort "DAtenschutz" irgendwas? geht es dich was an, was für ein LKW hinter dir war? Wenn du das vollst. Foto brauchst: hinfahren und Akte einsehen oder Anwalt beauftragen. ja natürlich - die Behörde (bzw. der Mitarbeiter dort) riskiert wg. so einem Kleckerbetrag ein Strafverfah

Nein, die gibt es scheinbar nicht. Wäre ja auch seltsam eine Verfolgungsbehörde an weit über 90% der Stellen an denen Ordnungswidrigkeiten begangen werden zur Untätigkeit verpflichten. Wenn die Raser die 3. Stelle darstellen, was ist dann die 2.? Anwendungsmöglichkeiten und Standardabweichung von technischen Geräten? 200% genau gibt sowieso keinen Sinn. Genauer als absolut genau (=100%) geht schon theoretisch nicht und die 100% lassen sich eben praktisch auch nicht erreichen. Darum werden ja Toleranzen (3, 5, 20%) vom Messwert zu unseren Gunsten abgezogen. Wenn du die Erde viell

Ja? Wo steht die denn? Kannst du mal eine rechtsverbindliche Quelle verlinken? Diese "Grundregel" wird zwar oft kolportiert und -wenns gerade passt- auch von Politikern immer mal zitiert, aber sie ist nirgendwo festgelegt oder beschlossen. Das klingt halt gut, ist aber reines Wunschdenken. Und ja, die Einnahmen dieser Überwachungen sind in den Haushalten fest eingeplant. Besonders die Kommunen tun sich da hervor. Dummerweise klappt das aber oft gar nicht so gut wie geplant. Wenn es blöd läuft, zahlen sie sogar drauf. Nur wer einen der Top-10-Bltzerstandorte hat (meist auf Autobahnen wie He

Guten Abend zusammen, ich denke jeder hier im Forum ist schon mind. einmal Opfer einer Geschwindigkeitskontrolle geworden. Ich bin in meinem Job sehr viel auf Deutschlands Straßen unterwegs und es ist meiner Meinung nach schon erschreckend wie viele Messungen so nur an einem Tag stattfinden... Viele werden jetzt sicher denken, dass ich nur so ein "Raser" bin und es finden sowieso viel zu wenig Kontrollen statt, aber habt ihr Euch schonmal Gedanken darüber gemacht wo ihr Mobile Blitzer und Lasermessungen begegnet? Es gibt Bundesweit eine sog. Grundregel: Geschwindigkeitskontrollen sollten a

Der Weg dazu: Verwarnung nicht akzeptieren - Bußgeldbescheid abwarten - Einspruch einlegen - vor Gericht Gutachten beantragen bzw. vorher eines anfertigen lassen und dem Gericht vorlegen - hoffen, dass das Gutachten deinem Wunsch entspricht.Wenn ja: Freispruch - Kosten bleiben bei Staatskasse Wenn nein: Urteil über 15 EUR + Gebühren + Auslagen (u.A. Gutachten). naja - wenn ich so nachrechne, wass die Stadt hier täglich an Zinsen zahlt -.... und da wären wir ja wieder bei dem aufwand im verhältnis zum nutzen... wenn ihr mich fragt, dass ist vermutlich sogar pure absicht, dass ein sich "we

...und der fikus hält bei jedem liter grooooßzügig die hand auf... wie viel würde ein liter diesel wohl kosten wenn die steuern darauf NICHT wären? wir haben die Mehrwertsteuer, die Ökosteuer und eine 3. war da auch noch im Spiel... meiner meinung nach ist das nur bedingt eine freie marktwirtschaft. so lange der staat bei jedem Cent preisaufschlag daran beteiligt ist wird er hier kein großes interesse haben um einzugreifen! in meinen augen eindeutig abzocke!!

um die 50km/h, weil ich die stelle eben kenne und den blitz NICHT auslösen wollte... daher sind die angeblich gemessenen 59km/h schon mal absurd... wenn jetzt einer sagt, dass mein tacho wohl ne macke hat --> das kann ich ebenfalls ausschließen weil 1-2km zuvor auch schon so ein SSP Tower steht und dieser hat nicht ausgelöst bei gleicher fahrweise... wäre wirklich interessant wie man der behörde ihren fehler bzw. den fehler der messanlage ohne anwalt usw. zeigen könnte. wenn ich das nicht kann, dann bin ich 15,-€ ärmer, der staat bzw. der landkreis 15,-€ reicher, der eigentliche "rase

Wären dir 6 km/h VOR Toleranzabzug lieber? ...dann würd ich mich wohl über die restlichen 3 km/h ärgern, die situation bliebe aber die selbe... ;-) da kann man drüber streiten,jemand der mit 60 erwischt wird,fährt das nächste halbe oder ganze jahr wieder gemäß Vorschrift. Jemand,der mit 100 durch den Ort ballert,läuft auf jeden Fall mal 4 wochen,allerdings gibt es hier Spezialisten,die vollkommen Lernresistent sind und absolut nix begreifen sondern sich kurz drauf erneut ablichten lassen. Es gibt halt solche und solche,jeder lernt anders draus. Dass die Einnahmen ,die solch ein Gerät e

ich gebe euch ja vollkommen recht... die 15,-€ stehen in keinem verhältnis zum aufwand und stressfreier wäre es allemal... aber genau diese denkweise ist es, die dem fikus zu MEHR geld verhilft. mit den ganzen blitzern usw. will man ja gar nicht in 1. linie die "raser" erwischen, dass macht man erst an 2. oder 3. stelle... es geht viel mehr um die masse... hier 15,-€ und da 30,-€... und der brave bürger zahlt anstandslos und hinterfragt nicht! habt ihr euch schonmal die frage gestellt warum mittlerweile auch private firmen diese jobs erledigen...!? ich vermute ja, dass der Lkw hinte

Wer sagt das denn??? Wieso nicht beide?? ich sage das, weil ich hätte den blitz sehen müssen... beide geht deshalb nicht, weil die auswertung eines lichtbildes immer nur für 1 fahrzeug gemacht werden darf...

Ja die Verfahrenstechnik zum Auswerten der Messung ist mir bekannt. Aber wie Du auch meinem Link entnehmen kannst ist dieses Verfahren nicht unbedingt fehlerfrei. Daher auch nicht zweifelsfrei... Und die Andere Frage ist doch noch, warum hat die Kiste nicht bei dem Lkw direkt hinter mir ausgelöst der ja näher kam, also auch schneller gewesen sein MUSS!?

LIES MICH - Auch sehr interessant.

Hallo zusammen, bin geblitzt worden. Zumindest behauptet dies mein zuständiges Landratsamt... Vorweg will ich hier mal auf einen interessanten Artikel verweisen: KLICK MICH, BIN INTERESSANT Aber jetzt zu meinem Fall: Am 17.09.2011 um 02:55 Uhr Innerhalb geschlossener Ortschaft mit 6 km/h zu schnell, NACH Abzug der Toleranz. Zulässig waren 50 km/h. Verwarnungsgeld in Höhe von 15,-€. Gut, ist nicht viel. Aber es stinkt mir den Behörden das Geld einfach in den Rachen zu werfen, erst recht wenn DIESE Messung höchstwahrscheinlich unverwertbar ist. Folgendes: Ich kenne diese

Ist zwar ein uralter Thread, macht aber nix für denjenigen der HEUTE vielleicht eine Antwort sucht: schwarzer BMW 530d E39, gehört zu der Verkehrspolizei Ulm mit Wechselkennzeichen amtlich geführt wird er mit dem Kennzeichen TÜ - 3211 Aufzeichnung erfolgt hier mit ProVida2000, die Auswertung mit ViDistA.