itsme

Naja selbst wenn ich gesagt hätte ich bin das nicht - mein bruder kann ja auch sagen dass er es nicht ist?! und dem einen mehr glauben dem andern nicht geht - so denke ich zumindest - nicht, oder? Ich hab auf ihre aussage erst gar nichts gesagt. Hab auch keine Miene verzogen. Danach meinte ich: "Ich kann auch gerne noch meinen 2. Bruder runter holen dann haben Sie plötzlich wohl 3 Tatverdächtige zur Auswahl" Wir 3 sehn uns halt wirklich ähnlich und sie sagte darauf dann nichts. Heute hab ich dann aber gehört, dass wenn kein Schuldiger ermittelt werden kann, einfach der Fahrzeughalter

danke schonmal für die anwtort. können die auch nicht einfach sagen: "Das auf dem Bild ist Person X" obwohl sie sich nichtmal sicher sind? und bei dem fahrtenbuch hab ich mal was von nem kollegen gehört. um das zu umgehen hat er das auto für nen euro an den vater verkauft und der vater wieder an ihn verkauft und somit soll diese regelung angeblich verfallen sein. ist das korrekt?

Hallo. Heute morgen hat eine nette dame bei mir geklingelt. mein bruder ist über rot gefahren (war auch auf dem bild zusehen). sie meinte dann aber "eigentlich könnten das auf dem bild auch Sie sein". Fahrverbot wäre die Folge wenn sie denjenigen ausfindig machen würde der gefahren ist. Jetzt meine Frage: Ich hab mal gehört wenn sich Geschwister ähnlich sehen und anhand vom aussehen nicht 100% zugeordnet werden können wer gefahren ist, dass die Staatsgewalt dann machtlos ist und nichts tun kann. und das sie sich nicht sicher ist wer gefahren ist, hat sie mir mit der aussage dass es nach de

Hi Gast, Ich glaube das wird nicht gehn, denn ich muss denen ja quasi "beweisen" dass ich mein bike noch 6 monate fahre, damit ich das geld bekomme. Das Problem war: Ich hatte den Werkstattmensch gefragt ob ich das machen soll (als ich noch keinen anwalt als beratung hatte) und dieser meinte, er habe schon gutachter erlebt die wirklich nur das abgerechnet haben, was sie im Moment der Begutachtung tatsächlich an Schaden gesehn haben. Wenn da was wie gemacht war, haben sie es nicht aufgeschrieben....aber im nachhinein weiss ich auch nicht ob ich das nochmal so machen würde, denn wenn ich

hey leute, Hi, falls es euch noch interessiert: ich bin beim anwalt gewesen, welcher mir - kurz zusammengefasst - sagte, dass wir noch ca 800€ rausholen könnten. Zusätzlich zu den 700€ die ich schon als scheck habe [Der gesamt Betrag entspräche ja dann in etwas den Reperaturkosten ohne Mwst wie Gast gesagt hat). er meitne aber auch, voraussetzung ist, dass ich mein bike noch mindestens 6 monate behalte (was ich sowieso vorhabe). Außerdem kann es auch sein, dass es noch ein halbes Jahr dauert bis ich das restliche geld bekomme, je nachdem wie kooperativ die versicherung ist. Ansonsten mein

guten morgen hab jetzt nochmal genau geschaut. auf dem scheck steht ich bekomme: Wiederbeschaffungswert netto abzüglich Restwert brutto ?

also ganz ehrlich ich blick langsam nichmehr durch die 1170 bekomm ich ja nicht!!! die wollen mir ja nur 726€ zahlen! die versicherung heisst dbv winterthur

kein problem ist ja schon spät also ich denk mal die würden die reparaturkosten übernehmen wenn ich wirklich die maschine voll reparieren lassen würde (lackieren etc) aber das erachte ich nicht als so sinnvoll bei dem alter. oder meinst du ich kann die reparaturkosten einfach so verlangen ohne sie reparieren zu lassen? dann müsste ich hier aber einiges falsch verstanden haben. und wo ist der sinn in der von dir beschriebenen rechnung der versicherung? wenn sie mir 1170 geben fahren sie doch besser als wenn sie 1500 für die reparatur zahlen müssen

ups wollte grad drauf antworten oder meintest du den post von 23:04 uhr ?

Und was bedeutet das im Klartext fr mich? Sorry wenn ich mich ein bisschen dumm anstelle

Öhm, Ja klar will ich die maschine behalten, wie kommst darauf dass ich sie verkaufen will? Hab ich mich irgendwo undeutlich ausgedrückt? Wenn ich das alles reparieren lassen würde, würden die mir also alles zahlen ich würde aer kein penni sehn. Da ich es aber schwachsinnig finde jez zB nen neuen auspuff an ne 10 jahre alte maschine zumachen, lass ich nur das nötigste reparieren und steck mir den rest halt ein, ist ja mein gutes recht hab mir grad nochmal die beiträge durchgelesen da schreibst du ja den käufer hat sie mir vorgelegt und der bietet eben diese 870€. Ich verstehe aber

Hallo, um mal wieder zurück zum thema zu kommen: Habe gestern das Gutachten bekommen. ICh schreibe mal die dinge die ich für wichtig halte hier rein: Reperatur Kosten ohne MwSt: 1.504,77 Reperatur Kosten mit MwSt: 1.790,68 Wiederbeschaffuns Wert : 1.900,00 Restwert ohne MwSt : 731,09 Restwert mit MwSt : 870,00 ---> Für den Betrag hat ein Unternehmen mein Motorrad ersteigert und würde es abkaufen. Heute kam ein Scheck über 726,64€. Wenn ich jetzt den Wiederbeschaffungswert minus Restwert ausrechne komme ich auf einen anderen (höheren) Betrag. Di

hi, danke an euch erstmal für das feedback dann gibt es noch eine weitere sache. Die Reperaturkosten würden laut werkstattmensch (lack etc) locker 1000,- kosten. Der zylinderkopf ist nicht miteingerechnet, der würde alleine 1500,- kosten (sind auch nur kleine macken). Ich verstehe nicht, warum der werkstattmensch dann dem gutachter gesagt hat er soll den zylinderkopf nicht mit einberechnen oder als wertminderung zählen oder so etwas in der art. hat da jmd von euch ne idee? @hartmut ich hab mal etwas gegoogelt und auf www.unfall-recht.de folgendes gefunden: Das ist doch fast unmög

Hallo, Vor paar wochen wurde mein motorrad (Yamaha XJ 600S Diversion bj 97) umgeschmissen und is nun leicht beschädigt (Blinker, Spiegel, Kratzer). Ich wollte das nicht privat mit dem "Täter" ausmachen, da ich nicht wusste ob es noch irgendwelche anderen Schäden gibt (die gibt es auch! Lenker ist laut gutachter schief!) Heute war der Gutachter da (hat die gegnerische versicherung gestellt) und hat prompt einen wirtschaftlichen totalschaden festgestellt. Übrigens durfte ich keinen freien Gutachter beauftragen wie ich wollte, da dieser für die gegnerische versicherung zu teuer gewesen wäre. Is