Heute nachmittag habe ich auf der A9 in der Nähe Ausfahrt Lauf (Richtung Nürnberg)was komisches gesehen. Eine ESO1.0 Einseitenlichtschranke rechts auf dem Standstreifen, aber in einer Höhe von 1m bis 1,20m, also etwa Kopfhöhe! Ist das normal? Außerdem fehlte eine Fotoeinheit und ein Tempolimit war auch nicht da. Kann sich einer vorstellen, was diese Anordnung für einen Sinn haben soll?

By Pferdestehler (217.81.126.125) on Mittwoch, den 1. Mai, 2002 - 22:08:

Testmessungen?

By Matthias (217.83.179.251) on Donnerstag, den 2. Mai, 2002 - 07:52:

Die Aufstellhöhe scheint bei den ES1.0 üblich zu sein, siehe in der Galerie z.B. A6 oder A8.

Ohne Tempolimit natürlich keine Geschwindigkeitsüberschreitung auf der BAB. Wahrscheinlich zu statistischen Zwecken oder sie überlegen, ob man da ein Tempolimit braucht.

By andi (62.224.7.151) on Samstag, den 4. Mai, 2002 - 21:40:

@smith

Es könnte auch eine Abstandsmessung gewesen sein.

By traffic (213.7.132.76) on Samstag, den 4. Mai, 2002 - 21:53:

@andi: Wie soll denn das funktionieren? Mit einer solchen Momentaufnahme läßt sich selbst auf einer einspurigen Starße kein qualifizierter Abstandsverstoß nachweisen, auf mehrspurigen Straßen könnten die "gemessenen" Fahrzeuge ja sogar auf verschiedenen Spuren unterwegs sein.

By Pferdestehler (217.224.238.38) on Sonntag, den 5. Mai, 2002 - 07:18:

@all:

Wie wäre eine Verkehrsdichtemessung, um zu sehen, ob eine Geschwindigkeitsbegrenzung sinnvoll wäre?

By andi (62.224.7.252) on Sonntag, den 5. Mai, 2002 - 12:25:

@traffic

Das würde natürlich nur in Verbindung mit einer Videokamera funktionieren die z.B. von einer Brücke aus das Verkehrsgeschehen mitdokumentiert und nachher zur Auswertung mitverwendet wird.

By Smith (131.188.243.66) on Sonntag, den 5. Mai, 2002 - 20:29:

@traffic; andi
Abstandsmessung kann ich mir nicht vorstellen, da Strecke dreispurig ist. Videokamera war definitiv nicht da, ich habs mir zweimal angeschaut...und Brücke ist auch keine in der Nähe.

@pferdestehler
Ja, das könnte theoretisch sein, daß sie also nur die jeweiligen Momentangeschwindigkeiten gemessen haben um ein Bild der durchschnittlich gefahrenen Geschwindigkeiten zu bekommen. Die Verkehrsdichte könnte man anhand des Meßprotokolls und der darin festgehaltenen Meßzeiten bestimmen. Würde auch erklären, warum die Fotoeinheit fehlte.

Andere Erklärung könnte sein, daß man Spitzentempi messen wollte, da man auf diesem Streckenstück schon schnell fahren kann, weit über 200 sind da relativ problemlos möglich.

Erstmal Danke für Eure Hinweise.