Ich wurde bei 126 auf der Umgehung geblitzt, 100 waren erlaubt.
Jetzt kam an meine Mutter, auf die der Wagen zugelassen ist, ein Brief "Anhörung des Betroffenen wegen einer Verkehrsordnungwidrigkeit". Es wird um eine Stellungnahme gebeten.
Was genau passiert, wenn dieser Bogen nicht ausgefüllt wird? Auf der Rückseite steht, dass dann gleich ein Bußgeld fällig wird, wenn die "persönlichen Daten" nicht ausgefüllt werden.
Kann mir unschuldigem Engel bitte einer verraten mit welchen Folgen zu rechnen ist, wenn dieser Bogen einfach nicht ausgefüllt zurückgeschickt wird? Was ratet ihr mir, was ich tun soll?
Ein Foto liegt nicht bei, genauso wenig eine Zahlungsaufforderung.
Sie schreiben nur, dass als Beweismittel eine Radarmessung, Foto/Video und Frontfoto zur Verfügung stehen. Herzlichen Dank für Eure Hilfe. Habe noch nieeee einen Strafzettel wegen zu schnellem Fahren bekommen...

By farendil (217.235.61.117) on Dienstag, den 17. September, 2002 - 21:03:

1.wenn es kein einschreiben war, kann der zugang nicht nachgewiesen werden, ein rücksenden ist daher ncith nötig.

2. zahlungsaufforderung deshalb nciht dabei, weil es ein bußgeld ist. dazu kommt an den täter ein gesonderter bescheid mit angabe von den verteilten punkten (3) und den gebühren (rund 18 €).
bei probezeit gibts dazu später noch ne nachschulung.

By MaryTree (213.6.127.146) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 18:59:

naja jetzt ist es eh schon zuspät. Meine Mama hat mich als Fahrer angegeben und jetzt werde ich bald einen Bescheid über 40 € + 18 € Bearbeitungsgebühr bekommen + 1 Punkt in Flensburg.
Weißt Du zufällig ob die Grünen dafür bei mir vorbeikommen oder schicken die nur den Bußgeldbescheid?
Danke für Deine Hilfe

By farendil (217.85.226.74) on Donnerstag, den 19. September, 2002 - 20:07:

die werden dir wohl nen anhörungsbogen schicken.

was hast du deiner mutter eigentlich getan, daß sie dich so haßt???

By Mary (213.7.0.106) on Sonntag, den 22. September, 2002 - 00:45:

Tja, wahrscheinlich ist das der Respekt vor der Polizei. Ich habe versucht ihr einzureden, dass sie einfach sagt sie hätte keine Ahnung wer das Auto gefahren hat. Problem dabei ist, dass meine Großeltern gleich daneben wohnen. Sollte Polizei also Recherchen anstellen, werden meine Großeltern gleich alles brühwarm erzählen. Die haben noch mehr Schiss.....
Die Strafe werde ich also bezahlen müssen, da führt kein Weg vorbei.....

By Steffen Beck (80.139.192.173) on Sonntag, den 22. September, 2002 - 08:49:

In welcher Welt lebst Du eigentlich ?
Die Polizei wird sich wohl kaum die Mühe machen,
wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung von 26km/h Euch in Verwahrsam zu nehmen.

Und die Sache mit dem nicht eingangenen Schreiben würde ich auch vergessen, weil ebenfalls Schwachsinn.

Du zahlst den Mist, und Ruhe ist.
Alles andere ist mehr als dumm.
Erstens weißt Du ja, dass Du zu schnell gefahren bist,
und ob die Beschränkung jetzt sinnvoll ist oder nicht, spielt keine Rolle.
Wenn Du das Bußgeld nicht zahlst,
kann es zu einem Verfahren kommen
(steht ja alles auf dem Anhörungsbogen drauf),
und dort wäre der Aufwand wesentlich größer.
Und den Fahrer nicht benennen, ist die größte Dummheit,
dann kann unter Umständen das Führen eines Fahrtenbuches verlangt werden.
Also, zahl den Mist, ist ja nicht die Welt, und vergiss den Vorfall.

By farendil (217.225.246.128) on Sonntag, den 22. September, 2002 - 12:38:

@steffen: wer oder was hier dumm ist, steht noch zur debatte!

auf jeden fall bitte ich dich, es in zukunft zu unterlassen, derartigen müll zu posten!

Die Polizei wird sich wohl kaum die Mühe machen, wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung von 26km/h Euch in Verwahrsam zu nehmen.
die kommen - wenn sie um amtshilfe gebeten werden - sehr wohl auch wegen weit geringeren verstößen zur befragung vorbei!
und das bei nicht ausreichendem erfolg auch einige male!


Und die Sache mit dem nicht eingangenen Schreiben würde ich auch vergessen, weil ebenfalls Schwachsinn.
warum bitte soll das schwachsinn sein?
DIE begründung würde ich gerne sehen!

Und den Fahrer nicht benennen, ist die größte Dummheit,
nein, es ist die beste methode nicht bestraft zu werden!

dann kann unter Umständen das Führen eines Fahrtenbuches verlangt werden.
nur wenn man sich dumm anstellt.

By MaryTree (213.6.192.26) on Donnerstag, den 26. September, 2002 - 18:39:

ist jetzt auch egal. Es handelt sich um 58 € und da meine Familie sehr wohl Auskunft geben würde (vor allem meine Großeltern und mein 12jähriger Bruder), hat es eh keinen Sinn hier noch zu lügen. Also was solls.

Ich danke Euch für Eure Ratschläge. Ich bin wahrscheinlich zu dumm zum bescheißen.

By Denjo (217.83.141.25) on Samstag, den 28. September, 2002 - 10:27:

@farendil
Ich glaube Steffen Beck hat mit dem "dumm" keinen IQ-Vergleich gezogen (und diesen nicht auf jemanden bezogen), sondern lediglich ein Vorgehen was in seinen Augen (und in meinen übrigens auch) dumm sein "könnte"! Also kannst du aus deinem ersten Satz das "WER" streichen und dich abregen.

Du sagst, dass es die beste Methode ist nicht bestraft zu werden?!
Du solltest öfter mal Zeitung lesen!
Was glaubst du eigentlich, warum die Fahrtenbücher eingeführt wurden?

Zu der amtlichen Anordnung möchte ich jetzt keine Stellung nehmen, weil mir dazu die Kenntnise fehlen. Ich bin aber auch der Meinung, dass es vor dem Polizeibesuch noch mehr Instanzen geben wird, mit den der Staat doch noch das Geld aus dem Bürger rauszukitzeln versucht.
Inkl. Erhöhung des Busgeldes!

Aber bei deinen ganzen Tipps hört es sich ja so an, als ob Mary die Sache aussitzen sollte.
Da kann ich ihr nur gratulieren, dass sie gezahlt hat.

58€ ist nicht wenig, aber zu verkraften.
Und 1 Punkt in Flensburg...?
Da lacht man doch drüber, oder?

Ciao Denjo

By Chris (144.41.153.68) on Samstag, den 28. September, 2002 - 11:29:

@denjo:

deine meinung und dein gefühl in ehren, aber ähnlich wie mr. beck hast auch du keine ahnung.

entweder argumentierst du moralisch. dann ist es eben deine meinung, dass die betreffende person so aufrichtig war, zu zahlen.
auch ich finde es bei wirklich groben vergehen unter beachtung der umstände und der sich präsentierenden person nicht in ordnung, daß es einige schaffen, sich da raus zu stehlen.

oder du schaust dich erstmal genau um, bevor du mit fakten um die zu werfen versuchst, die nicht stimmen.

zu mr. beck hat farendil bereits alles geschrieben, was es dazu zu sagen gibt. ich kann mich nur anschliessen, in wenigen zeilen soviel unsinn zu schreiben ist eine reife leistung.

Du solltest weniger Bild-Zeitung lesen und dich dafür mit den einschlägigen Informationen befassen. ist dir schon mal in den sinn gekommen, daß zeitungen logischerweise nicht davon berichten (können), wie oft das erfolgreich läuft?? wer sich dumm anstellt oder pech hat, fliegt auf.

> Du sagst, dass es die beste Methode ist nicht bestraft zu werden?!
> Du solltest öfter mal Zeitung lesen!
> Was glaubst du eigentlich, warum die
> Fahrtenbücher eingeführt wurden?

Ja, genau deshalb. das bedeutet abeer noch lange nicht, dass es unvermeidlich zu einem solchen kommen muss. auch da gibt es spielregeln. schau dir die mal an, funktioniert ganz gut beim durchsuchen des forums.

> Zu der amtlichen Anordnung möchte ich jetzt
> keine Stellung nehmen, weil mir dazu die
> Kenntnise fehlen.

Nicht nur dazu fehlen dir die kenntnisse. aus dem bauch heraus íst schlecht zu argumentieren. das gesetz richtet sich wenig nach gefühlen und intuitionen deinerseits.

> Ich bin aber auch der Meinung, dass es vor dem
> Polizeibesuch noch mehr Instanzen geben wird,
> mit den der Staat doch noch das Geld aus dem
> Bürger rauszukitzeln versucht.

Mich würde interessieren, welche. Es gibt Verfahren, die die meisten hier kennen, offensichtlich haben sich aber da neuerungen über nacht ergeben. es wäre sicher für die mehrheit ein gewinn, wenn diese zu erfahren wären.

> Inkl. Erhöhung des Busgeldes!

Das gibt es in der Tat, aber in einem ganz anderen zusammenhang. völliger schwachsinn so, wie du es geschrieben hast. für eine irrtum bzw. eine verweigerung der aussage als angehörige hat es noch nie eine strafe gegeben. die gibt es erst dann, wenn vorsatz ins spiel kommt.

> Aber bei deinen ganzen Tipps hört es sich ja so
> an, als ob Mary die Sache aussitzen sollte.

genau so ist es.

> Da kann ich ihr nur gratulieren, dass sie
> gezahlt hat.

hat es dich selbst mal erwischt und du gönnst es keinem anderen mehr, ungestraft davon zu kommen?

> 58€ ist nicht wenig, aber zu verkraften.

Da hast du sogar mal recht.

> Und 1 Punkt in Flensburg...?
> Da lacht man doch drüber, oder?

Da du keinen schimmer über die weiteren folgen hast, würde ich besser schweigen.

Es steht dir ja völlig frei, so zu handeln, wie du es vorgeschlagen hast. aber müll zu posten, der nichts, aber auch garnichts mit den wahren begebenheiten zu tun hat, macht keinen guten eindruck.

@mary:
echt beschissen, wie hörig deine familie ist.

By farendil (217.225.253.88) on Samstag, den 28. September, 2002 - 14:36:

@denjo:
sondern lediglich ein Vorgehen was in seinen Augen (und in meinen übrigens auch) dumm sein "könnte"!
dann steht mir die äußerung meiner meinung über seine ansichten genau so zu...

Du solltest öfter mal Zeitung lesen!
da lese ich lieber gesetzestexte, urteile und kommentare!


Was glaubst du eigentlich, warum die Fahrtenbücher eingeführt wurden?
um die zu bestrafen, die sich eins aufbrummen lassen...

Da kann ich ihr nur gratulieren, dass sie gezahlt hat.
wieso? wer geld übrig hat, der kann es anderen geben (im notfall hab ich da auch ne kontonummer *g*)

ansonsten verweise ich auf die ausführungen von chris (insbesondere zu den punkten...)

@chris: danke! da sind wir ja mal einer meinung...