Liebe Forengemeinde!

Im März diesen Jahres begann ich in einer lebhaften Debatte hier unter Mitwirkung des inzwischen "verstorbenen" Pferdestehler und anderer mit dem Bau eines Laserjammers, dessen Vorbil der M10 war. In hunderten Stunden entstanden Prototypen, Testsender und Testempfänger, dabei investierte ich über 500 EUR an Material. Herausgekommen ist eine smd Platine, welche zu 90% zu Ende konstruiert wurde. Es fehlt noch die Portierung des Programms des Microcontrollers von einem anderen Txp auf den hier verwendeten, auch habe ich kein Programmierwerkzeug dafür. Des weiteren existieren noch keine Tests mit echten Laserpistolen. Auch die Frage der Vorsatzlinsen aus Kunststoff ist noch ungeklärt, da die Werkezugkosten für Spritzgussteile enorm sind. Gehäuse ist kein Problem, ruckzuck selbstgebaut. Die Kosten für Fertiggeräte liegen bei ca 150 EUR pro Paar, wobei die Bestückungszeit dieser kleinen Bauteile bei ca 3-4 Stunden Pro Platine liegt.

Im Labor mit Testsender habe ich gute Ergebnisse erzielt, das Gerät reagierte sehr empfindlich auf die Strahlung aber es ist bisher nicht bewiesen, ob es auf eine echte Laserpistole reagiert und ob das eingestellte Muster auch diese wirksam stört. Der 50 Mhz Empfänger ist sehr empfindlich gegen Störstrahlungen.

Ich habe nun wieder etwas mehr Zeit und möchte das Gerät zu Ende entwickeln. Aus diversen Foren weiss ich, dass ich locker bis zu 50 Geräte sofort verkaufen könnte, das Interesse bei Fahrern von Raser-Autos ist gross. Nur funktionieren muss es! Und zwar sicher! Auch aus Eigeninteresse.

Über die Zeit schrieben mir auch einige Leute, die über die Beiträge gestolpert waren, boten ihre Hilfe an aber ehrlicherweise muss ich sagen, dass viel Gerede und Wichtigtuerei dabei war, meist blieb es bei einer Absichtserklärung und das war es dann auch, dann wieder waren 100 EUR schon zuviel für ein Paar usw. dabei kostet der M10, dessen Funktion ich nach eigenem Test anzweifle über 300 EUR, was wesentlich zuviel ist.
Diese Ministückzahlen sind nicht billiger herzustellen, allein die Platinen schon nicht.

Die noch zu tätigenden Investitionen möchte ich nicht allein machen, stelle nur Arbeitszeit zur Verfügung aber was Spritzgussformen oder Bezugsquellen für Linsen angeht oder Möglichkeiten zum Testen bin ich überfragt. Der Verleih der Testmuster brachte leider nicht das gewünschte Ergebnis. Da ich künftig bei einem Platinenbestücker arbeiten werde, ist dieses Problem vielleicht noch kostengünstig lösbar mal eben eine Kleinserie aufzulegen.

Ich suche daher einen ernsthaften Partner, der sich finanziell mit Gewinnbeteiligung an der Sache beteiligt das Gerät zur professionellen Reife zu bringen, der ggf. Beziehungen zu Kunststoffverarbeitern hat und die Linsen bauen lassen kann. Oder jemand der Metall verarbeiten kann, die Vetiefungen fräsen und ggf. so schon mal das Werkzeug herstellen kann, den Kunststoff gibts bei Bayer.

Anbei mal ein Foto des erzeitgen Standes, noch nicht ganz bestückt.

Gruss,
suho

By farendil (217.225.240.47) on Montag, den 28. Oktober, 2002 - 11:41:

Des weiteren existieren noch keine Tests mit echten Laserpistolen
sie existieren, nur reagiert das gerät nicht...

By Ghostrider (80.128.88.105) on Montag, den 28. Oktober, 2002 - 16:26:

@ suho:

Ich darf dir aus eigener Erfahrung berichten, dass der M 10 zuverlässig funktioniert.

By andi (80.128.34.230) on Montag, den 28. Oktober, 2002 - 20:07:

Servus suho!

Der 50 Mhz-Empfänger sollte bei weitem reichen, bei folgendem Radarwarner(Laserwarnteil) arbeiten sie nur mit 33 MHz.

http://www.escortstore.com/solo.htm

Ist auch das einzige mal dass ich so eine Angabe bei den technischen Daten sehe. Ist zumindest ein Hinweis.

Ich bin gerade am ESO-Störer bauen, Sendeleistung des LPD habe ich nach Pferdestehler´s Anleitung (im Archiv ,DNT Sporttek) schon erhöht. Fehlt noch der Rauschgenerator und der Spannungsregler.

Gruss Andi

By radarfalle (217.4.156.118) on Samstag, den 2. November, 2002 - 04:23:

@suho
Mail mich mal an, wenn du noch Hilfe brauchst.
gruss
http://www.radarwarner-radarfalle.com

By Firefox2001 (195.170.108.10) on Donnerstag, den 7. November, 2002 - 14:28:

@suho

musst echt lange Weile haben. Für deine investierten 500 Euro bekomme ich schon zwei M10 !

By suho (217.185.168.33) on Freitag, den 8. November, 2002 - 11:12:

@firefox

Schön für Dich, mit nem feinen Unterschied: Ich weiss wie es gemacht wird, kann es bald zigfach reproduzieren - während Du nur "kauftst" ;-) Kann ich auch, könnenn tausend andere ebenfalls.....

suho

By FirefoxUltra (195.170.108.10) on Freitag, den 8. November, 2002 - 11:54:

@suho

nur leider funktioniert es bei dir noch nicht zufriedenstellend. Ich würd mir sowas nie aus Eigenproduktion (Bastler) kaufen.

By FirefoxUltra (195.170.108.10) on Freitag, den 8. November, 2002 - 11:55:

NACHTRAG suho,

was schreibst du da oben? du zweifelst die Funktion des M10 an? Da kann ich dich beruhigen der Funktioniert einwandfrei!

By Ghostrider (217.228.235.210) on Freitag, den 8. November, 2002 - 15:19:

stimmt - der M 10 funktioniert.

By suho (217.185.173.88) on Dienstag, den 19. November, 2002 - 19:01:

Firefox: Jedem das seine..... wer den völlig überteuerten M10 kaufen will soll das tun.

By Daniel (195.243.131.130) on Dienstag, den 19. November, 2002 - 19:49:

@suho

Wenn dein Gerät funzt gibt es dafür auch einen Markt!
Wenn du so genau weisst wie es gemacht wird,
warum funzt es dann nicht ?

Ich will deine Fähigkeiten nicht in Zweifel stellen, aber wenn du das Teil verkaufen willst,
brauchst du den Nachweis zuverlässiger Funktion.

> Bezugsquellen für Linsen
Eigentlich sollten auch runde Linsen gehen. Eine pro LED. Die gibt es nun wirklich massenhaft und sehr preiswert. Ausserdem bündeln die sogar noch besser.
Hast du mal die Reflektoren für IR-Dioden getestet ? Möglicherweise reicht das sogar.

> Möglichkeiten zum Testen
Da wird wohl kaum ein Weg an einer Pistole vorbeiführen (Notfalls leihweise).
Nur so ist ein zuverlässiger Test zu machen.

Wünsche noch viel Erfolg.

By suho (217.185.168.50) on Dienstag, den 3. Dezember, 2002 - 19:35:

@Daniel:

Inzwischen ist das Muster zum Test versandt worden. Es gibt keinen Nachweis, dass es nicht funktioniert ausser dass der verstorbene Farendil es 5 Monate in seinem Besitz hatte und nur eine wage Aussage machen konnte, dass es ausserhalb des Strahls nicht klappt (was ja logisch ist). Nur im direkten Strahl kann ein solcher Empfänger arbeiten. Ich habe daher Kontakt zu einem Händler aufgenommen und mal schauen wie weit wir kommen. Es eilt mir nicht, das Ganze ist Hobby, mehr nicht. Falls es jeh verkauft werden sollte, dann wird ein unabhängiges Institut den Test zertifizieren, vorher geht nichts raus.

Gruss,
suho

By Ghostrider (217.228.234.26) on Freitag, den 6. Dezember, 2002 - 23:50:

Schaut Euch mal diese Site an:

http://www.radartest.com/3LASJM.html

By Daniel (217.86.47.71) on Samstag, den 7. Dezember, 2002 - 17:52:

Demnach ist der M10 aber nicht besonders sicher :-(

By ferenc (217.9.42.114) on Samstag, den 7. Dezember, 2002 - 20:06:

@daniel
Aber ich habe den M10 mit einem LaserPatrol
getestet und wurde ausserdem selber mehrfach
mit einem LAVEG gelasert.

Ergebnis:

Der M10 funzt super!!!

By Ghostrider (217.80.242.185) on Sonntag, den 8. Dezember, 2002 - 09:19:

@ all: ich habe selbst einen M 10. Ich verstehe jetzt allerdings, dass zwei der getesteten Geräte nur dann funktionieren, wenn auf das Nummernschild gezielt wird. Das wußte ich vorher nicht. Auf der anderen Seite, wenn ich mir mein Auto so ansehe (Freelander), viel Alternativen gibt es wirklich nicht.

Der M 10 stellt wohl keinen ABSOLUTEN Schutz dar.

Jetzt verstehe ich auch Farendils Statement: dass es ausserhalb des Strahls nicht klappt

By suho (217.185.168.38) on Dienstag, den 10. Dezember, 2002 - 00:10:

Ist auch kein Wunder, mit 4 Transistoren im Empfangsteil + 1 x Atmel Controller darf man auch nicht zuviel erwarten und grad mal 22 EUR Materialkosten für den M10 ;-) Der V1 hat da schon einiges mehr an Aufwand aber auch er besteht nicht gegen eine simple Fernbedienung.

By Daniel (62.153.75.210) on Dienstag, den 10. Dezember, 2002 - 09:22:

Also prinzipiell kann man mit einem Atmel schon
einiges zaubern...
Der M10 reagiert auf Fernbedienungen nur in unmittelbarer Nähe. Mehr als 3 Meter Entfernung
geht nicht. So schlecht kann er also nicht sein...
Nur aus der Anzahl der Bauelemente auf die Funktionsfähigkeit
zu schliessen ist etwas zu einfach.

Das er viel zu teuer verkauft wird ist unstrittig,
aber bisher warten wir alle auf eine Alternative :-)