Am Fraitag, den 04.05.01 sperrte die Polizei
die A2 hinter Helmstedt in FR Berlin.
Grund:eine Polizeikontrolle zufällig ausgewählter Fahrzeuge.
Um 22 Uhr fuhr ich gerade in diesen Stau.
Meldung: A 2 8 Km Stau.
23 Uhr immer noch im Stau.
Meldung A2 8 KM Stau
Um 0.00 Uhr immer noch im Stau
Meldung A2 8 Km Stau
Um 0.30 fahre so eben aus dem Stau ( ohne Kontrolle) und Meldung A2 5 Km Stau.
Das sich dieser Stau in den 2,5 Stunden auf
5 Km verkürzt haben soll halte ich für eine bewuste Falschmeldung der Polizei an den Rundfunk.
Nur mit kurzen Staumeldungen lockt man immer mehr
Bürger in den Stau.
Am Stauende stehen zwei Grünköpfe und sortieren:
Du in den Parkplatz, Du kannst weiter fahren.
Ein Scheme ist nicht erkennbar.
Das sind eben beamtete Hellseher!

Ich frage mich mit welchem Recht dieser beamtete
hirnlose Polizistenprinz tausenden Bürger nachts
den Schlaf rauben darf und gleichzeitigt eine
riesige Umweltverschmutzung anzetteln darf da sich die Fahrzeuge ständig im Kriechtempo vorwärts
bewegen?
Wir scheinen wieder von Diktatoren unterwandert zu
werden wenn solche Aktionen noch rechtmäßig sind.
Hier werden hunderte Firmen tausende von DM verlieren weil Ihre Fahrzeuge nur noch kriechen.
Jeder der im Stau ist bezahlt einen höheren
Spritverbrauch, und von den Gefahren eines Staus
einmal ganz zu schweigen.
Nur für seine Profilsucht darf ein Polizeiboss
solche Aktionen anordnen.
Ist das noch Demokratie oder ist das Diktatur?

By Markus (217.86.172.80) on Montag, den 7. Mai, 2001 - 18:32:

Haben Sie vermehrt ausländische (polnische?) Fahrzeuge rausgewunken? Das hab ich auf der A2 schonmal erlebt, an einem Sonntag Abend...

By Rolf (152.163.213.197) on Montag, den 7. Mai, 2001 - 19:54:

Die können Sie doch auch gezielt mitttels
Ihrem Schild " Polizei Bitte folgen " auf
Parkplätze leiten und kontrollieren.
Es ist schon erheblich wenn wegen einer solchen
Lappalie tausenden Autofahrern Ihre Zeit gestohlen
wird.
Nur ist die Staumethode bequemer für die faulen
Polizisten.

By Rolf (152.163.213.197) on Montag, den 7. Mai, 2001 - 19:54:

Die können Sie doch auch gezielt mitttels
Ihrem Schild " Polizei Bitte folgen " auf
Parkplätze leiten und kontrollieren.
Es ist schon erheblich wenn wegen einer solchen
Lappalie tausenden Autofahrern Ihre Zeit gestohlen
wird.
Nur ist die Staumethode bequemer für die faulen
Polizisten.

By Alberto (62.224.97.228) on Dienstag, den 8. Mai, 2001 - 15:30:

Na, da muß ich mal für die Polizei eine "Lanze" brechen.
So ärgerlich solche Staus auch sind und so angeblich nicht erkennbar ein Auswahlsystem auch sein mag, so effektiv ist aber eine solche Kontrolle.

Die haben die verschiedensten Systeme und sie sollen natürlich für die Profi-Verbrecher nicht erkennbar sein.
Das kann mal sein.... alle roten Autos oder aber alle, deren Nummer auf 9 endet oder aber alle, in denen exakt 3 Personen sitzen. Diese Auswahl stellt sicher, daß man eben auch mal richtige "Verbrecher" erwischt, die sonst eben unauffällige Autos fahren und somit nicht zu den klassischen Fahrzeugen gehören, nach denen man normalerweise fahndet. Macht schon Sinn, das ganze....ärgerlich ist es allerdings für den "Unschuldigen". Leider.

By officer (213.187.67.32) on Dienstag, den 8. Mai, 2001 - 15:49:

Also wenn durch solch eine Kontrolle ein Stau verursacht wird, sollte die Kontrolle abgebrochen werden. Anders sieht es natürlich bei Kontrollen anläßlich von Veranstalltungen aus, da muß halt kontrolliert werden.

By polizist (217.88.37.210) on Dienstag, den 8. Mai, 2001 - 16:16:

@rolf: Versuchs doch mit einer Fachaufsichtsbeschwerde bei der zuständigen Behörde. Ich bin mir sicher, dass dir dann die Gründe ausführlichst erläutert werden...
Ansonsten gehe ich auf deinen einseitigen, beleidigenden und hetzerischen Beitrag nicht weiters ein. Der strotzt nämlich vor Polemik und Totschlagsargumenten, weshalb nicht ansatzweise eine vernünftige Diskussion darüber möglich ist. Nur soviel: Sicherheit um jeden Preis wollen, aber ja nicht geringfügige Nachteile dadurch in Kauf nehmen...

@officer: Du erstaunst mich etwas. Ich weiß zwar nicht wie bei euch die Rechtslage im Polizeigesetz ist, aber bei uns in BW gibt es die Veradchtsunabhängige Kontrolle auf überregionalen Straßen o.s.ä. in § 26(6) PolG. Ich bin selbst auch schon zweimal in eine solche Großkontrolle reingefahren, da lässt es sich leider nicht immer vermeiden, dass Staus entstehen. Und die Zeit der Kontrolle war ja spät nachts, wo im allgemeinen nicht mehr allzuviel Verkehr herrscht.
Die Autobahnen sind nun mal Transitrouten für reisende Verbrecher, da muss man eben dort auch ansetzen.

Viele Grüße,

ein Polizist

By officer (213.187.67.20) on Dienstag, den 8. Mai, 2001 - 19:50:

@Polizist

also ich habe nun auch schon mehrfach derartige Kontrollen mitgemacht und kann nur dazu sagen, daß es weder am Tage noch in der Nacht zu Stauerscheinungen gekommen ist. Sollte sich ein Stau ergeben, wird eine Kontrolle abgebrochen. Selbst Wanderbaustellen müssen eingestellt werden, wenn es Stau gibt. Es kommt daher bei uns nicht selten vor, daß Mäharbeiten o.ä. auf Weisung der Polizei abgebrochen werden müssen.

By Alberto (62.224.96.12) on Mittwoch, den 9. Mai, 2001 - 10:51:

Bravo, Officer, wenn das wirklich so ist, halte ich das für eine absolut sinnvolle Verhaltensweise.
Ich habe nämlich in der Nähe des Hockenheimdreiecks auch schon einen Stau von 4 km erlebt - nur wegen einer Lichtschranke - die natürlich schon lange im radio kam. Da hätte man auch abbrechen können - das ist ja auch noch BW, oder?

By traffic (149.225.35.171) on Mittwoch, den 9. Mai, 2001 - 11:10:

@Alberto: Klar ist das noch BW, aber officer kommt doch aus Sachsen! Und dort scheinen ja absolut vernünftige Regelungen vorzuherrschen! In Hessen ginge das gar nicht, da auf der A66 und der A5 alle Wanderbaustellen tagsüber immer sofort abgebrochen werden müßten, weil es danach zwangsläufig einen Stau gibt. Aber diese "verdachtsunabhängigen Kontrollen", die sollte man abschaffen, die sind nicht rechtsstaatlich.

By polizist (193.196.186.253) on Mittwoch, den 9. Mai, 2001 - 16:56:

@alberto:schon einen Stau von 4 km erlebt - nur wegen einer Lichtschranke . Das kann aber nicht das Problem der Polizei sein. Es dürfte inzwischen allgemein bekannt sein, dass man an Geschwindigkeitskontrollen mit der erlaubten Geschwindigkeit problemlos vorbeifahren kann. Mich regt es maßlos auf, wenn ich z.B. auf der B 27 nach Heilbronn reinfahre und am dortigen Blitzer wird mit max. 40 vorbeigefahren. Da kann man immer noch mit 50 durch, ohne das was passiert. Und so entstehen dann die Staus. Als ich in meinem Umlauf bei der VPol bei einer Messung im 70er Bereich dabei war, fuhr der vorsichtigste mit knapp 30 durch die Kontrolle. Ich frage mich ernsthaft, was so ein Mensch sich dabei denkt...

Und nochmals zu Kontrollen mit Staus. Ich selbst habe es einmal erlebt, dass sich ein Stau bildete, da der ganze Richtungsverkehr über einen großen Parkplatz gelenkt wurde und dort von einem Kollegen gesiebt wurde. Diese Art der Kontrollen halte ich für wesentlich effektiver als einzelne Streifen, da in einem wesentlich kürzeren Zeitraum viel mehr kontrolliert werden kann. Sicherlich sollte es mit dem Stau nicht überhand nehmen, aber von vorneherein zu sagen, ich breche ab, da der Stau zu groß wird, halte ich für falsch. Ein gut informierter Verbrecher kann diese Tatsache dann doch gut für sich ausnutzen, indem er nur die stark befahrenen Autobahnen benutzt, bei denen auch nachts noch Staubildung zu befürchten ist.
Und wenn ich richtig weiß, werden bei uns in BW solche Großkontrollen mit Vollsperrung und Ableitung durch das IM, zumindest aber durch das RP angeordnet.

Viele Grüße,

ein Polizist

By andy2 (193.158.141.124) on Mittwoch, den 9. Mai, 2001 - 21:09:

Habe ich auch schon erlebt. A9 kurz hinter Nürnberg, 22:00 Uhr, Samstag abend 1h Stau!
Verständniss dafür ist bei mir gleich null!
Hinerherfahren usw. ist die bessere Lösung als solche Pflicht-Staus!

By ich bins (217.0.159.237) on Mittwoch, den 9. Mai, 2001 - 23:30:

>Du in den Parkplatz, Du kannst weiter fahren.
>Ein Scheme ist nicht erkennbar.
>Das sind eben beamtete Hellseher!


Quatsch ! Einige Leute sehen halt verdächtig aus, und die werden herausgewunken

By alfa (195.124.135.4) on Donnerstag, den 10. Mai, 2001 - 12:10:

Solche "Grossveranstaltungen" auf einer Autobahn bringen ausser Geldvernichtung nicht viel habe ich den Eindruck. Die Gauner, die da rausgefischt werden sollen, sind doch Profis die sowas sofort riechen und drumherum fahren. Die bei uns angewandte Methode der Schleierfahndung ist da viel effizienter. Auch nach der Erfolgsstatistik, im Vergleich zum dumm an der Grenze rumstehen und Massenkontrolle machen. Allerdings hatten die Schleierfahnder vorher eine spezielle Ausbildung. Die suchen gezielt nach definierten Merkmalen, die ihre Kunden haben und wenn die zutreffen dann werden die gekrallt aus der anonymen Autmasse heraus setzt der plötzlich sein Blaulicht auf und Alles ohne Stau und Aufwand! Gelegentlich wird dann auch mal ein unschuldiger gefilzt -Zufall, das kann passieren.

By HarryB (203.198.24.4) on Freitag, den 11. Mai, 2001 - 02:27:

Die Frage ist nur, wie man auf einer Autobahn dann 'drumherum' fahren kann. Das waere moeglich, wenn die Kontrolle kurz hinter einer Ausfahrt veranstaltet wird, sodass der "Profi" diese noch nutzen kann. So dumm wird die Pullezei nun aber auch nicht sein. Und dass ein "Profi" bei jedem Stau sofort die Autobahn verlaesst, weil er eine vermeintliche Kontrolle 'riecht' mag ich nicht so recht glauben.
Bevor man ein Utrteil ueber den Erfolg oder Nichterfolg einer solchen Massnahme abgibt, sollte man vielleicht noch in Erfahrung bringen, was die Fahndungsstatistiken der Pullezei darueber aussagen. Irgendwo muss sich das doch lohnen, oder glaubst Du allen Ernstes, die veranstalten solches nur aus Jux und Dollerei?

By alfa (195.124.135.4) on Freitag, den 11. Mai, 2001 - 09:01:

@harry b
die machen das so, weil die das immer schon so gemacht haben. Das ist normale Beamtenträgheit:
1. Priorität: machen wir nichts, machen wir auch nichts falsch.
2. Priorität: Wenn wir schon was machen müssen, machen wir es so wie immer,dann haben wir kein Risiko und brauchen uns nicht zu rechtfertigen.
Ich habe es bei uns hier verfolgt, als endlich die sinnlose Grenze gefallen ist. Denn dort hatten wir eine permanente Grossveranstaltung. Gefilzt und manchmal wenn der schlecht gelaunt war auch tyrannisiert wurden die braven Leute. Von den richtigen Verbrechern wurde nur das dümmste untere Drittel mal erwischt.
Als die Grenze dann fortfiel, war zuerst das Geschrei bei den Sheriffs auf bei´den Seiten gross. Dann wurden aber gründlich umgeschult auf Schleierfahnder und jetzt sind die wesentlich erfolgreicher als vorher. Heute bringt der Kreisstadt-Goldlametta-Oberbulle regelmässig im ortlichen Blättchen Berichte welche Schwerkriminellen seine Leute in grösseren Massen als je zuvor gefangen haben.
Das die organisierten Verbrecher nicht nur mit einem Auto unterwegs sind wenn da was gedreht wird oder ein wichtiger Mafiosi auf Dienstreise geht, ist klar. Da fährt mindestens ein Dummy der vollkommen korrek ist vorraus bevor der heisse Wagen kommt. Der Dummy meldet dann eben per Handy die Kontrolle und der wichtige Wagen macht einen Umweg durch die schöne grüne Landschaft abseits der "Touristenmassen"

By polizist (217.88.37.142) on Samstag, den 12. Mai, 2001 - 11:46:

@alfa: Ich muss dir leider zum Teil widersprechen. Hinsichtlich der Großkontrollen auf der BAB trifft die 2. Priorität nicht zu, da die erleichterten rechtlichen Voraussetzungen erst Mitter der 90er Jahre in das Polizeigesetz BW aufgenommen wurden. Und vorher gab es die Verdachtsunabhängige Kontrolle glaub ich nur in Bayern.

Viele Grüße,

ein Polizist

By alfa (195.124.135.4) on Montag, den 14. Mai, 2001 - 12:13:

@Polizist

Würde mich freuen, wenn meine 2. Priorität der Beamtendenke sich zu einer historischen Tatsache entwickelt (hat).
Denn so vielfältig wie die heute Profigaunern zur Verfügung stehenden kommunikative und technischen Möglichkeiten sind, sollten auch die entsprechenden Mittel der Polizei sein.
Mir rollen sich da immer die Zehennägel auf bei dem Gedanken, dass eine Gaunerorganisation mit eigenem World-Area-Network und Handies für jeden und dezentraler Organisation vor Ort mit entscheidungsbefugten Durchführenden durch Mittel aus der Postkutschenzeit (Hirarchie, jede Entscheidung durchläuft erst mal alle Referate, die auch nur im Entferntesten damit zu tun haben könnten und "arme Schweine" im Massenaufgebot, die dann bei Sauwetter als Zielscheibe sich hundete Ausweise und Fahrzeugpapiere ansehen dürfen und dabei noch vollkonzentriert bleiben müssen.

By alfa (195.124.135.4) on Montag, den 14. Mai, 2001 - 12:17:

sorry, Schluss des Bandwurmsatzes vergessen:
durch Mittel aus der Postkutschenzeit (...) überwacht und ggf. gefangen werden müssen.
Viele Grüsse an Polizist.