Hallo,


no fake, nur gleich vorweg.

Bin in der faahrenden S-Bahn mit Steinen beworfen worden, hat nur keinen interssiert... weder die 110 "da muessen sie den Zugfueher informieren" noch den BGS... 60 min für ne Anzeige in SCheißhauspapiuer.. der Bulle (sorry, aber das passt) meinte gleich beim hereinkommen, daß ich ne Fahne hätte, und er mich nicht ernst nimmt.

Fakt:

a) Ich hatte ne Fahne: deswegen bin ich ja auch nicht Auto gefahren....

b) die Bullen... ja BULLEJN .. hat das alles nicht interesiert....

Ich habe, als sei ich Schuld, und nicht fast Opfer fast ne Stunde beim BGS gesessen... und der fragte dann nur... sind sie verletzt, also brauchen wir einen Arzt=Psychater, da Schoc, oder geht es auch so...

Nur mal so die Frage: Durfte jemand schon mal einen Steinschalg ein bis zwei Meter neben sich in der fahrenden S-Bahn beobachten?!

Ich denke, daß entlastet mich...

So...

(passiert überings nähe Eberstadt.. man denke an die toten Frauen auf der A67 war es glaube ich- ohne irgendwelche Zusammenhänge herstellen zu wollen)

Meine Meinung...

... scheiss BULLEN
ja, POLZIST, OFFICER & GONZO regt eucht auf, ich bitte darum...


aber wenn weder ein NOTRUF 110 noch die Anzeige bei BGB ernst genommen wird, na dann, wie soll noch irgend etwas ernst genommen werden...


BTW: Für die aufnehmenden Beamten: Es wird wohl ne Dienstaufsichtsbeschw. geben, meint mein RA, im besoffenen Kopp, nur sowas kann ich und will ich als Demokrat nicht tolerieren...

Grüße
Ein entzürnter
DP

By DP (130.83.244.129) on Sonntag, den 7. Juli, 2002 - 04:18:

Ach, ja, danke fürs Mitgefühl, ich lebe noch, und wenn ich je einen Steineweerfer erwische, der kann nur noch beten...

DP
klingt krass, aber ich bin froh, gleich in MEIN Bett zu gehen!!!

By Polizist (217.3.255.132) on Sonntag, den 7. Juli, 2002 - 09:45:

@ DP

ja, POLZIST, OFFICER & GONZO regt eucht auf, ich bitte darum.

Hatte ich von Anfang an nicht vor. Und jetzt da du darum bittest, erst recht nicht.
Ich reg mich doch nicht wegen jedem auf.

By Sunburst (80.128.112.177) on Sonntag, den 7. Juli, 2002 - 09:59:

gehört das nicht ins off-topic?

By Bluey (80.130.172.62) on Sonntag, den 7. Juli, 2002 - 10:04:

Eigentlich sollte man auf so einen Sch... überhaupt nicht reagieren! Soll er mal erst seinen Rausch ausschlafen. Vielleicht lassen sich dann ja noch ein paar übrig gebliebene Hirnzellen reaktivieren.

By Goose (217.81.240.232) on Sonntag, den 7. Juli, 2002 - 10:26:

Ja, ich kenne das. Wenn man am Telefon oder auf der Wache genauso aggressiv ist wie in diesem Text, so sollte man sich über die Empfehlung, erst mal den Rausch auszuschlafen, nicht wundern.

@DP: Glaube mir, man hat schon öfter mit Steinen, Flaschen usw. nach mir geworfen, in stumpfe Hysterie bin ich deswegen nie verfallen.

Der Anwalt scheint ja dein bester Freund zu sein, wenn du ihn sogar nachts für eine zeitlich so dringende Sache wie eine Dienstaufsichtsbeschwerde erreichen kannst.

Ach ja, und wenn du möchtest, daß wir uns aufregen, dann werde doch bitte erst mal nüchtern, nimm zwei bis drei Aspirin und versuche noch mal, den Sachverhalt klar zu schildern (Beschimpfungen von Besoffenen nehme ich berufsbedingt nicht mehr ernst.)

Gruß
Goose

By Börna (80.143.226.130) on Sonntag, den 7. Juli, 2002 - 13:25:

@DP:
Ich glaube, es gibt hier im Forum mehrere Leute, die Steinwürfe oder sogar brenzligere Situationen aus nächster Nähe oder sogar am eigenen Leib erfahren haben...

@die Polizisten:
Ich finde, ihr habt genau richtig reagiert... Der wollte in seinem Rausch nur seine Aggressionen abbauen, was er wohl gemacht hat, darauf würde ich auch nicht gross reagieren...

By Matthias (80.131.217.118) on Sonntag, den 7. Juli, 2002 - 18:49:

Jaja... das sagen alle Besoffenen, daß die Steine auf sie gefallen seien....
Meist wars aber umgekehrt :-)

By Ghostrider (217.228.238.76) on Sonntag, den 7. Juli, 2002 - 19:37:

Mir fällt immer der Himmel auf den Kopf, wer wird da wegen ein paar Steinen klagen!

By Corolladriver (62.104.220.76) on Mittwoch, den 10. Juli, 2002 - 18:41:

Ich würde sagen DP hats voll getroffen!
Mir wurden schon 3(!) Fahrräder gestohlen und beim aufgeben der Anzeige merkte ich jedesmal wie sehr ich doch den Beamten "Nerve".
Da ist es doch viel leichter für die Polente sinnlos Jugendliche Fahrer zu schikanieren:
- Sicherheitsnadeln gezählt
- Anzeige wg "ohne Gurt" weil ich mich bei einer Verkehrskontrolle nach dem anhalten abgeschnallt habe (Bullenpritssche hinter mir) und die Papiere aus dem Handschufach geholt habe
- stocknüchterne Fahrer werden als Drogenabhängige beschimpft, wenn man bei 15-jährigen 0,5g Gras findet wird mit Sätzen wie "wo sind die Spritzen?" die Stimmung beim "Täter" daheim aufgeheizt
- Als Jugendlicher/ "Twen" (bin 21) ist man von vornerein "böse" deswegen wird man auch dauernd angehalten (zum Glück sin die Jungs zu blöd meinen selfmade auspuff+Luftfilter zu checken)
- Das Gespräch mit einem "Freund und Helfer" bei einer Kontrolle beschränkt sich auf Drohungen und Vermutungen gegen den Kontrollierten
- Meine Schwester (16) fuhr mit einer Freundin auf dem Gepäckträger ihres Fahhrads nachts um 12:30 durch ein "dunkles" Wohngebiet nach Hause
--> Bullenauto hält an, schnauzt beide Mädels zusammen weil Gepäckträger ja kein Sitz ist, wenn beide so weiterfahren--> Geldstrafe!! Danach fahren die BULLEN mir nichtsdirnichts weiter...

Wäre meiner Schwester an dem Abend in dem "unsicheren" Viertel was passiert,weil beide Laufen mußten.... ich hätte Versucht rauszufinden wer der Idiot war der die 2 angelabert hat und nicht mitgenommen (Freund und Helfer????) und dafür gesorgt das der mann keine ruhige minute mehr in seinem Leben hat.............

Meiner Meinung nach brauch sich kein Bulle wundern wenn die Gewalt gegen sie zunimmt.
Heutige Jugendliche (egal aus welcher sozialen Schicht, ich hab Abi und studiere) sehen die Bullen als "Feind- und Schikanierer/Abzocker". Eben genau durch solche Beispiele wie ich sie oben beschrieben hab.
Diese Jugendlichen werden auch älter aber die Einstellung ändert sich nicht. ich hab auch nix gegen Uniformen (war 10monate bei BW) oder "Ordnung" nur das Verhalten der Bullen hat mich mittlerweile dazu gebracht, das ich Bullen gegenüber keinerlei Angaben mache (lieber verreck ich als das ich mit euch 1 Wort rede) falls ich von denen was gefragt werde.

Ich hoffe, die Schikane/Bullen/Gesetz Fraktion hier im Forum denkt mal ein bisschen drüber nach, wie man mit den Bürgern umgeht! sonst kann ich nur nen 5.Klässler aus der benachbarten Hauptschule zitieren: "Ich hasse Bullen" (wie kommt ein 10-jähriger wohl auf sowas??? Müssen wohl Erfahrungensein...)

By Bluey (80.130.190.96) on Mittwoch, den 10. Juli, 2002 - 19:38:

@Corolladriver

Ja ja..... Du bist sehr wahrscheinlich auch einer dieser (zum Glück doch recht seltenen) Spinner, die sich in die Hose machen und nach Papi schreien, wenn's mal zur Sache geht und sich dann die Hilfe der "verhaßten Bullen" erhoffen.
Anschließend darfst Du dann wieder den coolen Bullenhasser raushängen lassen und Leuten wie DP die Hand geben. *kopfschüttel*

Deine dämlichen, präpubertären und unsachlichen Beiträge sind es nicht wert, eingehender kommentiert zu werden!

By Polizist (217.3.252.97) on Mittwoch, den 10. Juli, 2002 - 21:56:

@bluey: Danke! Du sprichst mir aus dem Herzen.

By Nic64 (80.131.52.227) on Mittwoch, den 10. Juli, 2002 - 23:19:

@bluey
@Polizist
Lasst euch doch von Corroladriver nicht provozieren. Ich versteh euren Ärger,jedoch hat er erreicht was er wollte. Lasst doch sowas einfach unkommentiert stehen, dann wird er bald merken daß es sinnlos ist.

By Goose (217.225.235.135) on Donnerstag, den 11. Juli, 2002 - 00:15:

Es gab mal so ein lustiges "Forum für Justiz- und Polizeigeschädigte". Da waren einige Klassiker im Stil von Corroladriver zu finden. Hat mich immer köstlich amüsiert. Leider wurden meine Beiträge in diesem Forum regelmäßig nach einem Tag gelöscht. Einige Zeit später durfte man die Beiträge dann nur noch per Mail an den Betreiber schicken, kurz danach war es ganz zu (Bluey: warst du nicht auch mal da drin? Thema "Hetzjagd"?)

Corroladriver: such mal danach. wenn es das doch noch gibt, so bist du da unter Gleichgesinnten.
Hier kommt der Scheiß, den du da schreibst, nicht an.

Gruß
Goose

By W-Punkt (217.84.164.229) on Donnerstag, den 11. Juli, 2002 - 00:46:

Hallo...
Also ich komme im Grunde gut mit Polizisten aus. Aber auch ich habe schon schlechte Erfahrungen gemacht. Ich habe den Anschein, es gibt schon einige (ich hoffe wenige) unter denen, die Ihre Autorität missbrauchen.
Was mir nicht gefällt, sind diese Unterstellungen. Und sie neigen oft zu Vorurteilen.
z.B. kam ich einmal mit einem Kumpel vom Netzwerkabend mit unseren Rechnern auf dem Rücksitz. Wurde zur Kontrolle angehalten und als erstes als er die Rechner gesehen hat, fragte er wo wir die geklaut hätten.
Das gleiche war (habe ich mal hier im Forum erzählt) mit meinem Führerschein, wo ein Pol. behauptete, es wäre eine Fälschung nur weil die Führerscheinstelle Geburtsort mit meinem ehemaligen Wohnort verwechselt hat. Und liess es sich um nichts in der Welt erklären.
Und sowas muss ich ja nicht nett finden, oder?

MFG W-Punkt

By Corolladriver (62.104.220.91) on Donnerstag, den 11. Juli, 2002 - 09:57:

Ich weiß nicht, was an meinem Beitrag unsachlich oder präpubertär gewesen wäre?
Es waren einfach Erlebnisberichte, wie sie jeder Gleichaltrige mind. 1mal die Woche hat!
Auch ich bin nicht als "Bullenhasser" auf die Welt gekommen, meine Einstellung hat sich durch den Kontakt mit den grünen Jungs einfach gewandelt und zwar in die von mir beschriebene Richtung.
Meine Aussage sollte auch nur sein, daß man heutzutage durch das Auftreten und Verhalten der Polente, ihr das "Freund und Helfer" nicht mehr abnimmt.
Ich denke mal W-Punkt hat dies in etwas abgemilderter Form geschildert.
Ich habe auch sonst keinerlei Gründe die "Grünen" nicht zu mögen (bin nicht vorbestraft, in 3Jahren Führerschein nur mal 40DM wg 11km/h zu schnell)
aber sie zwingen einen ja geradezu Aversionen aufzubauen... (jetzt rascheln aber die Polizei-Duden.. :-) )
An dieser Aussage gibt es nix zu rütteln, das kann jeder hier einfach überprüfen indem er mal in Zivil mit Jungs auf der Straße spricht.

@Bluey
Tja, als ich die Hilfe der Polizei gebraucht hätte (Fahrräder, Disco-Schlägerei etc.) war sie nicht da bzw. fühlte sich von mir belästigt?! nach denen schrei ich nicht mehr. den typen der mir letzten mitm Schlüssel n Kratzer ins Auto gemacht hat hab ich mir selber mal zur Brust genommen: Ist einfacher+streßfreier als ne Anzeige!

Das Beispiel mit meiner Schwester macht dich nicht stutzig? Ich finde es unverschämt, aber ja ich heul ja nach der Polizei wenns "zur Sache geht"...
Wie du sicher sehen kannst hab ich auch meine E-Mail Adresse angegeben, ohne meinen Papa gefragt zu haben!

@Nic64
Ich will euch provozieren?! Was ich mit euch machen will darf ich hier nicht schreiben....
Wieso sind Beispiele aus dem täglichem Leben, die nur zeigen, wie jüngere Leute von der Polente schikaniert werden Provokation? Das mußt du mir mal erklären...

By audi4j (62.225.112.236) on Donnerstag, den 11. Juli, 2002 - 11:34:

@ für alle
probleme mit der polizei kennen wir bei uns nicht.
es gibt bei uns keine polizei.
bei uns kannst du machen was du willst und mußt dir keine gedanken über die grünen machen.
zu schnell fahren ohne schalldämpfer fahren.

und wenn mal was passiert, wie vorletztes jahr, als jugendliche mit einem gestohlenem traktor einen unfall mit tödlichem ausgang verursachten,
war rtl explosiv schneller am unfallort.

mfg audi4

By alfa (195.124.135.7) on Donnerstag, den 11. Juli, 2002 - 11:56:

@audi4 und alle
war rtl explosiv schneller am unfallort
Beim Kadaver sind die Schmeissfliegen auch immer früher da, als die Geier, die den Kadaver forträumen müssen!

Persönlich kann ich über unsere Asphaltförster nichts negatives sagen -auch wenn sie ab und zu mal sich als Wegelagerer profiliern sehe ich wie ein sportliches Katz und Maus Spiel.
Neulich hatte einer aus einer Aussiedlergruppe an einem Badesee bei uns einen Halbwüchsigen angerempelt und dann zusammengeschlagen. Der Freund des Opfers hat die Grünen angerufen, da waren aber ganz schnell mehrere Zivilstreifen da, Einsatzleiter war ein Hauptkomissar. Die haben anschliessend aber ganz fix die Personendatenerfassung, Alkohol und Drogenkontrolle etc auf dem Revier gemacht. Die Weiterleitung der Sache an den Staatsanwalt ging auch ganz fix.
Später meinte der dann im kleineren Kreis, das fangen wir garnicht erst an, das da Gruppen meinen sie könnten den Frieden dort stören und rumschlägern, da halten wir Ordnung und das Gericht sieht das auch so.

By Goose (217.81.251.49) on Donnerstag, den 11. Juli, 2002 - 16:29:

@Corolladriver: Es waren einfach Erlebnisberichte, wie sie jeder Gleichaltrige mind. 1mal die Woche hat!
Das ist merkwürdig. Auch in der Zeit, bevor ich mich für meinen Beruf entschieden habe, habe ich bereits am Straßenverkehr teilgenommen. Hier wurde ich innerhalb von 4 Jahren zwei Mal kontrolliert. (einmal in einer Kontrollstelle, einmal wurde ich durch einen hinterherfahrenden Streifenwagen angehalten) Beide Male hatte ich keine Probleme mit der Polizei, die Kontrollen gingen freundlich, reibungslos und zzügig von statten. Mein Freundeskreis hat die gleichen Erfahrungen gemacht.
Ob es jetzt daran lag, daß wir nie nachts um 3 mit aufgemotzen Karren durch die Stadt fuhren, hierbei Ampelrennen durchführten und die Bässe noch drei Straßen weiter die Fenster erzittern ließen, weiß ich nicht. Vielleicht lag es auch daran, daß aus unseren Autos nie dieser süßliche Geruch herauskam oder vielleicht hatten wir einfach nur Glück.

Wenn ich (besonders) Nachts Streife fahre gibt es halt Autos, die schreien eben nach einer Kontrolle. Da spielen viele Faktoren zusammen, oftmals gibt mir der Erfolg besonders beim jungen Volk tatsächlich Recht.

. den typen der mir letzten mitm Schlüssel n Kratzer ins Auto gemacht hat hab ich mir selber mal zur Brust genommen: Ist einfacher+streßfreier als ne Anzeige!
Du bist mein Held.

Meine Aussage sollte auch nur sein, daß man heutzutage durch das Auftreten und Verhalten der Polente, ihr das "Freund und Helfer" nicht mehr abnimmt.
Wie ich schon oft sagte, den Werbespruch "dein Freund und Helfer" haben wir für bestimmte Personen abgeschafft. Für diese gilt jetzt "Mein Freund, ich helf dir gleich"
Was erwartest du? Wir sind nicht die Wohlfahrt, wir sind kein Taxi-Unternehmen und wir ersetzen nicht den ÖPNV. Erzähl mir bitte nicht, daß die Gefahr eines Überfalles deutlich geringer ist, wenn man zu zweit wackelig auf einem Fahrrad fährt. Wenn deine Schwester, die mit 16 immerhin schon alt genug ist, nachts draußen rumzulaufen, auf dieser Straße Angst gehabt hätte (was ich natürlich in einigen Gebieten auch nachvollziehen kann), dann hätte ihr großer Bruder oder ihr Vater sie doch auch abholen können.

Gruß
Goose

By farendil (217.235.49.192) on Donnerstag, den 11. Juli, 2002 - 18:14:

@goose: ich hab nie ein aufgemotztes auto besessen (steh eher auf abgemotzt), nachts sind ebi uns fast alle ampeln aus, und meine musik hört man außerhalb des fahrzeugs SPÄTESTENS dann nicht, wenn man selber in einem auto mit geschlossenen scheiben sitzt oder aber ein paar meter weg ist.
auch der Geruch jeglichen rauches ist noch nie aus meinem fahrzeug gekommen.

wie kommts dann, daß ich trotzdem ab und an (früher viel öfter) angehalten werde?

Beide Male hatte ich keine Probleme mit der Polizei, die Kontrollen gingen freundlich, reibungslos und zzügig von statten.
ist immer definitionssache. wenn du aber in der tiefsten ancht (kurz vorm morgen) noch stundenlang aufgehalten wirst, weil die meinen unbedigt etwas finden zu müssen (geschwindigkeit, alkohol, papier, reifen, KOMPLETTE beleuchtung, samikasten, warndreieck ... wurde ALLES ohne beanstandungen kontrolliert) dann trifft selbst beim gemütsmensch diese definition nicht mehr zu.

Mein Freundeskreis hat die gleichen Erfahrungen gemacht.
lag das vielleicht daran, daß diese eine person bei der kontrolle die grünen mit "Hallo Kollegen" begrüßte und den dienstausweis gleich zwischen führerschein und fahrzeugschein gelegt hat??
:-)))

Wie ich schon oft sagte, den Werbespruch "dein Freund und Helfer" haben wir für bestimmte Personen abgeschafft. Für diese gilt jetzt "Mein Freund, ich helf dir gleich"
dann erklär mir mal, warum ich zu diesem personenkreis gehöre!
letztes beispiel: bin neulich durch eine fremde stadt gefahren und eine große hauptstraße war von so einem grün-weißen bus mit blauen lämpchen gesperrt.
als ich es mir erdreistete auch nur in die nähe zu fahren (wollte den verkehr nicht behindern) wurde ich schon angefahren.
meine frage wie ich denn jetzt weiterkäme, da ich den weg nun aufgrund der umleitung nicht kenne, war dann wohl fast eine provokation...

By Goose (217.81.251.49) on Donnerstag, den 11. Juli, 2002 - 18:35:

@farendil: lag das vielleicht daran, daß diese eine person bei der kontrolle die grünen mit "Hallo Kollegen" begrüßte und den dienstausweis gleich zwischen führerschein und fahrzeugschein gelegt hat??
Irgendwo muß man den Dienstausweis ja unterbringen ;-) Ich habe aber bewust von meiner Zeit vor der Polizei gesprochen, in der ich auch keine Probleme mit dieser hatte.

ist immer definitionssache. ... trifft selbst beim gemütsmensch diese definition nicht mehr
Was soll ich dazu sagen. Ich habe Alkohol- und Verkehrskontrollen immer als notwendig zur Steigerung der Sicherheit aller betrachtet, und weder ich noch mein Freudeskreis (und das sind, obwohl ich bei der "Schmiere" bin, einige) können negatives berichten. (Klar, jeder kotzt sich bei mir aus, wenn er eine Knolle bekommen hat, weil er einen Fehler gemacht hat, aber das gehört halt dazu)

dann erklär mir mal, warum ich zu diesem personenkreis gehöre! Auch hier habe ich schon oftmals betont, das nicht jeder Mensch den Anstand gepachtet hat. Natürlich gibt es auch beid er Polizei einige, die sich nicht immer prächtig benehmen.
Es ist aber teilweise auch ein Trauerspiel, wenn man eine Straße sperrt. Man stelle sich vor, man muß eine 10 Meter breite Straße mit einem Funkwagen und 4 Lübeckern (die rot-weißen Hüte)sperren. Da läßt es sich nicht vermeiden, daß die Abstände so groß sind, daß da noch ein Auto durchpasst. Nun sollte man jedoch annehmen, daß der eigenverantwortliche Autofahrer sich denken kann, daß, wenn 1 Auto mit blauen Lämpchen quer sowie 4 Lübecker in einer Reihe stehen, das seinen Grund hat. Dem ist aber nicht so. Manchmal habe ich den Eindruck, daß die Leute denken, wir errichten eine Hindernisstrecke zur Förderung der Lenkbewegung und Steigerung des Anspruches auf unseren Straßen. Wenn ich 1 Stunde an einer Straßensperre stehe, so versuchen sicherlich mindestens 10 Autos, durchzufahren, hinter denen pfeiffst du dann her, 30 weitere fragen "ist hier gesperrt" oder "kann ich da jetzt nicht durch" (warum, um alles in der Welt stehen wir wohl da???) und mindestens 20 weitere versuchen dir deutlich zu machen, daß es ihnen egal ist, daß dort gerade ein Gasleck ist oder ein Brand gelöscht wird, sie müssen jetzt unbedingt genau diese Strecke fahren.
Dazu kommt noch der Stress, den man teilweise selber im Einsatz hat (sowie der Stress, der sich evtl. in vorausgegangenen Einsätzen aufgebaut hat.)
Das alles soll keine Entschuldigung für ein grantiges Verhalten der Kollegen sein, lediglich der Versuch, einen der Gründe hierfür zu erläutern.

Gruß
Goose

By Bluey (80.130.177.147) on Donnerstag, den 11. Juli, 2002 - 22:55:

@Goose

*lach* Insbes. deinen dritten Absatz kann ich aus eigenen mehrfachen Erfahrungen absolut bestätigen!


@farendil

wie kommts dann, daß ich trotzdem ab und an (früher viel öfter) angehalten werde?

Wir sind ein recht ländlicher Landkreis und haben eine größere Stadt (gute 50tsd Einw. oder ein paar mehr).

In dieser (o.g.) Stadt fahren nachts i.d.R. 3 Fustkw Streife. Da nachts und insbes. in der Woche aber naturbedingt nicht viel los ist, also auch recht wenig Verkehr, kommt es recht häufig vor, daß der ein oder andere VT innerhalb dieser einen Nacht auch mehrmals angehalten wird. Allerdings darf er meistens sofort wieder weiterfahren, nachdem er angegeben hat, daß er bereits kontrolliert und diese Angabe überprüft wurde!

Es ist eigentlich völlig normal, daß man nachts u.U. öfters/mehrmals angehalten wird! Was fährst Du auch so oft durch Nacht und Wind?? ;-))

By Michael (80.128.215.151) on Freitag, den 12. Juli, 2002 - 12:36:

Kleines Erlebnis aus der letzen Nacht..
Ich fahr gegen 1 Uhr nachts mit dem Firmenwagen nach Hause. Als ich auf der Haupstrasse fahre seh ich im Rückspiegel schon recht schnell normales Abblenddlicht+Nebelscheinwerfer die zügig näherkommen. Denk mir halt naja wieder so ein kleiner Proll der´s eilig hat und fahr ganz normal weiter. Kurze Zeit später parkt mir der "Idiot" fast im Kofferraum. Als sich der Rückspiegel dann mal abgeblendet hat und ich genauer reinsehe erkenne ich doch einen VW-Bus der Streifenhörnchen im Spiegel. Das Spiel ging noch ne ganze Weile auf der Hauptstrasse so und auch als ich abgebogen bin bis an meine Hofeinfahrt.
Wenn ich aus irgendeinem Grund hätte bremsen müssen wären die Förster mir 100% draufgefahren, dann der schwachsinn mit den Neblern und der nicht unerheblichen Blendung durch das dichte auffahren. Kontrolliert haben sie mich natürlich nicht sondern nur mal wieder sinnlos schickaniert.
Warum wundern sich die Förster dann das sie so beliebt sind?

Gruß Michael

By Dagda1 (212.64.228.72) on Freitag, den 12. Juli, 2002 - 13:12:

Tja, und dann gibt es noch die ruhigen und rücksichtsvollen Beamten.

01.00 Uhr komme von meiner Freundin und fahre nach Hause. Tempo 30 -40 KM/h. Streife kommt mir entgegen, dreht hinter mir und fährt mir bis in unser ruhige Sackgasse nach. Halten hinter mir, steigenaus und knallen beide Türen zu. Kontrollieren mich, ob, ich bitte sie beim weggehen doch bitte auf Grund der Nachtruhe die Türen leise zu schließen. NEE, warum denn. Die knallen wieder beide Türen zu und fahren mit aufheulendem Motor über den Rad und Fußweg, der die Sackgasse abschließt davon.

Damit war die ganze Straße wach. Danke für soviel Rücksicht.
Mal abgesehndavon das man Nachts mit 40KM/H wohl verdächtigt ist.

By Grobi (217.228.97.43) on Freitag, den 12. Juli, 2002 - 20:56:

@Goose: 4 Lübecker in einer Reihe stehen *lol* Ich als Lübecker finde das lustig...;-)

Es gibt Polizisten und es gibt Bullen! Das ist leider so. Ich hatte bisher auch keine großen Probleme mit den Grünen, eher positive Erfahrungen: In der Stadt hielt ein Streifenwagen neben mir, der Beifahrer sah, daß ich nicht angeschnallt war, deutete auf den Gurt und fertig. Andere fangen gleich mit der kompletten Beamtennummer an; Anzeige und so weiter!
Die schlechteste Erfahrung machte ich in Kiel *würg*: Ich fuhr nachts langsam durch die Stadt, weil ich eine Adresse suchte, werde angehalten und frage nach der Adresse. Antwort: "Wir sind kein Lotsenservice!" Dann wollte er wissen, ob ich was getrunken habe. Meine Antwort:"Ich bin doch nicht die Auskunft!" Daraufhin wurde natürlich das volle Programm abgespult!!!
Naja, waren halt bloß Kieler...

Grobi

By M.P. (213.23.21.215) on Samstag, den 13. Juli, 2002 - 09:59:

@Grobi
"Ich bin doch nicht die Auskunft!"
Geniale Reaktion (absolut ernst gemeint) !

By Polizist (217.4.1.198) on Samstag, den 13. Juli, 2002 - 11:51:

@goose: Das mit den Straßensperrungen kann ich nur bestätigen. Wir mussten nach einem VU eine Einmündung einer Landstraße absperren. Wir hatten so aufgebaut wie du schon geschildert hast (VW-Bus, Lübecker und Nissenleuchten). Und obwohl es regnete haben wir uns noch mit der Warnweste dazwischen gestellt. Meine Laune war ob des miesen Wetters nicht sonderlich gut - und dann biegen da noch VT in die gesperrte Straße ein und fragen ganz verwundert "Ist hier gesperrt?"

Und da soll man keinen Hals kriegen?

Ganz ehrlich, auch wenns hart klingt - ich erwarte von den Autofahrern bei uns keine intelektuellen Höchstleistungen mehr. Eher handle ich nach dem Motto "Everyone is an ashole untill proven otherwise".
Bevor jetzt wieder das Geschrei beginnt - das meine ich natürlich nur sinngemäß und ich behandle den Autofahrer nicht so. Es beschreibt eher meine Erwartungshaltung.

By Corolladriver (62.104.220.74) on Samstag, den 13. Juli, 2002 - 14:06:

Tja Jungs, so allein steh ich wohl doch nicht mit meiner Meinung, dass junge Leute auf "der schwarzen Liste" der Rennleitung stehen. Ich wollte ja auch eher darauf hinaus, das die Polizei sich ihren "Imageverlust" (falls man das so nennen kann) in de Bevölkerung (oder in Teilen davon) selbst zuzuschreiben hat.
Das aufgrund von arrogantem Auftreten der Streifenbeamten und dem Spruch "Mein Freund, ich helf dir gleich..." die Kontrollierten VT (wie unsere männer vom Fach das hier nennen) als erstes ein Gefühl der Ungerechtigkeit, dann ohnmächtiger Wut, dann Abneigung gegen "Bullen" usw.. verspüren ist ja auch klar.
Das hier die Hemmschwelle sinkt, den "Bullen" was heimzuzahlen, oder sich anderweitig an der "grünen Zunft" zu rächen, kann sich jeder selber denken.

Viele Junge Leute verhalten sich "normal" im Straßenverkehr und werden nur kontrolliert weil sie in die Schublade "Junger Raser" gesteckt werden (ohne Auffälligkeiten) und dann erstmal das ganze Pensum an Anschuldigungen und Verdächtigungen über sich ergehen lassen müssen.

@Goose
Tja gut, laute Musik, das geb ich zu aber nachts nie! Mein Auspuff liegt auch im gesetzlichen Rahmen und meine Großeltern die im Erdgeschoß wohnen wachen auch nicht auf wenn ich um 3Uhr nachts heimkomme.

Zum Thema "süßlicher Rauch" will ich auch mal was sagen: Ich bin auch der Meinung daß man unter dem Einfluß von Rauschmitteln (egal welche) nicht fahren sollte.
Aber vor 2 Tagen wurde ein Kumpel von mir auf dem Heimweg von der Spätschicht kontrolliert. Ohne jede Vorwarnung begannen beide "Bullen" mit einem Theaterspiel ohne gleichen! Er wäre ja völlig zugedröhnt, seine Pupillen so groß wie Teller und er solle eigentlich sofort zugeben, wieviele Teile er gefressen habe!?
Daß der gute Mann nach 6,5h Stunden Fließbandarbeit (bei der jeglicher Drogenkonsum nachteilig ist weil er die Konzentration beeinträchtigt) einfach nur müde war erkannten die beiden nicht.
Auf der Wache wurde dann zuerst auf alles synthtische getestet (das hatten ja die beiden "drogenexperten in grün" gleich erkannt), leider negativ......
Fündig wurde man dann beim THC, dass er aber nachweislich vor längerer Zeit konsumiert hatte (irgendwie war des auch auf dem teststreifen zu sehen)!
es folgte dann ein 1,5h dauerndes Verhör (ja der Begriff trifft zu) in dem er sich vorkam als ob er jemand umgebracht hätte..........
Mehr sag ich dazu nicht. (wens interessiert: heut steht was in der Zeitung von wg THC+Führerschein+Meinung des Bundesverfassungsgerichts !ALLE POLIZISTEN BITTE LESEN!)

Nochmal so ne Frage am Rande: außer notieren der Dienstnummer und Androhen von Diensaufsichtsbeschwerde hat man keinerlei Möglichkeit gegen das Verhalten der "bullen" vorzugehen/protestieren , oder? Wenn man sowas androht folgt meistens der Teil der Kontrolle mit dem nachzählen der Sicherheitsnadeln und Aids-Handschuhe im Verbandskasten.......

Gruß Corolladriver

By Bluey (217.82.94.211) on Samstag, den 13. Juli, 2002 - 16:32:

@Coralladriver

Ich weiß nicht, ob Du das verstehen kannst oder willst, aber ich versuch's in guter Hoffnung noch einmal:

Ich (und bstimmt auch der Großteil meiner Kollegen!) behandele jeden mit gebührender Sachlich-/Freundlichkeit und Respekt. Gleiches erwarte ich von meinem Gegenüber auch.
Sprüche wie "Haben Sie nichts besseres zu tun" / "Sie greifen sich ja immer die Kleinen" / "Die Polizei sollte lieber mal die richtigen Verbrecher fangen" usw. usw. usw. (!!!!, die Liste ist schier endlos!) kann er sich eigentlich sparen und bringen mich i.d.R. auch noch nicht aus der Ruhe. Da reagiere ich ggf. mit sachlicher Argumentation (es sei denn, es ist völliger Quatsch. Dann reagiere ich gar nicht!).

Aber viele VT begreifen es selbst dann noch nicht, daß es Zeit ist aufzuhören (!) und wundern sich, wenn der ein oder andere Kollege irgendwann gereizt reagiert und das volle (zulässige!) Programm abspult! Selbst schuld!

Wenn ich an ein Fahrzeug herantrete und den VT freundlich behandele, erwarte ich auch gleiches von ihm! Basta!


Nur mal so am Rande: Meine Dienst-Nr. bekämst Du nicht (weil ich auch gar keine habe!) und für die Drohung einer Dienstaufsichtsbeschwerde habe ich mal eben ein müdes Lächeln übrig.
Daß ich mich mit diesem Zeitgenossen anschließend noch intensiver auseinander setze (Verbandskasten/Warndreieck etc.), was er dann als Schikane bewerten würde/könnte, habe ich gar nicht nötig. Ich weiß ja, was er mit seinem Wutausbruch bezwecken will! Nur DEN Erfolg gönne ich ihm nicht ;-)

Wäre besser, Du würdest nicht alle Vorfälle, die Dir zu Ohren kommen, gleich total verallgemeinern. Manchmal ist es auch sinnvoll, eine Geschichte etwas kritisch zu hinterfragen/betrachten, insbes. dann, wenn man gar nicht dabei war! Aber es hört sich ja cooler an: "Hey Alter, weißte schon, mich haben die Bullen angehalten und mit auf die Wache geschlürt ...."

By Polizist (217.3.255.190) on Samstag, den 13. Juli, 2002 - 17:24:

@corolladriver: Eigentlich wollte ich ja nicht auf dich eingehen, aber nun muss ich doch mal.
Mal eines vorne weg. Dein Postings triefen gerade so vor Verallgemeinerungen. Man könnte meinen, du hast in deinem Leben schon alles erlebt, vor allem aber hast du ständig mit der Polizei zu tun. Und bei Erzählungen aus dem Freundeskreis sollte man immer auch mal die andere Seite dazu hören, damit man sich ein objektives Bild von der Sache machen kann. Und ich gehe nicht davon aus, dass du das tust.
Ganz klar, es gibt auch bei Polizisten Idioten, aber wenn man deine Postings so liest, meint man es wäre überall so.

So, und jetzt an die Details:

Kontrollierten VT (wie unsere männer vom Fach das hier nennen Ich zitier dich mal:

(jetzt rascheln aber die Polizei-Duden.. Nur das nun dein Duden raschelt, oder?

Ich dachte als einer der solches schreibt ich hab Abi und studiere, sollte man das aber wissen.
Ach ja, ich habe mein Studium bereits erfolgreich hinter mir.

Und wenn du diesen Spruch von goose richtig gelesen hättest, "Mein Freund, ich helf dir gleich...", dann hättest du auch erkannt, dass diese Handlungsweise für eine bestimmte Spezies vorbehalten ist. Aber dein Hang zum Verallgemeinern kennt man ja schon.
Ansonsten gehören Verkehrskontrollen zu unserem ganz normalen Tagesgeschäft. Wobei ich diese Tätigkeit nicht billig reden will. Sie ist mit das gefährlichste in unserem Beruf, wenn man sich mal die Zahl der getöteten Kollegen bei VK-Kontrollen anschaut.
Sei froh dass das Verbrechen noch nicht so weit verbreitet ist, dass wir von einem Tatort zum anderen fahren müssen. Und da wir in der Zwischenzeit nicht faul rumliegen und Steuergelder verschwenden, werden eben Kontrollen durchgeführt. Und dies insbesondere Nachts. Zum einen weil dort wenig los ist und zum anderen eben auch weil sich da die ganzen "Nachtschattengewächse" rumtreiben. Übrigens ist die Dunkelziffer von Alkoholfahrten bei 1 zu 600. Ich wünsche dir nicht das du mal von einem besoffenen Autofahrer über den Haufen gefahren wirst. Nacher müssen wir uns den Vorwurf gefallen lassen, wir hätten zu wenig kontrolliert.

Themenwechsel: Drogen

Du schreibst von deinem Kumpel, dass er geweitete Pupillen hatte, weil er müde war. Sonderbar, ich habe schon viele Personen auf Drogen kontrolliert. Auch welche, die müde waren. Aber bei denen war die Pupillenreaktion normal und die Pupille selbst auch nicht geweitet.
Dann plötzlich kommt heraus: Fündig wurde man dann beim THC Also doch! Er hat Drogen genommen und stand noch unter dem Einfluss derselben. Nichts anderes ist nämlich die geweitete Pupille. Ein Hinweis darauf, dass er unter dem Einfluss von Drogen steht. Ist das dann noch so nützlich bei seiner Arbeit am Fließband? Wo THC allgemein schläfrig und träge macht?
Und ich zitiere dich nochmals: Ich bin auch der Meinung daß man unter dem Einfluß von Rauschmitteln (egal welche) nicht fahren sollte.
Was nun? Bist du so inkonsequent und machst bei deinem Kumpel eine Ausnahme? Und was soll das blöde Geschwätz von wegen Ohne jede Vorwarnung? Sollen wir jetzt vorher noch ein Rundschreiben raus lassen, oder wie stellst du dir das vor? Ich kontrolliere auch regelmäßig auf Drogen. Zuerst frag ich danach und anschließend leuchte ich noch in die Augen. Das dauert keine Minute.
Aber so kommts halt, wenn einem Fachfremde erzählen wollen, wie wir unseren Beruf auszuüben haben.
Und dann die nächste unausgegorene Sache: heut steht was in der Zeitung von wg THC+Führerschein+Meinung des Bundesverfassungsgerichts !ALLE POLIZISTEN BITTE LESEN
Hab ich gemacht. Und im Gegensatz zu dir habe ich es richtig gelesen. Da geht es nämlich darum, dass die FAHRERLAUBNISBEHÖRDE und nicht die Polizei, die FAHRERLAUBNIS nicht entziehen darf, wenn der Betroffene gelegentlich Cannabis konsumiert. Und hierbei differenziert das BVG sehr genau. Es geht nämlich nicht um den Konsum beim Autofahren, sondern den privaten zu Hause oder sonst wo.
In einer anderen Sache hat es nämlich die Rechtmäßigkeit des FE-Entzuges bestätigt, als im Aschenbecher des Autos ein gerauchter Joint gefunden wurde.
Also nicht irgendwelche Sätze in die Gegend schleudern über die man sich nicht richtig Gedanken gemacht hat.
Wer unter dem Einfluss von THC ein Auto führt, wird genauso den Führerschein verlieren wie bei Alkohol, Opiaten, Amphetaminen u.v.m.
Im übrigen ist die Differenzierung zwischen Cannabiskonsum und Autofahren schon längere Zeit in der Anlage 4 zur Fahrerlaubnisverordnung zu finden. Und nochmal: Dieses Urteil betrifft die FE-Behörden und nicht die Polizei (wobei wir wieder die Auswirkungen zu spüren bekommen, weil irgendwelche besonders schlauen meinen, sie könnten uns mit falsch ausgelegten und falsch zitierten Urteilen beeindrucken.)

Und zu allem anderen haben meine Kollegen hier im Forum ja schon genug geschrieben.

So, und jetzt denk nochmal drüber nach.

By Gempi (213.23.70.183) on Samstag, den 13. Juli, 2002 - 22:52:

@Polizist: Ansonsten gehören Verkehrskontrollen zu unserem ganz normalen Tagesgeschäft. Wobei ich diese Tätigkeit nicht billig reden will. Sie ist mit das gefährlichste in unserem Beruf, wenn man sich mal die Zahl der getöteten Kollegen bei VK-Kontrollen anschaut.

Ich gebe zu, ich respektiere die Arbeit die ihr dam macht, habe selber 6 Monate im Ausland dieses Geschäft tagtäglich erlebt, unter ganz anderen (extremeren) Prämissen als in D, aber ich habe grade mal recherchiert, und festgestellt, dass es 2001 ganze 8 Tote im DIenst bei der Polizei gab. Demgegenüber stehen 353 Tote bei Arbeitsunfällen allgemein, sogar noch ohne Bergbau. Bei 270000 Polizisten in Deutschland macht das für mich ein deutlich geringeres Risiko bei der Arbeit zu sterben als für andere. Das ist an sich schon ganz ordentlich. Ich hab noch keine wirklich negativen Erfahrungen (höchstens mit den deutschen Beamten eben im Ausland) mit der Polizei gemacht, aber da muss ich corolladriver recht geben, viele Probleme sind hausgemacht. Ich weiss aus eigener Erfahrung, Macht korrumpiert, zum Glück nicht bei allen. Bei uns ging letztens auch so ein Fall durch die Presse: Nach Silvester einen kontrolliert, der wollte nur nach Hause, daraufhin springt ihm ein Beamter in den Rücken, Oberschenkelhalsbruch, der Mann kann nie wieder richtig gehen (Mutter arbeitet im Krankenhaus). Erklärung der Beamten: Mussten den Mann abhalten auf die "vielbefahrene" (nachts um schlagmichtot in einer Kleinstadt) Strasse zu laufen. Es tut mir zwar leid um die ehrlichen und rechtschaffenen Polizisten, aber so ein Vorfall reicht um mein Bild von der Obrigkeit nachhaltig zu prägen.

By Goose (80.135.111.251) on Sonntag, den 14. Juli, 2002 - 18:25:

@gempi:
2001 ganze 8 Tote im DIenst bei der Polizei gab
Demgegenüber stehen 353 Tote bei Arbeitsunfällen allgemein
Ich habe jetzt die Zahlen der vergangenen Jahre nicht im Kopf, aber wir reden hier zum einen von Unfällen, wie sie hat geschehen können (auch wir können einen Verkehrsunfall erleiden), zum anderen reden wir von Morden. Da werden Beamte, die ein Radargerät beaufsichtigen, erschoßen, da werden Kollegen, die zu Streitigkeiten fahren, erstochen.
Was ist das für ein komischer Vergleich???

Bei 270000 Polizisten in Deutschland macht das für mich ein deutlich geringeres Risiko bei der Arbeit zu sterben als für andere.
Eines der Mordopfer der vergangenen Jahre war auf meiner Dienststelle, diese eine (und jeder andere Kollege, der im Beruf ermordet wird) ist schon zuviel.

Bei uns ging letztens auch so ein Fall durch die Presse
... und was in der Presse steht, kann man bedenkenlos glauben, denn die Presse lügt nicht, sie verheimlicht nichts und sie dichtet nie etwas hinzu.

Es tut mir zwar leid um die ehrlichen und rechtschaffenen Polizisten, aber so ein Vorfall reicht um mein Bild von der Obrigkeit nachhaltig zu prägen.
Zu dem Sachverhalt kann ich mich nicht äußern, denn ich war nicht dabei, ich weiß nicht, was vorausgegangen ist, in welcher Form der Kollege Zwang angewendet hat und ob die Verhältnismäßigkeit gegeben war. Grundsätzlich neige ich dazu, solche Geschichten mit Vorsicht zu betrachten. Auch wenn eit Teil Wahrheit drinsteckt, so kommt es meistens am Ende ganz anders, als man denkt. Aber selbst wenn der Kollege falsch gehandelt hat, so war es einer von (wie du eben selber sagtest) 270000. Läßt das eine Verallgemeinerung zu?

@corolladriver:Das aufgrund von arrogantem Auftreten der Streifenbeamten und dem Spruch "Mein Freund, ich helf dir gleich..." die Kontrollierten VT (wie unsere männer vom Fach das hier nennen) als erstes ein Gefühl der Ungerechtigkeit, dann ohnmächtiger Wut, dann Abneigung gegen "Bullen" usw.. verspüren ist ja auch klar.
Nimm es mir nicht übel, aber wer tritt denn hier wie auf? Wenn ich mir hier im Forum die Stimmen betrachte, erkenne ich seitens der Polizei keine Provokationen, wir werden aber u.a. von dir doch recht heftig beleidigt und beschimpft.
Noch mal zum Thema "Dein Freund und Helfer": Wir sind kein Dienstleistungsunternehmen, wir sind kein Taxi und auch nicht die Telefonauskunft. Wir sind die Polizei. Diese hat Aufgaben, denen sie nachkommen muß. Hierbei läßt es sich leider nicht vermeiden, auch mal einigen Leuten "auf die Füße zu treten". Aus diesem Grund ist mir auch klar, daß wir nicht nur positive Stimmen ernten können.
Die Erlebnisse deiner Freunde, so spannend sie auch sein mögen, sind hier doch recht einseitig geschildert. Zu den Widersprüchen in deinen Postings hat Polizist ha schon etwas geschrieben.

Gruß
Goose

By Corolladriver (62.104.220.89) on Sonntag, den 14. Juli, 2002 - 18:59:

@Polizist
1.)Hab ich nicht geschrieben, dasß er total nüchtern war? Der Junge hat mir mehrfach versichert daß er schon seit mind. 16h nix geraucht hatte! der mann hat wirklich nen Job, bei dem man sich konzentrieren muß + Akkord arbeiten,das geht NICHT wenn er breit war. Kann es sein, das THC über längere Zeit nachgewiesen werden kann, obwohl die Wirkung längst vorbei ist?
Und daß dafür ja nur die Führerscheinstelle verantwortlich, so frage ich mich warum in einer Ulmer Disco (Club Mahatma, Industriegebiet Senden) auf einmal für 1h jeder Toilettenbesucher zum Drogentest von der Polizei aufgefordert wurde? Man kann sowas natürlich übertreiben....
Und wenn dur mir einfach so zutraust mitm betrunken/breit/druff etc. rumzufahren, dann verallgemeinerst du ebenfalls!
Mir fehlen leider halt die "positiven" Erlebnisse mit der Polizei, ich hab nichts gegen Kontrollen und so, sondern die Art und Weise wie das geschieht und wie sich die Beamten gegenüber den Bürgern verhalten. Und dieses Verhalten kotzt mich halt an! Ich will auch nicht nach Hause gefahren werden, oder so aber dann solltet ihr auch ne Broschüre rausgeben, was Bagatelle für die Polizei ist oder Selbstjustiz? Heutzutage kann man wegen jedem kack angezeigt werden, was nervt also die Polente oder wann soll man sie rufen?

2.)Ab und zu hab ichs etwas eilig mit dem Tippen, also: Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

3.)@goose dir empfehl ich mal www.blaulichtmilieu.de

Ach ja, bei www.strafzettel.de ist unter "richtiges Verhalten bei Verkehrskontrollen"
ein Merkblatt abgedruckt, daß von einem Rechtsanwalt verfasst wurde. Da steht scwarz auf weiß, daß man sich die Dienstnummer notieren soll.
Entweder sollten die das ändern oder du schon mal Visitenkarten drucken?

Ihr habt eure Meinung, ich hab meine, ich bin bei allen Begegnungen mit Polizisten freundlich geblieben,was das Ergebnis war hab ich gepostet.

Gruss Corolladriver

P.S. Wieso hat DP der den Thread gestartet hat nie wieder was geschrieben? komisch

By Goose (80.135.111.251) on Sonntag, den 14. Juli, 2002 - 19:18:

@ Corolladriver:ein Merkblatt abgedruckt, daß von einem Rechtsanwalt verfasst wurde. Da steht scwarz auf weiß, daß man sich die Dienstnummer notieren soll.
Entweder sollten die das ändern oder du schon mal Visitenkarten drucken?
Ich habe mir die Seite soeben angeschaut. Jaja, was ein Anwalt sagt, daß stimmt immer, denn Anwälte (was schreibe ich, siehe Thema Presse)
Soweit ich informiert bin, haben die berliner Kollegen eine Dienstnummer. Hiermit stehen sie jedoch recht alleine da, denn z.B. wir in NRW haben soetwas nicht. Wir haben Namen. Daher könnte ich dir beim besten Willen meine Dienstnummer nicht geben.

Ihr habt eure Meinung, ich hab meine, ich bin bei allen Begegnungen mit Polizisten freundlich geblieben,was das Ergebnis war hab ich gepostet.
Da gebe ich dir Recht, ich bezweifele, daß du deine Meinung ändern würdest.
(Ist dir übrigens aufgefallen, daß du es tatsächlich geschafft hast, dieses Posting zu verfassen, ohne das Wort "Bullen" zu verwenden)

dir empfehl ich mal www.blaulichtmilieu.de
Die Seite ist mir bekannt. Im Gegensatz zu den meisten, die zu wissen meinen, wie es bei der Polizei vor sich geht, beziehe ich dieses Wissen jedoch nicht aus dem Internet, sondern ich erlebe es täglich live und in Farbe. Aus diesem Grund kann ich meine Meinung übe die Polizei auch problemlos vertreten.

Gruß
Goose

By Börna (80.143.249.95) on Sonntag, den 14. Juli, 2002 - 22:30:

@corolladriver:
"ich bin bei allen Begegnungen mit Polizisten freundlich geblieben,was das Ergebnis war hab ich gepostet. "
Das glaube ich dir nicht!
Wenn du wirklich freundlich und sachlich geblieben wärest, hätten die Polizisten nicht so reagiert. Ich hatte auch schon viel Kontakt mit der Polizei (auch wenn du anscheinend jede Nacht kontrolliert wirst, wohl schon öfter als du) und auch ein paar mal Ärger, aber ich muss sagen, dass eigentlich alle Polizisten (nicht alle, aber schwarze Schafe...) freundlich bleiben, wenn man selber ruhig, halbwegs freundlich und sachlich bleibt.

"Wieso hat DP der den Thread gestartet hat nie wieder was geschrieben? komisch "
Ihm ist wahrscheinlich aufgefallen, dass er doch nur geträumt hatte oder er hat deine Beiträge gelesen...

By Polizist (217.4.1.153) on Montag, den 15. Juli, 2002 - 11:26:

Ach ja! @corolladriver: Du willst es scheinbar nicht kapieren

Der Junge hat mir mehrfach versichert daß er schon seit mind. 16h nix geraucht hatte. Und Dr.med. corolladriver erkennt dann zielgenau, dass man dann nicht mehr unter dem Einfluss von THC steht?
Warum wohl haben die Kollegen erkannt, dass er geraucht hat? Ich hab doch bereits oben schon geschrieben Nichts anderes ist nämlich die geweitete Pupille. Ein Hinweis darauf, dass er unter dem Einfluss von Drogen steht. Klar? Nachweisen kann man THC natürlich länger, aber wenn die Pupillen nicht in Ordnung sind, dann steht er aktuell unter dem Einfluss von dem Zeugs. Und das wirkt sich dann auch anders aus, zum Beispiel in Reaktionsträgheit und so.

auf einmal für 1h jeder Toilettenbesucher zum Drogentest von der Polizei aufgefordert wurde? Und was bitte hat das mit dem Urteil vom BVG zu tun? Vielleicht fehlt mir da der intelektuelle Zugang, aber die Geschichte in der Disco hat m.E. überhaupt nichts mit dem Urteil zu tun. Lies dir das Urteil nochmal durch, vielleicht fällt es dann auch dir auf.

Und wenn dur mir einfach so zutraust mitm betrunken/breit/druff etc. rumzufahren Wo hab ich das denn geschrieben? Zeig mir doch mal bitte die Stelle.

und wie sich die Beamten gegenüber den Bürgern verhalten. Und dieses Verhalten kotzt mich halt an! Bekommst du da ein ständiges Feedback von den Bürgern? Hast du da ein Forum eingerichtet, wo sich der Bürger über schlechte Behandlung durch die Polizei auslassen kann? Oder wie kannst du dieses Verhalten der Polizei dem Bürger gegenüber sonst kritisieren? Dazu muss man doch wissen, wie es beim Bürger zugeht. Oder hast du mal die Verhaltensweisen der Kollegen dir gegenüber verallgemeinert? Diesen Hang bei dir haben andere ja auch schon ausgemacht.

dann solltet ihr auch ne Broschüre rausgeben, was Bagatelle für die Polizei ist oder Selbstjustiz Stell dir vor, diese Broschüre gibt es bereits. Ist allerdings ziemlich umfangreich. Ich will nur mal drei Stellen daraus nennen: Die Strafprozessordnung, das Strafgesetzbuch und die Polizeigesetze der Länder. Da steht genau drinne was wir dürfen und was nicht. Und da diese Bücher manchmal recht kompliziert formuliert sind, gibt es Kommentare dazu.

was nervt also die Polente oder wann soll man sie rufenIch sprech hier nicht für "Die Polizei", denke aber, dass meine Vorstellungen recht allgemein gültig sind. Mich nerven Leute die unsachlich und verallgemeinernd sind. Wenn diese Leute auch noch schreien und trotz mehrfacher Belehrung durch die Polizei nicht einsehen wollen, dass sie im Unrecht sind, dann nervt das auch. Und die die aus Kleinigkeiten ne riesen Kiste machen, nerven auch ("Da parkt schon wieder ein falsch. Wenn sie nicht SOFORT kommen, werd ich mich über sie beschweren und einen Leserbrief schreiben....").
Ach ja, eine Sorte kann ich überhaupt nicht ab - die die uns sagen wollen wie wir unsere Arbeit machen sollen (Ausgenommen natürlich solche, die eine Ahnung davon haben und Weisungsberechtigt sind).

Alle anderen nerven nicht. Und bei uns anrufen kann jeder und zwar Tag und Nacht. Wir helfen jedem weiter, so weit wir können. Und wenn es so ein Lulligespräch wird, wo morgens um vier der Besoffene anruft und die Uhrzeit wissen will, dient das immer noch zur Erheiterung der Kollegen.

Ihr habt eure Meinung, ich hab meine, ich bin bei allen Begegnungen mit Polizisten freundlich geblieben,was das Ergebnis war hab ich gepostet. Was hack ich mir hier eigentlich die Finger wund? Mit diesem Satz machst du eigentlich klar, das eine Diskussion sinnlos ist, da du ja eh nicht auf Argumente eingehst.

@gempi: Was deine Zahlenakrobatik anbelangt, hat goose dir ja schon erklärt was dahinter steckt. Weiterhin vergleichst du hier eine Berufsgruppe (die Polizisten) mit der Gesamtzahl der anderen Berufsgruppen Demgegenüber stehen 353 Tote bei Arbeitsunfällen allgemein, sogar noch ohne Bergbau.
Bei der Polizei gab es in 2000 auch mehr Tote als die von dir erwähnten 8. Aber die Unfallopfer sind da ja noch gar nicht erwähnt. Interessant wird so eine Statistik auch erst dann, wenn man die Unfallzahlen auf die Gesamtzahl der Menschen in diesem Beruf umrechnet.

aber so ein Vorfall reicht um mein Bild von der Obrigkeit nachhaltig zu prägen. Wenn ich genauso denken und handeln würde, dürfte ich vielen Berufsgruppen inzwischen nicht mehr trauen (Heizungsmonteure, Taxifahrer, Vertreter, Kfz-Mechaniker) Aber ich lasse mich nicht durch ein oder zwei negative Erlebnisse abschrecken. Zumal ich die Abneigung dann nicht der Berufsgruppe anhänge, sondern der speziellen Person.

By Gempi (213.23.70.78) on Montag, den 15. Juli, 2002 - 17:50:

@polizist und goose: Ich hab mich nochmal mit der Zahlenakrobatik beschäftigt. Laut odmp.de, einer Seite der man glaube ich trauen kann, gab es in 2000 ungefähr 18 oder 19 Todesfälle, da is aber alles bei, von getötet durch Wahnsinnigen bis zu angefahren vom LKW beim Weg zur Arbeit. Bei 36 Millionen Erwerbstätigen macht das eine, ich nenn sie mal Arbeiter-pro-Todesfall Quote, für die Polizei von ~14200. Der Rest kommt bei 453 Toten insgesamt auf 80000 zu 1. Also entgegen meiner ersten Vermutung scheint es bei der Polizei doch gefährlicher zu sein als woanders, aber ich trau meinen Quellen da nicht so richtig, da ich bei den ganzen anderen Arbeitsunfällen nur die Industrie gesehen hab, nix Polizei oder Bund oder Bahn. Na ja, wie auch immer, wahrscheinlich läufts auf irgendwas bei 1:2 heraus.

Was ist das für ein komischer Vergleich???
Ganz einfach, auch Sozialamtsmitarbeiter werden gelegentlich erschossen, da bietet sich ein Vergleich mit der Allgemeinheit schon an.

By Gempi (213.23.70.78) on Montag, den 15. Juli, 2002 - 17:57:

@polizist: Wenn ich genauso denken und handeln würde, dürfte ich vielen Berufsgruppen inzwischen nicht mehr trauen

Das hab ich ja glatt vergesse. So läuft es aber. Dann bewundere ich deinen grenzenlosen Optimismus und das Vertrauen in die Menschheit, aber der Normalbürger ist da glaube ich nicht so tolerant. Man wird zumindest vorsichtiger. Und ganz ehrlich, meine Erfahrung, nachdem dich der zehnte Albaner (Vertreter, Mechaniker, Polizist ["Naaa, können sie sich denken warum wir sie angehalten haben???", oder auch "Naaa, wussten sie denn nicht das man hier nur 70 fahren darf???"]) versucht hat mit irgend so einer Story zu verarschen, unterstellst du bald automatisch jedem diese Absicht, bis er das Gegenteil bewiesen hat. Verallgemeinern liegt nunmal in der Natur des Menschen, Konditionierung quasi, das kannste auch nicht mit schönen Worten wegreden. Deswegen muss man grade als Polizist im Blickpunkt der Öffentlichkeit sein Tun und Handeln 3mal überdenken und rechtfertigen können.

By Erfahrung (217.226.114.4) on Donnerstag, den 18. Juli, 2002 - 22:13:

Bei diesen Diskussionen hier wird nicht darauf geachtet das wir alle nur Menschen sind, auch die Polizisten, potzblitz! Was wären wir denn ohne die Polizei ? Ein Haufen bekiffter, alkoholisietrer , dummschwallender ("Klar hab ich mein Auto noch im Griff !!??!*§1%6") , pöbelnder , dichtauffahrender, rasender Vollidioten auf den Strassen. Ich kann nur sagen: wenn ich von der Polizei angehalten wurde, dann nur zu recht und dann hatte ich mir das selbst zuzuschreiben (z.B. 10km/h innerorts zu schnell gefahren!) und ich wurde stets freundlich behandelt. Ich sage Euch nur mal eines: Ich möchte mir nicht als Polizist/in die Nächte auf unseren Strassen um die Ohren schlagen und wie es das Gesetz vorgibt, Verkehrssünder anhalten, die besoffen sind, unter Drogen stehen, den Großen markieren und meist ausländischer Herkunft sind und meinen, sie müssten der deutschen Behörde was von Recht und Ordnung erzählen. Das muss grauenhaft sein. Und wenn man als Polizeibeamter solche Dinger zig mal erlebt hat und dann wieder mal jemanden anhält, der leicht brutal, assomäßig oder sonstwie aussieht und auch so mit der Obrigkeit spricht ("na dann zeigen sie mir doch mal ihren Dienstausweis" oder "moment, sie sind doch charakterlich völlig ungeeignet Polizist zu sein") dann wird man eben etwas ungehalten und DAS ist wohl verständlich. Hut ab vor der Arbeit der Polizei, ich bin verdammt froh, das es Euch gibt.

By Gempi (213.23.37.105) on Donnerstag, den 18. Juli, 2002 - 22:42:

Was wären wir denn ohne die Polizei ? Ein Haufen bekiffter, alkoholisietrer , dummschwallender ("Klar hab ich mein Auto noch im Griff !!??!*§1%6") , pöbelnder , dichtauffahrender, rasender Vollidioten auf den Strassen.
Aha, dann hält uns also nur die Polizei davon ab, so zu werden, und zwar allesamt, und nicht etwa der gesunde Menschenverstand? Das finde ich schon sehr interessant.
Verkehrssünder anhalten, die besoffen sind, unter Drogen stehen, den Großen markieren und meist ausländischer Herkunft sind.
Ach, nicht? Das wundert mich aber. Vor allem das mit den Ausländern. Sollte mir da was entgangen sein?

Fürwahr, Polizisten sind auch nur Menschen, aber dahinter haben sie sich nicht zu verstecken, als Polizist muss man nunmal ein besserer Mensch sein, und wenn man diesen Beruf wählt, dann weiss man dass es nicht jeden Tag Brathähnchen und Wassermelone in der Kantine gibt, sondern das da auch Probleme warten. Das wurde ja an anderer Stelle schon seeehr ausführlich diskutiert.
Aber solange es Leute wie dich gibt, die mit Freuden für 10km/h zuviel bezahlen, dann mach ich mir auch keine Sorgen dass die Polizei zu militant wird, und wir irgendwann unsere Bussgelder nicht mehr wegtricksen können...

By Daniel (217.3.210.92) on Donnerstag, den 18. Juli, 2002 - 22:49:

Wenn du zu schnell fährst und angehalten wirst, geht das in Ordnung - das ist eine der Aufgaben der Polizei.
Keiner freut sich über diese spezielle, aber man hat ja schliesslich dazu beigetragen.

Selbstverständlich muss es Polizisten geben.
NEIN! ich möchte diesen Beruf NICHT ausüben.

Trotzdem müssen gerade Polizeibeamte ein korrektes Verhalten an den Tag legen.

By Nathan der Weise (217.226.117.10) on Freitag, den 19. Juli, 2002 - 00:18:

@Gempi: Nochmal für Dumme: Natürlich ist es nicht die Polizei die uns davon abhält, besser gesagt, die die potentiellen So-wie -ichs-gesagt-hab-Fahrer davon abhält. Normalerweise sollte es der gesunde Menschenverstand sein, der uns von solch idiotischen Fahrweisen abhält, jedoch ist es bei vielen vielen Mitbürgern illusorisch zu glauben sie hätten einen solchen.

Ja , die Polizei muss ein korrektes Verhalten an den Tag legen, aber wenn Du mir richtig zugehört hättest, dann hättest Du mitbekommen, dass man als Polizist nur bei freundlichem Actio, auch ein freundliches Reactio an den Tag legen kann.

Hm? Dämmerts? Ich hab eine 100% ig richtige Aussage gemacht, an er es normalerweise nichts zu rütteln gibt, Freundchen

By Erfahrung s.o. (217.226.117.10) on Freitag, den 19. Juli, 2002 - 00:20:

und nochwas... klar macht mir das Spass Bußgelder zu zahlen, dir nicht??? Und ich zahl sogar noch n Trinkgeld...

Ja diskutiere ich hier mit Erwachsenen oder nicht?

By GeorgA4 (217.226.117.10) on Freitag, den 19. Juli, 2002 - 00:25:

Ich kann unserem "Weisen" oder wie er sich nennt nur recht geben...

By alfa (195.124.135.7) on Freitag, den 19. Juli, 2002 - 08:23:

@admin
mach doch bitte diesen Thread zu, hier postet einer unter drei verschiedenen Namen geistigen Stuhlgang.