HILFE: suche ein GUTES Radarwarngerät.

Wer kann mir "aus eigener Erfahrung" berichten?

Wer kennt das Gerät "RaTec 55-0" ???

Was haltet Ihr von "Valentine One! ???

Oder gibt´s was Besseres ??

Bitte bald antworten

By Ghostrider (217.228.230.44) on Mittwoch, den 25. September, 2002 - 09:29:

@ RW: wenn du mal wieder in den USA bist, bring dir einen BEL 990 International mit. Den kannst du hier in D zuverlässig ohne Modifikationen betreiben. Die Preise in D sind völlig überzogen. Valentine One scheint großen Qualitätsschwankungen zu unterliegen - von unbrauchbar bis Top-Gerät. RaTec55: Hände weg. Bleib bei Markengeräten.

By Radarwarner (146.234.100.5) on Mittwoch, den 25. September, 2002 - 15:19:

Danke für die Tips

By kalkman (213.7.4.37) on Mittwoch, den 25. September, 2002 - 18:59:

@ RW: Ich habe einen Valentine one und bin -
im großen und ganzen - zufrieden. Innerorts
stört nur der permanent auftauchende K-Band Alarm
der >meistens< unbegründet ist. Ich bin selbst
auf der Suche nach einem BEL 990, der die genaue
Frequenz innerhalb des K-Bands anzeigt. Angeblich
kann man dann zwischen Türöffner und Geschw.-Messung unterscheiden.

By Ghostrider (217.228.230.44) on Mittwoch, den 25. September, 2002 - 19:08:

@ kalkman: ich selbst habe einen BEL 980 mit Frequenzanzeige. Es ist in der Tat ganz einfach, Türöffner, Verkehrszählsysteme (Autobahnbrücken) von Blitzern zu unterscheiden.

By Daniel (217.3.210.125) on Mittwoch, den 25. September, 2002 - 22:24:

@Ghostrider

das ist neu, erzähl mal mehr!

By Ghostrider (217.228.238.110) on Donnerstag, den 26. September, 2002 - 06:01:

@ Daniel: warum ist das neu? Es handelt sich um einen ganz normalen 980, der aufgrund des SW Updates Barry 4.0 die Frequenzen anzeigt. Wir hatten bereits vor einiger Zeit darüber gesprochen. Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich einige Frequenzen, z. B. von Verkehrszählern, bereits hier gepostet. Die gefährlichen Frequenzen sind gleichfalls bekannt. Ein Blick auf den RW genügt daher, um die Lage einzuschätzen.

By Daniel (217.3.208.13) on Donnerstag, den 26. September, 2002 - 21:15:

Ja, die Türöffner-Frequenzen hast du gepostet,
aber nicht die der RF's.
Denk mal an die Streuung!

By Ghostrider (217.80.241.37) on Donnerstag, den 26. September, 2002 - 21:31:

Die RF verraten sich nicht nur durch die Frequenz, sondern auch durch das Ansprechen des Warners:

Türöffner: schnelles Ansteigen des Signals

RF: langsames, lineares Ansteigen des Signals. Dito bei "Sie fahren XX km/h" Geräten.

Seit unserem letzten Dialog habe ich erst eine K-RF "gemessen" - leider nicht die Frequenz gemerkt. Der Rest war auf KA. Großraum MUC.

By RADARWARNER (146.234.100.5) on Mittwoch, den 2. Oktober, 2002 - 13:00:

He Jungs, bis jetzt Klasse Antworten. Jetzt noch eine Frage: Ist es bei der Valentin One erforderlich zusätzlich einen Blinder Laser Jammer M10 zu benutzen? Fahre überwiegend in ländlicher Gegend (Odenwald/Heppenheim/Fürth) und Autobahn (bis Frankfurt).
Für eine baldige Antwort wäre ich sehr dankbar.

By Daniel (195.243.131.130) on Mittwoch, den 2. Oktober, 2002 - 16:47:

JA, ist nötig !

JEDER Warner zeigt dir nur an, daß du eben gelasert wurdest!
Dafür brauchst du keinen Warner, daß du gemessen wurdest teilt die der freundliche Polizist auch so mit :-)

Die Aussagen wie "reagiert beim vorherigen KFZ" und ähnlich darfst du getrost unter Werbung buchen. Geht zwar manchmal, aber nicht verlässlich. Und schon gar nicht, wenn da kein anderes Auto ist!
Und mehrmals messen die Grünen auch nicht.

Trotzdem ist der Laser-Warner vom V1 der mit Abstand beste am Markt!


@Ghostrider
das langsame Ansteigen kann JEDER Radarwarner.
Das Gerücht mit der abweichenden Frequenz hat Barry mal in die Welt gesetzt, entbehrt aber imho jeder Grundlage.
Du hast den Thread zum Radarstörer verfolgt und solltest es daher besser wissen.
Übrigens: Wenn es wirklich so wäre, dann hätte BEL längst die Programmierung so angepasst, daß es keine Störungen durch Türöffner mehr gibt.
Wäre ja einfach.

By Ghostrider (217.228.232.181) on Mittwoch, den 2. Oktober, 2002 - 16:55:

@ Daniel: schwer ist leicht was.

By Daniel (195.243.131.130) on Mittwoch, den 2. Oktober, 2002 - 18:16:

???