Tipps: alle aktuellen Blitzer in Deutschland

März - April

RADARFALLE.DE - FORUM: Gästebuch: 1999: März - April
Von karla Knolle am Donnerstag, den 29. April, 1999 - 20:51:

Ja eben drum, Garfield!

Das andere Thema hatten wir doch wohl schon und Leute mit Bock auf Zoff, die sich hier extra verewigen, damit's überflüssigen Stunk gibt, sollte man doch besser ignorieren, gell :-)?


Von Garfield am Donnerstag, den 29. April, 1999 - 12:08:

Ich meinte nicht die Rächtschreibung, sondern die Aussage.


Von karla knolle am Mittwoch, den 28. April, 1999 - 21:25:

Da sach is jetzt mal nix zu.

Entweder hat sich da mal wieder jemand'mn Schärtz erlaubt (wie originell!!!), oder...

Und: Ich werde jezt extra für Euch'n Lektor anstellen,damit niemand mehr unter meinen Tippfehlern zu leiden hat ;-)

Das hier ist ja keine Staatsarbeit. Ich bin für das Recht auf individuelle Toppfähler. Ihr auch???

Wenn nicht, dann sorry, ich hatte nicht die Absicht, Euer esthetisches Empfinden zu verletzen.


Von Garfield am Mittwoch, den 28. April, 1999 - 19:43:

--- GÄHN !!! ---

Schon wieder so einer.

Wird langsam langweilig.


Von KAI am Mittwoch, den 28. April, 1999 - 09:50:

SCHREIB ERSTMAL VERNÜNFTIGE SÄTZE OHNE DUTZENDE RECHTSCHREIB-, GRAMMATIK- UND ANDERE FEHLER UND MACH DEINE CAPS AUS, BEVOR DU DICH MIT INHALTLICHEN FRAGEN OFFENBAR DERMAßEN ÜBERFORDERST !!!


Von Anonym am Mittwoch, den 28. April, 1999 - 02:15:

ICH FINDE ES ALS VERANTWORTUNGS LOS , DAß IHR VERKEHRSHEINI DIE STANDORTE VON RADARFALLEN BEKANNT GIBT . Dmit unterstuetzt er nur die höhe der unfaelle . Raser gehören bestraft und nicht unterstützt . Mach endlich schluß mit eurem unfdallfoerdernden durchsagen der standorten von radarfallen .


Von Garfield am Sonntag, den 25. April, 1999 - 20:40:

Kann übrigens auch anderen passieren:
"Öo. Jomterreofem teoöweose tptaö abgefajrem"
Zitat aus einem Mängelbericht, der vor Jahren in der ADAC-Motorwelt abgedruckt war - nu überlegt mal, was gemeint war ;-)


Von elfi am Sonntag, den 25. April, 1999 - 19:43:

jau !

... und klugscheißer schreibt man:
j - o - e - w - e - t !

sorry, was soll das ? find ich ziemlich daneben deinen spruch (im übrigen: durchaus ist mir bekannt, daß und wie man großbuchstaben einsetzt)


Von NetGhost am Sonntag, den 25. April, 1999 - 09:07:

Hallo!

Hier ist ab sofort die Englische Version von Radarfalle.de zu finden:

http://drive.to/speeding

Es gibt im Moment noch nicht viel zu shen außer den Links, aber die Seite ist auch erst ein paar Stunden alt.
Kritik & Lob bitte an xxx666@gmx.net Danke!


Von Garfield am Samstag, den 24. April, 1999 - 19:42:

Zu Analphabeten:

Nab jabb ha nak nut euber Gabd zn eube Taste dabevebkuegeb...
(Man kann ja mal mit einer Hand um eine Taste danebenliegen...)

;-))


Von Joe Wet am Samstag, den 24. April, 1999 - 18:31:

Irgendwie beunruhigend, daß es Seiten wie die Eure geben muß (ich sage nicht, "gibt"). Ich gehöre auch zu den Schnellfahrern (nicht jedoch zu den notorischen ZUschnellfahrern), eine Radarkontrolle hat mich jedoch nur 2 x bei innerorts 57 km erwischt. Viel schlimmer finde ich, daß gerade auf den Autobahnen unsinnige Dauer-Tempolimits existieren, die auch nachts eingehalten werden müssen. Aber der Hamburger Geschäftsmann, der dagegen prozessierte, hat leider verloren.
Auch verstehe ich nicht, daß z. B. bei Nebel eine millionenteure Regelanlage wie auf der A8 Ulm-Stuttgart nicht in der Lage ist, ein durchgängiges Limit vorzugeben. Da variiert das von einer Leitbrücke zur nächsten von 60 auf 100, danach wieder 80, schließlich 120. Soviele Beinahe-Crashs innerhalb von 5 Minuten habe ich noch nie erlebt.
Darüber sollte mal nachgedacht werden!

Ansonsten, die Liste der bisherigen Einträge sollte mal um die Absonderungen der Analphabeten bereinigt werden. Tip: www.schreibmaschinenkurs.de


Von Carmen am Samstag, den 24. April, 1999 - 17:12:

Danke Rainer!
Also im Prinzip ein ganz normaler Chat? Warum nicht! Wo / wie ist das denn möglich? Hier auf diesr Seite doch nicht, oder?

Tschüssi,
Carmen


Von Rainer am Samstag, den 24. April, 1999 - 15:52:

Hi Carmen !

IRC = Internet Relay Chat, die Unterhaltung per Internet !


Von Carmen am Samstag, den 24. April, 1999 - 15:07:

Hallo Smarty,

Starenkästen und Radarfallen kannst Du melden, indem Du auf "Mitmachen" drückst und Dir das passende Formular auswählst und einfach ausfüllt. Dann absenden und fertig.

Sorry, aber vielleicht bin ich dazu ja ein bißchen zu blöd, aber was ist ein IRC Treffen?

Gruß,
Carmen


Von Anonym am Samstag, den 24. April, 1999 - 13:26:

Moin,moin.

Wie kann ich Radarfallen und Starrenkästen melden?

Und mal was anderes...Da einige von Euch ja auch
oft Online sind, wie sieht es mit einem IRC Treffen aus ?
Würde mal vorschlagen IRCNet, #radarfalle.

Dann kann mal auch so mal bischen schwätze :)

Cya, Smarty


Von Garfield am Samstag, den 24. April, 1999 - 07:37:

??? Seit wann haben Studenten keine Zeit mehr ?
;-))


Von Thomas D. am Samstag, den 24. April, 1999 - 03:42:

Hallo!

Weltklasse-Seite, ohne Frage! Als Dauergast auf der Strecke Dresden-Münster dachte ich eigentlich, ich kenne alle Gefahrenpunkte. Eure Tips werden dazu beitragen, daß ich an gewissen Stellen nun vorsichtiger fahren werde, selbst wenn es verkehrstechnisch auf den ersten Blick nicht einsichtig erscheint.

Ich glaube zwar nicht, daß ich soviel Zeit habe, diese Seiten stündlich zu durchforsten (Hallo Garfield! (-;), werde aber doch mal öfter nachschauen, was es neues gibt.

Tschüssing, Thomas.


Von NetGhost am Freitag, den 23. April, 1999 - 17:54:

Also für 150 km/h zu schnell finde ich 400,- DM relativ preiswert, nur das mit den Punkten ist 'ne dumme Sache! Ich glaube aber das es für "Anonym" nicht so glimpflich abgehen wird, da er noch in der Probezeit ist! Wenn man da den falschen Richter erwischt....


Von Garfield am Freitag, den 23. April, 1999 - 16:12:

Laut der Liste von Rainer "Neelix" kostet das 400,- Mark, 4 Flensburger Punkte und 1 Monat zu Fuss, wenn man nicht mehr in der Probezeit ist.
Mein Vorschlag: MPU, wenn man so schnell vergisst, dass man in der Probezeit noch vorsichtiger sein sollte.
Ich weiss, das klingt extrem, aber wegen solchen enormen Überschreitungen werden auch die vielen anderen bestraft, die die Begrenzungen nur geringfügig übertreten. Und nur wegen solcher Ausnahmen werden immer mehr bauliche Verkehrsbehinderungen aufgestellt und die Autofahrer haben einen denkbar schlechten Ruf.


Von NetGhost am Freitag, den 23. April, 1999 - 13:44:

80 natürlich! Mit Brille wär das nicht passiert!
Tja, da bist Du wohl den Lappen 'ne Weile los!
Wenn Du den Schaden begrenzen willst, würde ich mir eine Horde Anwälte besorgen! Was am Ende passieren wird kann glaube ich keiner vorraussagen! Frag mal Rainer!


Von NetGhost am Freitag, den 23. April, 1999 - 13:40:

Also meiner Meinung nach sollte jemand, der den Führerschein gerade ein Jahr lang hat nicht gleich mit 230 über eine Bundesstraße fahren!
Aber nun zu den Fakten: Wie hoch war denn die Geschwindigkeitsbegrenzung?


Von Garfield am Freitag, den 23. April, 1999 - 09:44:

Soll das ein Test sein ? So nach der Art "die unterstützen jeden Raser, die Seite gehört verboten" ?


Von Anonym am Freitag, den 23. April, 1999 - 09:40:

Scheiße - ich , 19, mit Probezeit wurde gerade mit etwa 220-230 auf einer Bundesstraße geblitzt, auf der 80 war .
Weiß jemand was jetzt passieren wird?


Von Anonym am Montag, den 19. April, 1999 - 16:14:

3 Tage zu spät...

... hab ich Euch gefunden.

Dafür aber auch einen Starenkasten, den Ihr noch nicht hattet. Der wird mich nur neben der Erfahrung, daß die immer neue Punkte finden auch noch Geld kosten. Nun Gut; bin ja selber schuld...

Aber die Seite ist toll. hab sie gleich weiter empfohlen:-)

Gruß Lenny


Von Garfield am Sonntag, den 18. April, 1999 - 20:08:

...diesmal halte ich mein Maul...


Von Michael Fuss am Sonntag, den 18. April, 1999 - 10:57:

Hallole aus dem Schwabenland !!
Als sparsamer Schwabe freut mich natürlich, dass Ihr auf Euren Seiten die ganzen Radarfallen aufführt. So kann ich mir einiges sparen ... <g>
Auch der Aufbau der Seiten, der Inhalt und das Design haben mir sehr gefallen - WEITER SO !!

MfG

Michael
__________________________
<a href="http://privat.swol.de/MichaelFuss/index.htm"><img src="http://privat.swol.de/MichaelFuss/banner9.jpg" alt="Klicks doch einfach mal an..." border="0" target="_blank">


Von Garfield am Samstag, den 17. April, 1999 - 13:45:

Hm, nicht viel Neues in letzter Zeit im Gästebuch...
ich hoffe, ich habe keine Neulinge durch meinen Anti-Sandra-&-Bernd-Eintrag vergrault. Aber die zwei hätten ruhig auch etwas zum Thema der Seite schreiben können (ja, ich weiss, mache ich auch nicht immer).

Hi Michael,
ich habe den Betreiber der Müllseite auf einige Änderungen der von ihm bewerteten Seiten hingewiesen, vielleicht aktualisiert er seine Seite demnächst. Immerhin schreibt er auch positive Kommentare hinzu, wenn sich die Seiten geändert haben.


Von Michael Heier (Michael) am Samstag, den 17. April, 1999 - 12:22:

Hi Garfield!

Ja, genau, das ist meine HP, die bei http://www.muellseite.de/ erwähnt wird.
Aber inzwischen habe ich andere Inhalte drin...

(PS: Sorry, wenn ich nicht mehr so oft im Forum schreibe... ich leide z.Z. unter akutem Zeitmangel fürs Jurastudium...)


Von Maximilian von Scharfe am Freitag, den 16. April, 1999 - 21:18:

Radarfallen?? Blanke Abzocke. Man sollte mal vor den ganzen Ordnungsämtern und Polizeistationen Beamtenfallen aufstellen aufstellen.
Was ist eigentlich mit den Radarfallen, die nur zum abzocken gedacht sind, bei denen sich selbst jeder Anfänger eines Auofahrers fragt, warum da eine Geschwindigkeitsbegrenzung ist.
Könnte man da die Komunen nicht mal wegen Wucher verklagen?????


Von Matthias Eifrig Webmaster am Mittwoch, den 14. April, 1999 - 18:02:

Hallo Garfield,

klar nehm ich sowas ernst, darum ja auch der Smilie am Ende meines Postings.


Von Ferenc Franke (Ferenc) am Mittwoch, den 14. April, 1999 - 16:37:

Danke für den Hinweis auf die Homepage von
"Sandra und Bernd"!! Selten so gelacht.
Die Seiten sind das erste Schlafmittel, das man
mit den Augen einnehmen kann.
Wen interssieren den schon beknackten
Abendteuer von "Susi und dem bärtigem Strolch" in
Skandinavien - wenn ich 'nen Vikinger sehen will
kauf ich mir ein Comic!
Da seh ich doch lieber meiner Oma beim
Gebiss-Reinigen zu!


Von Garfield am Mittwoch, den 14. April, 1999 - 16:14:

...äh, Michael H., bist Du das, dessen Homepage auch auf der Müllseite (http://www.muellseite.de/ems1298.htm) erwähnt wird ?


Von Garfield am Mittwoch, den 14. April, 1999 - 15:52:

Hallo Webmaster,
nimmst Du DAS etwa ernst ?
Immerhin sind die beiden so intelligent, dass sie meinen Eintrag mit Link zur "Radarfalle.de" wieder aus ihrem Gästebuch geworfen haben.
Jetzt habe ich die beiden bei
http://www.muellseite.de
für den Müll-Award vorgeschlagen ;-)


Von Matthias Eifrig Webmaster am Mittwoch, den 14. April, 1999 - 13:28:

Hallo Garfield und alle anderen hier,

nur mal so zur Info, unbedingt durchlesen:

http://www.fortunecity.de/wolkenkratzer/himmelschloss/39/doof.html

Ich liebe die Anfänger im Internet. ;-)


Von Garfield am Mittwoch, den 14. April, 1999 - 06:37:

Gehört der Firma, weiss auch nicht, wie das funktioniert. Nur, dass es für Angestellte nichts kostet und ganz schön schnell ist. Die Leute vom Rechenzentrum machen da ein grosses Geheimnis daraus.


Von cyrus am Dienstag, den 13. April, 1999 - 23:59:

Garfield bitte mal posten zwecks Standleitung


Von Garfield am Dienstag, den 13. April, 1999 - 19:41:

So. Und nun zurück zum Thema.
Zur Erinnerung: Wer diese Seite gut findet, ist ein rasender Kindermörder...

;-)

;-))


Von Garfield am Dienstag, den 13. April, 1999 - 19:20:

Diese Seite könnt ihr euch sparen.
Unordentliches, verzetteltes Zeugs.
Die tollen Skandinavien-Infos bekommt man aus jedem Reiseführer auch, nur dass dort bessere Fotos sind.
Wenn man irgendwelche Themen anklickt, wird man von einem Server zum nächsten weiterverbunden.
Also, falls ihr nicht wie ich über eine Standleitung surft, spart euch die Gebühren.
Ach ja: Natürlich verweist von dort KEIN Link zur "radarfalle.de"


Von Sandra und Bernd am Dienstag, den 13. April, 1999 - 18:46:

Moin moin,
viele Grüße aus Gießen schicken Euch die Wikinger......Sandra und Bernd.
http://www.Sandra-Bernd.de
<A HREF="http://www.Sandra-Bernd.de" target="_parent">
<IMG SRC="http://home.t-online.de/home/Sandra.Bernd/bannel.gif" border="0"></a>
Anmerkung von Garfield: Solche Einträge sind witzlos. Ein Bezug zum Thema "Verkehr" oder "Radarfalle" sollte schon bestehen. Und HTML-Code, um Besucher auf seine eigene Homepage zu locken, funktioniert hier nicht.


Von G... am Dienstag, den 13. April, 1999 - 11:55:

Du Arschloch !!!

An alle anderen: Bitte entschuldigt diese Ausdrucksweise, aber anders kann man den nicht nennen.


Von Martin am Dienstag, den 13. April, 1999 - 11:44:

Klasse Web-Page - wir leisten Widerstand und lassen uns als freie Bürger nicht vom Staat gängeln.
Rasen ? Wir rasen nicht, wir fahren nur schnell, sind kürzer auf der Straße unterwegs und senken so auch das Unfallrisiko.
Verkehrstote ? Wir fahren nur so schnell, daß wir unser Auto jederzeit beherrschen und jede Situation meistern. Alle Verkehrstoten gehen auf das Konto von Personen, die vorher genau wußten, daß sie jemand töten wollten. Außerdem ist das Risiko im Haushalt zu verunglücken viel höher, als auf der Straße - sollen doch erst einmal dort staatliche Kontrollen durchgeführt werden !

Wir kennen unsere Grenzen - und die unserer Autos !
(Ein-) Bildung ist alles !


Von Kai am Sonntag, den 11. April, 1999 - 20:22:

Zu den auf die Straße gepinselten 30: Beschränkungen gelten nur ab und wegen einem SCHILD, die Bepinselung hat nur Hinweis-Charakter ! Wenn ein Starenkasten installiert ist, ist aber anzunehmen, daß vor dem Kasten noch irgendwo ein Schild ist.


Von Garcia am Sonntag, den 11. April, 1999 - 10:24:

Hier in Berlin gibt es extra konstruierte Fallen, die natürlich nicht entschärft werden.
Kein Wunder daß Berlin Spitzenreiter im "Umsatz" ist.


Von Suzuki am Samstag, den 10. April, 1999 - 10:02:

Besonders nett sind auch die Blitzampeln mit gleichzeitiger Geschwindigkeitsüberwachung...
Wie hätten Sie es denn gerne, gnäd´ger Herr ?
Bei Gelb sicher über die Kreuzung und wegen 10km/h zuviel zahlen ?
Oder doch lieber mit vorgeschriebener Geschwindigkeit, dafür aber schon bei Rot ?
Oder Vollbremsung, Reifen hin und Hintermann im Kofferraum ?


Von Garfield am Freitag, den 9. April, 1999 - 06:33:

also das hört sich stark nach den Stasi-Methoden der Ex-Vopos in Neu-Fünfland an. Solche Hinterhältigkeiten habe ich bei den Schwaben noch nicht erlebt. Da könnte man doch gleich eine Sackgasse zur Einbahnstrasse erklären und darin überall totales Halteverbot aufstellen.


Von Anonym am Donnerstag, den 8. April, 1999 - 22:16:

hi garfield, ich bins, die mit den 11 points. von wegen raserei - das ist ja genau das worüber ich mich so aufrege. meine ersten 5 punkte gehen absolut o.k. für mich. hab ich in 1,5 jahren alle auf unserer b49 gesammelt. ich fahr da immer so 20 schneller, je nach fahrtrichtung 120 oder 100. die stehen da am rand mit kamera, leider hab ich sie nicht immer rechtzeitig gesehen. war kalkuliertes risiko, hab ein paar mal pech gehabt und geht für mich in ordnung.

aber die anderen 6 in 2 wochen, die mich jeweils 1 monat die lizenz gekostet haben sind sauerei.

a) in geschlossener ortschaft eröffnete sich mir direkt hinter einer kuppe eine riesige auf die straße gepinselte 30, weiter hinten das schild. weiter vorne aber leider der starenkasten. null zeit zu regieren. mit 64 war ich dabei.

b) auf besagter B ist seit jahr und tag durchgehend 80. ich fahr also 100 (genau 102) und plötzlich ist auf einer strecke von sage und schreibe 200 m seit neuestem 60 angesagt. keine ahnung wo die waren, ich hab nix gesehen.

sorry, da fehlt mir das verständnis, das ist eine sauerei. und mit raserei hat das, auch unter berücksichtigung der jeweiligen stellen nichts zu tun. echte raser sind schwachköpfe, aber solche nummern abzuziehen, bringt mich anderweitig zum rasen.


Von Suzuki am Donnerstag, den 8. April, 1999 - 19:57:

Hi,
Ich wollte mich auf diesem Wege bei dem unbekannten Autofahrer bedanken, der mich durch Lichthupe heute davor bewahrt hat, mit 70 (50erlaubt) durch eine Radarfalle der Grünen Männchen zu rauschen !!!

Also, 50 gut und schön- aber ich rede hier von einer gut ausgebauten, übersichtlichen Ampelanlage und nicht von einer verwinkelten Ortsdurchfahrt !
Also Radarfalle Typ "Abzocke"
Hat übrigens Spass gemacht, die Strecke danach nochmal mit 50 abzufahren, mit wütenden Autofahren im "Schlepptau", die danach auf einmal ganz still und dankbar wurden :-)

Dieses Warnen sollte man viel öfter praktizieren !!!
Nicht, um Raserei zu fördern, sondern allein schon, um das ewige "Gegeneinander" auf deutschen Strassen zu beenden !!!Wir fahren alle auf derselben Piste, also lasst uns doch ein bisschen solidarische sein und uns gegenseitig warnen und nicht ausbremsen a la xtc ! Durch solche Spielchen selbsternannter Hilfssherrifs entstehen gefährliche Situationen !


Von Johannes am Donnerstag, den 8. April, 1999 - 19:27:

Wirklich wunderbare Seiten zum Thema Radarfallen.
Das einzige was fehlt,sind viiieeel meeeehr
Bilder von Radarfallen und Beispielbildern(in
konkreten Situationen..)

Gruß Johannes,Würzburg


Von Garfield am Donnerstag, den 8. April, 1999 - 06:33:

Wenn du wirklich 11 Punkte hast, solltest du dir mal überlegen, ob du wirklich nur ein Opfer der Behörden bist, oder ob du es nicht doch etwas gemächlicher angehen lassen solltest. Nach zwei Monaten als Fussgänger müsstest du eigentlich wissen, ab wann es Punkte gibt (wenn nicht, schau mal auf der Seite von Neelix nach) und eine Weile in diesem Rahmen bleiben. Wie bereits gesagt, Abzocke durch die Behörden ist eine Sache, Raserei aber eine andere.


Von Anonym am Mittwoch, den 7. April, 1999 - 21:15:

au mann, selten so gelacht, wirklich! habe mir heut im büro die letzten gästebucheinträge durchgelesen - göttlich. mein lieber kollege machte mich drauf aufmerksam, da ich mich hinreichend über diese erbsenzähler-mentalität - insbesondere der politessen ärgern muß. hab gerade meine fahrlizenz wiederbekommen: 2x geblitzt, 2x gechasst ! und jedesmal haben die kleinen grün angezogenen männchen im gebüsch gestanden und mit der laserkamera beweismaterial geschaffen.

am besten in diesem gästebuch sind die kommentare der spezies "selbsternannter hilfspolizist". klasse, echt klasse. diese armen kleinen gestalten, die sich dann abschließend immer beeilen zu versichern "ei, mir isses doch egal !"

egal, hab mich noch nie im net irgendwodran beteiligt oder irgendwas irgendwohin reingepinselt. nee, in diesem falle mußte ich einfach. fühle mich gut hier aufgehoben und wenn nötig mit rat und tat, na ja, eher nur rat, versorgt. nachdem ich nämlich meine satte $-strafe abdrücken mußte und die 2 monate endlich vorbei waren, kam dieser brief. dieser unsägliche brief. ich kann mich nur noch an bruchstücke erinnern, muß es wohl verdrängt haben: ... 11 punkte ... nachschuilung ... ermahnung ... verwarnung ... verwarnungsgebühr... bla, bla, bla. schönen tach noch !


Von Garfield am Dienstag, den 6. April, 1999 - 15:11:

Wenn sie auf dem Mond Ferien machen, gerne ;-))


Von Ferenc Franke (Ferenc) am Dienstag, den 6. April, 1999 - 14:42:

Da können die auch bleiben...oder Garfield?


Von Garfield am Dienstag, den 6. April, 1999 - 06:21:

Nanu, keine Sonntagsfahrer diesmal ?
Sind wohl noch alle in den Ferien ?


Von Smarty am Sonntag, den 4. April, 1999 - 20:57:

Schöne Seiten, gefallen mir.
Sowas in der Art habe ich schon lange gesucht im Netz.


Von Michael E am Sonntag, den 4. April, 1999 - 18:29:

Hi super Seite.
Ich finde es richtig, daß es Leute gibt, die
sich gegen die willkürliche Abzockerei wehren.
Tempolimits auf Autobahnen sind unsinnig!!!!
Diese an Gefahrenstellen sind nützlich,
so kann man diese Seite nur begrüßen, da man
im Voraus über diese Gefahrenstelle informiert
ist.
Und alle anderen Blitzen sind Abzocke!!!!
Am besten zu sehen an den Listen dieser Seite,
welche Blitze ist schon an einer kritischen Stelle plaziert.In diesem Sinne.....Danke und weiter so!!!!!!


Von Garfield am Donnerstag, den 1. April, 1999 - 01:43:

und ich wurde vor Jahren von einem befreundeten Moto-Guzzi-Fahrer nach einem Ausflug mit mehreren Kumpels und Fahrzeugen gefragt, seit wann ein serienmässiger Käfer 180 läuft (keine Ahnung, wie schnell ich damals wirklich war, mein Tachozeiger stand vor der Ölkontrolleuchte). Aber italienische Fahrzeuge sind ja für ihre grossmäuligen Tachos bekannt.


Von Kai am Mittwoch, den 31. März, 1999 - 20:36:

Ich selbst hab' ja auch so einen elektronischen. Laut "mot"-Test geht der bei 100 km/h noch exakt genau und zeigt erst bei 130 1 km/h zu viel an. Die sind aber beileibe noch nicht Standard; neulich hab' ich 'nen Test mit 'nem (logischerweise brandneuen) A4 gelesen, der hatte 6 % Voreilung !
Die Durchschnittsgeschwindigkeit von 50 kommt halt daher, daß die meisten 50 plus bissel drüber fahren, was dann bei den ungenauen mechanischen Tachos wieder genau 50 ergibt. Nur die ganz gesetzestreuen, die fahren dann 47 und lassen sich natürlich immer noch bis ca. 43-45 zurückfallen.
Lustig sind durch die ungenauen Tachos immer auch die angeblich gefahrenen Höchstgeschwindigkeiten. Neulich wollte mir jemand erzählen, er sei mit 'nem C 220 Automatik 230 gefahren ;-))


Von Garfield am Mittwoch, den 31. März, 1999 - 17:58:

Die elektronischen Tachometer, die sich seit einigen Jahren immer mehr durchsetzen, sind meiner Erfahrung nach meistens recht genau bzw. weisen innerhalb einer Serie fast dieselbe Voreilung auf (evtl. vom Hersteller gewollt?). Manche der neueren el. Tachos lassen sich sogar nachkalibrieren. Man braucht nur eine Möglichkeit, eine genaue Geschwindigkeit vorzugeben (z.B. einen Frequenzgenerator).
Die durchschnittliche Geschwindigkeit bei normalem Verkehr auf freien Strecken innerorts beträgt meist recht genau 50 km/h (Zufallsmessungen bei Überführungsfahrten, wenn man vergisst, den Correvit abzuschalten).


Von Kai am Mittwoch, den 31. März, 1999 - 17:16:

Ganz besonders schlimm sind die, die MEINEN, genau die vorgeschriebene Geschwindigkeit zu fahren, weil sie MEINEN, ihr Tacho würde genau gehen. Das ist aber bis auf ganz wenige Ausnahmen nicht der Fall, die meisten Tachos gehen bis zu 6 % "vor", zeigen also mehr an, als man fährt. Also bitte wer schon genau fahren will, soll wenigstens das Tacho"vorgehen" berücksichtigen.


Von Raver am Mittwoch, den 31. März, 1999 - 14:52:

Hey Leute!

Ich möchte noch was zu dem Eintrag von "Garfield" (08.03.1999) sagen. Ich fahre eigentlich auch immer so um die 20 km/h schneller, als offiziell erlaubt - also bei 30 50, 50 70, 60 80 und so weiter. Außerdem fahren alle so... bis auf ein paar Ausnahmen... also die Leute, die immer exakt die erlaubte Geschwindigkeit fahren. Sowas hasse ich (und da bin ich warscheinlich nicht allein). Naja, wie schon gesagt, wenn man im normalen Verkehrsfluss mitfährt und mal auf den Tacho schaut, wird man bemerken, dass ALLE so 20 km/h schneller fahren. Ist ja auch normal. Aber komischerweise bin ich noch nie geblitzt worden... und wenn das so wäre, würden ja alle geblitzt werden, weil alle so ziemlich das gleiche Tempo fahren. Wenn also die "Geräte" da wirklich auf 9 km/h + eingestellt wären, würden die Bullen ja 1000e von Bildern machen... und das ist ja nicht der Fall.
PS: Von den Radarfallen, die hier auf dieser page aufgelistet sind hab ich noch gar keine bemerkt. Muss mir die Stellen mal genauer ansehen.

cya all.


Von Garfield am Dienstag, den 30. März, 1999 - 20:15:

Dass f... klasse ist, weiss ich. Aber was meinst Du ?


Von Günni am Dienstag, den 30. März, 1999 - 18:25:

Klasse !!!


Von Garfield am Dienstag, den 30. März, 1999 - 09:04:

...wenn man kann.


Von Mike Valentine am Montag, den 29. März, 1999 - 21:59:

Es gibt eine unfehlbare Methode, Zivilfahrzeuge mit PPS zu enttarnen!

Sie sind die einzigen, die auch nach 10 Minuten Tacho 240 noch versuchen, den Anschluß zu halten!

Da muß man dann eben einmal richtig Gas geben!


Von Kai am Sonntag, den 28. März, 1999 - 23:05:

Das mit den blitzenden Spiegeln hatte ich ganz früher auch; man muß sich dabei aber nur klarmachen, daß es bei den B.... immer ROT blitzt. Dann kann dich höchstens noch mal ein orangenes Warnlicht bei 'ner Kehrmaschine oder 'nem Müllwagen erschrecken.


Von Anonym am Sonntag, den 28. März, 1999 - 21:12:

Ich finde das in letzter Zeit die Radarkontrollen nur ein große figerei ist und abzockerei . Ich traue mich ja schon nicht mehr auf die Straße.Ich zucke zusammen wenn ein Spiegel von einem anderen Auto blinkt und wache nachts schweißgebadet auf.habe dann getreumt ich sei schon wieder geblitzt worden.Es ist schlim.Ich bin bestimmt kein Verkersraudie und kein Verbrecher aber langsam bekomme ich das große heulen.Innerhalb von einem halben Jahr dreimal geblitzt worden , daß ist die härte und ungerecht.as


Von Garfield am Sonntag, den 28. März, 1999 - 20:32:

Und ein versteckter Zündabschalter kostet auch nicht mehr. Bringt ausser einer kleinen Diebstahlsicherung noch den Effekt, dass die "Schnittlauchbande" recht schnell einpackt, wenn man mit Warnblinker und offener Motorhaube so blöd auf der Strasse herumsteht, dass garantiert keiner mehr zu schnell fährt. Spätestens dann, wenn sie gemerkt haben, dass man einen vollbeladenen Lieferwagen auch zu dritt kaum vor der Lichtschranke wegschieben kann ;-)


Von Thommy am Sonntag, den 28. März, 1999 - 19:29:

Hey ihr,

super Sache, die Page.

Habt ihr übrigens gewusst, dass Lichthupe zum Warnen vor Radarfallen bloß 10 DM kostet.
Werde ich gewarnt und ich zahl nix statt 80 Mark hab ich nach einer erwischten Warnung schon 70 DM gespart!!!


Von Anonym am Sonntag, den 28. März, 1999 - 14:30:

Geniale Seite!!!!!!!!!


Von Kai am Freitag, den 26. März, 1999 - 09:37:

DAS erlebe ich häufig auch auf der Autobahn. Da schleicht einer mit 120 auf der linken Spur, wo alles frei ist; aber durch die Baustelle, wo die Fahrbahn 2m breit ist und bestenfalls 80 erlaubt sind, geht's auch mit 120 weiter.


Von Garfield am Donnerstag, den 25. März, 1999 - 15:20:

...war er danach wenigstens wach ? ;-)


Von Michael Heier (Michael) am Donnerstag, den 25. März, 1999 - 14:11:

Vor einiger Zeit hatte ich ein witziges Blitz-Erlebnis:
Auf einer Landstraße (100 km/h erlaubt - sowas gibt es tatsächlich noch!) fuhr vor mir ein älterer Herr im ebenfalls älteren Mercedes-Benz W123, und zwar mit konstant 65 km/h. Leider konnte ich wegen Gegenverkehr nicht überholen und mußte daher ihm hinterherzuckeln. Und dann passierte das, was passieren mußte: Er fuhr mit nach wie vor konstant 65 km/h in die nächste Ortschaft, wo seine verschlafene Visage mittels Starenkasten auf Zelluloid gebannt wurde!
Selten so gelacht...


Von Garfield am Mittwoch, den 24. März, 1999 - 15:22:

Wenn Du neben so einem herfährst, tust Du am besten so, als hättest Du ihn im toten Winkel und ziehst gemütlich nach rechts. Der testet dann garantiert sein ABS. Geht natürlich nicht mit Kleinwagen.


Von Suzuki am Dienstag, den 23. März, 1999 - 22:40:

Wollt Euch bloss mal teilhaben lassen an der (mir ganz rechten :-)) "Intelligenz" bestimmter Abzocker: Sommer 98; neben der Landstraße wächst kniehohes Gras. Das Gras wird auf Tennisrasenlänge abgemäht, und 3 Tage später steht da die schönste Radarfalle mit Tarnnetz auf dem frischgemähten Grün- Dabei hätte man sie eine Woche später doch sooooo schön tarnen können...

Also, von mir aus kann´s immer so einfach sein.

Übrigens fahre ich angepasst und bin deshalb kein Raser; Viel gefährlicher sind Moralapostel, die mit 60 über die Landstrasse schleichen, mit 30 durch den Ort, und wenn man sie dann überholen will auf 70 im Ort hochziehen, aus purem Trotz- um danach mit Schrittempo (!) durch den Kreisverkehr zu schaukeln ! DAS ist für mich Verkehrsgefärdung !!!


Von Anonym am Dienstag, den 23. März, 1999 - 18:12:

Tolle Sache diese Tips, PS: Zivilfahrzeug im Raum Schaumburg-Lippe / Niedersachsen ( näher Rinteler Polizei) SHG-NT 83, VW Passat,Weinrot, Stufenheck!!!

Ich will SPAß, Ich geb Gas!!!!!!!!


Von Anonym am Dienstag, den 23. März, 1999 - 16:11:

Ich bin ein Grüner, und ich und ich b
in ganz böse über euch verantwortungslose RASER...

Quatsch- Tod den Grünen, es lebe der Bleifuss !!!


Von NetGhost am Montag, den 22. März, 1999 - 07:21:

Günther:

Wer macht sich denn hier lächerlich?
Mit Deinem Stammtischspruch bist Du ja wohl ins Fettnäpfchen getreten!
Verschone uns doch in Zukunft oder leiste sinnvolle Beiträge!


Von Christian am Montag, den 22. März, 1999 - 05:15:

An Günther !
Ein Raser ist jemand der zu schnell fährt, oder?
Ich bezweifel das Du dich 100% an die Geschwindig-
keitsvorschriften hälst!
Selbst wenn Du nicht vorsätzlich zu schnell fährst
irgendwann ist man unkonzentriert,und Du übersch-
retest die zulässige Höchstgeschwindigkeit!
Du mußt Dich zurückhalten was Du von dir gibst!
Wenn Du abstreitest die Geschwindigkeit zu über-
schreiten,auch versehentlich, dann lügst Du dich
selbst an und belegst unnützigerweise den Platz auf dieser Seite!
Gruß Christian


Von Günther am Montag, den 22. März, 1999 - 02:27:

Ist ja lustig, wie viele sich durch einen einzigen Stammtischspruch angegriffen fühlen...

Zu NetGhost: Mach Dich doch nicht lächerlich...


Von Stephan am Sonntag, den 21. März, 1999 - 22:05:

Garfield: BINGO !


Von Garfield am Sonntag, den 21. März, 1999 - 19:15:

P.S. zu Günther:

DAS IST EIN GÄSTEBUCH, KEIN STAMMTISCH !


Von Garfield am Sonntag, den 21. März, 1999 - 19:12:

Kann schon sein, dass Raser Mörder sind.
Aber etwas schneller zu fahren, als offiziell erlaubt ist, ist noch lange nicht gerast (ich definiere "rasen" als "schneller fahren, als es die Situation zulässt").
Wie definiert eigentlich der Duden einen "Raser" ?
Habe leider noch keinen Duden eingebaut :-)))


Von NetGhost am Sonntag, den 21. März, 1999 - 19:09:

GENAU GÜNTHER!
WEIL AUF DER AUTOBAHN IMMER SO VIELE KINDER RUMLAUFEN!


Von Kai am Sonntag, den 21. März, 1999 - 18:25:

...UND WAS IST GÜNTHER ???


Von Günther am Sonntag, den 21. März, 1999 - 16:15:

RASER SIND MÖRDER !


Von pjcarels am Sonntag, den 21. März, 1999 - 11:42:

Thanks Michael! I have added a link to your page on my Dutch "Radarfalle" page http://home.concepts.nl/~pjcarels/radar.html


Von PcAlien am Sonntag, den 21. März, 1999 - 01:37:

Schönen Guten Tag!
IZunächst einmal muß ich Ihnen sagen, daß ich es für eine äußerst sehr gute Idee halte, diese Seite im Web zu veröffentlichen. Mein großes Kompliment, ich bin sehr zufrieden mit Ihnen.
Allerdings gibt es da eine Sache die mich stört: Ich finde zu ziemlich jeden Ort eine Angabe, nur nicht zu Oberhausen,NRW!!! Wenn Ihr Euch darum kümmern würdet wäre ich Euch sehr dankbar.
Trotzdem -- super, super, super,
ein ganz großes Lob!!!!


Von Pit am Donnerstag, den 18. März, 1999 - 21:51:

Moin,
bin kein Raser - fahre viel - bin kein Kindermörder - habe selber zwei - unterstütze kein rasen - aber unterstütze auch nicht die "Geldmaschine Ordnungsamt" Eine Nachbargemeinde von uns hat sich für ca. 15.000 DM ein mobiles Radargerät gekauft. Nach dem ersten Einsatz an unmöglicher Stelle hat Sie damit 16.000 DM verdient. Es ist eine Frage der Zeit wann Sie die nächste kauft. Es wird nach betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten geblitzt und weniger aus Verkehrssicherheitsgründen. Wenn der Break-Even für das nächste Gerät erreicht ist wird es gekauft. Gleiches Thema bei den Politessen - wo ich manchmal den Eindruck habe, daß diese auf Provision arbeiten.

Fakt ist, daß der Staat seine Finanzen nicht im Griff hat und nach immer neuen Einnahmequellen sucht und sie gefunden hat.

Diese Seite finde ich in Ordnung, solange hier nicht ein Forum für die Dumpfbacken geboten wird, die es auf unseren Straßen nun leider auch gibt.

mfg. Pit


Von Anonym am Donnerstag, den 18. März, 1999 - 19:46:

Hallo

Ich finde die Seite echt gut aber was ihr dringend noch eintragen müsst, ist die Radarfalle in Sevelen bei Geldern diese Blitzt in Richtung Kamp-Lintford

Alles klar bis bald der comander


Von Garfield am Mittwoch, den 17. März, 1999 - 20:59:

Zu Anonym:
Ich fahre auch nur so um die 30000 km pro Jahr (genau weiss ich das nicht, weil ich mehrere Fahrzeuge verwende), aber egal, ob ich PKW, LKW, Motorrad, Moped oder Fahrrad fahre, meistens macht es mir Spass, zu fahren. Dieser Spass wird mir nur in letzter Zeit immer öfter vermiest, weil vor mir jemand schleicht, der schneller fahren könnte (wie bereits mehrfach gesagt, habe ich nichts gegen von Haus aus langsame Fahrzeuge - auch ein Traktor muss mal auf den Acker), oder weil eine Geschwindigkeitsbegrenzung existiert, deren Grund und vor allem Zahlenwert (wo 60 steht, geht meistens 80) für mich nicht zu begreifen ist.
Übrigens: benutze doch auch ein Pseudonym, dass man Deine Beiträge wenigstens zuordnen kann.

Zu Rainer L.:

Schon gemerkt, dass Du das nicht warst. Auch wenn es Dir scheinbar ziemliche Freude zu bereiten scheint, selbst andere Autofahrer einzukassieren. Ein Tip: Schreib doch unter "Neelix". Übrigens, nicht schlecht, Dein Katalog, man fühlt sich nur zu direkt angesprochen.


Von Rainer Lübkemeier am Mittwoch, den 17. März, 1999 - 20:07:

Ich hoffe, daß jeder weiß, daß die Äußerungen von
*Reiner* nicht von mir sind, auch wenn Namensähnlichkeit
besteht - dessen Meinung kann ich mich ja nun auch nicht
anschließen ... auch wenn ich mitunter anders als viele der
Besucher dieser Seiten denke ;-))


Von Christian am Mittwoch, den 17. März, 1999 - 16:57:

Hallo Radarteam!
Es gibt anscheinend immer wieder Leute die diese
Seite aufrufen, obwohl sie genau wissen welcher Personenkreis sich hier aufhält !
Ich denke mal das man auf den unqualifizierten Scheiß einiger Nörgler und Oberlehrer ohne weiter-
es verzichten kann !!
Wenn einige eben genannte Leute den Sinn dieser
Seite nicht begreifen (wollen), sollen sie sich
woanders aufhalten und nicht beleidigen und Dinge
unterstellen !!!
Ich habe jedenfalls noch keinen Aufruf zum Vollgas
geben wahrgenommen, der wäre mir sicher aufgefal-
len !!
Einen Schönen Gruß an alle die meiner Meinung sind
PS.:An alle Oberlehrer !!
Schaut einmal nach im Forum,Artikel aus Zeitungen
,,Pech beim dritten mal,, ,das dürfte euren Nerv
trffen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Von Anonym am Mittwoch, den 17. März, 1999 - 14:28:

wie Sie merken ist das Thema emotionsgeladen. Des Volkes Stimme spricht im intelektuellem "Chatslang". viel davon sind warscheinlich Faradfahrer oder um die 10 - 20.000 Km Fahrer.
zur Sache: In der Tat geht es nicht darum die Raserei zu legitimieren. Die Geschwindigkeitskontrollen werden immer mehr (man merkt die Radfahrenden Grünen gewinnen an Einfluß!). Es wirkt für mich imeer mehr nach Überwachungsstaat und Abzocke. Es ist schlicht "widerlich". Ich fahre täglich ca, 300 - 500 Km. und erlebe tägliche Kontrollen (inkl. Starenkästen). Typisch Deutsch !. nicht das es im Ausland weniger streng wäre, nur die Perfektion ist mal wieder typisch deutsch. Fahren Sie nach Holland herüber dann werden Sie entzugserscheinungen bekommen weil plötzlich keine (ganz wenig) Verkehrsschilder da sind. Leider kann ich mir immer noch nicht abgewöhnen selbst zu denken, deshalb fühle ich mich noch immer belästigt, aber vieleicht gibt sich ja das auch noch !.


Von Garfield am Dienstag, den 16. März, 1999 - 18:53:

Gute Idee, Ferenc.
Wir machen eine neue Seite auf:

HTTP://WWW.RASENDE-KILLER.DE

;-)))


Von Ferenc Franke (Ferenc) am Dienstag, den 16. März, 1999 - 17:06:

Naja, wenn Rainer das sagt, sollten wir lieber
alle aufhören mit dieser Seite... :-)

WAR NUR EIN SCHERZ!!!!!!!!!!!!!!!!


Von Kai am Montag, den 15. März, 1999 - 17:30:

Reiner: lern erstmal deutsch ("vorgekaugelt"), bevor Du Dein Hirn mit inhaltlichen Fragen offenbar dermaßen überlastest !
Für deine schmutzige Fantasie von wegen mitverantwortlich am Tod von Kindern kannst Du ja wohl nur selbst verantwortlich sein.

Matthias: den e-mail-Schreiber würde ich wegen Beleidigung anzeigen. Im Gegensatz zu diversen Verkehrsverstößen ist das nämlich eine Straftat.


Von Carmen am Montag, den 15. März, 1999 - 14:25:

Ich kann Garfield nur absolut Recht geben!!!!


Von Garfield einmal ECHT sauer ! am Montag, den 15. März, 1999 - 13:41:

Nachtrag:

An Reiner:

SONNTAGS MACHT IHR VERDAMMTEN SONNTAGSFAHRER DIE STRASSEN DICHT UND MONTAGS DAS INTERNET. LASS DICH AM BESTEN ZWEI METER TIEFERLEGEN !!!


Von Garfield am Montag, den 15. März, 1999 - 13:37:

Ich glaube, mein Elch jodelt !

Gibt es denn wirklich Leute, die SO BESCHEUERT sind, dass sie nicht merken dass kaum eine Radarfalle dort steht, wo es so gefährlich ist, dass man die Geschwindigkeitsbegrenzung nicht IN VERNÜNFTIGEM RAHMEN überschreiten könnte.
Die meisten Unfälle mit überhöhter Geschwindigkeit an echten Gefahrenstellen entstehen doch nur dadurch, dass die Fahrer durch die vielen unberechtigten Geschwindigkeitsbegrenzungen die eine berechtigte Begrenzung an der Gefahrenstelle nicht mehr ernst nehmen.


Von Reiner am Montag, den 15. März, 1999 - 10:35:

Wer solch eine Seite im Internet unterstützt und betreibt ist mitverantwortlich am Unfalltod von vielen Menschen. Besonders an dem Tod von Kindern. Hier wird Autofahrern doch vorgekaugelt, daß man außerhalb der Radarfallen so schnell fahren darf wie man möchte. Ich glaube der betreiber dieser Seite hat die Einrichtung von Bußgeldverfahren zur "Verkehrserziehung" für Erweachsene nicht verstanden.


Von Matthias Eifrig Webmaster am Sonntag, den 14. März, 1999 - 22:27:

Hallo,

eigentlich nicht meine Art, aber diese E-Mail erreichte mich heute Nachmittag, die Mailadresse des Absenders ist mir bekannt.

--------- BEGINN -------------

Subject: Gute Wuensche

Hoffentlich faährt Sie einmal einer jener Autofahrer über den Haufen, die nur dann langsam fahren, wenn sie dank radarfalle.de wissen, wo geblitzt wird. Alternativ würfde es schon reichen, wenn Sie endlich den Führerschein an einer neuen Radarfalle lassen müssten.

Aber vielleicht denken Sie auch an eine neue Seite: Alkoholkontrolle.de.

Wirklich: Leute wie Sie gehören überfahren.

Einer, der sich über jeden Raser ärgert und über jede Radarkontrolle freut.

PS: Solche Verwünschungen funktionieren!!!

---------- ENDE --------------


Von ? am Donnerstag, den 11. März, 1999 - 21:11:

???_______________________________???


Von Franzl am Donnerstag, den 11. März, 1999 - 20:31:

Zum Tema schleichende Autofahrer.
Es ist ja wohl ein Gerücht, daß langsame fahrende Autofahrer alte unsichere Fahrer sind. Ich stelle immer wieder fest, daß genau diese ach so guten Bürger zur Rasenden Wildsau werden wenn man sie überholt, wohlgemerkt überholt ohne diese zu behindern!!! Ich habe da eine einfache Weisheit:
Wenn man die Rechtsüberholer wegnimmt gibt es immer noch die notorischen Linksfahrer. Nimmt man dagegen diese Linksfahrer weg, gibt es keine Rechtsüberholer mehr. !!!!!!!!!!! gell...


Von Garfield am Donnerstag, den 11. März, 1999 - 16:50:

Nochmal so einer !
Schau mal weiter unten bei Ernst nach.


Von Rainer am Donnerstag, den 11. März, 1999 - 15:05:

Hi, ich habe den Sinn/Gehalt eurer Unterhaltung nur halb verstanden, aber ich glaube ich bin im Wald!
Die Benutzung von Radarwarner ist illegal. Ebenso stellt überhöhte Geschwindigkeit eine Ordnungswidrigkeit dar. Haltet euch doch an die Schilder, dann kann euch auch keiner "abzocken". Ist ja jämmerlich! Von mir aus könnt ihr auswandern.
Rainer


Von CYrUs am Dienstag, den 9. März, 1999 - 21:45:

kirkevang nix für ungut aber mobile blitzer kannste bei Jan melden,sofern noch nicht vorhanden.

http://www.unicon-gmbh.com/~holz/blitz.html

(um jeglichen unsinnigen diskusionen aus dem weg zu gehen die hier in letzter zeit stattfanden, ich habe ich mit der Seite nichts zu tun
dies ist keine WERBUNG!!!!!!!!!!!)

und starekästen hier bei "Radarfallen" unter "Kontakt".


C y@ :-)


Von kirkevang am Dienstag, den 9. März, 1999 - 20:53:

Da ich viel zwischen Flensburg und München unterwegs bin aus beruflichen Gründen, wollte ich auch noch was beitragen zur dieser hervorragenden Web-Site von der ich aus der auto motor und sport erfahren habe.
Also : Zur A7; interessant ist auch noch die Rader Hochbrücke zwischen Flensburg und Hamburg und zwar direkt auf der Hochbrücke aus dem fahrenden Opel Omega heraus mit HH-Kennzeichen ist sehr gerne und oft gesehen.Dann ebenfalls die beliebten Abstandsmessungen mit dem Opel Vectra im Bereich Bordesholmer Dreieck, wo eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 120 km/h ist.
Vermissen tue ich ebenfalls die stationären Starenkästen von Würzburg kommend in Richtung Hannover so ziemlich am Ende der Kasseler Berge:
100 km/h Begrenzung bergrunter links und rechts der Brücke , die man dann unterquert, sowie in der
Mittelleitplanke, die aber meiner Meinung nach nicht mehr aktiv ist.
Darüberhinaus noch A9 : Aus dem Verkehrsleitsystem heraus bei der Abfahrt Eching und bei der Abfahrt Neufahrn.
Zu Flensburg wäre noch abschließend zu sagen : die Messungen mit Laserpistole der Marke Laveg und zwar sehr, sehr häufig auf der Straße Kielseng in Fahrtrichtung Hafendamm und in der Gegenrichtung, jedoch meist in Höhe der Marinefernmeldeschule.
Hoffe ich konnte einen Beitrag leisten.


Von Garfield am Montag, den 8. März, 1999 - 19:07:

Tut mir leid, Chris, aber Köln ist etwas zu weit weg.
Mit den Radarfallen hast Du teilweise recht: einige (sehr) wenige stehen an echten Gefahrenstellen, die meisten anderen wären dann berechtigt, wenn die Auslöseschwelle für den Blitz um etwa 20 km/h über der offiziell erlaubten Geschwindigkeit eingestellt wäre.
Diese 20 km/h sind nämlich mein Anhaltspunkt, von denen ich weiss, dass ich die entsprechende Strasse mit meinem Fahrzeug und meinem Reaktionsvermögen normalerweise mindestens noch sicher befahren kann.


Von Chris am Montag, den 8. März, 1999 - 18:46:

Hallo Garfield!
Ich parke niemals in Garagen-/Feuerwehreinfahrten, behindere keine Fußgänger und Rollstuhlfahrer und stelle mich niemals so, daß ein Lastwagen nicht mehr vorbei kann. Ich besitze selber den Führerschein für alle Klassen und weiß selber, wie unverantwortlich oft geparkt wird.
Aber ich lade Dich gerne nach Köln ein und zeige Dir 1000 und ein Beispiel für "Abzocke"-Parkverbote...


Von Matthias Eifrig Webmaster am Sonntag, den 7. März, 1999 - 15:54:

Hallo Garfield,

weil Ralph (Impressum) im Augenblick anderweitig beschäftigt ist, steht aber alles auf dieser Seite: www.radarfalle.de/radarfallen/index.html
Verloren geht keine Meldung.


Von Garfield am Sonntag, den 7. März, 1999 - 13:56:

Hallo Webmaster,

wie oft werden denn die Standorte der Radarfallen aktualisiert ?
Ich habe in den letzten Wochen mehrere Standorte über das Formular angegeben, davon ist aber noch keiner mit der Powersuche abrufbar.


Von Garfield am Samstag, den 6. März, 1999 - 21:11:

Hallo Chris !
Tut mir leid, dass ich schon wieder was zu dieser Unterhaltung beitrage. Hast du dir bei deinem Parken im "willkürlichen" Parkverbot schon einmal überlegt, dass dort evtl. nicht nur ein Kinder-, sondern auch ein Lastwagen vorbeipassen muss oder das Parkverbot eine Ausweichstelle betrifft ?
Viele Autofahrer schaffen es nicht, soweit zu denken, welche Art von Verkehrsbehinderung ein geparktes Fahrzeug an der entsprechenden Stelle darstellt.
Ich kenne jedenfalls wenige Stellen mit Parkverbot, die nicht einen irgendwie logischen Grund haben. Und sei es nur die gute alte Feuergasse, denn wie gross ist die Wahrscheinlichkeit denn, dass es brennt, während dein Auto dort steht ? Nur was ist, wenn es doch einmal passiert ???


Von Carmen am Samstag, den 6. März, 1999 - 20:08:

Also, dem kann ich auch nun ganz und gar nicht zustimmen! Das Risiko, in eine Radarfalle zu kommen, gerade wo auch immer mehr mobil geblitzt wird, halte ich für nicht gerade gering!
Dann doch eher das Risiko, 10 DM fürs Falschparken zu bezahlen. Heute kostet das Parken in der Stadt die Stunde schon vier bis fünf Mark. Wenn man mehr als zwei Stunden weg will, lohnt es sich doch rein rechnerisch schon eher, ein Strafmandat zu riskieren. Ich mache es übrigens immer so und habe bisher Glück gehabt!!
Fahre ich allerdings nur ein bißchen zu schnell, was man ja auch nicht immer merkt (habe Meilen auf dem Tacho), kostet mich das schon mindestens 30 DM (ist zwar auch erst einmal passiert, mobil). Da lasse ich mich doch dreimal für 10 DM "erwischen".
Bin also doch eher der Meinung, daß Radarmessung Abzocke sind und nicht nur das Parken!


Von Kai am Samstag, den 6. März, 1999 - 19:54:

Also sind fast alle Geschwindigkeitsbegrenzungen nachvollziehbar und zurecht aufgestellt, fast alle Halte- und Parkregelungen aber nicht ? Das widerspricht doch etwas der Wahrscheinlichkeit, oder ?


Von Chris am Samstag, den 6. März, 1999 - 19:51:

Hallo zusammen!
Was ist eigentlich der Sinn dieses Gästebuches?
Privatunterhaltung zwischen immer den gleichen Leuten?
Aber jetzt mal was Grundsätzliches zu RADARFALLE.DE : Was soll dieses Gejammer über Radarfallen eigentlich? Die Chance, irgendwann mal geblitzt zu werden ist doch echt relativ gering, und außerdem kann man sich ja zur Abwechslung auch mal halbwegs an die Schilder halten. :-)
Ich halte Radarfallen in den meisten Fallen auch für berechtigt.

Was ich aber viel schlimmer halte und was echtes Abgezocke ist, sind die vielen sinnlosen Halte- und Parkverbote und die raffgierigen Politessen. Solange ich keinen behindere und noch ein Kinderwagen an mir vorbeipasst, finde ich, daß
man an vielen Stellen parken kann, wo jetzt parken willkürlich verboten ist. Das hat auch nichts mehr mit Verkehrserziehung zu tun, sondern ist wirklich pures Abgezocke der Städte.


Von Garfield am Donnerstag, den 4. März, 1999 - 17:30:

In Sachen Satire kann ich auch eine Seite empfehlen:

http://www.schandmaennchen.de

(Ich habe weder privat noch geschäftlich etwas mit dieser Seite zu tun)
Dort wird wenigstens täglich der Inhalt gewechselt.


Von Kai am Donnerstag, den 4. März, 1999 - 09:30:

Also wenn ich das richtig verstehe, ist das auf der Seite kein Witz, sondern Satire.


Von Garfield am Donnerstag, den 4. März, 1999 - 07:10:

-????-
Ist DER auch schon seit zwei Jahren dabei ?

Also zehn(tausend)mal lieber Ferenc's Musik- und Radarwarnerseite (muss jetzt doch mal dort reinsehen, die ist doch seit 1.3. aktiv, oder?),

als dieses "frustrierter arbeitsloser Ex-Student lässt Dampf ab" - Gejammer.

Hallo Webmaster, tut mir leid, dass ich mit meiner Antwort auf Ferenc's Eigenwerbung evtl. eine Lawine losgetreten habe, aber Du solltest Dir wirklich überlegen, ob Du für jemanden wie Ferenc gleich ein kleines Banner auf die Seite setzt oder riskierst, dass das Gästebuch unter einer Flut von Einträgen wie "Hallo, meine Seite heisst http://www.pornopuff.xxx , besuch mich mal" ertrinkt.


Von Beno am Mittwoch, den 3. März, 1999 - 23:08:

Wer heute studiert oder noch studieren will, sollte seine Studiumswahl auch von den Zukunftsperspektiven abhängig machen. Die Website http://home.t-online.de/home/reststoff/index.htm will hierzu Denkanstöße geben.

<P>
<DIV ALIGN="Center">
<A HREF="http://home.t-online.de/home/reststoff/index.htm" TARGET="_top"><IMG SRC="http://home.t-online.de/home/reststoff/restanim.gif" BORDER="0" WIDTH="400" HEIGHT="40"></A>
</DIV>


Von Matthias Eifrig Webmaster am Mittwoch, den 3. März, 1999 - 18:32:

Hi erilö,

bei mir tauchen keinerlei Probleme auf. Beschreibe einmal Deine technische Ausrüstung, dann kann ich vielleicht helfen, aber bitte per pm.


Von erilö am Mittwoch, den 3. März, 1999 - 18:03:

Ächt goil,die Aufteilung. Schööööööön schnell.
Aber im Teil Januar-Februar ist immer noch Javascript.


Von Ferenc Franke (Ferenc) am Montag, den 1. März, 1999 - 18:15:

->Garfield: Strafzettel oder Radarwarner?

Dazu muss ich sagen, daß dies ja auch schon
mein Hobby ist und irgendwie macht es Spaß und
hat nebenbei auch noch einen Nutzen.
Ich habe -ungelogen- seit den letzten 2 Jahren,
wo ich mit Radarwarner fahre, keinen Strafzettel
mehr bekommen. Zum Teil habe ich die Blitzer
gesehen und zum anderen Teil wurde ich durch
mein Gerät gewarnt oder beides traf zu.
In Berlin blitzen sie gerne (so wie eigentlich
überall) und auch in LDS, naja da ist einfach
notwendig ein gewisses Gleichgewicht herzustellen.
Bei mir hätte sich zumindest ein Warner rentiert.
Ich gebe ja lieber das Geld für was aus, was ich
auch besitze und nicht für irgendein Foto, daß
ich sowieso nicht behalten darf, zumal man s/w-
Fotos heutzutage schon viel preiswerter bekommt..


Von Garfield am Montag, den 1. März, 1999 - 17:25:

Hallo Ferenc,
sorry, dass ich Deine Seite miesgemacht habe. Ich habe inzwischen nach Deinen Beiträgen über Radarwarner gesehen, die sind echt nicht schlecht ...für jemanden, der so ein Gerät braucht.
Aber die zwei Strafzettel für "zu" schnelles Fahren, die bei mir pro Jahr einkalkuliert sind, sind für mich billiger als ein Radarwarner, der nach kurzer Zeit veraltet ist und ersetzt werden muss. Abgesehen von dem Risiko, dass so ein Gerät bei einer Kontrolle beschlagnahmt wird.


Von Ferenc Franke (Ferenc) am Montag, den 1. März, 1999 - 13:13:

Hi Zusammen,

Sorry, daß ich soviel Ärger bereitet habe. Notfalls löscht doch den Beitrag.
Komerziell ist die Seite nicht unbedingt.
Alle die, die selber Musik machen, wissen,
wieviel Geld man investieren muß, um sich
die ganze Technik hinzustellen. Da ist es nur
fair denke ich, nebenbei auch ein paar seiner
selbstgebrannten und komponierten CDs zu bewerben
und auch zu verkaufen - und dabei kann man nicht
sehr reich werden...zumal ich das Geld sowieso
wieder in Radarwarner investiere :-)

Ferenc