Zivilstreife

[Chris]

Moin,

 

oh Mann, heute ist mir was passiert. Auf dem Weg zur Arbeit, Autobahn, links ein Fahrzeug X, weiter

vorne rechts ein Transporter, ich wollte rechts vorbei, ich weiß, das macht man nicht, es paßte auch

nicht, so daß ich nur auf gleiche Höhe kam. Fahrzeug X überholte dann den Transporter und fuhr danach

rechts rüber, so daß ich vorbei konnte und dann mit 200 weiter fuhr. X folgte mir mit sehr großem

Abstand, aber ließ sich auch nicht abhängen, ich dachte, der will mich jetzt ärgern, weil ich rechts vorbei wollte.

Da ein sehr junger Jugendlicher mit im Fahrzeug saß, dachte ich nicht an eine Streife.

 

Irgendwann hielten sie dann eine Kelle hoch, fuhren links neben mich, ich guckte dann nach rechts, wie

Ihr das hier immer schreibt... an einer Ausfahrt fuhren sie dann vor mir auf den Standstreifen, ich nahm die Ausfahrt

und versuchte zu entkommen, blöde Idee, ich weiß. An einer Ampel haben sie mich dann "erwischt".

Und dann ging es richtig los: Der Fahrer rannte nach vorne zu meinem Auto, schrie mich an und hielt mir eine

Pistole vor die Scheibe!! "Los jetzt, sofort Papiere her!" Ich gab ihm dann das ganze Portemonnaie.

Dann zerrten er mich aus dem Auto, nahm den Schlüssel, sein Kollege kam dazu,

dann wie im Krimi, Beine auseinander, Hände aufs Autodach. Ich wurde durchsucht.

Pistole auf mich gerichtet. Mein Portemonnaie wurde gründlich durchsucht.

Ich fragte, ob ich jetzt die Hände wieder vonm Dach nehmen dürfe, durfte ich aber nicht.

Das alles mitten auf einer befahrenen Straße. Dann haben sie mir Handschellen auf dem Rücken angelegt,

der eine hat mein Auto beiseite gefahren, der andere mich zu ihrem Auto gebracht. Dann haben sie meinen

Rucksack komplett durchsucht. Auch meine Kleidung wurde nochmals gründlich inspiziert.

Irgendwann sind sie dann etwas freundlicher geworden, sie waren wohl besonders

sauer, daß ich abhauen wollte und meinten, sie dachten daher und weil ich immer nach rechts geguckt habe,

ich sei ein gesuchter Schwerverbrecher. Der Jugendliche im Auto solle zu einem Gefängnis gebracht werden.

Irgendwann ließen sie mich dann fahren und meinten noch, ich werde eine Anzeige wegen zu hoher Geschwindigkeit bekommen.

Sie hätten auf ihrem Tacho 200 gehabt (120 war erlaubt) und ich wäre dann ja noch schneller gewesen.

 

Nun meine Fragen: Was erwartet mich? Wahrscheinlich 1 Monat laufen, oder? Kann ich mir den Zeitpunkt aussuchen?

 

Dürfen die überhaupt so mit mir umgehen? So etwas ist mir bisher noch nicht passiert und ich hätte fast

einen Herzinfarkt bekommen. Er wollte noch wissen, wo ich wohne. Können die meine Wohnung durchsuchen,

weil ich jetzt angeblich ein gesuchter Verbrecher bin?

 

So ein Mist, selber Schuld, ich weiß. Gut, daß ich 0 Punkte habe...

 

Gruß,

Chris

[Guest Daddy Cool]

@Chris

Dürfen die überhaupt so mit mir umgehen?

Was erwartest du denn nach so einer Aktion von dir? Was würdest du denn tun, wenn du an Stelle der Polizeibeamten gewesen wärst?

Wenn du dir diese Fragen selbst beantworten kannst, erübrigen sich weitere Kommentare.

 

Gruß

Daddy Cool

[Chris]

Das hilft mir nicht wirklich weiter... :-(

ich meine, mit etwas Menschenkenntnis kann man sehen,

wie jemand drauf ist und nach der Durchsuchung hätte ich meine Hände ruhig wieder

frei bewegen können. Das die Aktion Mist von mir war, weiß ich auch.

[HarryB]

In diesem Job kann die falsche Menschenkenntnis das eigene Leben kosten. Wuerdest Du das riskieren?

[Guest GM_]

kann Daddy Cool nur Recht geben: Was erwartest du ?

 

Zur Geschwindigkeit: Bei ungeeichtem Tacho werden meistens 20% abgezogen, dann wärst du bei 160 und damit knapp unter dem FV. Mußt aber wohl abwarten, was kommt.

[Chris]

Echt, 20%? Mit einem Monat könnte ich auch noch leben, solange es nicht 2 oder mehr werden.

Das war halt echt blöde, ich habe halt von ihm jagen lassen, normalerweise fahre ich dort

immer so 140, manchmal auch etwas schneller.

[Chris]

So, also ich habe nochmal drüber nachgedacht und bleibe der Meinung. Waffe vorhalten und

kurz Hände aufs Dach zum Abtasten mag ja noch o.k. sein, aber die Sache mit den Handschellen wohlgemerkt nach der Durchsuchung

und Überprüfung der Personalien geht trotzdem zu weit. Ich werde mich nachher mal bei einem Bekannten, der Polizist ist,

erkundigen, ob das wirklich so rechtens ist. Ich habe keinerlei Gewaltbereitschaft gezeigt, die Verkehrsaktion hat auch niemanden

gefährdet.

[Blainda]

Nach meinem jetzigen Wissensstand werden bei ungeeichtem Tacho 15% Toleranz abgezogen. (zumindest in NRW)

Die Streife muss min 800m mit gleichbleibender Geschwindigkeit hinter Dir her gefahren sein.

 

Ich habe die letzten Jahre über viele Erfahrungen mit der Verkehrspolizei gesammelt - Leider musste ich oft genug festellen, dass die Beamten am längeren Hebel sitzen.

 

Die Tatsache, dass Du noch alleine in deinem Auto warst, erhöht nicht wirklich die Chance vor Gericht.

 

Trotzdem könntest Du über Deinen RA Akteneinsicht fordern. Dies ist auch nur empfehlenswert, wenn Du eine Verkehrs-Rechtsschutzversicherung hast; ansonsten kann der Gang zur Kanzlei gerne ca. 250,- bis 350,- EUR (nur Akteneinsicht + Beratung) kosten.

 

Du wirst im Endeffekt nicht um ein 3monatiges Fahrverbot herum kommen.

 

 

Gruß, Blainda

[Chris]

Ist da was geändert worden?

200 - 15% = 170, also 50 drüber, 100 € und 1 Monat,

200 - 10 % = 180, also 60 drüber, 150 € und 1 Monat,

200 - 5 % = 190, also 70 drüber, 275 € und 2 Monate.

Steht auch so in den FAQ.

 

Eine Verkehrsrechtsschutz habe ich.

[Luz]

@Chris

 

mir fällt da spontan ein, wenn einer versucht vor einer Streife zu flüchten, bestimmt haust Du dann auch ab wenn Du ein Schaden z.b. beim einparken baust und grad meinst es sieht Dich keiner.

Wenn ich mich jetzt in einen Bullen reinversetze, ich hätte gleich mal die Kanone entsichert, da denkt doch jeder, nur wer erheblich Dreck am Stecken hat haut hab.....

[Guest lichterloh]

Haben sie dir einen Ausweis oder so was gezeigt?

 

Bzw. haben sie sich als erkenntlich gegeben?

 

Kommt mir irgendwie seeeeehr dubios vor.

[Tina]

ALso, zum Thema Zeitpunkt aussuchen zur FS-Abgabe", sofern ich recht informiert bin (ist aber ne wackelige Kiste), kann man sich das nicht aussuchen. Mein Fahrleher meinte allerdings, man könne Widerspruch einlegen, so lange behälste denn Lappen, bis zu nem Anhörungstermin dauert es teilweise sechs Monate..., du kannst aber am Tag der Anhörung hingehen und sagen: Nö, ich erkenn die Strafe jetzt an!". Ab diesem Zeitpunkt ist der Lappen dann weg! So kann man den Termin quasi schieben....

 

Aber ganz so sicher ob das ohne Konsequence zu machen ist, bin ich mir nicht!

[dete]

chris, du hast doch echt Glück gehabt!!!

 

Für so viel Dummheit hättest du dir echte Beulen einfangen können und womit ?

 

Mit Recht!!!!

 

dete

[Bluey]

Nach meinem jetzigen Wissensstand werden bei ungeeichtem Tacho 15% Toleranz abgezogen. (zumindest in NRW)

Die Streife muss min 800m mit gleichbleibender Geschwindigkeit hinter Dir her gefahren sein.

 

Du wirst im Endeffekt nicht um ein 3monatiges Fahrverbot herum kommen.

Nein, mittlerweile sind's auch in NRW 20%. Und auf der Autobahn sind 800 m bei DER Geschwindigkeit ruckzuck zurückgelegt. Zum anderen sieht's wohl eher "nur" nach 2 Monaten FV aus.

[Bluey]

Ist da was geändert worden?

200 - 15% = 170, also 50 drüber, 100 € und 1 Monat,

200 - 10 % = 180, also 60 drüber, 150 € und 1 Monat,

200 - 5 % = 190, also 70 drüber, 275 € und 2 Monate.

Steht auch so in den FAQ.

Nur zur Erinnerung (a.g.O.):

 

41-60 drüber => 1 Mon FV

61-70 drüber => 2 Mon FV

über 71 => 3 Mon FV

 

Geht man von 200 km/h brutto aus, sind's bei erlaubten 120 km/h 40 km/h zuviel. Also KEIN FV. Muß also meine obige Aussage revidieren. Es sieht - wenn überhaupt - nach einem einmonatigen FV aus.

[Chris]

Haben sie dir einen Ausweis oder so was gezeigt?

 

Bzw. haben sie sich als erkenntlich gegeben?

 

Kommt mir irgendwie seeeeehr dubios vor.

Nein, ich glaube nicht, aber ich habe mir fast in die Hose gemacht, kann es also nicht mehr genau sagen.

Eben deshalb fand ich die Nummer mit den Handschellen nach der Abtastung ja auch ziemlich übertrieben.

Namen haben sie nicht genannt. Ich habe nur die Pistole gesehen.

Sicher gibt es Verbrecher, aber ich habe garantiert so eingeschüchtert gewirkt, daß sie sich sicher sein konnten, daß ich nicht irgendwo Taxi-Driver-mäßig ein Messer hervorzaubern würde... mir kam es eher so vor,

als würden sie schon ein wenig Spaß dabei haben (nichts für ungut an die Polizisten hier) ,

mich, nachdem sie mich "gekriegt" hatten, ein wenig fertig zu machen... als sie mich in Handschellen vor

ihr Auto stellen, hatte ich echt die Befürchtung, daß als nächstes eine Trachtprügel kommt und es

gar keine echten Polizisten sind.

ich habe nichts gegen die Polizei und bin weder vorbestraft noch sonst irgendwas,

war auch nicht beim Bund (ausgemustert) , hatte bis heute noch nie eine echte (?) Waffe aus der Nähe gesehen und mich noch niemals mit jemandem geschlagen, das hat mich deshalb echt fertig gemacht, naja, inzwischen geht es wieder, wird mir auf jeden Fall eine Lehre sein.

Ich glaube, besonders provoziert hat sie, daß ich stur weggeschaut habe, das haben sie mehrfach wiederholt. Vielleicht sollte ich weniger Radarfalle.de lesen...da steht ja dauernd, daß man wegschauen soll wegen der Identifizierung.

 

Ist ja auch egal, selber Schuld, es gibt Schlimmeres, niemand verletzt, niemanden gefährdet, Auto unversehrt, schlimmstenfalls 3 Monate, eher 1 Monat, ins Gefängnis komme ich für die Aktion ja nicht, oder?

[!Xabbu]

@Chris

 

Respekt, hätte ich wohl auch so gemacht. Kann ja jeder kommen und mit irgendeiner Kelle rumhampeln. Kein Blaulicht, kein Heckrollo, nix. Nur die dumme Kelle, das riecht mächtig danach, das dich da ein paar Deppen übel verarscht haben. Ich kann mich aber auch irren.

 

Ich würde vermutlich Gas geben, wenn plötzlich einer mit 'ner Waffe neben meinem Wagen auftauchen würde. Nix wie weg und bei der Flucht die echte Polizei zur Hilfe rufen. Dann mal gucken, was der Richter hinterher dazu sagt, das ich um mein Leben gefürchtet habe.

 

MfG

!Xabbu

[Guest Mace]

AFAIK ist es nicht gerichtsverwertbar, wenn ein Polizist sagt "ich fuhr konstant mit 200 km/h, dabei wurde ich überholt".

Ist nicht vielmehr eine gewisse Nachfahrstrecke von Nöten?

[Guest GM_]

!Xabbu, du bist und bleibst unser Held - wenigstens mit der Tastatur.

 

(wie nennt man das dann gleich... ...

 

... Tastaturheld ! )

[Guest Daddy Cool]

@Chris

Sicher gibt es Verbrecher, aber ich habe garantiert so eingeschüchtert gewirkt, daß sie sich sicher sein konnten, daß ich nicht irgendwo Taxi-Driver-mäßig ein Messer hervorzaubern würde...

Alle Verbrecher sind dunkelhaarig, groß, kräftig, haben einen drei Tage Bart, rauchen Marlboro, sind ständig damit beschäftigt die Fingernägel mit dem Messer zu säubern, haben die Zähne nicht geputzt, habe ich vielleicht noch was vergessen........!

@Chris

Vielleicht sollte ich weniger Radarfalle.de lesen...

endlich hast du es verstanden...

Sorry für die bissigen Bemerkungen, aber du solltest mit @!Xabbu gemeinsam an eurer Weltanschauung arbeiten.....

 

Gruß

Daddy Cool

[Chris]

Ja, mache ich, habe ja demnächst im Zug genug Zeit dazu.

Aber sicherlich zittern die wenigsten Verbrecher vor Angst, wenn man ihnen

eine Waffe unter die Nase hält. Außerdem wie gesagt, sie hatten mich

schon durchsucht, also wenn ich noch irgendwo eine Waffe gehabt hätte,

müßte ich sie schon sehr trickreich versteckt haben (das meinte ich mit

"Taxi-Driver-mäßig", ist ein alter Film mit Dustin Hofman,

der sich alle möglichen versteckten Waffen an den Körper macht).

Auch die Personalien und das Fahrzeug hatten sie schon überprüft.

Dann erst kam die Handschellen-Aktion, die Rucksackauspackaktion,

dann nochmal Durchsuchung und dann wurde ich freigelassen.

Merkwürdig war auch, daß sie den Rucksack

genauestens inspiziert haben, aber das Auto gar nicht weiter beachtet haben.

Außerdem hatte ich fast die ganze Zeit eine sehr dunkle Sonnenbrille auf. Ich hätte

als Polizist so ziemlich als erstes verlangt, daß der "Gestellte"

sie abnimmt. Ich habe sie selber erst abgenommen, als sie die Handschellen

los gemacht haben.

 

@!Xabbu: Gas geben ging nicht, war an einer roten Ampel.

[schnell]

Sorry - Taxi Driver ist mit Robert De Niro - nicht mit Dustin Hofman.

 

Grüße schnell

[HarryB]

Joh zu schnell - das wollte ich naemlich auch gerade schreiben.....

[Chris]

Oh nein, das stimmt natürlich. Kleine Verwechslung.

[mexx6890]

Also ich muss mich euch echt anschließen.

 

Das mit dem bewusst weg schauen war auf jedenfall nicht gut, aber jetzt mal ganz ehrlich kein Blaulicht nur die Kelle?

Da kann ja jeder kommen

 

Ich wäre auch weitergefahren und dabei die rufen ist gar keine schlechte Idee.

 

Das hatt mit Weltanschauung gar nichts zu tun . ..

 

Da kann ja dann jeder kommen.

 

Absolut richtig gemacht!!!

 

Gruß mexx

[Guest Daddy Cool]

@mexx6890

Absolut richtig gemacht!!!

Noch sein einer! Wo kommen die plötzlich alle her?

Realität und Kino liegen doch so weit auseinander................!

Gruß

Daddy Coo l

[mexx6890]

Noch sein einer! Wo kommen die plötzlich alle her? laugh.gif

 

Woher nur diese Überheblichkeit in diesem Forum kommt?

 

 

Aber egal, was können wir denn dafür wenn du dich auch von irgendwelchen Leuten anhalten lässt die gar keine sind!

[ricci01]

also bei meinem cousin wars auch fast genauso bloß die ausfahrt zu seiner arbeit war kurz nach dem parkplatz

als die netten herren in grün ausgestiegen sind gab er gassss raus vom parkplatz die ausfahrt raus und kurz vor seiner arbeit war die polizei hinter ihm..naja er gab auf..aber mit pistole und so war nix..und dass sie ihn so durchsucht haben...nur das üblöiche papierekram haben ihm video gezeigt..also er bekam "nur" 150€ und 1 monat und haben ihn gefragt warum die scheiß aktion...

[Bluey]

Woher nur diese Überheblichkeit in diesem Forum kommt?

Tja, bei Dir muß man sich wohl eher fragen, woher diese Einfältigkeit herrührt.

[Guest Daddy Cool]

@Chris

Und dann will es noch auf die Spitze treiben.............

Das bewußte "Fliehen" vor der Polizei bei einer Verkehrskontrolle ist als Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte §113StGB zu werten. Was widerrum eine Straftat ist und dementsprechend auch bestraft wird.

 

Gruß

Daddy Cool

[Guest Daddy Cool]

Gesetzestext:

§ 113

Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte

(1) Wer einem Amtsträger oder Soldaten der Bundeswehr, der zur Vollstreckung von Gesetzen, Rechtsverordnungen, Urteilen, Gerichtsbeschlüssen oder Verfügungen berufen ist, bei der Vornahme einer solchen Diensthandlung mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt Widerstand leistet oder ihn dabei tätlich angreift, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Kommentar zum § 133 StGB

Widerstandleisten  ( Definition: Widerstandleisten iSv § 113 StGB 

Widerstandleisten ist aktive Tätigkeit gegenüber dem Amtsträger, mit der die Durchführung der Vollstreckungsmaßnahme verhindert oder erschwert werden soll (LK-Bubnoff, § 113 Rn. 13).

 

Das Wegfahren mit einem PKW ist als aktive Tätigkeit zu werten...............

 

Gruß

Daddy Cool

[blondy]

@ Chris

An deiner Stelle würde ich mich sofort über die Beamten beschweren...ist ja wie in einem schlechten Film. Könnte glatt hier bei mir passiert sein.

 

Keiner kann dir beweisen das du die Kelle gesehen hast. Oder hatten sie doch ein Blaulicht oder ähnliches?

Ich weiß nicht ob ich angehalten hätte...

 

So eine Aktion ist einfach nur übertrieben und man muss sich soetwas echt nicht gefallen lassen...

[Guest Chris11]

Hallo,

 

wär ja mal zu klären, ab wann die Typen als echte Polizei zu werten sind. Vor einem nicht eindeutig identifizierbaren Zivilfahrzeug abhauen, kann ja schlecht als Widerstand gewertet werden. Oder haben die den blauen Christbaum und das "Polizei bitte folgen" Schild rausgeklappt?

 

Mit freundlichem Gruß

Christian

[anrera]

@Chris11

Wenn ich richtig gelesen habe, wird dem VT ja auch 'nur' die Geschwindigkeitsübertretung vorgehalten.

Von

Daddy Cool

Das bewußte "Fliehen" vor der Polizei bei einer Verkehrskontrolle ist als Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte §113StGB zu werten. Was widerrum eine Straftat ist und dementsprechend auch bestraft wird.

war ja keine Rede.

Selbiges hatte mit sicherheit von den Zivil- begründet werden müssen.

Oder @DaddyCool ?

 

So eine Anhaltekelle gibt es - fast - wie das Orginal zu kaufen.

Und wer kann schon bei 180 km/h den Unterschied sehen ...

 

Gruß,

AnReRa

[Chris]

Nichts, kein Blaulicht, kein "bitte folgen", nur die komische Kelle haben sie ans

Seitenfenster gehalten. Ich habe ihnen auch

gesagt, daß sich jeder so eine Kelle besorgen kann und daß ich geglaubt habe, es seien

Privatleute, die mich ärgern wollen.

Das war ja auch kein Videowagen, sondern, wie sie sagten, ein ziviler Gefangenentransport.

Vielleicht sind sie ja auch deswegen so aggresiv vorgegangen, weil sie es sonst mit ganz

anderen Typen zu tun haben.

Gruß,

Chris

[Guest Daddy Cool]

@anrera

Selbiges hatte mit sicherheit von den Zivil-   begründet werden müssen.

Genau und deshalb ich auch geschrieben:

Und dann will es noch auf die Spitze treiben.............

Das bewußte "Fliehen" vor der Polizei ....

 

Die Betonung liegt auf "bewußt!"

Es müssen "eindeutige" Anhaltezeichen erfolgen.....................

 

Gruß

Daddy Cool

[Chris]

Ne Pistole am Seitenfenster ist wohl ein solches, oder?

[blondy]

Es gab also keine eindeutigen Anhaltesignale, also hat er sich außer der Geschwindigkeitsübertretung nichts zu Schulden kommen lassen und musste sich wie ein Schwerverbrecher behandeln lassen... ist das Ok?

Haben die Polizisten sich wenigstens entschuldigt? Sicherlich nicht...

 

Also würde ich an Chris´s Stelle dagegen vorgehen.

[Chris]

Habe vorher versucht, ihn rechts zu überholen, klappte aber nicht,

habe mich zurückfallen lassen, dann ist er rechts rüber und war dann

die ganze Zeit hinter mir. Merkwürdigerweise haben sie mir

vorgeworfen, ich hätte es mehrmals versucht. Genaugenommen bin

ich eigentlich nur rechts neben ihn auf gleiche Höhe gefahren,

war absehbar, daß es nicht paßte, er war halt recht langsam und

es war kurz nachdem ich auf die AB gefahren bin.

Wenn ich es richtig verstanden habe, wollen sie aber nur wegen

der Geschwindigkeit eine Anzeige machen.

[Bluey]

Also würde ich an Chris´s Stelle dagegen vorgehen.

Ich an Deiner Stelle würde mich nicht ständig so weit aus dem Fenster lehnen. Vor allem aber dann nicht, wenn ich um die näheren Umstände gar nicht Bescheid weiß. Oder warst Du dabei? Du fällst Deine Urteile idR verdammt schnell. Oft auch vorschnell.

[Guest Mace]

Nana..

 

Kann es vielleicht sein, dass sich gewisse Personen gegen gewisse andere Personen einschießen?

[Goose]

Also würde ich an Chris´s Stelle dagegen vorgehen.

Nach seiner Schilderung ist das Vorgehen der Kollegen zwar hart, aber voll im Rahmen ihrer Befugnisse.

 

Gruß

Goose

[blondy]

Also würde ich an Chris´s Stelle dagegen vorgehen.

Ich an Deiner Stelle würde mich nicht ständig so weit aus dem Fenster lehnen. Vor allem aber dann nicht, wenn ich um die näheren Umstände gar nicht Bescheid weiß. Oder warst Du dabei? Du fällst Deine Urteile idR verdammt schnell. Oft auch vorschnell.

Nein ich war nicht dabei und weiß natürlich nicht wie es wirklich war, aber ich gehe eben davon aus, das seine Schilderung richtig ist...

und wenn es so war, dann ist es in meinen Augen nicht korrekt gewesen...

 

Ich sagte ja ICH würde dagegen vorgehen... aber ich geh ja gegen alles vor das weißt du ja.

[Bluey]

Kann es vielleicht sein, dass sich gewisse Personen gegen gewisse andere Personen einschießen?

Sowohl als auch? Und könnte es vllt. auch sein, daß es gewisse Personen (oder sollte ich eher sagen: EINE gewisse Person) gezielt darauf anlegen?

[blondy]

Nana..

 

Kann es vielleicht sein, dass sich gewisse Personen gegen gewisse andere Personen einschießen?

Nene, wir haben uns doch lieb bluey, oder ?

[Bluey]

Nana..

 

Kann es vielleicht sein, dass sich gewisse Personen gegen gewisse andere Personen einschießen?

Nene, wir haben uns doch lieb bluey, oder ?

Naja.... lieb haben wir uns vllt. denn doch nicht gerade, aber wir hassen uns sicherlich auch nicht. Ein gewisser gegenseitiger Respekt würde es wohl eher treffen.

[Guest Mace]

Genaugenommen bin ich eigentlich nur rechts neben ihn auf gleiche Höhe gefahren

Hat der TE jetzt eigentlich gegen irgend eine Vorschrift verstoßen?

Es heißt ja nur, dass rechts nicht überholt werden darf (bzw. dass links zu überholen ist).

 

Unter Überholen versteht man bekanntlich "ein in gleicher Richtung fahrendes Fahrzeug einholen und passieren".

 

Das Fahrzeug nur einzuholen dürfte nicht verboten sein. Wenn doch, woraus folgt das?

Das Einzige, was mir spontan einfallen würde, wäre ein Umkehrschluss aus §7 II StVO, wobei ein entsprechender Tatbestand im BKat nicht vorgesehen ist!?

[dagegen]

Nein, das ist definitiv kein abgeschlossener Überholvorgang.

[Chris]

Ich werde heute abend mal bei der entsprechenden Polizei anrufen und

versuchen, herauszufinden, ob es echte Polizisten waren.

Wäre echt der Hammer, wenn nicht, aber dafür wirkte es m.E. zu professionell.

Der eine hat glaube ich am Ende so ein weißes Heftchen, wo Merkbuch draufstand, gezückt

und dort meine Daten eingetragen.

Gruß,

Chris

[Officer]

Hat der TE jetzt eigentlich gegen irgend eine Vorschrift verstoßen?

Sie hätten auf ihrem Tacho 200 gehabt (120 war erlaubt) und ich wäre dann ja noch schneller gewesen.