Seltsame Begegnung Auf Der A44

[!Xabbu]

Bin gestern mittag die A44 Richtung Kassel gefahren. Ich war mit meinem kleinen Sohn auf dem Weg zu meinen Eltern/seinen Großeltern. So in etwa auf Höhe Soest fiel mir ein Audi auf der linken Spur auf, es müsste ein A4 oder so gewesen sein, ein dunkelblauer Kombi, mit Güterloher Kennzeichen. Dieser mißachtete penetrant das Rechtsfahrgebot und hinderte mich am Überholen. Selbst grösste Lücken übersah er beflissentlich. An Bord saßen zwei Leute, Fahrer und Beifahrer. Ich fuhr einmal etwas dichter auf, ohne Lichthupe oder dergleichen, und ließ mich dann schnell wieder zurückfallen. Da fiel mir auf, das die beiden die ganze Zeit diskutierten und der Beifahrer immer wieder eifrig in den rechten Seitenspiegel guckte. Jetzt begann das eigentliche Spiel erst richtig. Anstatt rechts rüber zu fahren, wenn eine ausreichende Lücke kam, gingen sie jedesmal etwas vom Gas und versuchten, ein dichtes Aufffahren zu provozieren. Mißtrauisch geworden ließ ich mich auf das Spiel aber nicht ein und hielt verbissen den Mindestabstand ein. Kam ein Auto auf der rechten Spur, gaben sie Gas und überholten mit hohem Tempo, um dann auf Höhe der nächsten Lücke wieder deutlich vom Gas zu gehen, um mich auflaufen zu lassen. Dabei guckte der Beifahrer immer wieder angestrengt in den Seitenspiegel, um meine Reaktion zu beobachten. Sie merkten nun offentsichtlich, das ich mich auf das Spiel nicht einlasse und fingen an, wegem jedem Furz auf der linken Spur übervorsichtig und sehr theatralisch abzubremsen. Dabei hielten sie gigantisch grosse Lücken zum Vordermann rein. Zog jemand 200-300 Meter vor ihnen raus, stiegen sie in die Bremse und versuchten erneut, ein dichtes Auffahren meinerseits zu provozieren. Ohne mich, meine Bremsen und Reaktionen sind mindestens genauso gut wie ihre. Stattdessen fing ich meinerseits an, mich peinlichst genau an das Rechtfahrgebot zu halten und nutzte jede noch so kleine Lücke für einen Spurwechsel. Nach einiger Zeit kam nun eine sehr grosse Lücke rechts und der Audi fuhr rüber und verringerte deutlich seine Geschwindigkeit, um mich vorbei zu lassen. Ich sah dann beim Vorbeifahren, das der Fahrer eine grüne Polizeijacke anhatte, mit 3 oder 4 silbernen Sternen auf der Schulterklappe (Polizeikommisar) .

 

Ich zog die nächste Raststätte raus und hängte mich erneut hinter sie, um sie erneut zu überholen. Bin mir sicher, das ich mir die Sterne nicht eingebildet habe. Anderenfalls würde es bedeutet, das ich hier bedeutend zu viel Zeit im Forum verbringe .

 

Meine Vermutung: Eine Zivilstreife, die verzweifelt versucht hat, einen Abstandsverstoss zu provozieren, aber letztendlich aufgrund meiner intensiven Forumsrecherche und meinem geschultem Auge auf Granit gebissen hat. Ich hab die Dilletanten enttarnt .

 

Ein gutes Gefühl .

 

MfG

!Xabbu

[Findom]

Mit den eigenen Waffen (er)schlagen......

 

Filmen und Stellungnahme fordern, an Medien schicken, etc.

[Bluey]

Ja ja, gleich kommt es wieder: "Es kann nicht sein, was nicht sein darf." Trotzdem kann ich mir kaum vorstellen, daß es sich so wie beschrieben zugetragen haben soll..........

 

 

BTW: das Kennzeichen wäre mal interessant gewesen.

[Rocketeer]

Nette Geschichte.

 

es müsste ein A4 oder so gewesen sein

Was denn nun?

Du bist ewig lange hinterher gefahren und ihn zweimal überholt, hast ihn also auch von der Seite und von vorne gesehen. Da sollte man eigentlich wissen, was es für ein Fahrzeug war.

 

mit Güterloher Kennzeichen

Also GT - __ ____

 

Dann vervollständige mal. Hast das Nummernschild doch lange genug gesehen.

 

Bei deiner sehr exakten Schilderung wirst du diese beiden unscheinbaren Details doch sicher auch beobachtet haben.

[!Xabbu]

Das Kennzeichen habe ich mir nicht gemerkt. Auch wenn es doof klingt - es war mir nicht wichtig. Habe keine Lust, mir das Kennzeichen von irgendeinem Provida-Fzg. oder Zivilstreife zu merken. Die Kennzeichen wechseln sowieso alle Nase lang, also belaste ich meinen Kopf nicht mit solchen Details.

 

Da ich kein sehr grosser Audi-Fan bin, kenne ich mich mit den entsprechenden Typen nicht sonderlich aus. Eine Typenbezeichnung stand nicht drauf. Ich weiß nur, das es ein etwas älteres Modell war. Auf jeden Fall ein Kombi, das habe ich noch erkannt .

 

@Bluey

 

Es ist gut möglich, das ich auch nur meiner Paranoia aufgesessen bin. Oder es war ein Kollege von dir auf dem Weg nach Hause (und in Bereitschaft, sich jederzeit selbst in den Dienst zu versetzen ). Ich weiß es nicht genau. Sind alles nur Vermutungen meinerseits. Eine kleine Geschichte halt.

 

MfG

!Xabbu

[Rocketeer]

Also doch nur eine nette Geschichte

[!Xabbu]

Also doch nur eine nette Geschichte

Hab ich was anderes behauptet ? Außerdem hätte es ja sein können, das andere ähnliche Erfahrungen gemacht haben und z.B. das Fzg. bestätigen können. Ansonsten bleibt es eine...nette Geschichte .

 

MfG

!Xabbu

[Rocketeer]

Ansonsten bleibt es eine...nette Geschichte

mit Copyright by Xabbu Grimm

[Goose]

Das Problem bei diesen "netten Geschichten" ist nur, daß du meinst, eine Uniformjacke gesehen zu haben und damit für einige hier im Forum die Sache klar ist: Die Polizei hat versucht zu nötigen.

Ich möchte wetten, daß das aufgrund dieser und anderer "netter Geschichten", die nur auf Vermutungen beruhen, für den einen oder anderen einer unumstößlichen Tatsache gleichzusetzen ist.

 

Gruß

Goose

[Rocketeer]

Meine Vermutung: Eine Zivilstreife, die verzweifelt versucht hat, einen Abstandsverstoss zu provozieren, aber letztendlich aufgrund meiner intensiven Forumsrecherche und meinem geschultem Auge auf Granit gebissen hat. Ich hab die Dilletanten enttarnt

merkwürdigerweise hat sein geschultes Auge genau die Tatsachen (Autotyp, Kennzeichen) die nachprüfbar wären, nicht erkannt.

[!Xabbu]

Ich würde selber sagen, das die Wahrscheinlichkeit, das es sich um eine echte Uniformjacke handelte, bei ~ 50% liegt. Zugegeben nicht sehr viel, aber auch nicht wenig. Zusammen mit dem provozierendem Fahrverhalten ergibt das für mich ein bestimmtes Bild. Die Interpretation steht jedem frei. Ich halte es aber auch nicht für unwahrscheinlich, das es den einen oder anderen Kollegen der Polizei gibt, der solch eine Provokation begeht. Dabei wird es sich natürlich nur um wenige Ausnahmen handeln. Das meine ich ganz ohne Ironie. Aber schwarze Schafe gibt es wirklich in jedem Bereich. Ich stell mich ja auch nicht hin und behaupte, das alle ärztlichen Kollegen wahre Engel sind. Dafür kenne ich selber zuviele Idioten im Kollegenkreis.

 

Ich kenne aber auch keine zivile Jacke mit Sternen auf einer Schulterklappe. Wenn der Fahrer nicht gerade auf dem Weg zu einem Köstumwettbewerb war...

 

@Rocketeer

merkwürdigerweise hat sein geschultes Auge genau die Tatsachen (Autotyp, Kennzeichen) die nachprüfbar wären, nicht erkannt.

Da lache ich mal ganz kräftig. Was hättest du denn anhand des Kennzeichens nachprüfen wollen ? Hast du den direkten Draht zur Zulassungstelle oder was ? Oder meinst du, das die anwesenden Cops jedes verdächtige Kennzeichen bestätigen, wenn du danach fragst ? Und ich erwähnte schon: Die Kennzeichen wechseln alle Nase lang.

 

Was den Fzg.-Typ betrifft: Ich werde mal bei mobile.de ein wenig rumschauen, ob ich den Typ wiedererkenne.

 

MfG

!Xabbu

[Rocketeer]

Oder meinst du, das die anwesenden Cops jedes verdächtige Kennzeichen bestätigen, wenn du danach fragst ?

Aber vielleicht hätten die anwesenden sagen können, dass es einen Provida-Wagen mit dem Kennzeichen nicht gibt. Das wäre ja auch nicht in deinem Sinne gewesen, oder?

 

1. Aussage:

Ich sah dann beim Vorbeifahren, das der Fahrer eine grüne Polizeijacke anhatte, mit 3 oder 4 silbernen Sternen auf der Schulterklappe (Polizeikommisar)

 

2. Aussage:

Ich würde selber sagen, das die Wahrscheinlichkeit, das es sich um eine echte Uniformjacke handelte, bei ~ 50% liegt.

 

3. Aussage:

Da bin ich aber mal gespannt. Xabbu auf dem Rückzug?

[Bluey]

1. bei dem beschriebenen Fz. bin ich mir ziemlich sicher, daß es kein Provida-Fz. war.

2. könnte es vielleicht auch eine Paradeuniform eines Angehörigen eines Schützenvereins gewesen sein.

3. soooo oft wechseln die Kennzeichen ja nun auch wieder nicht. Und selbst wenn, so kann man trotzdem ermitteln, ob es ein Behördenkennzeichen ist.

[!Xabbu]

@Rocketeer

 

Das ich auf dem Rückzug bin, halte ich für ein Gerücht. Ich habe nämlich nie einen Angriff durchgeführt. Ich weiß auch garnicht, warum du so verzweifelt versuchst, mich anzugreifen. Du wirst eine 100% Umkehr meiner Aussage nie erreichen können, also spar dir doch die Mühe.

 

Ich bin mir ansich 100% sicher, das die anwesenden einen Teufel tun werden, die Kennzeichen ihnen bekannte Provida-Fzg. freimütig kundzutun. Auf mehr als ein evtl. oder vllt. oder ggf. werden sie sich schlicht nicht einlassen, denn sonst könnten sie ja gleich eine komplette Liste aller ihnen bekannter Fahrzeuge nebst Kennzeichen hier für jederman zugänglich veröffentlichen. Du siehst ein, das dies nicht passieren wird, oder ?!

 

@Bluey

 

Das mit der Paradeuniform kann natürlich sein. Da ich noch nie mit einem Schützenverein zutun hatte, weiß ich nicht, wie solche Uniformen aussehen.

 

Ich verstehe auch die ganze Aufregung nicht. Diese Geschichte habe ich schlicht zur Diskussion gestellt, wie viele andere dies auch machen. Ich habe seitens von Bluey und Goose viele gute Argumente, die dagegen sprechen, das es sich bei der unheimlichen Begegnung der X. Art um ein Provida-zg. gehandelt hat. So komme ich selber abschließend zum Ergebnis, das es sich höchstwahrscheinlich um keine Zivilstreife gehandelt hat. Manche mögen das als Rückzug oder Niederlage sehen, ich nicht. Ich habe eher etwas dazugelernt und werde bei einer ähnlich gelagerten Begegnung in Zukunft vermehrt auf andere Details achten und noch genauer hinschauen.

 

MfG

!Xabbu

[Rocketeer]

Hallo Xabbu,

Diese Geschichte habe ich schlicht zur Diskussion gestellt

entschuldige, aber da muss ich aber mal lachen.

 

Dieser Äußerung

Ich stell mich ja auch nicht hin und behaupte, das alle ärztlichen Kollegen wahre Engel sind. Dafür kenne ich selber zuviele Idioten im Kollegenkreis

entnehme ich, dass du Arzt bist, also studiert hast und während des Studiums auch schriftliche Examensarbeiten angefertigt hast. Also solltest du wissen, wie man etwas formuliert.

 

Mit dieser Aussage

Meine Vermutung: Eine Zivilstreife, die verzweifelt versucht hat, einen Abstandsverstoss zu provozieren, aber letztendlich aufgrund meiner intensiven Forumsrecherche und meinem geschultem Auge auf Granit gebissen hat. Ich hab die Dilletanten enttarnt  .

 

Ein gutes Gefühl  .

stellt man diese Geschichte nicht zur Diskussion, sondern stellt eine Behauptung auf und hofft auf Zustimmung der "kultivierten Schnellfahrerfraktion".

 

Ist aber anscheinend nur Findom darauf reingefallen

 

Macht aber nichts, du kannst es ja weiter versuchen

 

Gruß

R

[!Xabbu]

@Rocketeer

 

Wenn du lesen könntest, hättest du gesehen, das da

...Meine Vermutung:...

steht. Du hast es sogar zitiert, aber den Sinn dieser Aussage scheinbar nicht verstanden. Man kann außerdem auch eine Behauptung sehr wohl zur Diskussion stellen. Alleine dein Engagement in diesem Thread beweist es zu deutlich.

 

Außerdem will ich keine Zustimmung. Eher wollte ich provozieren, was ja, wenn man deine zahlreichen Antworten betrachtet, durchaus gelungen ist. Außerdem habe ich seitens der Sheriffs einige hilfreiche Antworten bekommen, die eine Nachbetrachtung der gestrigen Situation in ein anderes Licht rücken lassen.

 

In einer weiteren Diskussion mit dir sehe ich keinen Sinn.

 

Noch eine schöne Nacht

!Xabbu

[Lord of Doom]

@xabbu: lass dich nicht einschüchtern vom dem Geschwätz....wir alle kennen die arbeitsmethoden von Zivilstreifen/Providafahrzeugen- ich habe es mit eigenen Augen gesehen und weiß dass provozierte Verkehrsverstöße seitens der Polizei Realität sind- egal wie es hier manche einschlägig tätige Personen versuchen darzustellen.

[und in meinem Fall handelte es sich um einen Dienstwagen der Polizei- mit Brief und Siegel- bevor wieder meine 1,2 Freunde kommen und die Echtheit der Aussagen anzweifeln....]

 

Ob es in deinem Fall ein Dienstwagen war oder nicht- keiner wirds je erfahren.

Gewisse Anhaltspunkte geben Anlaß dazu zu sagen dass es zumindest kein Providawagen war- denn der fährt nicht allein (also nur mit fahrer) und schon gar nicht mit einem Uniformierten bemannt.

Ob der Fahrer nur ein bisschen mit dir Katz und Maus spielen wollte? sehr wahrscheinlich.

Auf jeden Fall hast du nichts zu befürchten- und solche Geschichte hier reinzustellen- dafür ist das Forum nunmal da.

[!Xabbu]

@LoD

Gewisse Anhaltspunkte geben Anlaß dazu zu sagen dass es zumindest kein Providawagen war- denn der fährt nicht allein (also nur mit fahrer) und schon gar nicht mit einem Uniformierten bemannt.

Sie waren schon zu zweit. Ich hatte ja geschrieben, das der Beifahrer immer in den Seitenspiegel nach hinten schaute, um zu sehen, was ich mache. Die Jacke habe ich nur beim Fahrer gesehen, den Beifahrer konnte ich beim vorbeiziehen nicht erkennen.

 

Habe mich übrigens noch mal schlau gemacht: Es müsste sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen Audi A4 Avant gehandelt haben, Bj. Ende der 90er/Anfang '00-'02 maximal. Daher unwahrscheinlich, das es sich da um ein Providafzg. handelt. Allerdings: Tarnung ist alles .

 

MfG

!Xabbu

[Lord of Doom]

stimmt- mein fehler- das mitm Beifahrer hatte ich wieder vergessen....

[dagegen]

Was gegen Provida spricht: Die Zivilstreifen haben meistens keine Uniform an!

[Kurrywurst]

Tach.

Bin zwar NEU hier, habe ausgerechnet diesen Fred hier aufgegriffen.

Was Xabbu schrieb, kam mir irgendwie bekannt vor.....

 

Ich weiss auch nicht, wieso er so von einigen hier angegangen wird, wenn er doch seinen Eindruck gewonnen hat, ist das doch auch okay.

 

Ich fahre relativ viel und schon ziemlich lange Auto und Motorrad. Unter anderem.

Auch manchmal mit einem Fahrzeug, welches nicht bei 250Km/abregelt. (Wieso alle glauben, das man bei 250Km/h schlagartig die Faehigkeit verliert, ein Auto zu fuehren, habe ich bis jetzt noch nicht verstanden, aber das ist nicht das Thema). Ich habe schon in meinen Jahren eine Menge Erlebnisse mit der Rennleitung gehabt, also ich denke, ich weiss, worueber ich rede. Erst letztens war ich mit diesem Auto unterwegs nach Koeln auf der A3. Nach kurzer Zeit hatte sich eine schnelle "Fahrgemeinschaft" mit einen Porsche und einem 7er BMW (der allerdings Muehe hatte...hehe) zusammengefunden. Wir liefen nach einiger Zeit auf einen schwarzen 5er BMW auf, der penetrant links fuhr. Diesmal hatte ich Glueck, denn der Porsche wechselte sich mit mir in der "Fuehrungsarbeit" ab und war nun als erstes Fahrzeug hinter dem angesprochenen BMW. Es gab keine Lichthupe, alle drei verhielten sich zivilisiert. Wieso auch, der BMW ueberholte mit konstant 160km/h einige Fahrzeuge, es war zwar niemand vor ihm, aber er kann sich ja auch nicht in Luft aufloesen. Der Abstand war vielleicht nicht ganz so vorschriftsmaessig, aber nicht ueber die Gebuehr dicht.

Nun passierte folgendes:

Nachdem der BMW links mit konstanter Geschwindigkeit das letzte Fahrzeuge ueberholt hatte, war rechts eine lange Strecke frei (bei 3 spuriger Autobahn). Man sah, wie sich nun das Heck senkte und der BMW Vortrieb entwickelte. Alle drei Verfolger (einschliesslich meiner Person) traten auch gleich drauf, man kennt ja schon dieses Spielchen, von den Fahrlehrern, die erst kluengeln, um mir dann, nachdem sie rechts ruebergezogen sind, zu zeigen, das sie eigentlich ehemnalige Formel1 Piloten sind. Wie auch immer, der BMW zog an bis 200, ging aber nicht nach rechts und "verlor" ploetzlich wieder an Speed, sodass wir alle drei bremsen mussten. Da keine Bremsleuchten brannten, muss er wohl vom Gas gegangen sein. Dabei wurde es natuerlich dichter und schwupps! ging die beruehmt beruechtige Heckjalosie hoch. Der Porsche wurde dann zu einer Stopp and Go gebeten, ich hatte Glueck, es haette mich auch leicht treffen koennen.

Na klasse!

Ich meine, noetig war dieses Fahrmanoever nicht, es ist mir deswegen in Erinnerung geblieben, weil ich sowas noch nie gesehen hatte. Ich habe ja auch schon gelernt, das es hier eine Art KS Fraktion gibt, deswegen gleich vorab: ich weiss nicht, was mit dem Porschefahrer passiert ist, vielleicht haben sie ihn ja nur erschossen.....

So und nun? Auch nur ne Story?

Gruss

[Roller_125]

@currywurst

 

ich lach mich schlapp *lachend vom stuhl fallend*

*steh auf setzt mich wieder*

[!Xabbu]

Wir gehen mal davon aus, das die Geschichte stimmt. Wie will man der Providabesatzung nun nachweisen, das sie die Abstandsunterschreitung provoziert haben ? In meinen Augen kaum möglich. In dem geschildertem Fall dürfte zu dem Zeitpunkt nur die Heckkamera aufgenommen haben. Der Fahrer kann also einfach behaupten, das er verkehrsbedingt verzögern müsste und der Porschefahrer den Sicherheitsabstand eklatant unterschritten hat. Auf dem Video ist nur die Abstandsunterschreitung zu sehen. Perfekt provoziert und kaum nachzuweisen.

 

@dagegen

 

Ich kenne auch Zivilstreifen, wo die Beamten die normalen Uniformen tragen.

 

MfG

!Xabbu

[m3_]

@!Xabbu: das von Dir beschriebene Fahrverhalten vom A4 ist nicht "normal" und deutet eindeutig auf hin. Fahrzeugtyp passt doch auf ein Videofahrzeug.

@dagegen: bei uns fahren die ProViDa- auch mustergültig und stolz in ihrer Trachtenkleidung rum, net so ein Holzfäller-Schlabberlook wie z. B. in Neuruppin....

@Kurrywurst: versetzt Dich in die Lage der penetrant linksfahrenden 5er BMW-Video-Cop-Besatzung: ewig nix zu cashen, dann sind plötzlich "Kandidaten" da, dann "muß mindestens einer abkassiert werden", klassisches Auflaufen lassen.

 

[Kurrywurst]

@currywurst

 

ich lach mich schlapp *lachend vom stuhl fallend*

*steh auf setzt mich wieder*

1.) Du hast "K"urrywurst falsch geschrieben.

2.) Freut mich, zu Deiner Unterhaltung beigetragen zu haben.

3.) WAS wolltest Du uns damit kundtun?

[Sasquatch]

Was dagegen spricht, dass es sich bei dem Audi Kombi um einen Provida-Wagen gehandelt hat, wäre meines Erachtens schon die Tatsache, dass der Beifahrer sich über den rechten Außenspiegel nach hinten orientiert haben soll. Soviel ich weiss haben die Dinger zwei Innenspiegel, sollte ich mich irren bitte ich um Korrektur von fachkundiger Seite.

Außerdem glaube ich, dass Kombis in diesem Bereich eher selten bis gar nicht verwendet werden, oder?

[Gast225]

Also die Fahrzeuge dich ich kenne haben jeweils nur einen Innenspiegel. Wozu auch mehr. Erstens würde es auffallen und zweitens hat man ja eine Heckkamera.

[Kurrywurst]

Mann, habt ihr noch nicht mal vernuenftige Sitze da in der Kiste, oder was?

Wie wollte Ihr denn so ohne den Halt im Sitz zu verlieren eine richtige Verfolgungsjagd machen, so wie die annern Beiden da im Fernsehen, das Auto scheint ja auch dasselbe zu sein....

LOL

Ja, zweiter Aussenspiegel ist natuerlich VIEL weniger auffaellig als die Kamera da am Rueckspiegel....

stimmt schon....

Kurrywurst

Koennte einer der schwarzen auf der A3 und Koelner Umgebung sein.....stimmts?

[glückspilz]

. Da fiel mir auf, das die beiden die ganze Zeit diskutierten und der Beifahrer immer wieder eifrig in den rechten Seitenspiegel guckte.

In den Fz denen ich bisher gesessen habe kann man als beifahrer im rechten Spiegel nichts erkennen, wenn dieser für den Fahrer eingestellt ist. Aus diesen Grund haben Fahrschulfahrzeuge einen zweiten Spiegel.

 

Wenn diese Aktionen seitens der Providas so oft vorkommen wie hier im Forum behauptet wird sollte es nur wenige Minuten dauern bis man eine solche Aktion eines Providas auf den Band hat. Also befestigt eine brauchbare Videokamara an der Windschutzscheibe und stellt das video z.b. via big-boys.com ins Netz.

 

Anschliesend konnen die Forums-Polizisten mit hilfe des Nummernschildes den betreffenden Kollegen zu dieser Aktion befragen.

[!Xabbu]

In den Fz denen ich bisher gesessen habe kann man als beifahrer im rechten Spiegel nichts erkennen, wenn dieser für den Fahrer eingestellt ist. Aus diesen Grund haben Fahrschulfahrzeuge einen zweiten Spiegel.

Beug dich ml nach vorne und schau dann in den Spiegel .

 

MfG

!Xabbu

[Kurrywurst]

Beug dich ml nach vorne und schau dann in den Spiegel rolleyes.gif .

Auf so eine Idee isser wohl noch nicht gekommen!

Gruss von der Kurrywurst

[Gast225]

Mann, habt ihr noch nicht mal vernuenftige Sitze da in der Kiste, oder was?

Wie wollte Ihr denn so ohne den Halt im Sitz zu verlieren eine richtige Verfolgungsjagd machen, so wie die annern Beiden da im Fernsehen, das Auto scheint ja auch dasselbe zu sein....

LOL

Ja, zweiter Aussenspiegel ist natuerlich VIEL weniger auffaellig als die Kamera da am Rueckspiegel....

stimmt schon....

Kurrywurst

Koennte einer der schwarzen auf der A3 und Koelner Umgebung sein.....stimmts?

Dreimal falsch geraten.

 

Das Fahrzeug ist erst zwei Wochen im Einsatz und gehört zu PD Jena (Thüringen).

 

Die Kamera ist von außen nicht zu erkennen. Das Bild ist optisch von mir bearbeitet worden indem die Spiegelungen entfernt worden sind (bei der Aufnahme).

Mehr vom Wagen findest du auf der HP-siehe den entsprechenden Artikel dazu.

 

Die Reifen haben im übrigen die Dimenson 225/50 R17 (Habe auch ein großes Bild der Alufelgen falss jemand Interesse hat ).

[Sasquatch]

@Gast225:

 

Ach so geht das.

Aber angesichts der Kamera und es im Armaturenbrett verbauten Monitors ist trotzdem das vom TE beschriebene Verhalten (Vorbeugen, um den Nachfolgenden im Außenspiegel zu beobachten) unwahrscheinlich, denn durch die Heckkamera hat er das Bild doch auf dem Monitor vor sich, oder? Ist im Ergebnis derselbe Effekt wie ein zweiter Innenspiegel, oder nicht?

[Gast225]

Ja habe ich ja oben bereits geschrieben.

Wegen der Heckkamera braucht es eigentlich keines zweiten Spiegels.