Sennheiser

Vorab, Danke allen Antwortenden für die Beteiligung. Joa wie bereits erwähnt, habe ich auch nicht die Absicht (gehabt) einen der beiden Ortsverhüter zu fotografieren, wenn sich dann einer provokant in den weg stellt und rumquarkt, kann ich nichts dafür, letztlich wie man sieht, sind die Gesichter verpixelt und die Namen nicht auf den Bildern zu lesen, somit safe. Ist ja auch nie meine Absicht gewesen irgendwem auf den Schlips zu treten. Habe mal gelernt, wie es in den Wald reinschallt, schallt es raus. Bei vielen Ortnungshütern, muss jedoch die fehlende Knarre kompensiert werden, anderen verleiht der angehängte Ballermann, die fehlenden Zentimeter zwischen den Beinen. Leider so meine Erfahrung, weiß Gott nicht alle Beamten, aber oft so erlebt. Naja diese Damen und Herren, wissen ja um ihr kleines Ego, sei es drum. So sieht es aus, ohne ein Guten Tag, rumplöken, da weiß man was die Uhr geschlagen hat. Zu 1: Ja das war auch der Grund für die Fotos, fehlt eigentlich nur noch, dass ne Wand davor hoch gemauert wurde, um es mal überspitzt zu sagen, deshalb dachte ich das halte ich mal bildlich fest. Zu 2: Die Beschilderung war äußerst dillentantisch aufgebaut, habe zum Glück im Fahrzeug eine Dashcam laufen, da ist die Beschilderung ersichtlich. (Ist im Zweitwagen, werde das aber auch vorab online nicht einstellen) Es steht dort kein 50er Schild, Baustellenende Schild kommt NACH dem Blitzer. Wird also sollte es vor Gericht gehen interessant, wie bereits erwähnt, wo wir wieder beim Thema Schulung der Rennleitung sind, ist seine u.g. Aussage auch falsch! Wäre im ersten moment nachteilig für mich, da 30 nicht 50, aber letztlich stimmt dann das ganze Messverfahren nicht und wird (von mir) angezweifelt. "Eine Geschwindigkeitsbeschränkung endet also grundsätzlich erst mit dem Aufhebungszeichen (Zeichen 278) oder innerorts am Ortsausgangsschild. Das Gerücht, dass ein Tempolimit auf der Autobahn automatisch an der nächsten Auffahrt aufgehoben ist, stimmt nicht." Quelle: ADAC Streckenverbote wie eine Geschwindigkeitsbegrenzung enden nicht automatisch an der nächsten Kreuzung oder Einmündung. Das gilt auch dann, wenn die Verbotszeichen danach nicht wiederholt werden. Quelle: ADAC Zu 1: mangelnde Lesekompetenz, kann ich schlecht kompensieren. Wenn du etwas nicht verstehst, konkretisiere es. "Geschreibsel" wurde scheinbar von allen Beteiligten verstanden. Zu 2: Äpfel, Birnen. Du vergleichst eine (berechtigte) Personenkontrolle mit dem Fotografieren einer bloßen Hardware. Wäre ich vor Ort gewesen und mir sicher, dass ich nichts zu verbergen habe, wäre ich nicht bei 0 Grad aus meinem beheizten T5 Bus gestiegen, über eine viel befahrene, schlecht ausgeleuchtete Straße gelaufen um mich aufzublasen. Habe die Anlage nicht berührt und aus genügend Entfernung fotografiert. Somit vergleichst du einen Eingriff in mein Persönlichkeitsrecht mit einer legalen Fotografie. Aber stell dir die Frage, wenn du beim nächsten Flughafenbesuch einen Finger in den A. bekommen sollst, weil dein Kollege der Meinung ist, er wird fündig. Zu 3: Nur weil dort 50 gemessen wird, heißt dass nicht, dass dort auch nach geltendem Recht 50 erlaubt sind, bzw. die Beschilderung stimmt. Wie erwähnt, ist per Dashcam dokumentiert und wirft Fragen auf. Die Stimmungsmache von der du sprichst, entsteht durch fehlerhafte Aussagen der im Dienst befindlichen Person. Seine Aussage ist schlicht falsch. Die Km/h Beschilderung wird nicht zwingend an der nächsten Kreuzung aufgehoben! Zu 4: Auch das ist wieder eine bloße Mutmaßung von Dir, da mein Ziel eine realistische Abwägung ist, würde ich mich selbst belügen, wenn ich hier falsche Tatsachen schildere. Der Vorfall ereignete sich genau so, wie beschrieben. Die Verstöße sind oben aufgeführt: Parken im Halteverbot - was sie mir selbst vorwerfen. Durchqueren eines nicht erlaubten Fußgängerüberweges, möglicherweise fehlerhafte Messung. Nebenbei eine Falschaussage und grundloses unfreundliches Verhalten (werde ich aber nicht belegen können, da eine Krähe der anderen kein Auge aushakt)

Ich habe die beiden Herren zum Zeitpunkt wo sie pampig rumgegröhlt haben nicht einmal fotografiert gehabt, daran konnte es also nicht gelegen haben. Das sie letztlich auf den Bildern gelandet sind, lag einzig und alleine daran, dass sie sich in den Weg gestellt haben.

Hallo Zusammen, Ich wurde am vergangenen Freitag von einem mobilen Blitzer erfasst. Da ich mir unsicher war, ob dort (Baustelle B9 Worms) jetzt 30 oder 50 ist, bin ich die Strecke noch einmal abgefahren. Ganz am Anfang der Baustelle steht ein 30er Schild dann mehrere Km und etliche Kreuzungen später kommt wieder ein 30er Schild.. aber nirgends wird die 30 aufgehoben. Laut Ordnugnsamt war es jedoch eine 50 km/h Messung - ich dürfte so effektiv 65 km/h gefahren sein. Ich habe mich dem fließenden Verkehr angepasst, da dort kein Baustellenbetrieb mehr war, habe ich das auch nicht so eng gesehen mit der Geschwindigkeit wie wenn dort jetzt Menschen am Fahrbandrand wären etc. Nun gut, dann beim vorbeifahren sehe ich mir das ganze genauer an und entdecke, dass die Radarfalle total verschachtel hinter mehrere Hinternissen, Schilder, Absperrung, Metallgeländer, 2m von der Straße entfernt steht. Ich hätte an deren Stelle noch ein paar mehr reflektierende Hinternisse in den Weg gestellt... Daraufhin bin ich auf die gegenüberliegende Seite gefahren und wollte dort mein Fahrzeug abstellen, leider war das nicht möglich, da die Einfahrt hinter dem "Durchfahrt verboten" Schild durch die beiden Herren der Blitzerbrigade und ihrem T5 Bus versperrt wurde. Habe gewendet und festgestellt, hier kann ich auch nicht stehen bleiben, da prompt ein Auto hinter mir war, also bin ich auf die andere Seite gefahren (Baustelleneinfahrt - ohne Baustellenbetrieb) habe dort an der Seite angehalten hinter einer Einseitigen Absperrung auch hier stand jedoch ein Schild "Durchfahrt verboten"...(Blöd für mich) Wie gesagt es gab keine andere Haltemöglichkeit, da die beiden die Einfahrt einseitig dicht gemacht haben und ich somit ansonsten den Verkehr hinter mir hätte blockieren müssen. Und ansonsten ist dort weit und breit nichts, auch kein Standstreifen etc.. Kaum aus dem Auto zum fotografieren, kamen die beiden zart gebauten Herren aus ihrem Auto über die Straße gerast "was soll das?!?" "Schaff dich weg hier, das fotografieren der Anlage ist verboten" - ich habe gefragt ob es denn etwas zu verbergen gäbe, wenn nicht sehe ich kein Problem das ich Bilder und Videos mache, ohne die beiden Herren auf den Bildern zu veröffentlichen. So viel dazu ich meine Bilder gemacht... Einer der beiden hat es sich nicht nehmen lassen und ist durch die Absperrung (Durchgang verboten) gelaufen um mein Auto zu fotografieren - ich bin übrigens zuerst auf der anderen Seite gelaufen, wo der Durchgang nicht verboten ist (zumindest stand da kein Schild) - aber auch hier scheinbar wieder andere Spielregeln für die beiden oder zumindest einen der Gesetzeshüter. Dann gab es noch ein Gespräch/Monolog (sobald ich was gesagt habe wurde ich angeschrien vom zweiten "Ordnungshüter" ich solle den Kollegen ausreden lassen... Er hat mir erklären wollen, dass ich einmal 55 Euro fürs Parken zahlen muss + 50 Euro fürs Einfahren + mind. 1 Punkt.. ein guter Richter (er wollte wohl Anwalt sagen) könnte das mit Glück auf 80 Euro drücken.. Auf die Frage hin, ob denn hier 50 oder 30 ist, da es nicht ersichtlich ist, wurde ich dreist (aus unwissenheit) angelogen "NATÜRLICH IST HIER 50! Da sehen sie mal was sie für ein unsicherer Fahrzeugführer sie sind, nach einer Kreuzung ist das Schild IMMER aufgehoben" Nach meiner Recherche im Netz, stimmen beide Aussagen nicht, oder liege ich falsch? Die Beschilderung ist aktuell so, dass cirka 1km weiter ein weiteres 30km/h Schild steht, nirgends aber die 30 aufgehoben werden, was die erlaubte Geschwindigkeit herabsetzen würde, jedoch zeitgleich auch die gemessene erlaubte Geschwindigkeit von 50km/h der Messung gar nicht stimmen würde... Wie seht ihr das, ist das ganze anfechtbar? Welche Möglichkeiten habe ich? Ist das Verhalten der beiden zu Dulden? Zwei Verstöße die sie selbst im Dienst begehen und mir Anlasten wollen? Zumal ich wie bereits erwähnt nirgends parken konnte, da die beiden unrechtmäßig die Straße einseitig mit ihrem Fahrzeug dicht gemacht haben.. Danke & MFG