traffic

Siegried hat schon recht; du solltest, gerade als Neuling im Straßenverkehr, zukünftig besser achtgeben. Du köntest aber noch Glück haben: Wenn der Halter nach mehr als 2 Wochen noch keinen AB bekommen hat, braucht er sich nicht mehr zu erinnern, wer das Fahrzeug gefahren hat. D.h., er gibt den Verstoß nicht zu, gibt keinen Fahrer an und macht keinerlei Aussagen. Wenn der Fahrer nicht gerade unter der gleichen Adresse wie der Halter wohnt, dürften die Ermittlungen ins Leere laufen.

Der Blitz sollte eher dem Gegenverkehr gegolten haben, wenn welcher da war. Wenn es dich wirklich treffen sollte, und tatsächlich ein AB kommen sollte (eher unwahrscheinlich), gibtst du den Verstoß nicht zu, machst sonst keine Angaben, und das war es dann.

Leider bin ich auch kein studierter Jurist, aber daß man dem Ordnungsamt etwas beweisen muß, das gibt es nicht. Vielmehr muß das Ordnungsamt beweisen, daß man zu Unrecht durch die Straße gefahren ist. Und ein berechtigter Grund wäre z.B. der Kauf einer Ware (auch Zigaretten oder Zeitungen aus Automaten), die Suche einer Telefonzelle, eines Briefkastens, ein Besuch. Eigentlich kann also jeder mit Grund durch eine solche Straße fahren. Die Aufwendungen im Zusammenhang mit so zwielichtigen Abkassieraktionen sollte man der entsprechende Behörde voll in Rechnung stellen, vielleicht hört sie dann damit auf.

In Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz würde ich sagen, daß es der Normalfall ist, daß keinerlei bauliche Veränderungen vorgenommen werden. Wenn man Glück hat, werden wenigstens Haltelinien an den Rechts- vor Links-Stellen aufgemalt. Ich habe sogar schon gesehen, daß Zonen zwar bei der Einfahrt eingeleitet, bei der Ausfahrt an der gleichen Stelle aber nicht offiziell aufgehoben werden. Auch eine Sparmaßnahme...

Auf der A5 läuft ja zwischen Offenburg und Achern mehr oder weniger geplant ein Experiment, dem man entnehmen könnte, was ein Tempolimit in der Praxis bewirkt. In diesem Abschnitt gilt nämlich in Richtung Süden unbeschränkte Fahrt, in Richtung Norden jedoch Tempo 120. Weiß jemand genaueres über Fahrzeugdurchsatz, Durchschnittsgeschwindigkeit, Stauhäufigkeit und Unfallzahlen in diesem Bereich, nach Fahrtrichtung unterschieden? Und natürlich auch, warum überhaupt, wenn nicht wegen eines solchen Experiments, in eine Richtung ein Tempolimit angeordnet wurde?

Warum sollte der Polizist ihn denn erkennen müssen? Da er sich diesem gegenüber ausgewiesen hat, besteht ja dem Anschein nach kein Zweifel an seiner Identität. Oder dein Vater hätte den Verlust seines Führerscheins melden müssen;-) Was meinst du mit "um ein Fahrverbot herumkommen"? Es gibt bei Erstfällen die Möglichkeit, den Beginn des Fahrverbotes innerhalb von 4 Monaten zu wählen, um dort z.B. Urlaub nehmen zu können. Ansonsten gibt es noch eine Härtefallregelung, die aber nur in Ausnahmefällen (z.B. bei Berufsfahrern) zur Anwendung kommt.

Zum Glück habe ich keine Erfahrungen mit solchen Denuntianten. Ich befürchte aber, daß diverse Politiker solche Sitten befürworten. Kein Wunder, dort wird ja auch das meiste in Hinterzimmern bemauschelt, und wer mit einer vermeintlichen News zuerst herauskommt, gewinnt, egal was tatsächlich dahintersteckt. Auch bei den Bürgerwacheprogrammen, wie sie in einigen Bundesländern laufen, steht zu befürchten, daß sie, statt etwas gegen Verbrecher zu bringen, in der Denuntiation von Harmlosigkeiten durch selbsternannte Wichtigtuer enden.

Daß die Firma deinen Namen genannt hat, war schon einmal vollkommen verkehrt. Sie ist nicht verpflichtet, die Arbeit der Ermittlungsbehörden zu unterstützen. Voraussichtlich wird jetzt gegen dich ein Anhörungsbogen erstellt. Dieser Vorgang unterbricht die Verjährung gegen dich, nicht jedoch gegen den Mitfahrer. Den kannst du natürlich auf dem AB als Fahrer angeben. Nach 2 Monaten braucht ihr nicht mehr zu wissen, wer gefahren ist. Im Ernstfall werden die Ordnungsbehörden anschließend versuchen, einen von Euch mit einem BG zu belegen. Bei einem Einspruch dagegen hängt es davon ab, ob der Verkehrsrichter, der das Verfahren dann vermutlich auf den Tisch bekommt, meint, den "Täter" identifizieren zu können, der auf dem Foto zu sehen ist; ein Spielchen mit unklarem Ausgang.

Du kannst auf jeden Fall den AB mit dem Vermerk "Ich gebe den Verstoß nicht zu" zurücksenden. Wenn sie dann Probleme mit der Auswertung oder der Identifizierung haben, kommt oft gar nichts mehr. Falls doch ein BG oder ein schlechtes Foto erlassen wird, müßtest du abwägen, ob sich ggf. ein Einspruch lohnt. Die Zuordnung der Fahrzeuge bei Kontaktschleifenauslösung der festen Blitzer ist jedoch eindeutig. Nur bei mobilen Radarmessungen kommt es oft vor, daß die Auslösung, das gemessene Fahrzeug oder der Meßwert gar nicht das Fahrzeug auf dem Foto betrifft.

@Jogi: Das sehe ich wie Bluey. Ich erkenne aus dem Thread nichts, was in diesem Fall eine Erhöhung des Verwarngeldes rechtfertigen würde. Oder bist Du eventuell schon mehrfach als Telefonierer beim Fahren aufgefallen? Falls nicht, dann sofort Einspruch einlegen. Wenn du eine Rechtschutz hast, Anwalt mit Erfahrung in Verkehrsangelegenheiten dazunehmen.

@me: Gibt es eine Thread-Einstellung, bei der nur die Beiträgstexte ohne seitlichen Mitgliedsstatus und sonstige Grafiken angezeigt werden? Im Moment werden dadurch selbst kleine Threads künstlich in die Länge gezogen und infolgedessen unübersichtlich.

@Billy-Bob: Ich schweige gerne, wenn du mir beweisen kannst, daß - die US-Wahl korrekt gelaufen ist (die US-Regierung hat sich nur auf Fristabläufe berufen) - Wenn du mir beweisen kannst, daß Hussein in irgend einer Weise schlimmer ist als andere Despoten, die aber teilweise (witzigerweise inklusibe Hussein) durch die US-regierung unterstützt wurden. - wenn Du beweisen kannst, daß Bush noch nie mit Firmen der Ölindustrie zu tun hatte. Außerdem solltest du wissen, daß das Recht der freien Meinungsäußerung gerade in der USA sehr hoch gehalten wird. Und daß es eine Beleidigung für Demokraten ist, wenn sie mit Despotenstaaten wie Kuba und Libyen gleichgestellt werden. Mit wem müßte man dann die US-Regierung vergleichen? Also, ich warte auf Beweise. P.S. Das was Paul in der UN gebracht hat, war ja lächerlich. Seit wann sind Beweise subjektive Eindrücke?