Toxic Waste

Da stand doch praktisch "Achtung Falle!" am Beitrag angeheftet. Mit "deutlich unter dem Durschnitt" bist du weit entfernt von "unter Inkaufnahme aller Entbehrungen möglich". Ohne dieses Zertifikat jedoch hast du jegliches Recht auf Kritik an verschwenderischem Umgang mit Ressourcen verwirkt. So will es das Gesetz.

@KlausK Ich habe diese Woche im DLF gehört, dass das(ein?) Bezirksamt in Hellersdorf geschlossen wurde, um die Mitarbeiter für die Wahlvorbereitung bzw. die Wahl zur Hilfe zu haben.

Von mir kommt genau was ich schrieb. Es ist nicht nötig, mich mit deinen Äußerungen über dein ungehöriges Benehmen hinaus zu befassen.

Bis auf Verächtlichmachungen und Beleidigungen kommt von dir nicht viel. Etwas wenig, um so auf die Kacke zu hauen.

Hatten wir alles zu Hauf. Und Zeit noch dazu. Die Ignoranz und Blödheit, erstmal auf Irgendwann zu prokrastinieren aber auch.

Früher war es hier mal verpönt, Zitate zu verfälschen.

Anekdotische Nichtevidenz, oder so. Vor 100 Jahren hat man auch noch Bleirohre für eine gute Idee gehalten.

Russland hat sich diese Riesenarmee in der Ex-DDR überhaupt nicht leisten können. Wir haben den Abzug gekauft. So einfach ist das. Wir haben Wohnsiedlungen für die Ex-Soldaten bezahlt, den Rücktransport (und sie haben buchstäblich alles mitgenommen das nicht immobil war), und noch Etliches an Westgeld oben drauf. Ein freiwilliger Rückzug im Sinne eines freundschaftlichen Aktes war das mitnichten. Und was Wunder, die anderen Satelliten hatten auch wenig Lust auf die "Freunde" (siehe SilverBanditS' Beitrag) Die wollten lieber Schutz vor Russland als durch Russland. Nicht gänzlich unbegründet, wie wir lernen mussten. Naja, und der Rest deiner Herleitung liest sich für mich in etwa wie "Die ist doch selbst schuld wenn sie vergewaltigt wird - so wie die rumläuft." Btw: vielleicht mag Bluey den Nicht-Klimateil in den Ukraine-Thread verschieben. So richtig passt es gerade nicht hierher.

In dem Beitrag stimmt so Vieles nicht, ist als Vergleich ungeeignet, dass es sich im Grunde nicht lohnt, darauf einzugehen. Der Beitrag könnte unbearbeitet genauso auch auf RT unter "Analyse" oder "Meinung" stehen. Ich persönlich finde die Abhandlung widerwärtig aber gut, wir leben in einem freien Land... Nur als Denkanstoß: Wer hätte definiert wo der ehemalige sowjetische Einflussbereich endet? Heißt das im Umkehrschluss, dass ehemalige Sowjetrepubliken für alle Ewigkeit russischen Mist mitmachen müssen? Wie Weißrussland oder das gewaltsam befriedete Tschetschenien?

Ist Frau Neubauer wohlstandverwahrlost weil Frau Reemtsma entfernt verwandt mit der Tabakbudenfamilie ist? Sicher, dass nicht du selbst versehentlich einer Ideologie zum Opfer gefallen bist? Ständiger Verächtlichmachungen der Gegenseite gehen mit sowas ja oft Hand in Hand.

Komisch, da wird mal wieder wird in Krisenzeiten der Autofahrer aus Allgemeinmitteln gesponsert und schon gibt es wieder was zu Meckern. Fahrt nich so ville, nutzt die gleichzeitige Anwesenheit von extrem billigem Nahverkehr wenn ihr könnt - und schwups, Empörungskappazitäten und Kohle gespart. Ich selbst werde mir das 9€-Ticket ganz sicher kaufen - ich fahre zwar fast nie mit den Öffis, aber einmal zu Freunden kurz hinter Spandau (ABC+Fahrrad Ticket hin und zurück) ... Ist 'ne leichte Rechenaufgabe.

Vielleicht ist die weltweite durchschnittliche Lebenserwartung aber auch nicht so hoch wie sie sein könnte, verpesteten wie nicht den Planeten?

Wes Ding "logisch Zusammenhänge zuordnen" nicht ist, fragt sich gerade. "Sie" sind möglicherweise nicht Sie (also Sie persönlich) sondern "die" (also die Personen des Forums - vulgo die "spezielle Auswahl des Publikums")?

Dafür wirst du bestimmt eine Zitatstelle finden oder? Es sind auch nicht explizit die Nuklearstreitkräfte in Bereitschaft versetzt worden. Das sind sie immer. Auf allen Seiten. Aber in unterschiedlichen Graden. Das jetzt entspricht in etwa Urlaubssperren und einem höheren Grad an Kasernierung der entsprechenden Soldaten. Deswegen und ganz grundsätzlich mögen Herrn Putin beim Spülen die Ärmel in's Wasser rutschen, aber deswegen riskiert man keinen Weltkrieg. Und man muss es auch nicht, um ein Abkommen einzuhalten wie du mir weismachen willst.

Aber es ist doch zu überhaupt gar keiner Angriffsdrohung mit Kernwaffen gekommen. Und zu einem Angriff mit Kernwaffen auch nicht.

@gorot Jetzt hast du das mit dem Memorandum richtiger aufgeschrieben. Was jetzt daraus folgt ist eben genau nicht, dass irgendwer die Souveränität und Integrität der Ukraine garantiert in der Form, dass er sie gegen Handlungen Dritter um jeden Preis verteidigt würde. Die Unterzeichner garantieren gegenüber der Ukraine "nur", nicht höchstselbst an ebenjener Integrität und Souveränität zu rütteln. Und deshalb kann von Feigheit oder Verrat keine Rede sein. Die Ukraine sollte eigentlich selbst auch kein Interesse daran haben, Austragungsort einer multinationalen Auseinandersetzung zu sein.

Ließ das mit dem "Garantiefall" lieber nochmal nach - du bringst da Etliches durcheinander. Angefangen damit, dass die Garantie von Russland abgegeben wurde.

Na wenn ich dich richtig verstanden habe, hast du ja dafür plädiert, die Ukraine sofort in die Nato aufzunehmen und Russland zu zwingen, den Zustand von vor 2014 wiederherstellen. Na was meinst denn was das bedeutet? Der Kreml wird nicht sagen "Ach, na wenn das so ist machen wir das natürlich so. War eh' nur aus Versehen". Nein, das bedeutet, dass von jetzt auf gleich 30 Nato-Staaten im Bündnisfall stehen. Gegen eine richtige Armee. Mit richtigen Hyperschall-Raketen und richtigem nuklearen Potenzial. Stärke fordern ohne selbst Stärke beweisen zu müssen ist leicht. Selbst mit dem eigenen Leben und dem der Nachkommen dann auch dafür gerade zu stehen hingegen schwer. Schickst du deine/n Tochter/Sohn nach Kiew oder gehst selbst hin? Immer wieder erschreckend, hier zu lesen, wie sich Laien zu Experten aufschwingen. Covid, Außenpolitik, Klimathemen. Zu Allem und jedem weiß hier jeder alles besser als diejenigen die in Verantwortung stehen. Kaum einer hier kann überhaupt Studien lesen, deren Designs bewerten. Kaum einer hier wird Zugang zu Geheimdienst-Dossiers haben oder je mal mit einem richtigen Diplomaten Interessen ausgeglichen haben. Vielleicht noch ein Militär-Experte anwesend der den Ukrainern sagen mag wie der böse Iwan zu besiegen ist? Hier muss doch neben all den Virologen, Modellierern, Thermodramatikern und Teilchenphysikern noch ein Generalissimus auftreiben sein...

Delta hieß anfangs "Indische Variante" und hat sich durch die Verbindungen nach GB just eben dort zuerst in Europa nennenswert verbreitet. Deutschland hat ja fast ringsum Grenzverkehr und die Anrainer selbst ebenso. Sicher hat Grenznähe da ein Rolle im Süden gespielt. Aber nicht nur und das hätte sich über die Zeit auch angleichen müssen - innerdeutsch gibt es ja noch mehr "Grenzverkehr". Inzidenzen weit im vierstelligen Bereich waren aber selten außerhalb von Sachsen und Thüringen. Umfragen zum Wahlverhalten unter Ungeimpften hat es tatsächlich gegeben - mit herausragendem Erfolg für die AgD und die Basis: Forsa-Umfrage im Spiegel An sich nur folgerichtig. "Nachweisen kannst du mit Statistik eh' nicht viel. Du kannst dir aber mal die Mühe machen, die Facebook-Accounts von Meuten, Weidel, Storch und Co von Anfang '20 anzusehen. Du wirst staunen wie sehr die Sippe weiland vor einem ganz großen Ding aus China gewarnt hat und welche Maßnahmen gefordert wurden... In unserer Firma ist dieses Konora auch ausgebrochen. Ich hatte die erste Woche nach Neujahr Urlaub und habe das "Event" verpasst. Schlussendlich waren nur noch zwei übrig, ein Anfang Dezember genesener und ich. Nunja es gibt jetzt nur noch einen der bisher davongekommen ist. Dafür einen, der immer noch nichts riecht und schmeckt, und zwei, die noch krankgeschrieben sind. Also so habe ich noch nie eine Grippe oder Erkältung durchjagen sehen - und das wird wahrscheinlich noch Delta gewesen sein. Kannst ja mal hochrechnen, wie der Spaß aussähe wenn man die Angelegenheit in der ganzen Bevölkerung durchrennen ließe. Und wie der Spaß aussähe wenn auch noch alle ungeimpft wären. Schwurbeln ist leicht, weil man sich bedenkenlos irren kann - macht ja nüscht, weil Andere die Verantwortung tragen. Und für die gilt die alte Weisheit: There is no glory in prevention.

Ja. Aus dem ferneren Osten. In Europa jedoch kam es zuerst in GB zu nennenswerter Verbreitung. Wenn bereits einen Hirntumor hat, kann man Kopfschmerzen nach einer veritablen Kopfnuss natürlich auf ebenjenen schieben - Kausalität zwischen Einschlag und Schmerz ist deswegen trotzdem nicht auszuschließen. Geringere Impfquote und verbreitet höhere Grundbockigkeit im östlichen Süden lassen durchaus meine Vermutung nicht völlig abwegig erscheinen.

Liegt das vielleicht daran, dass die Regionen mit niedriger Impfquote während der letzten Delta-Welle die höchsten Infektionszahlen hatten und bereits Ende letzten Jahres erheblich strikter Maßnahmen umgesetzt hatten und im Gegensatz zu anderen Landstriche aus einer Art Lockdown mit naturgemäß niedrigeren Zahlen kommen? Da wo es lockerer zuging sind sich die Menschen auch mehr begegnet. Mit den entsprechenden Folgen. Ich bin nicht verwundert wenn in drei Wochen die Karte wieder aussieht wie in den vergangenen Wellen. Zu der Meinungsumfrage vom Boris: Eine Meinungsumfrage zu medizinischen Sachverhalten ist albern. Ist der Boris in meinen Augen aber ganz generell. Diese angeblich unabhängigen Medien sind um keine Kontroverse verlegen und schwimmen allzugern mit dem lauten Strom der Empörung - das generiert Klicks und Einnahmen. Wenn morgen die Impfung verboten würde, schrieben Tichy, Achse und Reitschuster übermorgen wohl, dass die Regierung die Plandemie gar nicht beenden will und das alles zum großen Merkelsschen Bevölkerungsaustauch gehöre, der das deutsche Volk vernichten will. *nur gemutmaßt. Medien sind nicht nur deshalb besser weil sie Dinge berichten, die anderswo weniger thematisiert werden. Und was anderswo weniger thematisiert wird ist auch nicht nur deswegen auch ein Thema. Der Michel kriegt seine einfache "Wahrheit" und kann sich dem elitären Zirkel der Wissenden zugehörig fühlen und auf die Schlafschafe herabblicken. Manche Medien müssen und - noch viel mehr - wollen Geld verdienen. Andere nicht - das wird viel zu oft vergessen.

Lirum larum. Was schlägst du vor, wie mit dem Virus umzugehen sein soll. Und was bist du bereit, auf die Richtigkeit und mithin die Wirksamkeit bzgl. Schutz der Bevölkerung wiewohl ökonomischer und gesellschaftlicher Verträglichkeit deiner Maßnahmen zu wetten? Du hast dich offenbar gut belesen und informiert - wohlan, du kannst hier ja mal Regierung spielen. Wir anderen nörgeln dann. Nörgeln können wir alle gut - wir sind Deutschen.

Kannst du die Artikel bitte verlinken? Mir ist sowas jedenfalls völlig fremd. Gut, ich habe schon gelegentlich Anhaltesignale "übersehen" aber tatsächlich auch schon einen 10er für Fahren auf dem Fußweg bezahlt. Nur um das Klarzustellen: Ich fahre nicht ansatzweise agressiv. Ich fahre wo ich will und beachte auch nicht alle Ampeln. Aber niemals würde ich einen Fußgänger knapp überholen oder an einem vorbeibrettern. Wenn kein Platz ist tuckere ich auch mit Schritteschwindigkeit hinterher bis ich vorbei kann. Ich trete sogar mit damit der klickernde Freilauf nicht wie Klingeln wirkt. Ich habe mit Radrambos nichts gemein. Wenn ich aber bspw. die Wahl habe auf einem halben Meter zwischen parkenden Autos und Straßenbahnschienen zu fahren oder dem Bürgersteig...wenn's für Kinder sicherer ist warum nicht auch für mich?

Zu 1. Mein Prolog folgte deinem Epilog. Du hast es also für nötig befunden, Hartmut prophylaktisch darauf hinzuweisen, dass du schon erwartest, dass er auf eine Gesinnung abstellen würde. Insofern schätze ich, dass dich irgendwas in dem Artikel annehmen ließe, man könnte das tatsächlich so einordnen. Ich kenne den Mann nicht und will ihn keinesfalls diskreditieren - was sonst als Inhalt und Formulierung soll ich in meine Bewertung einfließen lassen? Dass ich in Teilen folgen kann habe ich so geschrieben. Und dass ich das nicht gänzlich tue auch. Genauso auch was mir nicht gefällt - die unnötige Verächtlichmachung einiger Geisteswissenschaften. Zu 2: Ich schrieb ja auch "Eingang findet... ." nicht stattfindet. Ansonsten d'accord. Trotzdem ist die Aussage, Vergewaltiger liefen wegen eines abgewickelten Instituts eine populistische Vereinfachung. Meinst du, den Artikel hätte er für die NZZ auch so geschrieben oder ist er an eine Leserschaft die Zuspitzungen erwartet angepasst? Zu 3.: Du unterschätzt was Sprache erreichen und anrichten kann. Mag sein dass wir unterschiedlich das Wort "Bewusstsein" verwenden. Ich meinte in diesem Zusammenhang eher Bewusstmachung und nicht eine psychologische Instanz oder so. Das war missverständlich. Will also sagen, dass Sprache beeinflussen kann, wie über Sachverhalte gedacht wird. Anders ergäbe Reklame und Propaganda wenig Sinn. Und mit der Grenze dessen was man sagen kann/soll/darf verschiebt sich auch die Grenze dessen was man tun kann/soll/darf. Beispiele finden sich in der Geschichte unserer zwei deutschen Diktaturen zuhauf. Und aktuell auf Facebook, Twitter und Co. aber leider auch in den Parlamenten. Inwieweit diese Saat mal Früchte trägt wie weiland weist die Zeit hoffentlich nicht. Zu 4.: Ein Recht zu haben und es wahrnehmen zu können sind zwei Paar Schuhe. Warum zieht es Frauen in andere Berufe? Sind diese Berufe für Frauen geeigneter oder umgekehrt? Oder herrscht in diesen Berufen häufiger ein Klima dem sich Frauen nicht aussetzen möchten? Oder liegt es an der Erziehung? Oder ist es strukturell? Eine Exfreundin arbeitet genau in so einer "Männerdomäne", der Seefahrt, und das ist keinesfalls so einfach, da mal eben mitmachen zu können. Qualifikation oder her. Zu 5: Warum vergeht sich jemand an Frauen? Ich bin kein Psychologe - das mal vorab. Das kann zum Einen Ausdruck eines Krankheitsbildes sein. Aber, und das wird die Mehrheit der Fälle betreffen, auch Ausdruck eines Machtgefühls oder fehlenden Respekts. Der Sekretärin auf den Popo patschen, Besetzungscouch..... Und das, so leid es mir tut, klärt kein Institut auf. Das ist ein Problem, das unserer Gesellschaft innewohnt, weil lange Zeit die Weinsteins und Wedels eher als dolle Hechte galten denn als widerliche Drecksäcke. Und mit ihnen so viele andere kleine Widerlinge. Was den "klassischen" Triebtäter angeht kann Rechtmedizin ganz klar das wichtigste Mittel sein. Und Genderstudies u. a. helfen eben dabei, dass endlich in die Köpfe aller geht, dass Frauen keine Objekte sind. Der gemeine und haufiste Sexualstraftäter ist doch der, der nachher vor Gericht angibt, der Sex sei doch einvernehmlich gewesen - und weil da oft kein Dritter dabei war..... . Und davon ab zeigen viele Frauen solche Vorkommnisse gar nicht erst an, aus Scham, wegen schlechter Aussichten vor Gericht etc. Das alles gegeneinander auszuspielen und zu bewerten was mehr Beitrag gegen Sexualstraftaten leistet halte ich für einen Fehler. Zu 5: Naja, wer regt sich am lautesten über den angeblichen Genderwahn auf. (Soweit ich weiß ist die AfD auch die einzuge maßgebliche Partei, die in ihrem Program überhaupt aufgreift, dass zu viel gegendert würde.) Und wer nennt ihn am häufigsten so? Und warum kann man das nicht sachlich benennen. Insofern kann ich nicht umhin, festzustellen dass die Vorwürfe allzuoft aus der blauen Ecke kommen. Nur mal als Beispiel.

Ob der Rechtsmediziner rechtsradikal ist weiß ich nicht und glaube ich eigentlich nicht - sein Duktus hingegen ähnelt dem von "kritischen" Emporkömmlingen aus der blauen Ecke. Ich bin sogar gar nicht mal konträr zu seiner Einschätzung ganz folgen kann ich ihm aber nicht. Zum Einen spricht aus seinen Worten viel Politikscheize. Lobbyarbeit eben. Kann man ihm nicht verübeln, er wird ja u.a. auch daran gemessen, was er an Kohle er einbringt. Zum Anderen ist es natürlich nicht so dass wegen akut und lokal fehlender Forschung Verbrecher frei rumlaufen. Dieser Schluss ist Quatsch. Die Forscher finden sich ratzfatz in oder als anderer(n) Arbeitsgruppe(n) anderer Institute wieder - die sind nämlich tatsächlich hervorragend. (vielleicht zur Einordnung: Besagtes Institut lag in direkter Nachbarschaft zu unserem und weil es weiland noch sowas wie Studium Generale gab habe ich Forensische Toxikologie bei den Nachbarn belegt. Umgekehrt hatte ich später als Assi oft Kriminalisten, Mediziner udgl. als Studis.) Also unmittelbare Forsching findet in Gerichtsäalen keinen Eingang, das zerpflückte jeder Anwalt als unausgreift, schwach belegt oder wenigstens als strittig in der Luft. Gerichte und Ermittlungsbehörden stützen ihre Arbeit auf bewährte und duchdiskutierte Forschung, also Zeug von vor 10a, mal salopp gesagt. Das heißt nicht, dass Forschung Firlefanz ist, nur muss die ja nicht zwingend in Berlin stattfinden. Ich fänds auch besser wenn doch aber mich fragt auch niemand. Mich regt aber auf, dass Gender-Studies oder Forschung an geschlechtergerechter Sprache so verächtlich gemacht wird. (Ich find' das auch sperrig, unpraktisch und zweifelhaft in der Wirksamkeit) Es ist aber nun so, dass Sprache auch ein Mittel ist, ein Bewusstsein zu schaffen. Und da es faktisch so ist, dass Frauen immer noch nicht real gleichberechtigt sind muss man sich wohl wirklich mal überlegen, warum das so ist und wie dem abzuhelfen ist. Rechtmedinziner hülfen da eben nicht weiter. Politikscheize eben. Wenn es mal tausend komischer Vergiftungen oder so gibt besinnt man sich schnell wieder eines Anderen. ("besser" ist in dem Zusammenhang einfach zu sehr von persönlichen oder politischen Präferenzen abhängig.) Und natürlich fällt mir auf, dass der Herr Professor genau daran Anstoß nimmt - nicht erwa daran, dass die Unis generell an öffentlicher Unterfinanzierung leiden und darob immer abhängiger von Drittmittel sind. Ebenwie zweifelhafte Emporkömmlinge aus der blauen Ecke von Genderwahn und Sprachverstümmelung schwadronieren. (ich empfehle an dieser Stelle ungern mal den Facebook-Account von Herrn Meuten, der bezüglich Simplifizierung auf unterstem Bild-Niveau absolut den Tiefpunkt setzt - und das ist schon aufgerundet.)