ThePinky

wenn du meinst... mein gehalt sagt zumindest was anderes... und mein arbeitsvertrag auch... und warum ich bescheid weis bei setups und neuinstallation is ganz einfach ich entwickel den client + softwarepakete gleich mit und teste die natürlich auch... und da bekommt man zwangsläufig mit, was wie schnell installiert...

ich hab mir mal so meinen kleinen privatblog gemacht zum thema und anderen themen, damit die ganzen news nicht einfach so untergehen und man immer quellen parat hat hier findet man auch meine Meinung zur krise. http://politik-forum.g-websys.de/forum/showthread.php?tid=69

technisch endverantwortlich, d.h. die 100 service techniker oder admins rufen bei mir an wenn sie keine lösung mehr finden, und meist nach 15 minuten hab ich ne lösung parat, auf für probleme die von softwareherstellern schlicht durch schlampige programmierung entstehen. das ist der softwareteil.... im hardwareteil werden die geräte auf herz und nieren geprüft, kampatibilität und komponenten, entsprechend die treiber eingebunden und angepasst... so und nu was hast du für qualifikationen vorzuweisen? ausser ne große lippe zu haben ? hast du schonmal auf nem duo oder quad dein betriebsystem installiert ? selbst da sollte dir aufgefallen sein das der quad schneller abgeht, und komm erzähl mir nicht das die betriebsystem installation schon merfachkern unterstützung hat... ebensowenig wie andere setups... und damit auch du dich nun fortbilden kannst hier ein performance vergleich: http://www.bcchardware.com/index.php?optio...mp;limitstart=2 Und ja in manchen dingen ist der DUO vorn aufgrund höherer Mhz Zahl, das ist ja nicht bestritten, ABER siehe multimedia test, da schneidet der QUAD besser ab (und zwar um längen), und auf die 10% mehr CPU power des DUO kommt in games eh kaum an, weil 60 frames sind 60 frames (synchronisation mit Monitor), mein quad mit GT9600 NVidia schaft wenn ich die synchro ausschalt bis zu 300-500 frames in games wie z.B. WoW. klar wenn du das hyper 3D Baller game zockst wo jeden fitzel braucht, da reisen es nachtürlich die 3-6 frames pro sekunde raus... wenn überhaupt da die CPU power nur bedingt den speed wirklich verbessern - flaschenhals is der RAM der Grafikkarte und des PCs und die festplatte die nicht schnell genug nachlädt. da hab ich aber lieber ne bessere performance in Multimedia und allen anderen bereichen... Und zum Spielen hier leider in Englisch: There are a few games that take advantage of multi-core gaming, but from our experience they don't really show improvement beyond two cores. The two games we included below have shown the greatest response to CPU speed boosts on our test system, so we included these games below. F.E.A.R schaft der quad im schnitt 143 fps der duo 163 fps - sicher mit 143 ist es unspielbar... OBLIVION quad 66fps und duo 68fps - die 2 fps reisen es auch raus.... und wie oben erwähnt "the greatest response to CPU speed boosts on our test system, so we included these games below" alle anderen games zeigen noch weniger reaktion auf die CPU Power... ergo noch kleinerer unterschied...

Ich bin öfters in einem land unterwegs, nenen wirs beim namen Rumänien. Ja das ist das land der unbegrenzten möglichkeiten vorausgesetzt du hast kohle, und beziehungen, aber kohle allein langt schon. d.h. hohe strafe ? wayne interessierts! da wird dann mit locker 150 durch die stadt gefahren (man beachte dort is auf der autobahn auch nur 130 erlaubt), polizei steht nebendran zieht aber lieber den trabi der mit 55 gefahren is raus - der hat ja kein schmiergeld bezahlt... und genau die leute fahren im ausland rum wie sau, 1000,- euro strafe ? is ein witz für diese sorte von menschen. und deine vorschläge würden wohl endgültig eine banannen republik entstehen lassen, dazu noch großzahl der leute für blöd abstempeln mit einer generellen geschwindigkeitsbeschränkung... die dann eh nur für die arme bevölkerung gilt.... wann das alles ja so wenig bringt und so schlecht ist dann fällt mir nur ein satz dazu ein: getroffene hunde heulen... bedeutet das system scheint ja super zu funktionieren sonst hätte man nicht so oft heultreads hier im forum von denen die erwischt worden sind... und ganz ehrlich mir gefallen manche begrenzungen auch nicht, quasi spielverderberei, aber die schilder stehen da und ich habs zu aktzeptieren, halte ich mich nicht an die spielregeln - na dann triffts mich halt und es war ganz allein meine entscheidung und schuld... und klar gibts stellen wo 30er schild steht und man 200 fahren könnte - das is aber nicht die frage denk ich...

@frost kein ding trau du fachzeitschriften ich weiß zwar das ich beruflich endverantwortlich für 6000 client systeme bin, und hardware als auch software teste und entwickle... d.h. ich hab die geräte vor mir liegen und teste die real - ich brauch keine fachzeitschriften. aber kein ding trau du nur deinen fachzeitschriften... und AMD war von anbegin, bis zum ende immer schlechter, instabiler, inkompatibler, daher wird amd in großen betrieben auch nicht eingesetzt... zu viele abstürze. und dbringen die tollen tests auch nix. und zum windows nachfolger, wenn du so ein inteligentzbolzen wärst wie du tust dann weist du ja das die beta version von Windows 7.0 bereits veröffentlicht wurde... d.h. 1-2 Jahre is es soweit, wobei MS hin machen muß, weil Vista is ja ein flopp... und wenn du meinst so super schlau zu sein dann kannst ja auch zu den heise trollen gehen... und auf dem niveau mit denen weiterdiskutieren... für mich is das thema beendet, ich sage gerne meine meinung, und wer nicht hören will muß halt fühlen...

also ich hab daheim nen duo und nen quad, der quad schlägt den duo in allen bereichen meilenweit, will heißen mir fällt noch nix ein wo ich auch nur einen hauch CPU Leistungsproblem verspür, umgekehrt der DUO is schon hier und da nen tick langsamer. will heißen mit dem quad öffnen sich anwendungen wie outlook oder andere normale applikationen wie ne DOS Box, vorausgesetzt man hat in der registry den korrekten L2 Cache wert eingesetzt. und zum thema : solange keine applikation da ist die mehrere prozessoren gescheit unterstützt. das mag schon sein, aber is nen unterschied ob das betriebssystem auf CPU1 läuft, andere prozesse wie virenscanner etc. auf CPU2 und games toben sich mit CPU 3 usw... aus weil hier wird sehrwohl vom Betriebsystem her verteilt. kann man sehr schön sehen in dem man nen game zockt und nebenher nen Film komprimiert und keinen unterschied merkt ob man nun nebenher nen film komprimiert oder nicht... somit fazit: den DUO kaufen hats nicht gebracht weil in games ist eh die Grafikkarte hauptentscheidend, und die CPU langweilt sich in beiden fällen zu tode... und in zukunft wird mehrfach CPU unterstützung wohl eher kommen, auch in games, vor allem im Windows vista nachfolger dann... und der L2 Cache ist beim Quad auch größen und bringt dadurch mehr performance... weil was bringt rechenpower wenn die zu berechnenden daten nicht schnell genug nachgeschaufelt werden können... fazit2: traue keiner "fachzeitschrift", die haben damals auch behauptet AMD hätte mehr power als Intel - dem war auch nicht so... nur wenn man krüpelige Intel Systeme mit guten AMD systemen vergleicht, also berühmte Apfel mit Birnen...

ich find budapest genial - da bekommt man erst den richtigen kick, gibt stellen wo 70 erlaubt ist, d.h. legal ohne schlechtes gewissen brettert man da mit 80 durch... (ich mein da stehen leute an der ampel!) taxis heizen teilweise mit bis zu 100 km/h durch die city. und das witzigste auf den brücken können sie nicht blitzen, weil kein plazt ist, wer dort jemals ein fahrzeug trifft das die erlaubten 50 fährt kann mir bescheid geben sind wohl eher um 80 die da gefahen werden. war mal vor paar jahren mit freunden am platen see, die hatten noch ne landkarte von 1980 rum im auto, da stand hinten so die wichtigsten tip: in budapest solle man defensiv fahren und sich vor fahrstill der ungarn in acht nehmen - lol aber auf nebenstraßen sollte man immer schön vorsichtig sein, und zur hauptverkehrszeit is vorbei mit schnell fahren, da is eher langsam kriechen angesagt

hab noch was witziges gefunden zum thema verschwörungstheorie: quelle witziger auszug

also ich persöhnlich würde ja folgendes machen sofern du das kennzeichen von dem BMW Typ gemerkt hast: - anzeige bei der polizei wegen nötigung, und gefährlicher eingriff in den strassenverkehr - und amtsanmaßung sofern er kein cop ist fall erledigt, den rest erledigt die staatsanwaltschaft.

also geschichtlich gesehen ist es den USA zuzutrauen, man erinnere sich mal an Pearl Harbor... irgendwie muß man ja seine bvölkerung motivieren... sachen die absolut komisch sind für mich am 09/11 - wo sind abfangjäger ? spätestens nach den ersten einschlägen hätten welche zumindest in der luft sein müßen - wo sind die blackboxen der zivilen flieger ? ich mein festplatten aus normalen PCs aus dem 100 stockwerk konmten restauriert werden, die blackboxen nicht ?? - wie kommts das die gebäude genau senkrecht einstürzen ? gibt wohl funksprüche von feuerwehrleuten die explosionen meldeten an stellen wo garkein feuer war - ergo kontrollierte sprengung? ob da nun wirklich was dran ist oder nicht, aber rein logisch betrachtet macht einen die sache verdamt stutzig, vor allem wenn man sieht was dannach so passiert ist in den USA... aber die wahrheit erfahren wir dann doch nicht. aja erwähnenswert dann noch der momentane kaukasus konflik, ich hab mich mal damit näher beschäftigt und irgendwie kann ich nur feststellen das die sogenannten westlichen medien ne enorme propaganda betrieben haben kontra russland, wenn ich nun drübert nachdenke was am 09/11 eventuell für propaganda betrieben wurde - hm - nur so ein gedanke am rande

ich versteh nicht ganz warum man da so rummachen muß. du bist zu schnell gefahren, fakt, steh dazu wie ein Mann, ich mein mal gewinnt man mal verliert man und hier kostet es halt glaub um die 50,- +1 punkt, in zukunft besser aufpassen und gut is, oder hängt bei dir der führerschein dran ? (vorher auch schon mal geblitzt worden mit +26 zuviel?)

daraus lernen wir: wenn man FV hat, dann niemandem sagen... falls man dann so böse ist und trotzdem fährt weiß zumindest niemand das es illegal ist... und kann einen nicht anschwärzen. wobei ich sowas ja nie machen würde... aber nur mal so nebenbei gedacht...

wird nicht so wild sein deine strafe, hattem al nen freund der meinte sein schon vorhandenes auto schwarz fahren zu müssen, unfall - gegen baum, 2 wochen koma. strafe war dann halt das er den führerschein erst 1 jahr später bekommen hat, mehr nicht, weil der richter meinte er genug strafe erhalten hat (Gesundheit, Auto kaputt, usw...) von dem her abwarten was kommt... und warum fährst du ohne fahrerlaubnis ?

richtig, ist so, es ist einfach nur nerfend... und von hinten ebenfalls störrend. und bei nacht siehts so aus wenn man schneller ist und einen vordermann hat dann schaltet man das fernlicht aus und wenn man auf gleicher höhe ist schaltet mans wieder ein, im gegenzug schaltet der überholte sein fernlicht aus... so sollte es im normalfall laufen. und wer auf der autobahn fernlicht brauch der sollte halt langsamer fahren, ich brauch zumindest kein fernlicht niergends, liegt wohl daran weil farbenblinde im dunkeln besser sehen

glaub ich sehrwohl, der wo hinten draufknallt hat schuld, und dessen versicherung muß erstmal haften. wie derjenige dann seine unschuld beweißt usw... das interessiert dich vorne nicht, wie gesagt ich häts erstmal gemeldet und wenn eine versicherung da rumzickt dann kann man immernochn anwalt nehmen... gleich zum anwalt rennen find ich halt übertrieben... aber scheint ja so ne volkskrankheit zu sein

also anhalten an der grenze is kein problem, machen ja nicht zöllner, da stellste 4 polizisten ab, das langt vollkommen. hab an der ungarisch/österreichischen grenze auch schon gesehen das da der Zoll stand und alle Fahrzeuge größer VW Bus rausgewunken haben und genauer angeschaut haben... platz is da ja jetz genug in Ungarn gilt 130 nicht 120 aja und hab gesehen ich hab vergessen zu erwähnen das mein Onkel in Ungarn wohnt sprich das war nicht ein Reisebericht von ihm und das ganze System soll auf der M1 scharf geschaltet worden sein, sprich Budapest richtung Wien. Naja mal sehen... is eh nicht schwer dort dem Radar auszuweichen, dort wird seit Jahren nur Stationär geblitzt und die Blitzer sind immer bei ausgeleuchteten Schilderbrücken zu finden... sprich immer wenn man so ne Brücke sieht abbremsen und gut ist.

Anscheinend soll in Ungarn auf der M1 doe festen mobilstationen nun an nen satelit gekoppelt worden sein, fahrzeuge die geblitzt werden (deren Kennzeichen) wird an die Grenze übermittelt und die Fahrzeuge bei der Ausreise angehalten. erzählte mir mein Onkel zumindest, das system soll seit ca. 1 Woche scharf geschaltet worden sein... anscheinend kamm im Ungarischen Fernseh ein bericht an dem Tag wo gezeigt wurde wie ein Deutsches Fahrzeug dann rausgezogen wurde, wurde mit 180 geblitzt bei erlaubten 130... Ob was dran ist kann ich nicht sagen... weiß jemand mehr ?

ich würd mir da doch garnicht son kopf machen, deinen schaden als 1. fahrzeug würd ich mir von der versicherung des hintermans holen, die zahlt auf alle fälle erstmal, und wie der hinterman das dann mit seiner versicherung und dem 3. fahrzeug regelt wär mir persöhnlich schnurtz piep egal. und zur argumentation warum dein hintermann zahlt, sein fahrzeug hat dich geramt, egal ob geschoben von hinten oder sonst was, das ist nicht dein Problem. Anwalt würd ich mir nur nehmen wenn die versicherungen zicken macht...

10 km/h gilt für LKW. Für PKW sind 20 km/h Differenz vorgesehen. Aber ich bezog mich eher auf des Rechtsfahrgebot. Denn selbst bei 140@ darfst Du die linke Spur nicht dauerhaft blockieren belegen. Das könnte auch unter Nötigung fallen.. sorry da liegst du falsch, gemäß rechtsprechung kann du garniemanden nötigen wenn du mit zugelassener höchstgeschwindigkeit auf der linken spur fährst! das is leider trauriger fakt! d.h. wenn 120 sind und vor dir schleicht einer mit 120 und will partu nicht rechts rüber dann hast du schlicht weg pech gehabt. er verstößt zwar gegen das rechtsfahrgebot aber hey über die strafe lacht doch jedes kind

die eindeutige unfallursache war: überhöhte geschwindigkeit hätten beide fahrzeuge geparkt wäre der Unfall nicht passiert. sorry, konnte es mir nicht verkneifen

Quelle ? Vertragstextauszug ? Wer behauptet das ? Bisher habe ich nicht gesagt ob ich den Vertrag will oder nicht. Er war mir bis die Iren meuterten eigentlich egal. Im Prinzip schreibt dieser Vertrag nur fest was in verschiedenen anderen Verträgen schon steht. Das macht Europa schwerfällig, gerade die verschiedenen Verträge. Deshalb bin ich dafür es in einem Vertrag festzuschreiben. hast du dir den gesetztestext mal ansatzweise gelesen, öhm, also ansatzweise kann ich da meinen quellen nur recht geben, klar ausgedrückte gesetze lesen sich irgendwie anders, bissl zu viel verweise, und der witz diese verweise sind dann wiederum nicht frei zugänglich, und sorry kaufen werd ich mir die druckversion bestimmt nicht. glaubwürdig ist was logisch ist, alles andere ist ansichtssache... sprich glaub ich einer quelle weil alle ihr glauben, das steigert nicht den wert der quelle. ich lese mir grundsätzlich jede meinung durch und denk mir meinen teil, und entscheide was ich für richtig halte, unabhängig der quellen. um dir ein paradebeispiel zu bringen, ich arbeite in der IT. wir erinnern uns an den 09.11. ? ok es war also möglich aus stinknormalen arbeits PCs aus dem 112 Stockwerk daten zu retten (wichtige börsendaten), es war aber nicht möglich blackboxen der flugzeuge zu retten oder an daten zu kommen. aha, ja genau... logisch gesehen schwachsinn und was faul aber so is das halt... und quellen sind hier einfach relativ unwichtig, logisch gesehen wenn man beide meldungen unabhängig begutachtet muß man doch zwangsläufig denken da stinkt was. so und so gehts mir hier auch, irgendwas is faul, warum sonst kann ich nicht klar und deutlich die menschenrechte nachlesen im vertragstext und deren schutz, geht doch im grundgesetzt auch, auch die verfassung der USA liest sich unmißverständlich, nur im EU VErtragswerk nicht - komisch? -> da müßen doch die alarmglocken leuten. aja und nochmal um logisch nachzhacken, welchen grund hat meine angegebene quelle zu lügen, sprich nenne mir einen logisch grund ? im gegenzug kann man genügend gründe finden warum der vertragsinhalt grundsätzlich totgeschwiegen wird, da fallen mit sehr viele gründe ein, die logisch gesehen realistisch sind. Brauch ich keine quellen für.

damit du nicht dumm sterben mußt. Fassen wir mal zusammen: - Also es wurde vereinbart in der EU (Rat, Parlament, whatever...) das nur wenn alle EU staaten dem Vertrag zustimmen, das dasnn das ding kommt, wenn nur einer dagegenstimmt ist es aus. Bestätigungen hierzu kannst du dir selbst oben aus den links rausziehen, in einem der berichte hat der polnische Präsident das so bestätigt und gemeine "das müsse das aus sein, und er vertrag neu ausgehandelt werden". - nun haben wir da den sarkzy (wird bestimtm anders geschrieben wurst), und merkel, die pochen drauf das solange abgestimmt wird bis es passt MAL IM ERNST WER HAT HIER EIN PROBLEM MIT DEM DEMOKRATIE VERSTÄNDNIS - ICH ODER DIE ? Aha, also du vergleichst das Urteil mit der Wertigkeit dumpinglöhne in einem land einzuführen, und somit die wirtschaftliche stabilität und Löhnpolitik, und somit die wirtschaftliche existenz der Bürger des Landes zu opfern, weil das entsende gesetz der EU stärker gewichtet wird als innerlländliche geschlossene tarifverträge ? respekt, ich bin zutiefst beeindruckt wie du äpfel mit birnen vergleichst, das eine betrifft wenige leute die was mit inzest zu tun haben (wieviele sind das den nochmal?? insgesammt?) im gegensatz dazu komplette aushöhlung von tarifen was die bezahlung und somit ums überleben von branchen geht, dahinter verbirgen sich existenzen... Öhm, du liest sicherlich Zeitung, und kennst Urteile des Bundesverfassungsvberichts bezüglich entsendung deutscher soldaten ins ausland. mein tip google mal bissl Die Richter bekräftigten in ihrem Urteil vom 7. Mai, die Entsendung sei illegal gewesen, da die Flugzeuge deutsche Besatzungen hatten und somit ein Beschluß des Bundestags über deren Entsendung zuvor hätte erfolgen müssen. Die Bundeswehr ist, das bekräftigte das Gericht noch einmal ausdrücklich, ein „Parlamentsheer“. Aber der Vertrag von Lissabon erkennt dieses Prinzip nicht an, womit sich die Frage stellt, warum die FDP im Bundestag überhaupt für die Vertragsratifizierung stimmen konnte, wenn sie es ernst meint mit diesem Prinzip. Immerhin enthielten sich mit Wolfgang Gerhardt und Hans-Joachim Otto zwei Liberale aus der obersten Führungsriege im Bundestag der Stimme, als am 24. April ratifiziert wurde. Quelle Was muß ich dir den noch erklären, siehe oben die antworten (thema merkel undemorkat usw..) WIe weiter oben schon erwähnt tolle sache das im EU Parlament das dann geändert wird aber zu welchem preis (negativ aspekte) Tja ein anfang wird ja immerhin schon gemacht nichtwahr... aja soviel zum Bundesverfassungsgericht das ja soooooo böse is nichtwahr. Wahlsystem für Bundestagswahlen beanstandet kannst ja mal dort ne klage einreichen zu deinem bösen bundesrat.... wer weiß.... Es ist eine sache das ich innerlands entmündigt werde, daran gewöhnt man sich. es aber was anderes wenn sich grundlegend alls ändert, sprich grundgesetzt nur noch zweitrangig wird - sorry da muß defintiv ein mitsprache recht her, schließlich gehts da um alles oder nichts! und im Übrigen gehört das mitpsrache recht gleich mit in den EU Vertrag, und nicht umgekehrt, sprich die menschenrechte zweitrangig machen... jo hast bisher keine antworten bekommen da es einfach sinnlos ist mit dir zu argumentieren, benutz halt mal dein verstand, denk nach warum kommt davon nix in den leitmedien ?? warum ? da du so schlau bist kannst du mir das mal erklären, weil ich ja so doof bin nd von nix ne ahnung habe... Wer macht hier propaganda ? das ist hier die frage ? du must dazu die ziele hinterfragen, welche weltverschwörerischen ziele hat den die linke wie du sie nennst ? wollen sie den menschen was schlechtes ? konnte ich bisher nicht erkennen. wollen die EU Vertragsausarbeiter irgendwas schlechtes ? also nicht für die reichen sondern für den restliche abschaum halt - kurz arbeitende bevölkerung der mittel und unterschicht? warum wird der vertrag den so geheim gehalten ? oder hast du quellen wo man mal genauer nachlesen könnte ? hast du unabhängig der quellen schon mal über diese frage nachgedacht ? jo auf diese fragen hät ich gern ne antwort von dir, nun bist du dran - deine Fragen hab ich ja nun alle beantwortet....

Mit Meinen Worten: weil sie 1. das Grundgesetz aushebelt, 2. keine soziale martkwirtschaft vorantreibt, sondern das kapitalsystem der USA, 3. siehe oben weil sich die menschenrechte so prima aushebeln lassen. so und gegenfrage in deinen Worten: warum befürwortest du den Vertrag ? und zum Thema Quellen, ja wenn die quelle lügt bezüglich das der vertrag nicht veröffnetlicht werden darf vor der razifizierung, dann frag ich dich WO gibts ihn zum studieren ?? es mag sein das die seite da ein dürftiges impressum hat, bedeutet aber nicht das sie lügt, mir gibt sie jedenfalls kräftige denkanstöße - ich bin defintiv nicht Links, d.h. mein motto ist "lieber tot als Rot" was das politische angeht und würde mich eher konservativ bis lilberal einstuffen, eben demokratisch. aber das was man halt definitiv mitbekommen hat, war auch im spiegel (damit du deine seriöse quelle hast) wurde berichtet das dem bundestag das gesetz garnicht vorlag - wie um hergottswillen kann man das dann abnicken. und mit den denkanstößen egal woher infos kommen, ich les mir alles durch - beide seiten, und das was unlogisch ist muß flasch sein, so handhabe ich das. und wenn alle anderen nicht darüber berichten bedeutet es nicht das nicht so ist. das die linken online medien vermehrt darüber berichten scheint wohl daran zu liegen das sie nicht gesponsort werden durch industrie und somit nicht auf werbeeinnahmen zurückgreifen müßen. und aus dem grund is wohl klar warum in den medien nicht wirklich regierungskritisch berichtet wird (vorstandsetagen recherchieren), spenden listen nachschauen... da is dann ganz klar warum wer was nicht macht. z.B. bei den streiks der lokführer, oder anderen streiks hab ich immer das gefühl das die medien nur dann berichten wenns garnicht anders geht. beispiele hierzu sind auch demos gegen die abhörgesetzte usw... sowas kommt komischer weise nie in den 20 Uhr nachrichten, aber wenn man mal auf die aktionswebseiten geht liest man hier 5000 leute demo gemacht, da 10000 und da 20000, das wird unterschlagen und hier scheints mir nach dem selben muster abzulaufen, oder irgendwo mal DETAILS zum vertrag gekommen ?? nö wie den auch sind nicht bekannt...

kann post nicht mehr editieren, zu meinem vorige nbeitrag aus dem Link entnommen: @Tom hier hast du gleich 3 undemokratische argumente warum ich dagegen bin stellen wir dein positives argument dagegen (das im EU Parlament dann nach Ländergöße Sitze vergeben werden), öhm überwiegt meines erachtens die negativ punkte. lies dir die links oben mal genau durch, sehr interessante fakten AUCH ZUM THEMA BUNDESVERFASSUNGSGERICHT, und warum das in Deutschland so nicht durchgehen kann:

aja hab ich grad noch gefunden: LESBARE Fassung des Vertrages darf nicht publiziert werden, bevor nicht alle EU-Länder den Vertrag ratifiziert haben ! http://www.radio-utopie.de/2008/04/24/der-...llegal-nichtig- nicht-einmal-bekannt/ http://www.radio-utopie.de/2008/03/27/der-...trag-von-lissab on-teil-2/ Keinen schlafenden Hund wecken - Tempo ist angesagt: Fakt ist zudem, wie der Vizepräsident des Konvents Guiliano Amato betonte, dass die Staats- und Regierungschefs beschlossen, den neuen EU-Vertrag schwerer lesbar zu machen, damit die Kernreformen nicht auf Anhieb erkennbar seien und um Forderungen nach Referenden in den Mitgliedstaaten präventiv abzuwehren. http://politblog.net/internationale-politi...send-demonstrie rten-gegen-eu-verfassung.htm/