ThePinky

Sollte es dann nicht öVB heißen? Du kriegsts einfach nicht hin! Ist das denn so schwer, die Abkürzung für öffentlichen Personen-Nahverkehr richtig niederzuschreiben? weil es wohl mehrere gibt und ÖVB ist dann vermutlich Öffentliche Verkehsbetriebe Berlin, zumindest heißen die wohl in jeder standt anders aber is ja auch wurst sollte halt Öffentliche Verkehrs Betriebe heißen, wie auch immer die Abkürzung dazu heißen mag. ÖPNV heißt Öffentlichen Personennahverkehr, und denke das triffts auch recht gut. zu ÖVB find ich auch nur im Google http://www.pferdesportverband-bremen.de/?page_id=212

das die technik sich weiterentwickelt und somit auch der kostenfaktor ignorieren wir mal besser oder wie ? verglichen mit dem ausland is hier immer noch zu teuer, und war vor der privatisiertung billiger, siehe links oben, aber ich weiß dir sind quellen wurst - weil du weist halt einfach alles immer besser sehr super formuliert, beeindruckt mich aber nicht sonderlich, weil wieviel cent verdient den der tolle eigentümer der werkstatt ohne fachpersonal ? da kann er noch so viel investieren, ohne anständigen KFZ Mechaniker ist es totes kapital.... und verzeih bitte dem armen überflüßigen mitarbeiter das er von seiner arbeit leben will... immerhin buckelt er sich krum und den fetten batzen an gewinn fährt ja trotzdem der chef ein, nichtwahr... puh - hab ich schwein das ich garnicht aus der zone komme... somit prallt dein ossi bashing einfach an mir ab, must dir schon andere argumente einfallen lassen um toll dazustehen.

in erlangen hab ich vor ein paar wochen (so 2-3 wochen her) auch schon nen lasertrupp gesehen... hatte zufälligerweise grad ne niedrige geschwindigkeit und fuhr dran vorbei

ÖVP sollte ÖPVN heißen, öffentliche verkehrsbetriebe. zur planwirtschaft und was du da erzählst, mal im ernst bist du schon mal in nem kommunistischen staat gewesen, also als nicht tourist? is nämlich ziemlich unersträglich was du da absonderst... mir must dus nicht erzählen zu versuchen da ich 1. in so einem land geboren bin 2. die halbe verwandtschaft dort lebte/lebt 3. ich somit hautnah alles live miterlebt hab was so in nem kommunistischen diktatorischen land abgeht so entweder bist du wie soll ichs sanft sagen, nicht in der lage zu lesen, oder ich weiß auch nicht, oben sind doch die links mit den Preisen zu den Monopolzeiten der Post (Telecom) und wie hoch sie heute sind, auch wenn du den briefsektor anschaust, mehr als verteuerung der transportkosten hat die privatisierung nicht gebracht. ebenso im stromversorgungssektor, ebenso bei den stadtwerken (abwasser usw...) usw... usw... bring mir bitte 1 (in Worten EIN) Beispiel mit Refferenz wo die privatisierung preisvorteile für den Kunden brachte. weil im gegensatz zu deiner Phantasie war zwar früher alls monopol, aber der staat bertrieb die leistungen zum selbstkostenpreis ohne gewinnmaximierungs druck. so ein gelabber... ein arbeitnehmer bekommt deshalb schon lohn, weil er diesen erwirtschaftet hat und noch nen gewinn fürn chef gleich mit, wäre dies nicht so würde nämlich auch kein unternehmen leute einstellen, und erzähl mir jetz nicht das alle unternehmen einen auf sozialamt machen würden ? ist eine ganz einfache betriebswirtschaftliche rechnung ob sich ein mitarbeiter für ein unternehmen rentiert oder nicht, und wenn nicht wird auch keiner eingestellt... und hör auf an das Märchen vom sozialen Unternehmer zu predigen, das gibts nicht... ok klar braucht man um ein unternehmen zu gründen kapital, aber ob dies als kredit von der bank kommt, oder ererbt wurde oder whatever, das ist unterschiedlich, und das risiko muß dann jeder für sich kalkulieren, deshalb ist ja auch nicht jeder unternehmer.

In einem Teil unseres Landes war einmal die gesamte Wirtschaft in Volkseigentum. Warum ist es den Menschen in diesem Arbeiterparadies nicht so gut gegangen, daß alle dort bleiben wollten? Falls Du es vergessen hast: an die drei Millionen haben ihr Leben riskiert, um dieses Paradies der Werktätigen zu verlassen und in ein Land mit Marktwirtschaft zu kommen. sorry aber mehr schwachsinn fällt dir nicht ein oder ? oder muß ich dir jetz den unterschied zwischen staatlicher einrichtung in einem sozialdemokratischen staat und einer planwirtschaft im kommunismus erklären ? aber einz ist in beiden staaten gleich, gäbe es nicht die sogenannte elite an der spitze die sich wiederrechtlich bereichert am volk, in beiden staatsformen wäre/würde es dem volk gut gehen...

Also entweder liest du die vorpostings nicht oder ich weiß nicht wie du sonst so was posten kannst? naja Flüge gabs schon immer konkurenz aus dem Ausland... von dem Lohndumping das dabei geschieht redet eben leider auch keiner.... verlieren tun also nur die dort beschäftigten, und anschließend das volk, weil wenn die so wenig bekommen dürfen dann wird das flächenddeckend als argument mißbraucht... daran anhängen kannst auch an die liste: - Stadtwerke privatisieren - ÖVP privatisieren usw... mir fällt wie gesagt kein Beispiel ein wo eine Privatisierung vorteile gebracht hat... naja ausser denen die dran verdient haben, bezahlt hat ja das volk schon vorher.... und wenns nicht klappt zahlt das volk halt nach, siehe bahnprivatisierung Neusseland, England... wo der staat dann wieder einspringen darf weil die privaten es verbockt haben...

und noch was hab ich ausgegraben nen artikel von 12/1997 aus der CT, da gehts so um vergleich USA mit Deutschland, was kostet ein Internet Anschluß, und Telefon Tarife, recht witzig das ganze... (das war kurz nach der Privatisierung der Post -> Telecom) http://www.heise.de/ct/97/12/086/ paar auszüge: fazit privatisieren ist immer gut ______________________________________________________ anderes Thema Bahnprivatisierung: erstmal den Artikel hier lesen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,552165,00.html und dann das hier: http://www.nachdenkseiten.de/?p=3207 (hier den PUNKT 4.) “Da haben wir die Erklärung für die kuriose Schlingerlinie des Noch-Transnet-Vorsitzenden Hansen: Verzehnfachung des Gehalts”, kommentierte Stefan Diefenbach-Trommer vom Bündnis Bahn für Alle. “Hansen war einer der entscheidenden Treiber der Bahnprivatisierung und hat die Transnet auf diese unkritische und fatalistische Haltung eingeschworen, Nachdem er die Weichen für die Privatisierung gestellt hat, macht er sich aus dem Staub, kassiert ab und lässt die Beschäftigten die Zeche bezahlen.”

seh das halt nicht so eng würd ich sagen, d.h. du hast halt mal ein schild übersehen... passiert halt. mußt ja nicht jedem (kollegen, usw.) erzählen das es so viel drübert war sagst halt warst knapp überm limit zum führerscheinverlust und pech gehabt.... und in zukunft halt nur kleinere brötchen backen, d.h. einfach nicht so groß rumreden wenns mal andere erwischt oder das thema aufkommt. ich für meine teil hab so ne ähnliche einstellung wie du, und wenns mich erwischen würd - naja nächstesmal noch besser aufpassen, und fertig. und deiner frau würd ichs lieber gleich beichten, kommt besser

und noch einen drauf: http://www.bfai.de/DE/Content/bfai-online-...munikation.html "bis 2010 seine Dienste auf "Super 3G" aufrüsten. Dieser Dienst soll die gleiche Geschwindigkeit erreichen wie die von terrestrischen Glasfasernetzen, ohne dass das bestehende 3G-Netz ersetzt werden müsste. " wie gesagt deutschland ist ein ENTWICKLUNGSLAND im Bereich Internet... ok klar es is zwar immernoch besser wie 95% der rest der welt aber zur elite würd ich uns nicht einstuffen UUUUUND noch ein link: http://www.dslweb.de/dsl-news/Japan--Breit...e-News-1923.htm Aja zu dem link sei gesagt, tokio is ne 8,5 millionen stadt + osaka = 2,5 Milionen, d.h. wenn in deutschland so viele leute zugang zu 100 Mbit haben, jo dann bin ich schon in rente oder so so harryB nu bist du dran mit deinem halbwissen....

Es ist heutzutage anders; dank Privatisierung und also Konkurrenz Das geht durchaus, ThePinky - wenn auch vielleicht nicht für Wenigtelefonierer, sondern eher als "Mengenrabatt" wie im Supermarkt: Dort ist die ganze Salami auch, auf 100g umgerechnet, billiger als die 50g-Junggesellenpackung... Naja aber das is der springende punkt nichwahr, klar gibts so flatrate zeugs auch in deutschland, da zahlste aber gleich mal 50,- Euro, sorry da behalt ich den alten teueren tarif und zahl "nur" ca. 15,-. vor allem aber auch darum ich hab nen speziellen tarif über firmen sonderrabatt, da kost mich die SMS gerade mal 7 cent auch international ! da frag ich mich wie konnte ich vor 5 jahren solch einen tarif bekommen, und nu gehts selbst mit firmentarif nicht so ein günstiger. achso stimmt: konkurenz = wird alles billiger (theoretisch halt, praktisch aber nicht) Welchen Grund hätte solch ein Monopolist, jemals Preise zu senken? Gäb's die Behördenpost noch, würden wir wohl von 9ct/min bestenfalls träumen... Hat noch jemand Preislisten vom "guten alten" Fest- und C-Netz-Monopol? lg c.s. festnetz damals vor privatisierung warens 20pfennig/pro einheit, das waren glaub 6 minuten eine einheit damals. Heute kostet es hm lass mich raten ohne flatrate schrott und ohne billig vorwahl öhm glaub 3cent/Minute (könnt jetz auch 2,6cent sein k.a.). summa sumarum heute 1,80 Euro die Stunde oder wenns 2,6 cent sind dann 1,56 Euro. damals 2,- DM die Stunde. Ich seh da keinen fortschritt, ehrlich nicht. Bei Handys weiß ich nicht. hatte damals noch keins.

Mir scheint, hier strahlt dein Halbwissen mal wieder...... nicht labbern, bitte belegen das es nicht so ist, ich weiß des so ist, weil ich anfang der 90er international viel mit leuten im internet zu tun hatte - privat. (was es genau für bekannschaften waren zähl ich hier nicht auf, es war zu meinen bösen dunklen tagen, als noch anarchie internet herschte) und es war keine seltenheit schweden oder amis anzutreffen die mit 10bit kablemodem oder ähnlichem. und ganz ehrlich heutzutage bekommst du auch schon in deutschland schon 80Mbit in der stadt vom verhassten Rosa Riesen für läpische 80,-/Monat. aber halt nur in der großstadt.... und was bitte soll dann an den 100 Mbit in Japan dann noch so besonders sein, ausser das wohl nicht nur so stark auf zentren beschränkt wie hier, wos dann 10km weiter dörfer gibt die nichtmal DSL zur verfügung haben, und das im WESTEN deutschlands... und ich vermute nicht das du in der IT Arbeitest, ich tue dies als System Organisator (tätig in der Infrastruktur des Unternehmens, in Deutschland ca. 5000 User, weltweit ca. 40000), und sitze ziemlich nah an der quelle was technisch möglich ist und was nicht. Und bin keiner von denen die nur in der IT Arbeiten des Geldes willens, sondern bin schon privat aktiv darin gewesen weit vor meiner berufswahl. rekord war ne 650,-DM Telefonrechung aufgrund Internets ca. 1992. Und da unser unternehmen quer übern globus verstreut ist bekommt man noch zusätzlich mit was in anderen Ländern abgeht... aber sicher du weist es besser

Telekommunikation? trugschluß: - massen entlassungen - und damals nach der privatisierung war das telefonieren teurer, das weiß ich noch genau, weil ich damals mit ISDN ins Internet bin und es gab keine flatrate, die taktung war schlechter und somit die rechnung teurer am monatsende... gut das mag heutzutage anders sein... aber auch in diesem sektor is komisch, der staat hält große aktienpakete und die regulierungsbehörden regulieren nur positiv für den kunden nachdem es lange rechtsstreitereien zwischen telekom und anderen anbietern auf gerichtlichem weg geklärt sind. wär ja auch dumm für den staat, da mit mehr kunkurenz der wert der aktien fällt.... aufgrund geringeren gewinnen. d.h. von privatisierung sind wir noch meilenweit weg, wer satelit hat soll sich mal die Österreichische handy werbung ansehen: keine grundgebühr, 3 cent in alle netze und 3 cent pro SMS. ich hab letztens nen vertrag versucht zu machen in Deutschland, also öhm wie soll ichs nur vorsichtig ausdrücken also unter 19cent pro SMS geht nix und untr 9cent in bestimmte netze, meist ist dies nichtmal möglich wenn man keine grundgebühr abtritt.... soviel zum wettbewerb und privatisierung der telekommunikation... da hät ich doch lieber ein unternehmen das zwar nicht ganz so billig ist, aber dafür nur kostendeckend arbeiten muß und sichere arbeitsplätze hält... selbiges gilt für die post. Aja und technologisch sind wir eh am arsch der welt, bedeutet sieht man sich bedeutende nationen an wie Japan und USA: USA, als bei uns ISDN für was tolles gehalten wurde, gabs in USA schon Kablemodems mit bis zu 10 Mbit. Übrigens genauso in Schweden, da waren 10 Mbit anfang der 90er Jahre auch nix besonderes. Japan, dort sind heutzutage 100 Mbit für privatleute nix besonderes heutzutage. Da erscheint Deutschland wie ein drittes Welt Land, und hat sich durch privatisierung auch nicht geändert.

Tatsächlich! Die Gesamtzahl der Arbeitslosen, einschließlich der verdeckten Arbeitslosigkeit, wurde zu Beginn der Agenda 2010 von der Wirtschaftswoche mit 9 Millionen angegeben. Und die geänderte Zuordnung von bisher nicht berücksichtigten Arbeitslosen zur Gruppe der offiziell registrierten Arbeitslosen führte damals zu einem Anstieg der - offiziellen - Arbeitslosenzahl von 4,8 auf 5,0 Millionen. Aber 4,8 Millionen Arbeitslose sind ja so gut wie gar nichts, wenn den Rentnern ihre sicheren Bezüge nicht schnell genug steigen. Hier mal fakten aus dem Bericht April 2008 vom Vorstandsvorsitzenden der Bundesagentur: Die Zahl der ausschließlich geringfügig entlohnt Beschäftigten hat nach ersten Hochrechnungen der Bundesagentur für Arbeit im Februar 4,89 Mio. betragen, 83.000 oder 1,7 Prozent mehr als vor einem Jahr. Darüber hinaus übten 2,15 Mio. sozialversicherungspflichtig Beschäftigte zusätzlich einen geringfügig entlohnten Nebenjob aus, gegenüber dem Vorjahr 192.000 oder 9,8 Prozent mehr. Dabei gehen in die Erwerbstätigenrechnung allein die ausschließlich geringfügig entlohnt Beschäftigten ein, da die Nebenjobber schon mit ihrer Hauptbeschäftigung gezählt werden. Im April nahmen 1,048 Mio. Personen an Fördermaßnahmen teil, die kurzfristig allein durch die Teilnahme gesamtwirtschaftlich die Arbeitslosenzahl reduzieren … wenn ich das zusammenrechne: 4,89 Mio 2,15 Mio 1,048 Mio Gesamt 8,088 Mio Menschen die ohne den staatl. zuschüsse nicht leben können! DIE WO WIE DU OBEN SO SCHÖN SCHREIBST "einschließlich der verdeckten Arbeitslosigkeit" sind hier ja noch nicht mal berücksichtigt ! Ich denk da können wir ruhigen gewissens noch ne Millionen draufhauen. und es sind nicht 4,8 arbeitslose wie du es dir so schön schönredest! Fakt Agenda 2010 is voll fürn arsch. wenns weniger arbeitslose gibt dann aufgrund der geringfügig angestiegenen konjunktur.

Hast Du noch nie was von Geburtenrückgang seit 1965, von steigender Lebenserwartung, von gestiegenen Rentenbeiträgen gehört? Oder hältst Du das alles für "Schwachsinn"? Dann stehst mit der Erfahrung der meisten anderen in Widerspruch und verweigerst Dich der Wirklichkeit. Ok dann klär ich dich mal auf, es ist korrekt das wir nen geburtenrückgang haben, aber: http://www.swr.de/odysso/-/id=1046894/nid=...n5l9/index.html und da ist noch nichtmal mit einkalkuliert die ganzen Spät-Aussiedler, oder Eigewanderten Ausländer - die schwächen den Geburten Rückgang auch noch etwas ab... und sollte es ganz schlimm kommen kann man die einwanderungsreglementierungen auch noch erleichtern und somit mehr "frisches Gemüse" reinlassen... Sorry, google mal nach Bahnprivatisierung in England, da wurde das eigentum auch fürn apfel nen ei verkauft. resultat in kurzform, die gewinne wurden eingesakt, das schienennetz nicht erneuert, sprich es war marode, dann durfte der staat wieder einspringen und alles sanieren (verstaatlichen). und wer hat das bezahlt ? auch wieder das volk. und so wirds in deutschland auch kommen, d.h. alles was gewinn abwirft wird privatisiert, das was kostet bleibt eh beim staat, am ende is alles den bach runter (gewinne wurden schon eingestrichen von investoren) und am ende schaut der bürger dumm drein wenn kein zug mehr im dorf hält oder das schienennetz am arsch ist.... auf deutsch es wär billiger es gleich staatlich zu lassen, vorteile: - alle verkehrswege bleiben erhalten auch für kleine städte - keine oder kaum entlassungen, weil die arbeitslosen zahlen ja dann auch wir mit unseren steuergelder nichtwahr.... - liste beliebig erweiterbar im übrigen war privatisierung jehmals zum vorteil vom volk ? siehe energie wirtschaft oder wasserversorgung usw... ???

Mahnend den Finger heb - stimmt nicht, hab mein Auto vor ca. 5 Jahren gekauft da war der Spritpreis bei 0,81€/Liter, heute bei 1,38€, also bei mir ist das locker im Bereich 55% gestiegen... Und die AMIS die zahlen immernoch nur so ca. 60-80 CENT fürn Liter, wie dramatisch! Mit den Worten eines Freundes der in USA studiert hat: "ich versteh nicht warum sich nicht jeder Ami ne turbine in garten stellt, und einfach laufen läßt - KOST JA NIX"

wenn du meinst.... das ändert nichts daran das es ein experiment war, sicherheitsmechanismen ausgeschaltet wurden + menschliches versagen, und auch dana ändert sich nix das in deutschland andere reaktor technik eingesetzt wird. ich behaupte jetz mal das mein halbwissen um einiges höher ist als das wissen derer die behaupten "oh oh oh böse atomkraft - sowas wie in tschernobyl wird/kann auch in deutschland passieren"...

aja buch brauchst du garnicht lesen oder kaufen, da langt WIKI http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe_v...rnobyl#Ursachen

Wo liest Du nur? Dazu gibt es fachliteratur, sprich bücher die über die geschehnisse berichten. und Tschernobyl war ein experimenteles Kraftwerk zur herstellung von waffenfähigen plutonium, auf basis eines Grafit Kerns. Das Prinzip des Kraftwerks ist recht simpel (ich erklär dir einfach mal die gegebenheiten), es gibt einen Grafit Kern so ca. 10mx10mx10m, in diesen werden von der einen Seite die Brennstäbe eingelassen, und dadurch beginnt die Atomare Reaktion, der Kern ist mit wasserleitungen durchzogen die sich erhitzen/abkühlen, jeh nachdem wie mans sehen will. In zivilen Kraftwerken wird erhitzte gasförmige wasser in Turbinen geleitet und produziert dann strom. So, sollte die Reaktion überhand nehmen werden von der anderen Seite aus Stahl/Eisen Stangen eingeschoben, die bremsen die Reaktion aus, is wie ein Gaspedal, d.h. Stäbe rein = Reaktion runter, Stäbe raus = Reaktion rauf. An jenem besagten Tag des Unglücks wurden in dem Kraftwerk experimente durchgeführt um schneller Plutonium herzustellen, d.h. normalerweise werden Uran Brennstäbe eingeführt, die zerfallen, erst zu plutonium, und im zivilen kraftwerk zu unbrauchbarem müll. So, an jenem tag wurde das experiment gestartet - und der sicherheitsmechanismus griff ein, d.h. die Stahlstäbe sind automatisch eingefahren worden durchs sicherheitssystem. nachdem das paar mal passiert ist hat der experiment leiter Moskau angerufen und um erlaubnis gebeten den sicherheits mechanismus zu deaktivieren - das OK aus Moskau kam. 5 Minuten später explodierte der Reaktor... Da das ein experimentelles Kraftwerk war, und nur in ner normalen Lagerhalle stand, und die explosion so stark war, wurde der atomar verseuchte grafit staub bis in die atmosphäre geschleudert... den rest kennt jeder. so und nun zu deutschen kraftwerken, andere technik. im Prinzip sieht der aufbau so aus: Es gibt eine Stahlkugel in der mitte, in dieser findet die Reaktion statt, hierzu braucht man die Brennstäbe UND Wasser, Bleibt das Wasser aus, dann gibt es auch keine Reaktion mehr, d.h. worst Case Kühlung mit wasser fällt aus, dann greift folgender sicherheitsmechanismus, Die Kugel verschließt sich hermetisch, das restwasser innen drin verdampft aufgrund der Temperatur, die Kugel ist so berechnet das sie den Druck aushält, D.h. es kann ja maximal nur so und soviel wasser reinpassen in die Kugel und wenn das verdampft dann kann nur so und soviel maximaler Druck entstehen. Die kugel ist gesichert gegen wegrollen, d.h. Sie ist unten Dicker und schwerer, kann somit nicht rollen. Die Reaktion klingt ab innerhalb der Kugel und das Wasser kondensiert wieder, dies kann maximal 8 wochen dauern. Dann kann man das konterminierte wasser auslassen und dekonterminieren, und das AKW abbauen das schrott ist, fertig. D.h. es ist technisch unmöglich das es in deutschland zu einem 2. tschernobly kommen kann! Und selbst wenns umwelt terorristen immer und immer wiederholen, es wird nicht richtiger dadurch. und wenn du dich für besagte details interessierst es gibt so bücher von ingeneuren für ingeneure die das thema behandelt haben mit fakten, d.h. wissenschaftliche untersuchungsergebnisse in/aus tschernobyl. und eben auch der ablauf des ganzen ist dort auch dokumentiert, wies zum unfall kam usw...

gerre ganz ehrlich ich weiß nicht wie weit deine medien kompetenz geht, aber in allen medien wird ständig nur müll geschrieben. d.h. jedes medium seis ARD oder ZDF oder Spiegel oder Bild oder einfach jede beschissene Zeitschrift schreibt müll. warum ? weil dort halt nur reporter sitzen und ihre storry verkauft haben wollen, die keine ahnung von der materie haben. allein unser, auch deiner, gesunde menschenverstand muß alle nachrichten verarbeiten on logische rückschlüße zulassen. d.h. nachrichten sind alle relativ. z.B. ich saß beim Artzt und da lag so ne tolle Zeitschrift, nehme an war ein grünes propagandablatt, da wird über Atomkraftwerke abgefasselt, und darüber das man darum keine AKWs mehr in deutschland haben darf damit kein 2. Tschernobyl entstehen kann. Naja ich arbeite rein zufällig in einem Unternehmen das AKWs baut, d.h. ich hab mir mal ne diskussion geliefert mit nem ingeneur, weil auch ich aufgrund medialer fehlinfo annahm das son unfall in jedem AKW passieren kann, dann wurde ich mal gründlich aufgeklärt über die techniken und hintergründe. Ergebnis, und das kann man in jeder Fachliteratur nachlesen, kurz und prägnant: Tschernobly war ein experimentelles kraftwerk, wo dazu noch alle sicherheitsmechanismen deaktiviert wurden um nen Test durchzuführen, und ne ganz andere technik wie in deutschen AKWs - Somit technisch unmöglich das sowas hier passiert - aber mach das mal den grünen spinnern klar die die propaganda nicht ausm hirn bekommen.... oder ich selbst war früher, schon mehr als ein jahrzehnt her, in der hacker szene aktiv. dort hat ne group ne politische seite gehackt und ne bekenner email an alle nachrichten agenturen geschickt - dreimal darfste raten was passiert ist, in den nachrichten kam nur: pöse hacker haben site gehackt, blah blah server mußte neu gebootet werden böse kiddis. tja das die aktion statt fand um die partei bloß zus tellen weil sie aus machtgeilheit ihre eigenen politischen ziele verleugnet hat, was auch in der mail drin stand (hatte das Original) davon kein wort... usw... und so fort.... teilweise auch bei Nachrichten die mit PCs zu tun haben, kommt der größte bullshit und nonsense, das weiß ich weil ich in der IT arbeite (bin für die unlösbaren probleme zuständig). und genauso verhält es sich bei anderen themen, wie unsichere Rente, dazu muß man noch nicht mal experte sein, einfach mal kurz nachdenken: wie sicher ist folgendes: - umlagen finanzierte rente durch staat? - oder rente von privat versichereren die an der börse spekulieren und noch selbst geld erwirtschaften müßen ? stichwort: immobilien krise dazu gabs sogar vom finanzminister ne offiziellen brief indem explizit drin stand die renten sind SICHER, sogar fachmanisch argumentiert - nur komisch das keine zeitschrift sowas abdruckt - ist ja auch schädlich - immerhin hängt man aktien mäßig ja massiv in der versicherungswirtschaft mit drin und möchte ja die werbungsauftraggeber nicht verprellen.... das sowas zustande kommt is ja auch klar wenn man sich externe berater aus der versicherungswirtschaft mit ins bot holt... genauso schwachsin ist der demografische wandel, den es faktisch so gut wie garnicht gibt, dazu kannst du in google mehr finden. auf deutsch, in den nachrichten ist die hälfte verschwiegen, und die andere verlogen, ohne sich viele meinungen anzuhören, nachzulesen, und sich dann sein bild drübert selbst zu bilden und dann einfach nachplappern was man so in den medien hört - das is heutzutage nicht mehr. Und sorry teilweise hört sich die logik mancher linken leider logischer an als die der nachrichten. kann aber von fall zu fall unterschiedlich sein. beispiele für logik: Binnennachfrage in deutschland sinkt immer weiter, ohne exporte hätten wir kein wirtschaftswachstum - liegt das eventuell an der stagnation der löhne ? die probleme haben andere länder nicht - dort steigen ja auch die löhne. logik der linken und die wo ich auch nachvollziehen kann: man braucht massive lohnerhöhungen - immerhin hatte die industrie ja auch die letzten 2 jahre rekordgewinne. logik der nachrichten: sparen sparen sparen, dann wird alles besser. beispiel mindestlohn: nationale tarife in schweden + deutschland werden von EU Recht ausgehebelt, d.h. ausländische firmen können nicht verpflichtet werden zu tariflöhnen. logische konsequenz müste sein: einführen mindestlohn, da müßen sie sich auch laut EU recht dran halten, dadurch würde man die einheimischen firmen durch dumping löhne schützen. aber laut nachrichten - nehhhhhh is böse - damit würden wir ja alles kaputt machen wie die restlichen industrie nationen ????? logik ??? und zusätzlich dazu was bringen arbeitsplätze wo der STAAT also WIR STEUERZAHLER den lohn bezahlen und die firmen kassieren den Gewinn, weil die löhne so gering sind das man davon nicht leben kann ??? lohnneben kosten: hatten wir oben schon, wir sind innerhalb der EU glaub auf platz 14 ! haben aber wohl nach japan die höchste produktivität. wie attracktiv ist deutschland dann wirklich für firmen ??? aber hauptsache weiter sparen und den sozial staat demontieren - warum ? damit die versicherungskonzerne fette gewinne einfahren, zum wohle der bürger wohl kaum. Bahn Privatisierung: SPD Parteitag 60% dagegen, trotzdem hilft die SPD mit volkseigentum fürn apfel und ein ei verscherbeln. glaub 75% der Bürger dagegen laut umfragen..... muß man dazu noch was sagen, glaub in frankreich hätten sie die politiker schon längst unter die Kliotine gelegt (sorry weiß nich wie mans schreib). kein kommentar.... so und nu kommen wir zum thema pöse rentner beutet die jugend aus.... klar sicher doch, wenn dies schreiben is es garantiert so.... das die jungen die auf den zug aufspringen um so mehr am eigenen ast sägen is den meisten unklar... weil wenn die renten dann so klein sind das man davon nicht leben kann dürfen sowieso WIEDER WIR die rechnung bezahlen + noch sich privat versichern = doppelte rechnung blechen... nur damit die versicherungen es wieder in arsch geschoben werden, hier mal ne beispiel rechnung für ne rürup rente: http://www.nachdenkseiten.de/?p=3189 Stichwort, leg dein geld auf die bank mit 4% zinsen und du kommst besser weg, und der staat muß nix bezuschussen sondern kassiert sogar noch fett steuern.... der differenz betrag den kassieren nämlich weder staat noch du sondern die versicherung. und so ähnlich siehts auch mit riester schwachsinn aus....

ich bin aufgewachsen in der bodensee gegend, und wohn nu im frankenland (ortsfremde würden es als bayern beschimpfen) meine erfahrung, also im schwabenländle is ne geschlossene gesellschaft, ist man nicht von anfang an im club kommt man so gut wie nirgends rein. in Bayern sind die leute einfach weltoffen, egal ob man ausländer ist oder sonst woher kommt, die leute sind offen und nett. soweit meine eindrücke am bestenfand ichs bisher im Norden, d.h. so düsseldorfer/kölner gegend, da waren die leute noch netter und noch offener. am beschissensten fand ich bisher die leipziger, benehmen unter aller sau... in Berlin war ich noch nie

Das waere mir jetzt aber neu, dass der Spiegel im Springer-Verlag erscheint..... ok mein fehler, spiegel gehört nicht zum springer, das war der stern macht trotzdem keinen unterschied, in beiden medien kommt der selbe müll. d.h. meine links sollen SPD freundlich sein und links freundlich ? (komisch is mir bisher noch nie aufgefallen, ob wohl ich immer bisher nach dem motto lebte "lieber tot - als rot") dann sind spiegel und bild usw... aber klar neoliberale propaganda

ok fassen wir zusammen: meine quellen sind scheiße deine quellen sind gold wert (Bild Zeitung und Spiegel - beides springer verlag) und ansonsten kannst du keine quellen liefern respekt! dann leb weiter in deiner welt, ich leb weiter in meiner...

also für mich is der fall glasklar, hab grad in die kristallkugel geschaut der verunglücke war zu doof um den abstand abzuschätzen zu seiner geschwindigkeit, und der porschefahrer ebenso, daher bemerkte er nicht in welch doofe situation der verunglückte kam und es kam wies kommen muß wenn sich 2 hirsche treffen - es knallt den merke, nur weil einer nen sportwagen fährt, bedeutet es lange noch nicht das er sowas auch kann...

aja Arbeitslosen Zahlen ? du weist das die arbeitslosen zahlen getürkt sind, bzw. anders gerechnet werden wie vor der Agenda ? d.h. würde man heute die zahlen so werten wie davor dann läge die zahl der erwerbslosen heute bei ca. 8 Millionen, da bin ich aber froh das wir die agenda haben sonst wärens bestimmt schon 15 millionen oder so... das wir dank der agenda bald die USA im lohndumping sektor überholen wird natürlich wissentlich verschwiegen... http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wir...?em_cnt=1320803 und lohnnebenkosten sind eigentlich ja in Deutschland kein thema mehr verglichen mit dem ausland: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,548906,00.html http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3...7227535,00.html http://www.nachdenkseiten.de/?p=3172

naja mir gehst schon sehr gut, danke, aber dein rumänisches beispiel gibt mir doch recht! ich meine, ich heul ya nicht rum, deutschland ist ya zum glück nicht so dumm, solche überdimensionalen strafen zu verhängen, ich habe mich nur über menschen aufgeregt, die so großkotzig behaupten, dass das in Ordnung wäre, weil es diese leute vermutlich nicht so hart treffen würde. Das ist in Ordnung, warum ? Seit dem die leute bescheid wissen das es so teuer werden kann - fahren in rumänien alle mit sicherheitsweste rum. und an stop schildern wird brav angehalten - auch der böseste raser stopt dann sogar und rollt nicht lässig rüber - der erzieherische effekt is phänomenal. Das selbe kannst ja auch in der schweiz sehen, da fahren alle brav festgetackerte max. 55 km/h in der stadt und keinen drübert, keiner der umdrängelt usw... also ich seh den effekt sehr positiv. seh ich anders, das mit dem fahrverbot muß oben drauf als i-Tüpfelchen, damits auch die trifft wo selbst so enorme geldstrafen nicht weh tun würden. Nur das Fahrverbot sollte schon früher greifen... seh ich anders, wenn du weist das es dir weh tut - dann fahr gesetzteskonform und du wirst kein problem haben, und ganz ganz ehrlich was is daran so schwer die geschwindigkeit mal nicht extrem zu übertretten ? und wenn du es doch tust dann must du halt auch für gerade stehen, die strafen kennst du ja schon vorher...