ThePinky

Es würde so einfach gehen, einfach keine erhöhungen der KFZ steuer mehr die nächsten 5 Jahre, dafür eine 50 Euro Jahres Abo und fertig. wem das unfair erscheint soll mal nach Frankreich, einmal Strassburg-Paris = 35 Euro Maut, zurück nochmal das selbe, da sind 50 euro pauschal ein schnäppchen. und kontrolle des ganzen im ungarischen vorbild, d.h. man muss nicht mal was aufs auto kleben, kaufen und beleg aufbewahren und fertig. so einfach könnte es sein, aber wenn man groß medien traräää macht - ja dann gehts nicht. aja und einnahmen absolut zweckgebungen !!! d.h. ausbau des autobahn netzes und spuren ausbau wenn möglich auf 3-4 spuren generell auf den großen A´s.

hehe, so muss es sein, das erklärt die reh und wildschwein gehege bei uns in der gegend zumindest

ach du verkehrsführungs wahn... in ravensburg haben sie alle hautpstraßen in der kompletten statt ab 22 uhr zu 30er tempolimit erklärt. die armen anwohner habens ja soooo laut bei den 5 KFZ die sich da verirren pro stunde.... das die hauptstraßen seit 60 jahren oder länger exakt so existieren und jeder depp weiß das er an ne hautpstrasse gezogen ist... is ja wurst.... kommt halt dabei raus wenn man rot/grün wählt... will damit aber nicht sagen das man schwarz/gelb nehmen soll die sind genauso scheiße

Aber diese Limits existieren eben ob es Dir pass oder nicht,und wenn wir schon beim bullshit sind viele euere Verkehrsregeln sind teilweise genauso als bullshit einzureihen wenn man sie nicht kennt was denkst Du was ich als Canadier bei euch im Verkehrsgeschehen alles Kritisieren koennte ,aber wenn ich bei euch fahre halte ich mich an euerer gesetze und lasse mir nicht den Oberlehrer raushaengen ,und das ist was bei euch sehr oft geschieht,man versucht den anderen VT zu erziehen hat aber selbst kein intresse sich an die regeln zu halten Fahrt doch mal etwas entspannter macht das leben viel einfacher! Was denkst Du wie oft ich an enem rotlicht bei euch warten muss biss ich bei Gruen rechts abbiegen darf, oder schnarchnasen welche die Mittelspur blockieren nicht rechts ueberholen darf,? lass den anderen nationen ihre V.Gesetze und erfreue Dich deiner Freiheit dess also wer sagt das ich regeln im ausland nicht einhalte ? trotzdem sind die limits bullshit und da sie bullshit sind will ich das nicht noch in deutschland haben. das man in Deutschland nicht rechts überholen darf, find ich auch blöd, also wenn wir dann schon gesetzte ändern wollen dann von mir aus rechts überholverbot abschaffen... und überwachungsdruck ? hm hab noch nix mitbekommen, fahre grundsätzlich +10 oder selten +20 überm limit (nur ausserhalb der ortschaft) und hab auch nur alle 10 jahre nen strafzettel, damit kann ich leben.... von überwachungsdruck kann ich also nix spüren und nicht mitreden... und manchmal hät ich gern mehr druck, weil es gibt eben nen unterschied zwischen sportlich fahren und lebensmüde, und wenn ich prividia fahrzeug wäre würde zumindest jeden 2 tag einer nen monat zu fuß laufen. anderer seits find ich die strafen zu lasch, bedeutet schweizer vorbild ist ok, dafür vergesst schon schrott wie autobahn geschwindigkeits limits..

richtig, ich war absolut fasziniert davon wie VIEL aich auf einmal sehen konnte ohne dauernd darauf konzentriert zu sein die geschwindigkeit nicht zu überschreiten, und vor allem auf hirnrissigen gerade aus strecken wo 30 oder 50 ist, stell ichs ein und hab keinen nervösen gasfuß mehr und geniesse die landschaft. ob das mit jedem tempomat so einfach geht weiß ich nicht, bei meinem auto jedoch kann ich es quasi wie mit nem joystick steuern einfach antippen 10 mehr oder weniger oder fein +/- 1 usw... und einmal antipen oder bremse = aus.

also wenn du kein drama haben willst park anderswo, rechtslage sieht aber so aus, das wenn das auf dem Grundstück ist wie die dame behauptet und kein schild plaziert ist "privat parkplatz, parken verboten" usw... dann kann sie garnichts machen, und die polizei sollte sie kommen wird auch nix machen. hatten in der familie da ein krasses erlebnis und zwar strasse, haus mit 2 parkplätzen wo man sogar 90 Grad reinbiegen muss und eindeutig zu erkennen ist das die im garten des hauses sind. da hat dann jemand ausm assi block gegenüber 3 tage lang sein KFZ abgestellt. anruf bei der polizei ergab: kein schild, pech. d.h. sie kann dich abschleppen lassen, aber kosten darf sie dann bezahlen, wenns hart auf hart kommt. seit dem haben wir ein schild aufgestellt und gut ist, keine flaschparker mehr...

also ist zwar bekloppt ausgeschildert ich finds aber logisch. die strasse die von unten kommt hat wenn man geradeaus fährt vorfahrt (also nach oben), nicht mehr sagt das schild dort aus, die wo von links und rechts kommen haben vorfahrt zu geben, und der gegenverkehr hat logischer weise auch vorfahrt, weil wenn man von unten kommt und links abbiegt hätte man nur vorfahrt gegenüber jemandem der von oben kommt wenn das schild Abbiegende vorfahrtstrasse installiert wäre. so wenn man von oben kommt kann man ja nur nach rechts abbiegen (aufm bild nach links), da vorfahr gewähren dransteht, muss man dem verkehr der von Rechts kommt (aufm bild) vorfahrt geben. wenn man von rechts aufm bild kommt, muss man vorfahrt geben, dem verkehr wo von unten kommt, und auch dem von rechts(oben aufm Bild), und da wirds hirnrissig, weil der wo von oben kommt auch vorfahrt geben soll (siehe drübert). die wo von links kommen müssen vorfahrt gewähren und zwar links und rechts, wobei von links nix kommen kann. also ist die einzig hirnrissige beschilderung die wenn man von rechts kommt aus der zone da..., das beißt sich mit dem vorfahrt gewähren wenn man von oben kommt. soweit mal meine meinung

Nun, ich wuerde den Tempomat einfach etwas hoeher einstellen - schon reduziert sich die Anzahl der 'Penner' drastisch und ich muesste nicht behaupten, dass die anderen zu dumm sind (was sich immer bloed macht, wie ich meine)....... warum sollte ich meinen tempomat höher stellen, der ist schon auf +10 km/h gestellt und höher geh ich dann nicht. schließlich gibts ja das geschwindigkeitslimit oder nicht ? höher kann ich nur gehen, wenn es keins gibt - und da kommen wir ja auf das thema was ich meine, das geschwindigkeitslimit halt nunmal bullshit ist. und blöd macht es die sehr wohl, zu blöd zum autofahren halt, wenn man die geschwindigkeit nicht halten kann. die gleiche fraktion hab ich hier auch immer vor mir auf der landstraße, in einer ortschaft gibts nen blitzer, also muss man auf 40 abbremsen, ganz davon abgesehen das der in die andere richtung blitzt, aber am orts ausgang wo immernoch 50 is beschleunigt die ober elite auf 80 innerhalb der ortschaft - ich mein wie soll man so hirnrissiges verhalten den sonst bezeichnen wenn nicht zu blöd zum autofahren ich persöhnlich stell meinen tempomat auf 55, selbst wenn ich in der blitzer richtung fahr, und gut ist und nachm blitzer auf 60, selbst wenn ich dann geblitzt werden sollte bin ich abzüglich tolleranz max. 3 km/h zu schnell, alle 10 jahre verkraft ich so nen strafzettel... aber 40 ! da hängts.

Ich war noch nicht in Frankreich, aber in Österreich und in der Schweiz. Beide Länder haben ja ebenfalls ein Limit. Ich dachte mir, ich halte mich lieber dran, bevor ich etliche Euros blechen darf. Und dabei wunderte ich mich, daß sich viele Schweizer und vor allem Österreicher nicht an ihr Limit hielten, sondern bisweilen sogar deutlich schneller fuhren. Wo ist da eine Entspannung? Ich weiß nicht, auf welchen BABen Du Dich so bewegst, aber ich kann Deinen "Streß" auf denen, wo ich mich im Allgemeinen bewege, nicht bestätigen. Vor wenigen Tagen fuhr ich ins Allgäu, dabei insbes. über die A7. Mich hat den ganzen Weg über niemand bedrängt. Und die Fahrt war für mich auch sehr streßfrei. Kann ich nur zustimmen, ich fahre oft auf A6/A7 rum und egal ob ich nun mit meinem 5er BMW 200++ fahr oder mit nem VW BUS und Anhänger also 100, ich werd komischer weise nie bedrängt oder so... aber ich benutz auch das kleine ding links aussen, auch aussenspiegel genannt. und zu den zeiten, weiß auch nicht wo man die weisheiten hernimmt, meine rekorde waren jedoch Passau-München-Ulm ca. 400km in 2stunden und 15 Minuten, da ich glück hatte und sämtliche beschränkungen um die uhrzeit unwikrsam waren. also meiner rechnung nach sind das weit über 150km/h durchschnitt, eher knapp an 200km/h dran. und mein auto fuhr nur 220 damals... laut tacho. genauso konnte ich öfters stecke bodensee bis nach nürnberg regelmäßig in ca. 2 stunden 15 minuten hinlegen, ca. 280 km, wobei anfang 20-30km landstrasse waren... mit geschwindigkeitsbeschränkung hab ich kein problem wenn sie auf 160 festgelegt werden würde. aber solltene jemalls wirklich 120 in deutschland kommen, benutz ich activen tempomat und bau mir nen fernseher ins lenkrad... weil sonst penn ich wirklich noch ein.... in österreich oder so wo ich öfters durchfahr bin ich immer kurz vorm abknacken oder ich reg mich über die penner auf die mich zum 20. mal überholen müssen und dann wieder 2km/h langsamer fahren als ich... und ich fahr mit tempomat ergo sind defeintiv die anderen zu dumm. früher hat ich keinen tempomat, aber seit dem ich einen hab seh ich erst das mein gefühl mich damals nicht getäuscht hat, die meisten sind zu doof geschwindigkeit einzuhalten... und dann ärgerst dich 400km lang mit solchen vollpfosten rum, in deutschland würd ich kurz durchtretten 5 minuten mit 220 abziehen und dann hab ich meine ruhe und kann normal weiterfahren, aber was ich in össtereich schon erlebt hab - kein kommentar... entspannt ?? ne da fahr ich lieber in der hautpverkehrszeit mit 180 und brems jeden kilomenter, ist entspannter. und in dänemark, soviele autos wie da hab ich noch nie neben der autobahn im wald gesehen, da ist nämlicht tempolimit 100.... und genau das wird in deutschland passieren weil die BAB in D ist einfach nicht für 120 gebaut worden, und wenn ja dann steht da auch jetz schon ein limit....

Und wer sich Andriod aka google ausliefert, dem ist sowieso überhaupt nicht mehr zu helfen. Naja kommt drauf an. 1. Ich heiße bei Google Max Mustermann (artverwandter Name), 2. habe die Google Interne Mail zum account die ich aber nicht verwende, 3. und meine Handynummer ist auch nicht dem account gespeichert. 4. weder noch meine echte emailadresse. wir fassen zusammen, sie haben nen falschen namen und ein passwort zum account, sonst nix. Der account dient ledigliche gratis apps aus dem appstore von google installieren zu können, zu sonst nix. Kaufen werd ich mir eh keins. Meine kontake sync ich nicht zu google sonder mach das mit ner lokalen app aufm PC <> Handy. wüste jetzt echt nicht warum ich angst vor google haben sollte die daten die sie haben können sie machen was sie wollen damit

Statussymbol, Lebensgefühl.... man ist ja so absolut individuell wenn man ein Apple Gerät hat, so individuelle Persöhnlichkeiten gibts garnicht ein zweites mal... naja abgesehen von den 50% der Smartphone Benutzer, davon gibts locker 30 millionen in deutschland also ist man so individuell wie ca. 17% der Bevölkerung (inklusiv rentner und Babys).... Aber es lohnt sich trotzdem so viel geld auszugeben - oder nicht doch ? Oder anders ausgedrückt - die masse ist selbst schuld wenn sie sich abzocken läßt Meine verschmutzte Kaffeetasse ist jedenfalls individueller und spiegelt echtes Lebensgefühl wieder weil es sie in der Form nur einmalig Weltweit gibt ok eins gibts noch: Hype gerechtfertigt: iPhone 5 heilt Krebs, verursacht Orgasmen und schleudert Blitze http://www.der-postillon.com/2012/09/hype-gerechtfertigt-neues-iphone-5.html

kurz zusammen gefasst, wer Apple kauft ist selbst schuld Man könnte Apple User mit Konsolen Spielern vergleichen, kaufen sich ne BackBox die ihr handeln teils einschränkt und man nur additionale Hardware für teuer geld beim Hersteller bekommt, als ausgleich dann noch mit teurer software bestücken kann.... oder man nimmt Android und das ist dann wie PC User, es kann zu problemen kommen und auch mal nicht so schön sein, dafür im endeffekt günstiger und varaibler.... und letztendlich billiger und nö ich hab kein Samsung nur ein billiges Motorola, auf dem aber alles läuft was ich mir auch nur ersehnt habe und nix vermisse für 140,- ohne vertrag. dazu ne gratis flatrate (www.netzclub.net) und gut ist.

jo aber den schaut sich ja eh keiner an und wenn dann wird auch nur an den oberen 5% der fassade gekratzt, Medien technisch kann man eh nix mehr erwarten, was die sache angeht von wegen 4. Gewalt in der Demokratie. is auch ganz einfach, eine Krähe kratzt der anderen nicht das Auge raus... Ich für meinen teil habe eigentlich zu dem thema resigniert weil eben die masse ihren arsch nicht hochbekommt. d.h. im freundeskreis immer zu beobachten "ich geh nicht wählen"... tja dann wird sich auch bestimmt was ändern...

Dann warte doch bitte bis das Beamen erfunden wird weil den Zustand kann man nicht erreichen. Als SIngle schon, als Familie nie und nimmer. Oder weist du nach der Hochzeit schon was das zukünftige leben mit sich bringt: - Wo ist Kindergarten/Schule usw. ?? - behälst du ewig deinen job - was ist wenn deine frau luftlinie 20km weit weg ihren job hat von deinem, irgendwer muss da pendeln oder nicht ? - und die unternehmen, warum sollten sie sich zentral ballen und haufen kohle für bauland ausgebe usw... ohne mehrwert für sie selbst, die arbeitssklaven kommen auch so... egal wie teuer der sprit wird von dem her kann deine phantasie nur erfüllt werden nachdem das beamen erfunden wurde, aber dann leben wir eh im startreck universum und können uns arbeiten gehen gleich sparen...

Sorry wenn ich mir das ganze hier durchlese ist klar warum die Situation im Land so ist: NEID entweder Arbeitnehmer neidet dem Arbeitslosen Oder Arbeitnehmer neidet dem Beamten und umngekehr und kreuz und quer. Und damit ist das ziel perfekt erreicht, alle bekriegen sich gegenseitig, und es gibt keine einheit im volk wo sich einfach die oberen 3% mal vorknöpfen... ABER viele erkennen einfach nicht das sie sich gegenseitig schaden: - man neidet den arbeitslosen die sollen weniger bekommen schließlich arbeiten sie ja nicht - man neidet den Beamten weil sie eine sichere stelle haben oder sonst weswegen jo und wenn dann brav derarbeitslose weniger bekommt, die beamten weniger bekommen, dann wundert man sich noch das das eigene gehalt auch kleiner wird nichtwahr... ? ja so funktioniert kleinkarriertes denken. bedeutet wenn der arbeitslose sagen wir mal fiktiv 1000,- im monat bekommt, ja dann gibts auch keine jobs unter 1000,- im monat so einfach ist das, aber so wissen die unternehmen das schlangenweise slaven verefügbar sind... es ist einfach nur jämmerlich in diesem land. und zu arbeitslosen, ich hatte auch enorme anlaufschwierigkeiten am anfang meiner berufsbahn, und ganz sicher nicht weil ich nicht qulifiziert war, sonder einfach darum weil meine eltern keine beziehungen hatten um mir nen job zu besorgen, ich habe letzendlich das glück gehabt nie auf den staat angewiesen zu sein, weil ich wurde da auch in ne massnahme gesteckt, wo mir aber schnell klar war, da waren entweder totale versager drin oder leute die nicht arbeiten wollten, also hab ich auf wieder sehn gesagt weil sobald man die massnahme erwähnte sowieso nie nen job bekommen hätte. aber nicht jeder hat glück und war in der finanziel unabhängigen lage und schwupp wäre man drin um arbeitslosen sumpf... letztendlich hatte ich dann die schnauze voll und bin raus in die große weite welt und hab auch ein dickes gehalt, aber wie gesagt da rein rutschen kann JEDER und SCHNELLER wie er denkt, paar beispiele aus der zeitung, quelle pleite, neckermann pleite, schlecker pleite, märklin pleite.... ganz sicher haben die mitarbeiter nicht damit gerechnet und das so eingeplant in ihrem leben (was schulden angeht), und oben schreibt einer was geht uns das an ??? Naja gegenfrage was geht uns das schicksaal der banken und vor allem derren gläubiger was an ??? warum wurden da 100erte Milliarden versenkt, aber den eigenen leuten gönnen wirs nicht... traurig irgendwie... und paar persöhnliche beispiele, ein freund von mir auch technik management studiert und auch mords probleme nen job zu bekommen, als er dann einen hatte musste er wuchernde hautpartien operieren lassen und wurde 3 monate krankgeschrieben da probezeit natürlich gekündigt worden und dann wieder schwer nen job gefunden. also an qulifikation lags nicht, trotzdem quälte er sich 2 jahre irgendwie rum, aber auch er hatte glück und war nicht aufs geld des amtes angewiesen weil eltern wohl betucht.... und kenne da noch ein paar die eigentlich unverschuldet in solche situationen kamen. und ich kenne nur 1 person die echt zu doof ist und es sich selbst verbockt hat immer und immer wieder... aber ist halt wie die statistik gabs mal irgendwo glaub 2-3% fälle gibts die das amt ausnutzen, trotzdem werden 97% drangsaliert aufm amt... traurig irgendwie... aber die da oben die Lesitungsträger sind ja die guten... hab diesen sommer auch was mit bekommen ein "unternehmer/Landwirt" Süden Bayerns, holt billig ernte arbeiter aus Rumänien/Polen, da bekommen die leute bezahlung von ca. 1,5 Euro für ne 10 kilo kiste erbeeren die sie ernten... knochenarbeit. und wenn man dann in die geschäfte schaut 4,- / 500g weil aus deutschland und hier die ernte kosten natürlich höher sind.... am rande der besitzer ist bürgermeister und hat ca. 700 arbeiter die er auf die art ausbeutet... ja das sind die leistungsträger und sklaventreiber denen es an den kragen gehen müsste.... find ich, und nicht der arme hans der arbeitslosenkohle kassiert... aja und zum thema austicken usw... es gib psychologisch instinktiv folgendes verhaltensmuster beim Mensch, wie er reagiert: - passives verhalten (deckung) - wenn das nicht hilft wegrennen - wenn das nicht hilft und mit rücken an die wand dann kämpfen in der modernen gesellschaft bedeutet kämpfen: - von verballen attacken - bis gebrauch einer waffe wer damit nicht vertraut ist sollte sich damit befassen (grad die polizisten) hab ein gutes buch geselen "menschen lesen" siehe hier http://www.amazon.de/Menschen-lesen-FBI-Agent-K%C3%B6rpersprache-entschl%C3%BCsselt/dp/3868822135 ist schon beeindruckend was man alles herauslesen kann wenn man will, und wenn man sich schlau verhält kann man so immer deeskalierend wirken.

Was du nicht sagst. Pinky schließt aber in seinem Thread auch von einem Unfall auf alle. Nicht auf alle, aber viele, vor allem erkennbar an "Radlerkleidung", da zu 99%. Sie werden sicherlich aus zwei Gründen angelegt, einerseits um "schwächere" Radfahrer (Kinder, Senioren ...) vor dem Kfz-Verkehr zu schützen und andererseits damit der Kfz-Verkehr besser fahren kann, wobei letzteres als Grund nicht zulässig ist. Schnellere Radfahrer benutzen oft Radwege nicht weil sie (a) zu gefährlich sind und (b) oft nicht "stetig" sind, was bedeutet, dass sie man bei deren Benutzung übermäßig oft anhalten muss. Das ganze Thema wäre gegessen, wenn man die Benutzungspflicht aufheben würde, dann kann die Mutter mit Kind auf dem Radweg fahren und der Rennradfahrer auf der Fahrbahn. Benutzungspflicht ???? schön wärs Benutzungspflicht gibts nur wenn das Runde Rote Schild dran steht das Fahrafahrer nicht auf der Strasse fahren dürfen, ansonsten gibts keine Pflicht, das ist ja das delema... Aber im Gegenzug fänd ich dann das Wildparken auf Radewegen zumindest für PKWs erlaubt sein dürfte, will ja eh keine sau drauf fahren Und angelegt werden die wege meist, weil es lebensmüde wär auf der hauptstrasse mit dem fahrad zu fahren... aber natürlich wurden die nicht angelegt um radfahrer autobahn spielen zu können, d.h. bis 30 km/h würd ich mal sagen ist ok.

ausserdem ist hier niemand gestorben...

keine Leiche - uninteressant

So ging es mir auch, das ich sowas nie gesehen habe, habe bis dato im Voraplengebiet gewohnt wo es entweder Bergab oder Bergauf geht, Ebenen kaum vorhanden >> Radfahrer kaum vorhanden. bin aber in ne andere stadt gezogen, um genau zu sein Erlangen, hier kommste dir vor wie in China, d.h. wenns nicht gerade regnet, en masse fahradfahrer. liegt daran das es 1. ne studenten stadt ist und 2. quasi topfeben ist und hier seh ich JEDEN TAG kamikaze radfahrer 1. qualitäsgüte, bei jeder autofahrt die man antritt (2-3km strecke). und ich kann dir punkte, kreuzungen zeigen da kannst du das fehlverhalten vermutlich im 5 minuten takt begutachten. DIE GEFAHR, was die radfahrer nicht in betracht ziehen, nicht alle autofahrer leben in erlangen, gibt haufen ortsfremde, und die kennen das garnicht das radfahrer überall rumwuseln, und vor allem auf der falschen strassenseite ankommen mit 30 km/h an ner kreuzung, und die ortsfremden sind dann auch teils mit dem verkehr auch eventuell hart am limit ihrer beaobachtungsgabe auch ohne die radfahrer. und wenns dann mal knapp wird, weil man ja als radfahrer sowieso eingebaute vorfahrt hat (man ist jader schwächere) sieht man die eigene rücksichtsnahme auf andere verkehrsteilnehmer nicht mal ansatzweise ein.... naja erwischt ja oft genug welche die dann vom krankenwagen abgeholt werden... is ja nicht so weit bis zur uniklink in erlangen... Oft beobachte ich auch die mentalität, "wer bremst verliert", und die einstellung als radfahrer muss man ja nicht anhalten, schließlich kostet das ja wieder kraft anzufahren, soll doch der depp von autofahrer anhalten.... erst letztens, radfahrer hat hinderniss auf seiner fahrbahnseite und meint er hat vorfahrt gegenüber entgegenkommenden autos ?? Naja Darwinismus schlägt auch hier irgendwann zu...

Wie viele Unfälle? Gar keiner? Hmmm, ein eindeutiger Beweis dafür dass es funktioniert. Warum lässt man die Radler nicht einfach in Ruhe ihr Ding machen? öhm, naja also ich seh oft autos wegen dem fahradfahrer der bei rot drübert fährt ne ordentliche bremsung hinlegen... also nur weil da kein unfall passiert bedeutet es nicht das es ohne probleme möglich ist. Habs erst die woche gesehen beim auto vor mir, rechts abbiege, fußgänger/fahrad ampel zeigt rot, auto biegt ab und ein radfahrer kommt entgegen der richtung über rot mit gut 30 km/h angeschossen, auto legt vollbremsung hin, abstand auto/fahrad 30cm . aber sicher da passiert NIE was... und auch bei der kontrolle hier, im artikel findest du kommentare, da hat auch ne frau gepostet, das die stelle unübersichtlich ist und es ein wunder ist das es nicht öfter zwischen fußgängern und radfahrern kracht, weil die fußgänger da irgendwie ums eck kommen und die stelle nicht einsehbar ist und eben grün haben, die radler haben deswegen ROT, um die fußgänger dort nicht zu gefährden.... Ampel haben nun mal ihren sinn, viel mehr noch als geschwindigkeitsbegrenzungen, ich denke da muss man nicht drübert diskutieren!

trotzdem 64 bei rot drübert in 3 stunden, d.h. alle 3 minuten ein rotsünder, na zeig mir das bitte mal an er KFZ ampel ? (und ich red da nicht über die gelb-dunkelgelb-huscher...) also vor allem zeig mir das mal bei ner KFZ ampel wo die ampel schon 1 minute auf rot ist, da wird die erfolgsaussicht eher bei 1 pro tag oder so sein... Also bei radfahrern kann ich dir das innerhalb von 10 minuten fast an beliebiger stelle zeigen hier in der stadt wo ich wohn....

Mal wieder ein Update und das bestätigt auch meine Warnehmung im Strassenverkehr: 64 von 89 Radlern fahren bei Rot: http://www.fnp.de/fn...0116115.de.html

Also ich seh das so, man sollte passiv vorsichtig fahren und mit fehlern anderer rechnen. Egal welches Fahrzeug man bewegt. Und die logik gebietet es eben wenn man das verletzlichere fahrzeug fährt eben noch vorsichtiger zu fahren. d.h. jeder autofahrer kennt die situation, enge strasse und fetter LKW kommt entgegen. - passive lösung: man bremst ab und passiert vorsichtig - agressive lösung: ich hab vorfahrt, brettert durch und irgendwann knallts halt... früher oder später und bei radfahrer ist das genaus, aber komischer weise sieht man null einsicht, d.h. ich hab vorfahrt und deshlab bretter ich auch an unübersichtlichen stellen mit 30-40 km/h durch, wieder besseren wissens das man auch mal locker übersehen werden kann. und wenn dann was passiert... rumheulen ohne ende... Beispiele en masse: - meine mutter hatte mal nen unfall vor 20 jahren, wollte rechts aus supermarktparkplatz rechts abbiegen auf hauptstrasse, konzentrierte sich nach links und als frei war fuhr sie los. dumm - ein fußgänger meinte von rechts kommend es sei praktisch sich vors auto zu stellen - ergebnis übern fuß gefahren krankenhaus. NATÜRLICH war schon meine mutter schuld - weil man halt achtsamer sein muss, ABER wie kann man so bescheurt sein vors auto zu gehen ohne sich zu vergewissern das der fahrzeuglenker auch in die richtung schaut und einen registriert hat ? das ist genau das was ich oben meinte mit passiv oder agressiv durchs verkehrsgeschehen gehen. und im ernst - sowas is doch kein geheimnis das so unfälle passieren. und nicht jeder autofahrer ist so umsichtig, nehmen wir mal den typischen 80 jährigen rentner sofern er noch auto fährt.... oder eben meine mutter Oder ich hatte auch letztens nen beinahe unfall, stichwort "rückwärts fahradfahrer umfahren". der hatte nur glück das ich eben auch dort passiv fahre. Hauptstrasse, rechts entlang parkplätze, hab mich kurz reingestellt um die lage zu sondieren, da fremd am ort (checken wo ich hinmuss). Dann will ich weiter, mords verkehr von hinten, also kurz rückspiegel komplett durch und frei, gaaaaaanz langsam nach hinten gerollt (automatik getriebe auf bremse), wirklich so 1-2km/h und dabei links in aussenspiegel geschaut damit ich beim einlenken den verkehr nicht von hinten erwisch. dann bemerkte ich einen schatten oder irgendwas und halte. eine radfahrerin hinterm auto am rumzappeln und seitwärtsrutschend in panik. die hat sich also hinter mich gestellt als ich bereits RÜCKWÄRTSLICHER DRIN HATTE und ROLLTE, bzw. anfing zu rollen.... gut is ja nix passiert ausser herzrasen einer radfahrerin... ich mein son bischen selbsterhaltungstrieb muss halt einfach vorhanden sein find ich.... und man kann halt eben nicht drauf vertrauen das andere dauernd ne 360 Grad rundumsicht im PKW haben. also ich wäre NIE auf die idee gekommen eine von den beiden aktionen zu machen, was da fußgänger oder radfahrer abgezogen haben... dazu häng ich einfach zu sehr an meiner gesundheit und warte lieber 5 sekunden länger oder lauf hinterm auto rum oder such mir 10m weiter nen übergang zur anderen straßenseite...

um mal wieder abzulenken.... Gestern wieder ein Beispiel für kamikaze Radfahrer. In Erlangen, ne Umleitung (durch die Artilleriestraße wenns jemand interessiert), die ist immer recht Eng, so das 2 autofahrer die zu doof zum autofahren sind auch schon mal abbremsen müssen. nunja wieder mal 2 radfahrer, die sich natürlich als gruppe mit sonderrechten betrachten, fahren nebeneinander um ein schwätzchen halten zu können, und blockieren so doch einige autos die eh schon generft sind wegen der geringen straßenbreite. UND das obwohl rechts und links ein Radweg ist, UND in der parallel straße sogar so ein RICHTIG FETTER radweg ist, den ich persöhnlich nutzen würde... wenns solche leute erwischt - ich könnte selbst wenn ich wollte - nicht so richtig mitleid zeigen... weil es grenz einfach an totaler verblödung auf ner umgeleiteten hauptstrasse mit mords verkehr auch noch so rumkurven zu müssen. auch wenn einigen die meinung nun nicht schmeckt ich musste es los werden

mal im ernst: 1 Radfahrer 1 LKW 1 Radfahrer die passen sogar in der 30er zone aneinander vorbei, sprich so einfach wars ja dann wohl auch nicht oder ? und da ich kaum annehme das es ne 30er zone war sondern ne Hauptstrasse wo noch mehr platz ist.... Das läßt nun mal spekulation zu oder nicht ?