SNBoris

Welchen Fehler hätte der gemacht? Mal von §1 abgesehen...kann er nicht davon ausgehen, daß der Fahradfahrer absteigt, wenn er die Straße überqueren will, und wenn er das nicht tut, daß er dann abbiegen will?

Ok danke.. das schafft etwas Klarheit. Wenn man also den Müggelsee überquert ohne abzusteigen und kollidiert mit einem rechts abbiegenden PKW wäre man also derjenige, der falsch gehandelt hat.

Das ganze sieht etwa so aus: Klick Auf der Fussgängerampel sind auch wirklich nur Fussgänger drauf.

Hallo... mal eine Frage an die Spezialisten, wo ich bezüglich der genauen Regeln etwas unsicher bin: Ich komme als Radfahrer auf dem Radweg (Trennlinie zur normalen Fahrbahn) an eine T-Kreuzung (auf dem Stil des Ts). Eigentlich kann ich ja nur rechts oder links abbiegen - ich möchte aber auf das Grundstück geradezu - muss also quasi nur die kreuzende Straße überqueren. In die selbe Richtung wie ich nähert sich ein PKW, welcher aber rechts abbiegen möchte. Meine Frage: muss ich als Radfahrer dem PKW Vorfahrt gewähren (weil ich ja nur die Straße überqueren will) oder ist das egal und der PKW muß mir Vorfahrt gewähren. Oder müßte ich absteigen und das Rad über die Straße schieben um dann als Fußgänger Vorrang zu haben - so ähnlich wie beim Fußgängerüberweg? (Die Kreuzung ist eine Ampelkreuzung - in dem beschriebenen Fall hätten PKW, Radfahrer und Fußgänger grün)

Ähm... oben waren es doch noch 40 Euro Strafe. 40 Euro reduziert um 15 Euro sind bei mir immer noch 25 Euro. Oder kam zu den 40 Euro noch Gebühren?

Ist nicht das Durchführen der Befragung ausschließlich in diesen Gebieten und mit diesen Personen (Fussgängern) schon eine Form der Manipulierung (der suggerierten "öffentlichen" Meinung) ?

Ich glaube, damit jeder gerecht besteuert werden kann, müsste der Steuerdschungel noch viel größer werden.

Klick Klick Ich bin wahrlich kein Grünenfreund... aber hier hat er meiner Meinung nach alles richtig gemacht. Man findet heute leider immer weniger eine faire Gesprächs- oder Diskussionskultur. Argumente zählen nicht mehr... jeder will nur noch recht haben.

Ich bin ja eigentlich auch Pro-KKW. Es gibt aber eben auch eine Menge, was dagegen spricht. Interessant fand ich z.b. diesen Artikel: Klick Was jetzt erstmal nicht grundsätzlich gegen Atomkraft spricht - aber einem irgendwie die Hoffnung nimmt, das diese in nächster Zeit eine größere Rolle spielen würde.

Man muss erstmal antworten, ob die Seite die Kartenapp öffnen darf - aber danach kommt man sofort in die 360-Grad-Viewansicht.

Ich glaube, die, die das Teil zerlegt haben, führen dort regelmäßig Rennen durch. Also § 315 d StGB - Straftat.

Ja das ist auch meine Hoffnung. Wahrscheinlich wird es mich gar nicht mehr betreffen. Zumal da ja auch steht: 'schon bestehende Führerscheine sind nicht betroffen'

Ich stell das einfach mal hier ein: Klick Das wären schon erhebliche Auswirkungen. Maximal 110 km/h für PKW ist ja quasi ein Tempolimit auf Autobahnen durch die Hintertür.

Warum sollte er denn 100 Mitarbeiter nach Hause schicken müssen, wenn nur einer (er) nicht fahren kann? Müssen die seinen LKW alle per Hand beladen oder wie?

Welche Autobahn war das denn?