Bluey

Puh..... jetzt hast Du's uns (mir) aber gegeben. Wow. Welche KI hast Du dafür mißbraucht? Oder kommt so viel Dummfug tatsächlich aus Deiner eigenen Tastatur?! Weißt Du, mann kann ja über alles gerne lang und breit (wer's mag) diskutieren, aber nicht auf Deinem Niveau. Kommst hier rein, machst einen auf dicke Hose, jammerst wie ein Kleinkind, wenn etwas Gegenwind aufkommt, sprichst anderen Erfahrungswerte ab, die Du gar nicht beurteilen kannst, wirst beleidigend etcpp...... Ist mir aber auch völlig latte. Solche wie Dich gab's hier schon wie Sand am Meer. Und genauso vergänglich waren sie. Das entlockt mir tatsächlich nur ein gelangweiltes

Jap. Bekannt. Alles, was darüber hinausgeht, überfordert Dich ja auch maßlos!

Nunja, ich kenne auch Kollegen aus anderen Ländern, mit denen ich mich ausgetauscht habe. Ich meine also nicht nur, ich weiß es auch. Aber Du kannst gerne einmal berichten, woher Du Deine Meinung beziehst. Nunja, was ich wie meine, weiß ich ganz sicher besser als Du. Du kannst aber jederzeit nachfragen, wie es gemeint war, wenn Du es - wie hier offensichtlich - nicht verstanden hast. Denn Deine Meinung trifft es leider - mal wieder - überhaupt nicht. Insofern: Du hast Dich gerade mal wieder selbst disqualifiziert. Im Gegensatz zu Dir: ich äußere solche Kommentare, weil Erfahrungen vorhanden sind. Und zwar aus weit über 20 Jahren Berufserfahrung. Nun? Was hast Du außer zu bieten?

Die gibt es hier auch. Deshalb sollte sie in unserem Ländle genauso wie in anderen werden. Das Märchen von "in anderen Ländern ist das ja viel besser und dort wird ausschließlich sinnvoll Verkehrsüberwachung betrieben" ist hinlänglich bekannt.

Tja, da sind meine Erfahrungen gänzlich anderer Art. Ich habe recht häufig beobachten können, daß die Leute nach dem Blitz stumpf weiterfuhren, ohne abzubremsen. Es soll auch welche geben, die den ersten Blitzer (weil stationär) kennen, auf den Gegenfahrstreifen ausweichen und volle Pulle weiterfahren. Pech, wenn es dann unerwartet ein paar hundert Meter weiter denn doch "blitzt". Wir haben uns so manches Mal mit dem Laser entsprechend aufgestellt und einige "Gute" erwischt.

Also DER war mal wieder gut.

Puh.... auf ein Posting von 2023 zu reagieren ist ja extrem aktuell...... Solange, wie es den öffentlichen Verkehr gibt, wird es auch Unfälle geben. Das läßt sich nie und nimmer auf Null reduzieren. Das "Ziel-Zero" ist dummes Politikergequatsche.

Deine "SKANDAAAAL"-Gekeife-Postings allerdings auch.

Siehst Du..... weißt Du nicht.... hast Du (immer noch) nicht kapiert. Von der Schräglagenthematik hast Du auch keine Ahnung. Aber das weißt Du ja selbst. Verständlich, daß Du das nicht zugeben magst.... Du nimmst halt gern den Mund sehr voll...... Du weißt? Thema "Dissertation"??!! Große Klappe, nix dahinter. Die Mitgliedsälteren können sich sicherlich noch gut erinnern. Du liest irgendwo irgendwelche Schlagworte und spielst "Widdewiddewitt"...... nein, heute Abend lasse ich Dich einfach mal dumm sterben. Keine Lust mehr, auf den Blödsinn näher einzugehen.

Du weißt aber schon, wie das System funktioniert, oder? Ähm, .... nein, sorry, blöde Frage. Weißt Du offenkundig nicht. Beim Nachfahren ohne entsprechende Videoaufnahme (ProViDa) kommt die Schräglagenproblematik gar nicht zum Tragen! Und beim Nachfahren mit ungeeichtem Tacho sind die Toleranzwerte dermaßen hoch, daß es da auf ein paar Meter überhaupt nicht ankommt. Sinnvoll und völlig ausreichend ist die ActionCam sicherlich zur Dokumentation von Rotlicht- / Überholverstößen udm.

Im Gespräch ist m.W.n. lediglich, die gebührenfreie Grenze soweit anzuheben, daß die ehemals oberen Verwarngelder direkt kassiert werden können. Die sind aber trotz der Geführen nach wie vor punktefrei. Nirgendwo konnte ich etwas dazu lesen, daß punktebewehrte Verstöße aufgeweicht werden sollen. Das würde mich auch arg wundern.

50% hören sich viel an...... 25 km/h hingegen wenig....... je nachdem, wie die Politik (oder auch andere Verantwortliche) argumentieren wollen, wird entweder in Prozent angegeben oder die absolute Zahl. Wie ich schonmal schrieb: ein bekanntes Muster, mit dem sich allerdings offensichtlich nicht wenige Menschen beeindrucken und auch beeinflussen lassen.

Ich befürworte das auf jeden Fall. Vor allem, nachdem zuletzt die Verwarngelder aufgestockt wurden und danach zum Teil durch die Obergrenze von 55 € im Bußgeldbereich landeten. Unnötige Verwaltungskosten waren die Folge. 150 € fände ich jetzt etwas zu hoch, aber 80 bis 100 € durchaus sinnvoll.

Ich muß eingestehen, daß ich die besagte Rechtschreibreform auch für völlig dämlich halte und das "daß" entsprechend der alten Schreibweise nutze. Genauso die anderen Wörter, die ehemals mit "ß" geschrieben wurden. Gleichermaßen lehne ich das Gendern zu 100% ab. Wie kann man die deutsche Sprache nur so verunstalten?! Ich jedenfalls werde mich nicht daran beteiligen.

Zu c) völlig subjektiv und damit unbrauchbar. Du kennst die Verantwortlichen gar nicht, maßt Dir aber so ein abfälliges Urteil an. Nun, dann tue ich es Dir einmal gleich und behaupte, daß Du ein grotten schlechter, Dich völlig selbst überschätzender Autofahrer bist. Zu d) schön, daß Du meiner Meinung bist, daß es Unsinn war, was Du schriebst. Zu e) siehe c) und d) Zu f) falsch. In meinem Bereich bin ich Fachmann, Du nicht. Zeigte sich insbes. zur Thematik "Lasermessung und Leitpfosten". Was Du hier seit über 20 Jahren schreibst, behauptest, ist größtenteils subjektives und unbewiesenes Gerede. Belege? Nunja, wenn man die BLÖD als Beleg heranziehen möchte.....