DerFriese2Punkt0

du hast vergessen zu erwähnen, dass ich die initiative ergriffen habe und mich selbst entfernt habe und wie ich sehe, hat es sich bei mir so weit geändert als dass ich dir fröhlich schreiben kann, dass es solche selbstherrlichen postings sind, die mich an einem vernünftigen forenleben zweifeln liessen und erneut wieder lassen... lol...sinnloser gehts kaum - was willst du denn jetzt sagen ?? du behauptest also, m3 und netghost würden ebenfalls illegale rennen fahren ?? oder warum wurden sie zu diesem vorfall so penetrant von dir heranzitiert ?? du schreibst in deinem vorherigen posting: dann frage ich genauso so zynisch - ja, wo war denn da die polizei zur verkehrserziehung - vermutlich mal wieder lieber vor einer schule mit tempo 30 - wegen der "verkehrssicherheit" ... siehste - alles relativ... und zu guter letzt...es ist mir wurscht, was du noch alles auf mein posting schreibst, weils genauso penetrant einseitig ist wie der von dir geliebte schwurbelkram.../diskussionsende gruß der friese2punkt0

du bist mittlerweile nur noch blöd... zumindest von dir - als einzigem lichtblick im dunstkreis von dete, goose und co. - hätte ich wenigstens erwartet, dass du zwischen einem illegalen autorennen und einem schneller fahrenden autofahrer unterscheiden kannst... gruß der friese2punkt0

jawoll, allerdings...früher war alles besser und die autobahn war doch auch eine gute idee... gruß der friese2punkt0

auch du wirst dich damit abfinden müssen, dass wir uns auf einen zeitungsartikel als quelle beschränken müssen...warum sollte ein widerspruch erfolgreich sein, wenn im protokoll alles ordnungsgemäß vermerkt und die kalibrierung richtig durchgeführt wurde.... willst du jetzt etwa anfangen, dass wir gar nicht über diesen vorgang diskutieren brauchen, weil wir standardmäßig: a - nicht bei der polizei sind und dementsprechend b - keinen einblick in die ach-so-geheimen interna haben und c - die originalquelle nicht vorliegt d - keiner von uns die örtlichen gegebenheiten kennt... dann mach das forum zu, denn brauchen ir in der regel uns über keinen weiteren sachverhalt mehr zu äussern... gruß der friese2punkt0

bluey, in dem zeitungsartikel steht, dass der beamte auf dem protokoll vermerkt hat, er hätte vor der messung die kalibrierung an einem schild in 150m entfernung gemacht... und dieser eintrag in das protokoll widerspricht der örtlichen gegebenheit... entweder er hat die kalibrierung woanders an einem schild in 150m entfernung gemacht und ist dann zur messstelle gefahren oder er hat die kalibrierung anders vorgenommen - aber so wie es in seinem protokoll vermerkt war, konnte es auf keinen fall gewesen sein, was den denklogischen rückschluss zu lässt, dass er das protokoll falsch ausgefüllt hat.... gruß der friese2punkt0

die mannschaft, die zu erst genannt ist, hat das heimrecht, unabhängig davon, wo sie gerade spielen...warum welche mannschaft zu erst genannt wird, ist durch auslosung und/oder dann in der k.o-phase durch pläne vorgegeben... so ist in der gruppenphase, beim spiel jeder gegen jeden, es ausgelost, wer wo mit welchem status spielt... später in der k.o.-phase ist es vorgegeben, welche mannschaft heimrecht hat...dort heisst es dann: 2. der gruppe 1 gegen 1. der gruppe 2 -> heisst, dass der zweite der gruppe 1 zu erst genannt ist und damit quasi das heimrecht hat... gruß der friese

...ich finde es auch nicht allzu spektakulär, was da passiert ist...das kölner ordnungsamt hat aufgrund einer falschen information dem kennzeichen ein pkw zugeordnet und einen bogen rausgeschickt... woher sollen die wissen, dass das auto ein trecker ist... immerhin war der sprecher des ordnungsamtes recht eloquent, hat den fehler erkannt, eingesehen und alles wieder auf null gestellt... gruß der friese2punkt0

moin... sie wie es aussieht, funktioniert mapdroyd in kombination mit skobbler ganz gut... skobbler ist eine kostenlose navigationssoftware für android-handies... klickklack fehlt nur noch die passende warnung vor unfallschwerpunkten ...anscheinend gibts keine passende lösung ausserhalb der üblichen systeme oder abweichend von google-maps... gruß derfriese2punkt0

moin glückspilz... das mapdroyd via openstreetmap funktioniert tatsächlich so, dass man die karten lokal speichert und ohne internet die karten abrufen kann....ist gerade wichtig, wenn man im ausland per navi fahren will und am ende der reise überrascht ist, wieviel kartenmaterial google maps herunter geladen hat... also, openstreetmap ist ein super tip gewesen - kostenlos und umfangreich...pech hat man natürlich, wenn man ecken erwischt, die von osm noch nicht erfasst wurden, aber dann kann man sich ja gleich selber drum kümmern...die navilösung für knappe 5 euro ist auch vertretbar... wie siehts denn mit interessanter poi software aus...?? gruß der friese2punkt0

moin, ich habe gehört, dass die nächsten tage ein android-handy hereinschneien wird und ich es als navi nutzen könnte...es gibt mittlerweile ein vielfaches an nützlichen und unnützlichen apps, die man auf sein handy downloaden kann... welche software eignet sich am besten als navigationssoftware - bedingung wäre, dass es nicht wie bei google-maps übers internet läuft, sondern das katenmaterial lokal gespeichert hat und mit hilfe des gps sich auf den vorhandenen karten orientiert... zusätzlich würde mich interessieren, wo in der gegend point of interests sind, die ich gerne als datenbank in das navi einbinden würde... was ist da am geschicktesten...?? gruß derfriese2punkt0

meine befürchtung ist nur, dass der bgb schneller erscheint als mir lieb ist und plötzlich ist ihm widersprochen und es ist noch soooo viel zeit da, um einen neuen fahrer zu finden.... wie lange dauert es denn in der regel - von sich irren+beschuldigen über bgb erlassen und bgb widersprechen gruß der friese2punkt0

moin, folgender sachverhalt... das auto ist auf meine frau zugelassen, ich bin gefahren und zwar zu schnell... eigentlich ging ich davon aus, dass meiner frau, wie sonst auch üblich , ein zbb inklusive foto zugesandt wird, in der sie zu dem nicht passenden führer des pkw als halterin stellung beziehen soll... nun kam ein schreiben, dem kein foto beihing und sie den anhörungsbogen ausfüllen soll, wenn sie es gewesen ist...ferner stand in dem anschreiben drin, dass sie, wenn sie es nicht gewesen ist, den fahrer nennen soll, ausser er gehört zu dem kreis der üblichen verdächtigen, die man nicht bennen muss... ich meine, hier liegen optimale voraussetzungen für eine chance auf verjährung vor und ich würde wie folgt vorgehen: - keine reaktion auf das erste schreiben, allerdings besteht die möglichkeit, dass mit dem zweiten schreiben sie als fahrerin ausgeschlossen wird... - in angemessenen zeitraum auf das erste schreiben reagieren und ein foto anfordern, allerdings auch hier die gefahr, dass die behörde sie dann schon als fahrer ausschliesst... - sie beschuldigt sich irrtümlicherweise selbst und bevor der bescheid rechtskräftig wird, erinnert sie sich und widerspricht... was wäre die geeigneste maßnahme ?? gruß der friese2punkt0