Freidenker

Die Poliscan-Technik ist auch nix Neues, ist ja schon seit einigen Jahren bekannt und auch in einigen Berliner Caddy-Wagen eingebaut.

Cabrioanni: Nein, hat er nicht, zu risikoreich. Wer weiss was oder wer es war. Und es geht noch weiter, im ganz allgemeinen Sinn - wer weiss wohin das führt: http://www.welt.de/w...gerabdruck.html

Nein, tut er nicht, der Name kann dem SMS-Schreiber nicht bekannt sein. Und nein, er meldet sich nur mit "Hallo".

Ja vielleicht. Vielleicht aber auch nicht....und genau dass ist das Problem, dass man das heute nicht mehr genau weiss, weil es eben auch die andere, schlimmere Möglichkeit gibt.

Sehr gutes Video! Und um das gleich mal mit Leben zu erfüllen bzw. um zu zeigen, dass das alles schon Realität ist, hier eine Frage: Wie kann es sein, dass... einer, der eine nie benutzte und nicht auf ihn zugelassene Prepaidkarte von einem Bekannten geschenkt bekommt (dieser wandert aus und braucht sie nicht mehr), die Nummer dieser Karte lediglich 4 Leuten mitteilt, und dann nach einiger Zeit plötzlich eine SMS von einer ihm gänzlich unbekannten realen Handynummer erhält, in der er mit Namen angesprochen und um Rückruf gebeten wird. Die SMS ist nicht mit einem Namen unterschrieben und die Nummer gehört keinem seiner 5 Bekannten und wurde auch nie von diesen an Dritte weitergegeben. Wie kann das sein??

Das stimmt. Ist aber nicht der einzige Faktor, den ich mit dem oben Angesprochenen meinte, zumal dieses Phänomen schon in den 68ern zu sehen war. Siehe: Ja, aber genau darum muss eine erneute Etablierung desselben verhindert werden und das sieht kaum einer. Damals war es die Springerpresse, die dem Vorschub leistete, heute sind es u. a. die zunehmende Entmündigung des einzelnen Bürgers (vgl. Überwachungsstaat-Thread und ähnliche) und die Ignoranz des Unkonventionellen. Stimmt, aber darum geht es im Kern des Ausgangsartikels weniger, sondern darum, dass bestimmte Strukturen (s. meine obigen Posts), die auch nicht-wirtschaftlicher Struktur sind, das von dir Beschriebene in negativer Hinsicht verstärken. Blaulicht hat recht: Zumal die Griechenlandkrise erstens nichts mit dem Artikel zu tun hat und zweitens ganz andere Ursachen hat. Griechenland ist ein Inselstaat, mit ca. 60 % Landwirtschaft, die - von Tourismuseinnahmen abgesehen - kaum etwas zum Gesamtsteueraufkommen beträgt. Das hatte eine starke Landflucht der jüngeren Bevölkerung in die großen Städte zur Folge, es kam zu einer Konzentration erheblicher Menschenmassen in den Agglomerationsräumen wie Athen, Thessaloniki usw. mit all seinen Folgen: übertriebene Erwartungen an Bildung, Arbeitsmöglichkeiten, langfristige Jobs usw. Daher starke Verstädterung, Umweltverschmutzung, die beide durch (Wohnraum wird benötigt für die zuziehende Bevölkerung) Spekulanten mitbegünstigt wurden und werden. Dafür wiederum wurden kriminelle Machenschaften wie Brandrodungen der Wälder (vgl. 2008!) u. a. in Kauf genommmen, die Regierung EBENSO WIE DIE EU haben weggesehen und damit einen rechtzeitigen Ausweg verhindert. Dazu kam, dass aufgrund traditionell anderer mentaler Strukturen das Reedertum (Onassis!) zwar Milliarden erwirtschaftete, aber das Privileg hatte, so gut wie keine Steuern auf diese Erträge an den Staat zahlen zu müssen. In gewisser Weise durchaus vergleichbar mit russischem Oligarchentum, nur dass diese sehr wohl Steuern zahlen müssen, was eben in Griechenland nicht der Fall war. Drittens ein korruptes politisches System, das zulässt, Renten an bereits Verstorbene weiterzuzahlen etc. Das sind zwar noch nicht alle, aber im Kern die Hauptgründe, die zum Versagen der griechischen Wirtschaft führten und nun mit einfachen Zahlungen "kuriert" werden sollen. Und das kann nur grundfalsch sein - einen Süchtigen heilt man auch nicht, indem man ihm neue Geldquellen für den Stoff erschliesst. Daher hat gerre auch Recht mit DEM hier: - nur dass durchaus anzunehmen ist, dass die Banken auch in Korruptionen verstrickt waren und sind und der Staat sich weitaus weniger Geld leihen müsste, hätte er die Misere vor Jahren erst gar nicht mitinitiiert. Yes, it is bzw. it was - und leider sind in der Folgezeit und besonders auch im Zuge der großen Koalition gewisse Oppositionsparteien auf den Zug aufgesprungen und haben sich damit zumindest für mich unwählbar gemacht.

Müsste man noch weiter ausführen, aber dann wär das zu lang zu lesen:)

Blaulicht: Jetzt ja;-) Sehr informativ, im Kern sind die Auswirkungen ähnlich, nur der Erklärungsansatz im Artikel ist ein anderer als bei den in Wikipedia genannten Autoren.

Die bisherige Diskussion geht am Thema weitestgehend vorbei, denn es geht nicht darum, welche Krisen etc. Frau Merkel überwunden hat (die Krisen sind weder überwunden noch ist das Merkels Verdienst), sondern um gesellschaftlich-politische Negativentwicklungen, die durch Merkels Politik begünstigt werden und werden sollen. Der Begriff "Postdemokratie" erscheint nicht unbedingt klar, denn "post" heisst "nach" (gemeint ist wohl nach der Wende und damit der DDR-Einfluss auf unsere "vor 89-Demokratie"), soll aber seitens des Autors wohl verächtlich-diplomatisch für den Begriff "nicht genügend demokratisch" verstanden werden. Der Autor hat genau und gut erklärt, warum. Denn seit ca. 10 Jahren tut die Politik alles, um schleichend, aber effektiv kritische Bürger mundtot zu machen, Grundrechte wie Selbstbestimmung weiter einzuschränken, liberales Gedankengut abzuqualifizieren und zu bekämpfen (und damit ist nicht die Marktliberalität der FDP gemeint) und einen Neo-Konservatismus zu etablieren, der - s. o.. alles andere als einem fortschrittlichen humanen Menschenbild entspricht.

Toller Link, vielen Dank, der mir aus der Seele spricht, denn genauso sehe ich das auch, "Verbürgerlichung bei gleichzeitiger Entbürgerlichung". Ich sehe sogar eine neue Spießigkeit und Überangepasstheit, die einerseits Ursache, andererseits auch Folge der im Artikel beschriebenen Prozesse ist. Auch wenn Merkel nur als zementierende Figur wirkt, die keinesfalls allein an den genannten Fakten schuld hat - die Folgen sind Gift für die Demokratie und deren Grundlagen: Auseinandersetzungs-, Argumentations- und Kritikfähigkeit, weiterhin Weltoffenheit - damit meine ich nicht EU-Beitritte und Binnenmärkte, sondern Einstellungen zum Menscnen an sich, das Erkennen seiner intellektuellen und kritischen Potentiale und deren Förderung. Und genau daran fehlt es immer mehr - die Politik will brave, angepasste, folgsame Hündchen, die mediengeschwängert all das absegnen, was von oben vorgesetzt wird und am Ende wieder genau die wählen, die den Circulus vitiosus fortsetzen, man hat kein Interesse an Ungewöhnlichem, Kreativem, Unkonventionellem, es könnte ja seit Jahrzehnten Festgefahrenes infrage stellen und den Hauch des Revolutionären erhalten, das wir aber in vielen Bereichen dringend bräuchten, Böswillig formuliert nenne ich das überwachte Gleichschaltung, vor deren Anfängen, oder besser gesagt - Fortsetzung - nur eindringlich gewarnt werden kann, will unsere Gesellschaft nicht noch mehr Zschäpes, NSUler und dergleichen hervorbringen....!

Was mich am meisten erschreckt, ist, dass in den Medien (bis auf das Urteil des BVG vor drei Tagen) die Ausweitung der Befugnisse für Geheimdienste und Polizei kaum thematisiert werden, für Berlin kam lediglich in der Abendschau ein kritischer Beitrag. Das ist erschreckend und - gewollt??!

Biber: Es gibt in Deutschland für Schwule und Lesben bis lang nur eingetragene Lebensgemeinschaften, die keinesfalls mit der Ehe gleichgestellt sind. Allerdings lässt sich dieser Sachverhalt nicht auf das hier diskutierte Problem übertragen. Stimmt, zumindest wird es versucht. In diesem Zusammenhang: wikipedia.de...und hier mal unter "Überwachungsstaat" den letzten Abschnitt Überwachung in der Bundesrepublik Deutschland" suchen. Wenn man das chronologisch betrachtet, sieht die Zukunft düster aus!

Blaulicht: Ich kenne hier jemand aus dem Forum, der so seine Erfahrung mit völliger Überwachung und Co. wegen einer völlig harmlosen Angelegenheit gemacht hat...würdest du die Geschichte kennen, hättest du eine ganz andere Auffassung als du sie oben geschrieben hast... Stimmt. Aber es ist eben so - und die Hürden dafür werden immer niedriger - dass die eigentlich für solche Kriminellen gedachten Maßnahmen leicht völlig falsch angewendet und missbraucht werden können und auch werden. Und wenn die Politik mal einen Funken Verstand hätte, dann würde sie begreifen, dass die immer weiter um sich greifende Einengung und Überwachung unserem Gemeinwesen weit mehr schadet als nützt, denn selbst wenn alles überwacht wird, werden Terror und Co. womöglich sich mit normalen verschlüsselten Briefen austauschen .- und haben am Ende genau das erreicht, was Ursache ihres Verhaltens und Handelns ist: persönliche Unfreiheit, die sie selbst nie persönlich erreicht haben und es andere daher auch nicht tun dürfen.

Das reicht nicht. Es ist notwendig, diesen Wahnsinn erst gar nicht entstehen zu lassen.

Im Mai wird das letzte Stück der freiheitlich-demokratisch Grundordnung zu Grabe getragen - und seltsam, wie wenig die Presse darüber berichtet....!!! http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-03/bestandsdaten-breyer-bundestag http://www.rbb-online.de/abendschau/archiv/archiv.media.!etc!medialib!rbb!rbb!abendschau!abendschau_20130420_handy.html Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht!!!