Jump to content

Sobbel

Member
 View Profile  See their activity

  • Posts

    3,288

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    184

 Content Type 

Posts posted by Sobbel

  2. Nach Radarblitz Stark Abgebremst Und Unfall Verursacht

    in Zeitungsblick

    Posted

    vor 11 Stunden schrieb m3_:

     natürlich auch eine nicht-öffentliche Analyse im Bekanntenkreis mit Infos aus erster Hand.

    So eine repräsentative Analyse ändert natürlich alles. 

     

    vor 8 Stunden schrieb rth:

    Warum sollte ich?

    Du kennst ihn doch mittlerweile - er versucht immer andere Leute für sich etwas machen zu lassen. Da herrscht kognitiver Leerstand.

     

     

  6. Parkverstoß - Bußgeldbescheid gegen Halter - Anhöhrungsbogen nicht versandt

    in Ruhender Verkehr

    Posted

    vor 11 Stunden schrieb Paragraphendribbler:

    Nun konnte nach 3 Monaten nicht der eigentliche Führer des Kfz ermittelt werden,

    Gerade bei einer Firma ist das sehr unglaubwürdig und ist schon obergerichtlich abgekaspert.

    vor 11 Stunden schrieb Paragraphendribbler:

    Ein Anhöhrungsbogen hat mein Bekannter nie bekommen. 

    Nicht erforderlich. Merkwürdigerweise kommt solche Behördenpost, sofern nicht mit Zustellungsurkunde verschickt, zu 80% nicht an oder geht verloren.

    vor 11 Stunden schrieb Paragraphendribbler:

    eine private Firma, die die Rechte von allen Gemeinden im Landkreis hat, Verkehrsdelikte zu ahnden

    Im Ernst? Eine private Firma hat bei hoheitlichen Aufgaben in öffentlichem Verkehrsraum gar nichts zu kacken (OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 03.01.2020 - 2 Ss-OWi 963/18).

    Was anderes wäre es auf Privatgrund (z.B. Supermarktparkplatz) da dürfte diese Privatfirma den Verstoß feststellen und eine Vertragsstrafe erheben.

     

    Klär mal erst mit deinem Bekannten ab, wo falsch geparkt wurde.

    • Like 1

  7. Neue Radar Taktik?

    in Geschwindigkeitsverstoß

    Posted

    Am 28.6.2026 um 20:16 schrieb Bernie2go:

    aha, ich stelle fest, dass hier eine einfache Frage nach Anzeichen neuer Blitzer-Maßnahmen, mit einem Sturm an Delegitimationsversuchen begegnet wird....offensichtlich hauptsächlich von betroffenen Behördenvertretern selber.... verständlich

    Wenn du dich mal intensiver mit dem User "m3_" beschäftigt hättest, wüsstest du, dass du völligen Unsinn redest. Wenn dieser User dir schon nicht zustimmt, dann weißt du, dass du völlig auf dem Holzweg bist. Der wäre nämlich der Erste, der sowas gerne aufnimmt.

    Du blähst dich hier auf, redest von "vermehrt gehört" und setzt also Gerüchte in die Welt bzw. verbreitest sie weiter.  Das hier ist ein Fachforum wo jede Menge wissen vorhanden ist (wenn ich mal von einigen Usern absehe). 

     

  10. Neue Radar Taktik?

    in Geschwindigkeitsverstoß

    Posted

    Am 15.6.2026 um 21:25 schrieb Bernie2go:

    Habe in letzter Zeit vermehrt gehört

    Vermehrt?  3 Mal....50 Mal.... ?

    Ich würd mich da der Frage nach deinen Quellen  (ja Plural) anschließen.

     

    Am 15.6.2026 um 21:25 schrieb Bernie2go:

    Weisst da jemand mehr darüber?

    Hast du nicht mal da nachgefragt, wo du das gehört hast?

    Am 18.6.2026 um 18:03 schrieb Bernie2go:

    ...da gibt selten wieder jemand Gas.

    Da stimme ich nicht zu.

    Vor vielen Jahren haben wir mal auf einer Landstraße, die zwei Ortsteile verbunden hat, auf einer Strecke von ca. 5 Kilometer 3 gute alte Multanovas hingestellt.  Man glaubt gar nicht, wie viele autofahrende Raser  sich jede Mühe gaben, von allen drei Anlagen Fotos zu bekommen.

    Am 18.6.2026 um 18:06 schrieb Bernie2go:

    ich weiss natürlich nicht, welche "Antworter" hier selber von den "Behörden" sind und den Hinweis auf solche Taktiken zu zerstreuen versuchen....

    Ich persönlich würde das je eher bestärken, als denn zu zerstreuen.

     

    Am 19.6.2026 um 15:46 schrieb Bernie2go:

    Was interessiert mich das als normaler Fahrer?

    Genau. Dich als Außenstehender interessieren ja offensichtlich schon die Schilder nicht. Sonst würdest du dich ja nicht so über Gerüchte echauffieren.

    Am 19.6.2026 um 15:46 schrieb Bernie2go:

    Bitte keinen Exkurs ins Verwaltungsrecht mit Belehrungen, dass die Bußgelder ja gar nicht an DIE "Behörde" gehen...

    Doch, natürlich fließen die Gelder in die Behörden. Wohin denn sonst ?

    Am 23.6.2026 um 22:20 schrieb Bernie2go:

    und erst recht, wenn es um verkehrs-kritische Ländern im arabischen oder asiatischen Raum geht ....

    Die Länder gehen mir grad am Arsch vorbei. Ebenso die Vergleiche mit anderen Ländern. Wenn dir hier irgend etwas nicht gefällt, stehst es dir doch frei, dies zu ändern. Zum Glück herrscht in Deutschland Freizügigkeit. 

    Am 23.6.2026 um 22:20 schrieb Bernie2go:

    wer so spricht und meint "spinnerhafte Raserei" in arabischen Ländern mit deutschen Vehältnissen vergleichen zu können, disqualifiziert sich selbst.

    Diesen Vergleich hast du doch aufgebracht. 

    Am 18.6.2026 um 18:03 schrieb Bernie2go:

    Wenn ich offizielle Quellen (oder Nachweise) für diese Taktik hätte, dann würde ich hier nicht fragen....

    Dann bleiben also nur dummes Stammtischgeschwafel und Gerüchte übrig. 

    Und ich dachte schon es wär was Wichtiges.

     

    • Like 1

  13. Verkehrsüberwachung Mittels Drohne

    in Überwachungstechnik

    Posted

    Du buddelst einen über 4 Jahre alten Thread aus und kommst mir mit "Thema verfehlt" ?

    Du hast doch damals, direkt nach mir, etwas geschrieben. Damals fiel dir wohl dazu nichts ein was?

    Nach vier Jahren hast du wohl vollständig Vakuum im Schädel und nur noch Schuhe mit Klettverschluss und Einnäher in den Klamotten mit Namen und Anschrift am Saum.

     

    • Like 1

  17. Abzocke oder Verwaltungsersparnis ?

    in Zeitungsblick

    Posted

    vor 19 Stunden schrieb Heintz:

    für lächerliche +16kmh

    Wenn  man da die 3 km Toleranz rückrechnet und die (günstig) 3 km Tacho Voreilung ebenfalls, landet man bei gutmütigen 72 Km/h die da innerorts auf der Uhr waren.   Fast 50% zu viel find ich nicht lächerlich. Die EU-Richtlinie 75/443/EWG erlaubt sogar 4 km Abweichung. 

     

    Der Focus stellt das im Übrigen so dar, als sei das schon beschlossene Sache. Das ist so aber gar nicht.  In dem entsprechenden Beschlusspapier heißt es:  

    "Zu diesem Zweck soll geprüft werden, ob die Obergrenze für Verwarnungsgelder nach  . . . . auf 150 Euro angehoben werden kann."

    Das ist ja nicht mit der Anhebung der "Bestrafungssätze" verbunden.  Es wird also damit nichts teurer, nur die Zahlart und -Stelle wird anders.

    Da würde den Kommunen viel Geld weg brechen. Heutzutage landen die Bußgelder nämlich bei den Kommunen und die Verwarngelder bleiben bei den Polizeibehörden. Da fielen ja künftig viel Bußgelder weg. Da freuen sich die Kommunen . . . ach nee, die Polizeien. Und nach wie vor müsste man mit der Verwarnung einverstanden sein. Angst um seinen Rechtsweg braucht man wohl nicht zu haben. Hoffe ich.

    In dem Papier heißt es aber auch:

     "Gegebenenfalls erforderliche Folgeanpassungen im Straßenverkehrsrecht werden vorgenommen" 

    Und das macht mir viel mehr Sorge. Da könnte es nämlich um die Aufweichung und Heraufsetzung der "Punkteverteilung" gehen.  Wundern würd mich das in diesem Weichei- und Kuschel- und Gutmenschenstaat nicht.  

     

    Für den Interessierten zum Lesen:

    Regierungspapier zur Staatsmodernisierung

     

    Frohes und gesundes neues Jahr

     

    • Like 1

  19. Abstandsmessung - spezielle Frage (für mich)

    in Abstandsverstoß

    Posted

    vor 7 Stunden schrieb Johannes172:

    Die erste Messung, da wäre ich wahrscheinlich "gut dabei" bei der zweiten dann eher nicht mehr. Gilt das also nicht (mehr)?

    Ich versteh nicht, was du mit zweiter Messung meinst. Innerhalb dieser markierten Messstrecke könnten theoretisch beliebig viele Auswertungen von deinem Auto gemacht werden.  Ausreichend ist eine.  Wenn 10 Auswertungen gemacht würden und du bei 9 einen korrekten Abstand hättest und bei einer zu dicht warst, hängst du am Fliegenfänger.  Das System müsste als Voraussetzung aber die Fahrweise als Verdachtsfall erkennen und entsprechende Fahrerbilder machen. Wenn du bis zu deinem "Anker werfen" deinem Vordermann zu dicht auf der Pelle warst und das System das als Verdachtsfall erkannt hat, kriegst du Post. 

     

    vor 7 Stunden schrieb Johannes172:

    Gibt es eine Reihenfolge was zuerst festgelegt wird?

    Um einen vorwerfbaren Abstandverstoß gerichtsfest zu beweisen, muss die Geschwindigkeit ermittelt werden. Die Reihenfolge wann was gemessen wird ist egal. 

     

    vor 7 Stunden schrieb Johannes172:

    Die Kameras waren rund, silber, und hatten gefühlt so "Kristalle" um die Linse herum. 

    Mein Auto ist grau, hat vorne zwei Scheinwerfer und einen Kühlergrill - welches Auto fahr ich?

     

    vor 7 Stunden schrieb Johannes172:

    Und ist es richtig, das bei zwei Messungen immer die genommen wird, quasi zu meinen gunsten mit dem größeren Abstand?

    Ich fürchte, du meinst diese Frage ernst. 

    Es werden keine zwei oder mehr Messungen gemacht.  Und wenn das gemacht würde, würde ganz sicher stets der größere Verstoß, also der geringste Abstand, vorgeworfen werden. Die Kollegen bauen da kein Messsystem auf, um dann stets den "billigen Jakob" zu machen. 

    Wenn du jemandem zwei Messerstiche verpasst, einen ins Bein und einen tödlich ins Herz. Was denkst du wird man dir vorwerfen?

    Das was zu deinen Gunsten geschieht, ist der Toleranzabzug. 

    Bei der Geschwindigkeit werden bis zu 100 km/h pauschal 3 km abgezogen und über 100 km/h werden zu deinen Gunsten gerundete 3 % abgezogen. Zu dem was da rauskommt, muss der Abstand passen. Beim VKS System gibt es keine vorgeschriebene Toleranz. Dennoch wird bei uns im Bereich nur von der Hinterachse des Vordermannes bis bis zur Vorderachse des Folgefahrzeugs gemessen. Eigentlich gilt ja die lichte Weite zwischen den Stoßstangen als einzuhaltender Abstand. Es werden also die Fahrzeugüberhänge (das sind je nach Fahrzeugen so etwa 3 Meter) zusätzlich geschenkt. Das ist jedoch nicht verpflichtend und sicher nicht überall so.

     

     

  20. Abstandsmessung - spezielle Frage (für mich)

    in Abstandsverstoß

    Posted

    vor 14 Stunden schrieb Johannes172:

    Wie ist das wenn ICH also Bremse, der Vordermann aber nicht? 

    Wenn du vor der Bremsung zu dicht aufgefahren bist und die Strecke für eine Messung ausreichend war, kommt Post ins Haus. Als Messstrecke reichen einige Meter.

    vor 14 Stunden schrieb Johannes172:

    Ich habe mal gelesen, das es irgendwie zwei Messungen gibt.

    Es gibt immer mehrere Messungen. Einerseits wird die gefahrene Geschwindigkeit ermittelt und andererseits der Abstand zueinander. 

    Wenn erkannt wird, das sich der Abstand verringert, kann ein "Geschwindigkeitsprofil" gemacht werden. Dabei wird ermittelt, ob der Vordermann bremst und sich der Abstand des Hintermannes "schuldlos" verringert. Sollte sich dieser Abstand nicht wieder vergrößern und die Messstrecke ausreicht gibt's aber auch Post.

    Das gilt für das VKS System

  21. A9, heute am 27.3.2025 zwischen Denkenbach und Köschinger Forst Fahrtrichtung Süden.

    in Geschwindigkeitsverstoß

    Posted

    vor 17 Stunden schrieb m3_:

    . . .  Meßbeamte . . .  Meßtechniker . . . Meßaufbetragte . . . .  Meßtätigkeit  . . . Meßtechnik . . . Meßdiener . . . Meßbrücke. . .  Meßstelle

    Au Weia

     

    vor 17 Stunden schrieb m3_:

    Das "scharfe S" ist auch nach der vermurksten Rechtschreibreform weiterhin auf neuzeitlichen Tastaturen vorhanden

    Natürlich ist es das. Das ß ist ja auch nicht aus unserem Sprachschatz verschwunden. 

    Du kannst ja mal in einer E-Mail zu deiner Lieben schreiben, dass du ihre Masse liebst.  Nachdem deine Wunden abgeheilt sind, kannst du ihr ja erklären, dass du eigentlich ihre Maße meintest, es dir aber wie immer nur an Intelligenz fehlte.

     

    vor 17 Stunden schrieb m3_:

    Was hat die Messe in der Kirche mit einer Meßtätigkeit bei der Geschwindigkeitsüberwachung zu tun?

    Bei dir befürchte ich, dass das eine ernstgemeinte Frage ist. 

     

    Bis dahin

    Ite, missa est

     

  23. TV-Star Jutta Speidel im Allgäu in Radarfalle getappt - Lappen 3 Monate weg - Spendenhinwies per umgehängten Schild mit Bußgeldbescheid

    in Zeitungsblick

    Posted

    Am 9.12.2025 um 23:49 schrieb m3_:

     Ein Radarfallenopfer Täter kann psychisch und seelisch geschädigt sein und ist materiell geschädigt.

    Änderung von mir

    Dessen selbst verursachte "Schäden"  gehen mir grad mit Wind am Arsch vorbei. 

     

    Am 9.12.2025 um 23:49 schrieb m3_:

    Du siehst Schilder als gottgegeben an

    Ich sehe Schilder durchaus als kritikwürdig an, ignoriere sie aber nicht. 

    Und wenn ich mal eine Streckengebühr zahlen muss, zahl ich und heul hinterher nicht rum wie ein jämmerliches Waschweib.  

     

    Am 9.12.2025 um 23:49 schrieb m3_:

    massenhaft Regelbrecher produziert,

    Die produzieren sich hübsch selber und sollten bei einem verordneten führerscheinlosen Spaziergang nochmal über ihre "regeltreue" nachdenken.  

  25. TV-Star Jutta Speidel im Allgäu in Radarfalle getappt - Lappen 3 Monate weg - Spendenhinwies per umgehängten Schild mit Bußgeldbescheid

    in Zeitungsblick

    Posted

    Am 2.12.2025 um 03:45 schrieb m3_:

    (alle 27 Sekunden ein geblitztes Opfer)

    streiche Opfer - setze Raser.

    Opfer sind die von Rasern umgemangelten Menschen. Deine Täter-Opfer Umkehr ist eine Frechheit. 

     

    Am 2.12.2025 um 03:45 schrieb m3_:

    dass etwas nicht stimmt

    Genau. Die Ignoranz der Raser den Schildern gegenüber. Es ist also wie immer. 

     

    vor 19 Stunden schrieb Bluey:

    Dieses Wissen besitzt Du offenkundig aber nicht.

    Du denkst er hat Wissen?

    WOW - das versteckt er aber gekonnt.

     

    • Sad 1

Partner

SCDB.info

blitzer.de

Verkehrslage.de

Verkehrsinfo

Aktuelle Verkehrsinformationen über Staus, Baustellen, Sperrungen, Unfälle, Blitzer und mögliche Gefahren

 

Tipps

Über uns

Sitemap

Impressum

×
×
  • Create New...