mic

Eine verdachtsunabhängige Aufzeichnung von Personen und Fahrzeugen passt zumindest in die heutige Zeit... Wahlergebnisse müssen rückgängig gemacht werden, Vorratsdatenspeicherung, Bespitzelung und Menschen Anscheißen beim Verfassungsschutz (Ich rede hier von der Stellenausschreibung aus Tageszeitungen "Im Verborgenen Gutes tun", die Einschränkung von Meinungsfreiheit, die Zensur von Nachrichten, das Zurechtbiegen von Nachrichten in den öffentlich rechtlichen Programmen All das hatten wir im Osten einfach vor 30 Jahren schon und wollten das nicht mehr. Der Westen (nicht alle, aber schon eine ganze Menge) pennt hier einfach und lässt es einfach über sich ergehen. Und anstatt mal wirklich über die Fakten nachzudenken, werden Freiheiten immer mehr eingeschränkt.

Meinst du mit "Beschiss" einen Betrug? Hast du Anhaltspunkte für einen Wahlbeschiss Betrug? Strafanzeige gestellt? Gemäß Art 70 Abs 3 der Thüriger Verfassung wird der Ministerpräsident vom Landtag [...] gewählt. Worin besteht / bestand denn das Problem? Die AFD sitzt im Thüringer Landtag und kann an einer Ministerpräsidentenwahl teilnehmen. Ich weiß nicht, wo du einen Beschiss/ Betrug siehst. Oder war es in deiner beschränkten Auffassungsgabe nur Beschiss, weil du mit dem Ergebnis nicht zufrieden warst? Wobei es strafrechtlich den Ausdruck "Beschiss" überhaupt nicht gibt, es gibt Betrug und hier müsstest du jetzt erstmal erklären, ob ein von dir sogenannter Beschiss ein "kleiner Betrug" ist... und worin der kleine (Wahl)beschiss genau bestanden hat. Ausserdem habe ich nicht deine Rechtsstaatlichkeit in Frage gestellt, weil ein Polizist generell keine eigene Rechtsstaatlichkeit hat , sondern ich zweifle deine Rechtsauffassung an. Du hast (lt. deiner Signatur) ein wirklich gewaltiges Problem mit Rechts... ich kann mir so richtig vorstellen, wie es dir die Tränen in die Augen drückt, wenn im Osten die Landtage gewählt werden.

Ich weiß eigentlich auch nicht, welchen Grund du hast, um einem rechten Flügel den Handlungsspielraum abzusprechen. In einer Demokratie ist es eben so, dass man es in eine "Rechte, Linke und in eine Mitte" unterteilt, bzw so benannt hat. Im Übrigen müsstest du als Staatsdiener eigentlich eher auf die Linken abgesehen haben, denn von denen lassen sich Polizisten gern die Gesichter massieren, mit Steinen bewerfen und Polizeiautos anzünden. Ich erinnere hier nur an die Kravalle in Leipzig, wo einer deiner Kollegen so freundlich war und das Einsatzvideo ins Netz gestellt hat. Fakt ist doch, dass du mit dem Nazigeheule nur vom Wesentlichen und von Tatsachen ablenken willst. In diesem Thema ging es um verdachtsunabhängige Videoaufzeichnung oder verdachtsunabhängiges Anfertigen von Fotos von Menschen, die ggf nichts falsch machen. Wie war das noch mal mit der drei Sachen in der Verwaltung: Eine Maßname muss angemessen, erforderlich und geeignet sein, wenn man dem Bürger in seine Schranken weisen muss. Ist es denn "erforderlich", dass eine Behörde von ggf Bürgern, die sich nichts zu schluden kommen lassen, Bildmaterial anfertigt? Ist das Fertigen von Bildmaterial (von Bürgern, die sich nichts zu Schulden kommen lassen) "geeignet", um Bürger, die sich etwas zu Schulden kommen lassen, zu erwischen? Ist es denn "angemessen" vielleicht 10 Unschuldige zu fotografieren, um vielleicht einen Umweltzonensünder zu erwischen? Es ist auch nicht gesagt, dass es ein Verhältnis von 10 Unschuldigen zu 1 gibt... vielleicht reden wir auch von 100 Unschuldigen zu einem "Straftäter" oder 1000 zu 1. Fakt ist aber, dass man niemals mit dieser Aktion 10 Umweltsünder ablichtet und nur 1 Umschuldigen dabei erwischt.

Entschuldigung, wie (auf Grundlage welcher gesetzlichen Norm) kann eine "Demokratin" sich hinstellen und meinen, man müsse das Ergebnis einer regulären Wahl abändern? Bist du sicher, dass du im Staatsdienst richtig aufgehoben bist, wenn du eine verschobene Rechtsauffassung hast ? Wäre der Gewählte nicht freiwillig zurückgetreten, welche rechtsstaatlichen Mittel wären denn der Diktatorin geblieben, um am Wahlergebnis zu manipulieren?

Nun, wenn man sich den Artikel 16a Abs 2 des GG anschaut und nochmal 4,5 Jahre zurückdenkt, dann muss man sich doch generell nicht wundern, dass in diesem Staat gemacht wird, was gemacht werden soll... Die Kanzlerin hat sich auch vor 4 Wochen nach der Thüringenwahl öffentlich hingestellt und gemeint, "man müsse das Ergebnis der Wahl rückgängig machen." Das zeigt doch, wie demokratisch die Grundordnung im Lande überhaupt noch von Seiten der Regierenden wahrgenommen wird. Es ist also völlig egal, wen man wählt, in einer Diktatur macht der Regierende, was er möchte.

Macht eigentlich erst ein Zeugenfragebogen jemanden zum Zeugen, nachdem man sich das Foto anschaut hat? Ein Zeuge ist zunächst erstmal jemand, der Angaben zu einem Sachverhalt machen kann, bei dem er persönlich zugegen war und EIGENE Wahrnehmungen bekunden kann.

Ich glaube du hast dich disqualifiziert. Es geht um das OA, also die Stadt, die in zivilen Fahrzeugen blitzt. Genau da braucht man nichts gelernt zu haben, weil ein Messknecht nichts können muss. Den Bußgeldbescheid stellt dann ein Verwaltungsfachangestellter aus, da ist also ein Beruf zwingend erforderlich. Auch private Messunternehmen können ungebildete, bzw. einfache Menschen einstellen und Geschwindigkeitsmessungen vornehmen lasssen. DIe Ahndung macht dann trotzdem die Behörde mit Verwaltungsfachangestellten. Ich habe nur mitgeteilt, dass man eben keinen Beruf erlernt haben muss, um Messknecht werden zu können. Was ist denn daran falsch?? Prinzipiell ist die Sache so lächerlich, Stuttgart hat am lautesten das Maul aufgerissen, alle haben gebrüllt, "Wir wollen die Umweltzone" und gerade die Nachbarstadt, welche unter der selben Dunstglocke, wie Stuttgart liegt, kann es sich leisten, Motoren sinnlos laufen zu lassen.

Ganz kurz noch zum Thema "nichts besseres gelernt": Das war prinzipiell nicht böse gemeint, aber welche Herausforderung hat denn jemand zu bestehen, dem der Vorgesetzte jeden Tag sagt: "Du setzt dich jetzt in das Auto und blitzt an dieser oder jener Stelle..."? Er hat sich ins Auto zu setzen, an besagte Stelle zu fahren, die Messanlage anzuschalten und dann sitzt er da. Jeder Tag ist gleich, ausgenommen, das Wetter. Der kann weder gut, noch schlecht arbeiten. Er muss Autofahren können und er muss Sitzfleisch haben.

Die Sache mit dem Gehalt zahlen und dass ihr euch über die Leute, welche es eben zahlen, lustig macht, ist eigentlich ein Armutszeugnis für euren Berufsstand. Dafür lacht der Arbeitende auch über euch. Das kann ich dir am Folgenden erklären: 2015 es kamen Leute zu uns, ohne Ausweis, Identitäten unklar. Die hatten wirklich nichts am Leibe, außer ihrem Mobiltelefon. Viele dieser Menschen haben zb. Ladendiebstähle begangen. Die holt ihr am Montag aus dem Geschäft und lasst sie laufen. Am Dienstag habt ihr sie wieder auf der Wache... am Mittwoch wieder, Donnerstag gleiches Spiel... Zur Abwechslung gibt es auch mal Streit in deren Unterkünften, weil der Fruchtsaft Zucker drin hatte. Ich will jetzt die Politik natürlich nicht schlecht machen, der Staat hat ja den Ernst der Lage erkannt und zb eine Wachpolizei geschaffen... Also quasi jeder kann Polizist werden, der Geradeauslaufen kann und das Gesicht nicht mit Verfassungsfeidlichkeiten tätowiert hat. Dafür gibt es manchmal auch für Polizisten erfreuliche Momente, wenn zb Menschen in den Flieger nach Hause gesetzt werden. Meistens hält die Freude dann nicht lange an und ihr habt die selben Leute wieder im Auto sitzen. Jetzt mal ohne Mist: wenn ich Busfahrer wäre, wäre es meine Pflicht, Leute zu befördern. Der Erfolg meiner Arbeit wäre eingetreten, wenn der Fahrgast am Wunschziel ankommt. Wenn ich Maler wäre, wäre der Erfolg meiner Arbeit eingetreten, wenn das Haus gestrichen ist. Ich traue mich kaum zu fragen, welchen Erfolg Ermittlungsbehörden haben, wenn Täter über die deutsche Polizei und die Justiz als solches lachen. Gerade in den Medien oft zu lesen: Die Hochzeitsveranstaltungen auf Autobahnen. Tut ihr da was dagegen oder liest man nur, dass ihr etwas dagegen tut? Es gab früher mal Gerichtsshows, da hat sich die Justiz völlig zum Kasper gemacht. Heute gibt es auch Polizeishows, damit meine ich nicht Alarm für Cobra 11, sondern den Mist, wo echte Polizisten echte Fälle nachspielen. Das ist an Armseligkeit deiner Behörde nicht mehr zu überbieten. Und jetzt geh mal in dich, du hast als Polizeibediensteter grob 3000 Euro netto (von meinen Steuergeld), dafür musst du dich anspucken lassen, jeden Tag Leute aufsammeln, die du am selben Tag wieder laufen lassen musst, damit du sie am nächsten Tag wieder einsammeln kannst. Die Chance, bei einer Auseinandersetzung ein Messer in den Bauch zu bekommen oder von einem Reichsbürger erschossen zu werden, ist in deiner Berufsgruppe viel höher, als bei den Leuten, die eben dein Gehalt erarbeiten müssen. Ihr habt (wenn du die Sache mal etwas objektiver betrachten würdest) gar keinen Grund zu lachen, denn das Ansehen der Polizei und auch der Justiz ist ja definitiv nicht mehr das, was es mal war. Dein größter Erfolg ist es, einen inländischen Autofahrer beim telefonieren zu erwischen. Den kann man einen Bescheid zustellen, den kann man vorladen und verurteilen. Der kann das Bußgeld zahlen oder er muss es zahlen. Notfalls greift man dem Inländer mit einer Lohnpfändung an den Sack. Bei allem, was nicht mit dem Steuerpflichtigen (also der dein Gehalt erarbeitet) zu tun hat, bist du zu unfähig, deine Arbeit gewissenhaft und erfolgsorientiert zu erledigen.

In wie weit trägt denn das Auto, welches am Straßenrand steht und blitzt, zur Erhöhung der Verkehrssicherheit bei? Wöllte man den Schulweg wirklich dauerhaft sicher machen, könnte man da eine stationäre Anlage errichten, diese ist jeden Tag vor Ort und verhindert im gleichem Maße (oder ggf effektiver, weil man sie besser sieht und weil sie eben rund um die Uhr da steht), Geschwindigkeitsübertretungen. Jetzt könnte man argumentieren, dass eine solche Anlage 30.000, 50.000 oder 100.000 Euro kostet und vielleicht nicht ins Budget passt, jedoch könnte man hier einfach mal fragen, ob ein gerettetes Leben eines Schulkindes auf diesem Schulweg eben keine 30.000, 50.000 oder 100.000 Euro wert ist. Fakt ist, das sinnlose Laufenlassen von Motoren (oder sinnlose Hin- und Herfahren mit dem Kraftfahrzeug) schadet der Umwelt. Die Messtechnik könnte man auch ohne Auto drum herum ins Gebüsch stellen und der Messknecht (hätte er denn etwas anständiges gelernt) müsste nicht bei 40 Grad im Auto sitzen.

Stört der AL9 die 1. die Leica XV3 2. die Riegl21 erfolgreich??

Mir gehts nun nicht darum, ob der eine Punkt richtig oder falsch oder vielleicht gar nicht eingetragen wird. Generell wollte ich nur wissen, wie die Eintagung erfolgt, weil Behörden offensichtlich mit der alten Pappe, wie von Bluey oben geschrieben, "zum Teil" eben ein Problem haben. Die Untersagung der Weiterfahrt ist so eine Sache, die mir damals auch in Berlin angedroht worden ist, aber dem Grundsatz der Verhälntismäßigkeit widerspricht. Grundsätzlich besteht eine Unschuldsvermutung und wenn ich meinen Lappen eben nicht dabei habe, kann der Beamte nicht grundsätzlich davon ausgehen, dass ich nicht im Besitz eines FS bin. Und wenn in einem anderen Bundesland nicht nachgeprüft werden kann, ob irgendwo im Förderalismus ein FS Urlaub hat, ist das Grundsätzlich nicht das Problem des Verbrauchers. Dass Förderalismus eben nicht die oberste Wahl bei der Staatsform ist, zeigt sich u.a. auch bei Bildungspolitik, oder Terrorbekämpfung. Dennoch, wenn jemand seinen FS nicht vorzeigen kann (er ihn aber hat), das Fahrzeug i.O. ist, kein Alkohol getrunken hat oder Drogen im Spiel sind und eben keine Gründe dafür sprechen, mit einer Ausweisbestätigung weiterfahren zu können, dann kann der Polizist eben keine Weiterfahrt untersagen.

Ich habe seit über 20 Jahren den Führerschein, also noch die Pappe. Dann habe ich vor 2 Jahren geheiratet und den Namen der Frau angenommen. Da nun nicht zwingend die Notwendigkeit besteht, den Lappen umschreiben zu lassen (und mir die Pappe gefällt), läuft die noch auf meinen alten Namen. Nun habe ich schon bei etlichen Polizei / Verkehrskontrollen festgestellt, wenn man tatsächlich den Schein nicht mit hat, kann die Polizei nicht in Erfahrung bringen, ob ich tatsächlich den Schein habe. Bei der Karte, könnten die eine Anfrage machen, bei der Pappe lässt sich vor Ort nicht feststellen, ob ich in dem Moment wirklich gerade fahren darf. Es gibt nur eine Ausweisbestätigung mit der Bitte, innerhalb von einer Woche, den Schein irgendwo vorzulegen. Ich bin nun in den letzten drei Jahren fünf oder sechs mal angehalten worden und hatte den Schein nie mit dabei und habe natürlich immer die Ausweisbestätigung bekommen, habe die aber nie abstempeln lassen und auch nicht zurückgeschickt. (Es wurde auch nie wegen Fahren ohne FS ermittelt... und wenn ermittelt werden würde, würde die Behörde feststellen, dass ich im Besitz eines FS bin, was wiederum zur Einstellung eines Verfahrens führen würde.) Es scheint also generell keine Rolle zu spielen, ob man den FS vorlegt oder nicht. Wenn man Mängelkarten nicht abstempelt, wird das Fahrzeug als Maßnahme stillgelegt. Beim Nichtvorlegen des vorhandenen FS ist jedoch kein Maßnahmenkatalog vorhanden. Nun habe ich (wahrscheinlich in 6-8 Jahren) mal wieder einen V Max Verstoß 144 auf der Autobahn bei 120, gemessen mit Provida, begangen. Gesamtkosten sind ca. 100 Euro und 1 Punkt In der anschließenden Kontrolle habe ich den Fahrzeugschein (mit aktuellen Namen) vorgezeigt, den Ausweis (mit aktuellen Namen) zur Persionalienfeststellung, jedoch keinen FS. (auch hier blieb das Nichtmitführen des FS ohne Verwarngeld und die "Mängelkarte"/ Ausweisersatz habe ich wieder nicht abstempeln lassen. (Sanktionslos) Gestern kam nun der BGB und ich bekomme nun einen Punkt (den zweiten in meinem Leben, den ersten gab es wegen Telefonieren am Steuer). Wo wird der Punkt nun verbucht? Auf das Konto und den Namen des FS Inhabers (Obwohl im BGB mein aktueller Familienname steht)? Oder bekommt der den Punkt, der im BGB steht, aber keinen FS auf seinen aktuellen Namen hat?

Richtig... und was kommt da raus? Ist zwar schon ein paar Monate her, ich denke es waren 4kHz Sägezahn.

Auch wenn eine objektive Betrachtung deiner Angelegenheit kaum möglich ist, wäre es dennoch sinnvoll, wenn du wenigstens ansatzweise mitgeteilt hättest, wie schnell du warst. Die Aussage, Zitat: "dass du niemals 250 gefahren bist" bringt bringt doch überhaupt nichts. Hast du denen wenigstens ihr kindisches Verhalten vor Augen vorgeworfen? Hast du denen mitgeteilt, dass die französischen Beamten über ihre eigene Gesetzeslage überhaupt nicht bescheid wissen? Woher weißt du, dass die französischen Beamten kein englisch sprechen? Viellcheit wäre es für dich sinnvoller, in Frankreich französich zu sprechen, schließlich sprichst du in Deutschland mit deutschen Polizisten doch auch deutsch.

Warum hat dieser Ausgräber 5 Beiträge unter seinem Profilbild stehen, aber wenn man dann gezielt danach sucht, findet man aber nur 3 mal nutzlose Äußerungen?

Kannst du die 45 Euro selber aufbringen oder stützt dich das an den finanziellen Abgrund hinunter? Ehe du jetzt kopflos zur Bank rennst und um eine Erhöhung des Dispos bittest oder überlegst, einen Kredit aufzunehmen, vielleicht kannst du die bedrohliche Situation dadurch entschärfen, wenn deine Mama die das Geld vorschießt.

Anstelle die Masse der Autofahrer hier sinnlos zu beschneiden, könnten die erst einmal drüber nachdenken, ob eine solche Bremse nicht viel sinnvoller für LKWs wäre. Es muss überhaupt nicht sein, dass LKWs auf einer zweispurigen Autobahn mit 1,0875 km/h mehr Geschwindigkeit als der zu Überholende hat und mit diesem Wahnsinnstempo 5 km für einen Überholvorgang braucht. Gerade osteuropäische Brummifahrer nutzen dann oft auch kleine Lücken zwischen PKWs aus und bremsen den nachfolgenden Verkehr kilometerlang aus. Also wenn wir über sinnvolle Beschneidung von Geschwindigkeit reden, dann sollte man da anfangen, wo es Sinn macht.

Leute, die nicht lesen und nicht schreiben können, kann man nicht integrieren. Meine Frau arbeitet auf dem Amt und es ist leider so, dass nicht Wenige, die einen Antrag unterschreiben sollen, 3 Kreuze machen. Die kommen mit Dolmetscher es wird erklärt, es wird der Antrag letztendlich von der Sachbearbeiterin ausgefüllt... der Antragstellende soll nur noch unterschreiben, fail xxx. Viele können nichts. Wenn Anträge nicht zeitnah bearbeitet werden, wissen die Leute, die zuvor nicht schreiben konnten aber, wo und wie man Untätigkeitsklagen einreichen muss. Ich mag nicht hetzen, wir haben hier keine Zeltstädte mehr und eigentlich sieht man auch keine Flüchlinge mehr. Was mir aber nicht gefällt, mit welchem Engagement von der Politik ohne Prüfung von Identitäten fremde Leute aufgenommen wurden. Ohne Personalausweis bekommt man in Deutschland nicht einmal einen Telefonvertrag. Fremde hingegen, die über sichere Drittstaaten kamen, bekommen ein Konto, bekommen Unterkünfte, Verpflegung. Was sie nicht bekommen, nehmen sie sich. Es wurde schlimmstenfalls in der Vergangenheit mit Bewährungsstrafen um sich geworfen. Die Justitz hat in Köln zumindest zeitnah nach 6 Monaten Verhandlungen durchgeführt. In Sachsen dauern Strafverfahren Jahre länger. Sozialneid: Auch in Deutschland gibt es Leute, die sind wirklich auf Sozialleistungen angewiesen. Ist aber die Wohnung 6 m^2 zu groß, dann wird da kein Auge zugedrückt. Oder wenn ein alter Mensch ins Heim muss, dann wird den Angehörigen tief in die Tasche gegriffen. Das hat nichts mit Sozialneid zu tun, aber wie kann man über 1 Mio Fremde durchfüttern, aber bei alten Leuten, die ihr ein ganzes Leben lang gearbeitet haben, reicht die Zuzahlung für Hörgeräte nur bis 900? Euro. Zahnersatz? Brille? Hast du schon mal eine Prüfung für Pflegegeld / Plegestufe miterleben dürfen? Die Fragen, ob man sich den Hintern noch wischen kann? Oder musstest du schon mal die Trockenübung vor der Begutachterin machen? Also wenn man Fremden Leuten das Geld in den Hintern steckt, da hab ich nichts dagegen. Aber dann sollte man unsere ältere Generation mit Respekt behandeln und bei Pflegegespräch die Trockenübunng zum Hintern abwischen ersparen. Und man muss die Angehörigen im Beisein des Zupflegenden auch nicht fragen, ob der Zupflegende wenn er sich den Hintern noch putzt, ob das sauber wird oder ob es ggf noch verschmiert ist. Der ganze bürokratische Dreck, der nervig ist, Nachweise, Unterlagen, Antragsforumlare, Kontoauszüge, Vermögensauskünfte wird bei Fremden nicht verlangt. Du kannst sogar aus Straftaten fast 400.000 Euro behalten, wenn du schlau bist: Lesen lohnt wirklich!!! http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gesetzesvorhaben-verbrechen-lohnt-sich-bald-nicht-mehr-a-1116783.html Zur AfD: Hier werden der AfD minderbemittelte Anhänger unterstellt. Die AfD Führung ist doch nicht dumm, da ist ein Oberstudienrat dabei, Doktoren ohne erlogene Doktortitel, Juristen. Es gibt da so eine Grafik im Netz, da steht die Afd den Grünen gegenüber und es werden 5 bekannten Grünenabgeordneten die nicht vorhandenen Bildungsabschlüsse nachgesagt. Also Minderbemittelte könnten, wenn es für ein Studium wirklich nicht reicht, eine Ausbildung machen aber die 5 Grünen in der Grafik haben nichts. Abgebrochenes Studium haben alle, bis auf einen bis auf einen, der kann nur mit einer abgebrochenen Fotografenlehre punkten. Wenn man nun noch die Vielzahl an unehrlich verdienten Doktortiteln, die in den großen Parteien in den letzten Jahren aufgeflogen sind nimmt, dann muss niemand über die AfD herziehen. Auch einen drogenabhängigen "Kinderfilmanschauer" gab es nicht in der AfD, sondern in einer anderen Partei. Der ganze politische Mist, der so die letzten 8 Jahre aufgelaufen und teilweise von der Justitz unter den Teppich gekehrt worden ist, stört dich nicht? Da gab es vor 3 Monaten Eine, die nannte sich Juristin. Blieb auch sanktionslos. Also welchen Leuten hier im Land per Demokratie das Vertrauen ausgesprochen worden ist, ist lächerlich. Eigentlich erbärmlich. Soviele Versager, Titelmissbraucher, Schwindler, Hochstapler. Es wird aber über die AfD gewettert, obwohl niemand weiß, ob die es nicht besser könnten. Woher du dein Vertrauen in die renomierten Parteien nimmst, möchte ich gern mal wissen

-was willst du denn? ich habe doch deinen Rechtschreibkenntnissen zwei Dudenlinks entgegengesetzt. Die kannst du doch als Quelle für Qualitätsverbesserungen deiner Rechtschreibung nutzen, wenn du dich an Feinheiten so dermaßen hochziehen kannst. -Dass die Bevölkerung die Nase voll hat, sieht man an Umfrageergebnissen und Wahlergebnissen. Es wird von Rechtsruck in der Bevölkerung gesprochen. Es wird demonstriert, es wird kristsiert. Es wird AfD gewählt, obwohl die so verteufelt werden. -welche Konlikte ich meine? Junge, Junge... mir fehlen die Worte. Meine ehrliche Meinung zu deiner Art darf ich dir hier nicht mehr an den Kopf werfen, Du musst dich also ab sofort wieder meiner allerhöchsten Form der Missachtung zufrieden geben. Ich muss dich wirklich wieder auf die Igno setzen, sonst platzt mir der Kragen. Ich sichere dir den obersten und einzigen Platz auf der Liste zu. Ich komme mit deiner offenen Art der Präsentation der intellektuellen Inkompetenz nicht klar. Uns steckt der Amerikaner Atomwaffen unter den Hintern und im Sommer werden vom Amerikaner in Polen, also direkt vor Putins Haustür, Militärübungen durchgeführt. Was muss hier noch passieren, damit auch Leute, wie du vielleicht mal anfangen politische Vorgänge kritisch zu bewerten?

Aber Datensammlerei ist doch eine Kacksache. Natürlich gilt der Spruch, wer nichts zu verbergen hat, kann sich doch in die Karten schauen lassen... Aber was hat das mit Freiheit zu tun? (und was ist, wenn jemand auf deinem Rechner, weil er dich nicht leiden kann oder dich aus dem Weg haben möchte, dir was unterjubelt... 10 Minuten klingelt es an deiner Tür und dein Rechner wird beschlagnahmt und dann wird darauf das gefunden, was dir untergejubelt wurde?) sicherlich überspitzt, aber wer "Telefone unter Freunden" abhört, dem ist auch Anderes zuzutrauen. Man muss nun nicht dich persönlich auswählen, aber wenn man Personen, die auf Posten sitzen, wo sie weg sollen, da kann man Hebel ansetzen, die ohne Datensammelei so bequem nicht möglich wären. Diktatur ist in diesem speziellen Fall sehr einfach zu erklären. Frau Merkel setzt sich über Gesetzmäßigkeiten der "Verfassung" hinweg. Sie tut was sie für richtig hält und handelt nicht im Interesse des Volkes. Ob Schaden vom deutschen Volk abgehalten wird, wird sich noch zeigen, kann aber bezweifelt werden. Nach Deutschland kann kein Flüchtling kommen und Asyl beantragen, der nicht über ein sicheres Drittland eingereist ist. Artikel 16 a GG.

@Bluey; mahnenden Worte weiter oben?? Kannst du die mal bitte rot einfärben, damit ich das noch mal nachlesen kann?

@zorro69 Das Problem derzeit ist doch Folgendes: Die BRD hat den Osten auf Vordermann gebracht, zumindest finanziell unterstützt. Die Bevölkerung hier hat die Arbeit vor Ort geleistet. Wir stehen aber politisch an einer Stelle, wo wir 1989 schon einmal waren, die Bevölkerung hat die Nase voll. Wir leben in einer Diktatur, Demokratie ist nur auf dem Papier. Auch zu DDR Zeiten wurde gesagt, dass die DDR eine Demokratie ist, auch wir hatten demokratische freie Wahlen. Das wurde uns genau so erzählt. (Pass auf, gleich kommt ein Biber um die Ecke und will einen Nachweis haben, über Diktatur in der BRD) In der DDR wurden wir bespitzelt. Das wussten wir früher, man nahm es zur Kenntnis, man konnte es nicht ändern. Heute wird Terrorabwehr auf die Fahne geschrieben und damit wird Vorratsdatenspeicherung begründet. Es werden Verbindungsnachweise gesammelt, Bewegungsprofile gespeichert, Bankdaten abgegleichen. Nur ist es heute nicht mehr in einem kleinen Staat, der seine Bürger bespitzelt, heute werden weltweit Daten gesammelt. Wird aus Versehen das Telefon der Kanzerin angezapft und kommt es raus, ist es peinlich, man tut verwundert und ist empört. Es werden Konflikte am laufen gehalten oder neue geschürt, damit der Ami näher an den Russen rücken kann, es werden Atomwaffen aufgerüstet. Die Frage ist also nicht, was ich verändern würde, die Frage ist, was sich verändert, wenn es dem Russen mal reicht. Putin ist nicht dumm, (im Gegensatz zum Amerikaner, der einfach eine beschissene hinterhältige und falsche Art hat). Es gibt von Gerorge Friedman ein Video im Netz, da erklärt er einfach, welche Politik Amerika verfolgt. Geschichtlich lässt sich das nachvollziehen und so erklärt sich auch der an den Haaren herbeigezogene Irakkrieg. Momentan zerfällt der Zusammenhalt in Europa, die Kanzlerin steht allein da, also die Frage, wem nützt es?

Du schreibst: "Langsam kriege ich Ängste.... Biber hat schon wieder meine Antworten geschrieben.." Vielleicht seid ihr ja Kumpels? Ein Niveau, eine Meinung... Über dich @Blaulicht gibt es im Forum mindestens genau so viel negative Kritik wie über Biber. Das hätte ich persönlich dir aber nicht vorgehalten, weil ich mit dir keine Probleme oder grundsätzliche Meinungsverschiedenheiten hatte. Dich halte ich nicht für zurückgeblieben oder für blöd. (Für Biber wären diese Bezeichnungen jedoch noch untertrieben) Nur Biber ist eben recht einfach im Kopf, um es mal nett auszudrücken. Man merkt es, dass er sich schon an sprachlich regionalen Ausdrucksweisen aufgeilt, wenn "zur" oder "in" die Schule geschrieben wird, muss er seinen dummen Kommentar eben ablassen. Im süd(west)deutschen Raum sagt man häufig "der" Radio. Oder: Das Auto "hat" 200.000km gelaufen. Darüber kann man sich auch auf aufregen, aber man kann regionale Ausdrucksweisen überlesen oder hinnehmen. Biber ist aber so kleinkariert in seiner hohlen Birne, dass er die Rechtschreibreform vor 20 Jahren verpennt hat, weil er Du und Dir in der Ansprache nach wie vor groß schreibt. Man kann es großschreiben, das ist kein wirklicher Fehler, aber "up to Date" wäre in diesem Fall Kleinschreibung. Auch das "dass" wird seit 20 Jahren nicht mehr mit "ß" geschrieben. Quelle1 Duden: http://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/gross-oder-kleinschreibung-von--em-du-du--em--und--em-ihr-ihr--em--1 Quelle2 Duden http://www.duden.de/suchen/sprachwissen/dass @Biber, wenn du nun "zur" oder "in" die Schule gegangen wärst und nicht so dämlich wärst, wie du bist, dann müsstest du dir derartige dumme Peinlichkeiten nicht nachsagen lassen, du Oberschlaufuchs. @Blaulicht Wenn du dich nun öffentlich auf das Biberniveau selber herunterdenunzierst, dann ist das aber kein Grund, stolz darauf zu sein.

Subjektiv hielt der Beschuldigte den Angriff für rechtswidrig, sonst hätte der nicht geschossen. Wenn der Griff zum Gewehr, durchzuladen, anzulegen, zu zielen und den Finger letztenlich krumm zu machen, keine Handlung ist, einen Verteidigungswillen zum Ausdruck zu bringen, dann entschuldige bitte die Frage: Bist du wirklich Polizist? Ich bin mir sicher, wäre kein SEK Einsatz erfolgt, wäre auch kein Schuss abgegeben worden. Du bezeichnest Leute/ diese Person wiederholt als Trottel. Da halte ich mal dagegen: Ich denke, Beamte sind die wirklichen Trottel der Nation. Ihr dürft eure Meinung nicht frei äußern/ habt ihr überhaupt eine eigene Meinung? Ihr werdet hinversetzt, wo euer Dienstherr euch hinschickt, ggf.bundesweit. Fußballspiele, Verkehrsunfälle, Demonstrationen etc. In der freien Wirtschaft ist es bei normalen Menschen so, man verdient 1000, 2000, 3000, 4000 Euro und arbeitet 8 Stunden am Tag. Möchte man mehr Geld haben, geht man zum Chef und fragt. Der Chef kann zustimmen oder ablehnen oder andere Zugeständnisse machen, Dienstwagen, Tankgutschein, Tankkarte, Einmalzahlungen. Stimmt der Chef nicht zu, wechselt man den Arbeitgeber, stimmen die Kollegen nicht, wechselt man den Arbeitgeber, ist der Arbeitsweg zu weit, wechselt man den Arbeitgeber. Hat man Lust zu wechseln, macht man es einfach. Welche Entscheidungsgewalt hast du denn, um dein Leben zu gestalten oder Dingen die passieren, anzupassen? Du kannst dienstintern studieren und Kommissar werden, in den gehobenen DIenst wechseln. Das war es dann auch schon. Schickt dich aber dein Chef zum EInsatz und wird es kritisch, dann gehts nachher ins Krankenhaus oder ins Kühlhaus. Schickt dich dein Chef morgen nach Dresden zu Pegida, dann bist du voll dabei, ohne dass du jemals freiwillig hingegangen wärst. Es kann auch sein, du schickst jemanden ins Kühlhaus, dann bist du derjenige, der ein Leben lang damit klar kommen musst. (Es gibt Suizide, bei denen z.B. Triebfahrzeuge von Eisenbahnen dazu genutzt werden, Leben zu beenden.) Man kann sich als Eisenbahner einreden, der Mensch wollte es so, man ist nicht dafür verantwortlich. Ich habe mit solchen Leuten gesprochen, selbst bei über 10 Jahre zurückliegenden Unfällen wissen die Triebfahrzeugführer heute noch, welche Jacke, Hose, Schuhe, ob die Leute Brille trugen. Den Gesichtsausdruck vergessen die Leute nicht mehr. Du kannst dir also als Polizist einreden, wenn du jemanden erschossen hast, dass es gut so war, dennoch wirst du damit ein Leben lang zu tun haben, WENN du kein völlig gewissenloser Mensch bist. Schließlich kann es auch sein, dass du einem Kind den Vater genommen hast, um dein Leben zu retten. Ein Polizist muss Befehle befolgen... In der freien Wirtschaft sagt / teilt mit/ bittet der Chef die Arbeit gewissenhaft auszuführen, man kann auch selber irgendetwas auf die Beine stellen. Was hast du denn als Beamter? Kündigst du deine Stelle, gehen die Pensionsansprüche verloren. In die Rentenkasse hast du nie eingezahlt. Erkläre mir jetzt bitte noch einmal, wer hier ein Trottel ist. Man hat in Lande der Meinungsfreiheit, darf nicht einmal AfD gut finden, ohne dass es für einen Beamten keine Konsequenzen hätte : http://www.sueddeutsche.de/politik/mecklenburg-vorpommern-die-afd-gefaellt-ministerposten-weg-1.3217620