Leaderboard

Ja stell dir vor Geht deshalb dort auch Blauchlichter absolut nix an sondern nur die Steuerheinis der Gemeinde/Inkassos. Höchstwahrscheinlich wird dann auch zum klassischen Halteverbotsparken unterschieden.

Weiß der Zoologe denn nicht, dass die Eisbären vom Eis aus jagen? Und wenn es davon weniger gibt... Schon mal einen Eisbär im Paddelboot gesehen? Gegendarstellung:

Blaulicht was machen Leute wie du hier im Forum ? Leute wie du machen mit ihren dummen Gerede nur den anderen Leuten das Leben schwer...

Waren ja vllt sogar freundliche aus dem Nachbarland Sieht man dort öfter

Moin Moin Und ab morgen fangen wir an die bösen Raser kielzuholen, vorbei an schmierigen Leitungen und dem heißen Kat .... Gruß

Oder man hat Dich einfach stumpf ignoriert. Wenn ich bspw. mit dem ESO hier und da stehe, hält auch der ein oder andere an und macht Fotos. Soll er doch. Deshalb steige ich nicht aus oder mache mich sonstwie bemerkbar. Anders wäre es, würde er den Gerätschaften zu nahe kommen. In vielen Fällen mag dies auch so sein, aber eben nicht in allen Fällen. Und das sind nicht nur schlafende Kollegen. Als Beispiel mit dem Nichtmitbekommen verweise ich auf die Geschichte aus Kahla, die ja schließlich zum Verbot der Tarnung in Thüringen führte (Polizei).

Aufgefallen ist es ihnen, als sie ein Knöllchen bekommen haben in dem ihnen vorgeworfen wurde, schneller als 50 gewesen zu sein. Fachfrage: Worüber sollten sie sich denn zeitnah beschweren? Dass sie einen Blitz gesehen haben? Und warum sollte man, nur weil man meint, (zu Unrecht) geblitzt worden zu sein, sich "durchwühlen", eine Rufnummer eines aussagefähigen Menschen versuchen rauszubekommen (der Blitz sagt schließlich nicht, wer ihn aufgestellt hat, Polizei, Ordungsamt oderwasweißich) um sich dann Erklärung anzuhören, dass man erstmal warten soll, ob und was einem überhaupt vorgeworfen wurde. Dass man einen Blitz gesehen hat? Also für mich ist das verschwendete Lebenszeit..... Grüße Wolle PS: Für mich sind Deine Vorschläge suspekt.

Hi, @Sobbel: Es wurden definitiv die 50 gemessen. Seht auch in dem von mir verlinkten Beitrag (wenn Du ihn lesen würdest). Hier: http://www.volksstimme.de/lokal/wolmirstedt/radarfalle-geblitzte-empfiehlt-nicht-zahlen ist noch ein Beitrag. Wenn auf dieser nicht soooo extrem befahrenen Straße an dieser Stelle so viele (über 100) Autofahrer geblitzt wurden, da hätte eigentlich auch der (sorry) dümmste Polizist stutzig werden können...... Ich finde die Argumentation von @Bluey immer noch mehr als abenteuerlich. Wie soll denn ein Autofahrer nach 2 oder 3 Wochen "glaubhaft nachweisen", dass da kein Schild gestanden hat? Weise mir doch mal bitte glaubhaft nach, dass Du am 24.2.2017 kein Brötchen gegessen hast. Es hat Dich jemand gesehen, dass Du beim Bäcker warst und welche gekauft hast. So, nun mal los! Um solche Schlamperei wie hier gar nicht erst einreißen zu lassen, wäre es doch ein Leichtes, Fotos von der Beschilderung (auf jeden Fall) nach und (idealer Weise auch vor) der Messung verpflichtend vorzuschreiben. So ein popliger Haken ist, wie man sieht, schnell gemacht...... Ein Polizist ist ja immer zu Wahrheit verpflichtet, er würde also niiiiieeenicht lügen, wenn man ihn fragt, ob er wirklich geguckt hat, stimmts?! Schließlich hat er ja (außer in diesem Fall) nichts davon, wenn er lügen würde. Dass er mit seiner schlampigen Arbeitsweise nicht nur Steuergelder verschwendet, sondern auch etlichen Autofahrern einen unnötigen zeitlichen und finanziellen Aufwand (und vielleicht sogar ein Fahrverbot) übergeholfen hat, das ist egal, oder wie? Ein Autofahrer darf lügen, also ist er per se unglaubwürdig(er als der Polizist), aber der Polizist darf ungestraft solche Aktionen abziehen. Wenn er lügt, dann glaubt man ihm schließlich von Hause aus..... Schöne heile Welt. Grüße Wolle PS: Im Text steht übrigens was von einer Gefahr im "Kurvenbereich". Das ist falsch! Wenn man die Fotos sieht, die Straße geht da schnurgerade; es muss Einmündungsbereich (zu der Baustraße) heißen!

Moin Moin Das ausgefüllte und unterschriebene Messprotokoll ist m.M.n. eine Urkunde mit allen (auch strafrechtlichen) Folgen. Das OLG Frankfurt hat am 26.08.2016 mit Az.: 2 Ss OWi 589/16 zum Messprotokoll sinngemäß folgendes erklärt: Das Messprotokoll kann gem. § 256 Abs. 1 Nr. 1a und Nr. 5 StPO als Erklärung bzw. Zeugnis über eine amtl. festgestellte Tatsache einer Ermittlungshandlung in der Hauptverhandlung verlesen werden. Das Messprotokoll hat schon ganz schön Gewicht bei Gericht. Gruß

Schon lustig festzustellen das jemand nicht aus dem Kontext erkennt, wer mit "er" gemeint ist. Genau solche Leute brauchen wir in der Flüchtlingsbetreuung.

@biber schrieb: @biber: Mir dagegen ist es echt wurscht, wenn Du hier 24h/7d egal in welcher psychischen und physischen Verfassung deinen High-Level-Troll-Mist postest . Und wenn ich immer meine älteren Beiträge lese, dann wird bestätigt, daß sie "Gesetz" auf Ewigkeit sind. "Repressiv" ist übrigens Polizeijargon. Bezüglich miese Fahrstilentwicklung aufgrund von Dauerabzocke hast Du offensichtlich noch nicht BaWü bereist. Ich hatte neulich wieder das Vergnügen, eine längere Strecke von West nach Ost mit Stuttgart-Durchquerung zu fahren, dabei bezüglich Abzockgeräte/-Standort mehr oder wenig unbedarfte Fahrgäste. Wir haben mit dem Zählen von stationär/mobil/zukünftig stationär irgendwann aufgehört. Die Entwicklung in den letzten Jahrzehnten von Überlimitierungen und Kontrolldruck sind brutal! Sie sind kontraproduktiv für die Entwicklung eines souveränen, kompetenten, freien (u. a. mit auf Landstraßen) und eigenverantwortlichen Kraftfahrers. Verstehe ich nicht, was Du damit sagen willst. Ich kann mich aber erinnern, daß der Informationsfluß vom Gericht zur Polizei, wenn z. B. eine Handlasermessung unter die Räder gekommen ist, mehr als schlecht ist. @cyrano: Mir sind noch zwei umfangreiche Threads mit übereifrigen Anzeigern eingefallen: Der angezeigte Notarzt und ein Lkw-Fahrer, welcher angeblich einer Dame in einer BAB-Baustelle zu dicht aufgefahren ist.

Moin Moin Lehn dich mit deinem Unwissen nicht so weit raus https://de.wikipedia.org/wiki/Meter_pro_Sekunde Gruß

Was nur dazu führen würde dass sich z.B. deine Medikamente dementsprechend verteuern würden Bund + ADAC Die alte Leier vom Umweltbundesamt sollte Dir doch allerbestens bekannt sein? Fiktive Kosten hochrechnen und den volkswirtschaftlichen Nutzen verschweigen: http://www.sueddeutsche.de/politik/vorstoss-vom-umweltbundesamt-maut-fuer-alle-1.10190 Ein aktuelles "Augenwischereigutachten" gibts hier: http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/376/publikationen/maut_fuer_deutschland_jeder_kilometer_zaehlt_web.pdf Meine Quellen liegen schon längst auf dem Tisch - aber kein Problem, dein tolles alten Quellenspielchen kennt ja hier eh schon jeder