Leaderboard

@PhantomRaser: Lass es jetzt einfach gut sein, zumal es m. E. immer peinlicher weniger spannend wird, was Du hier von Dir gibst. Mach´ Dir eine Freude, lass es Dir gutgehen und entspanne Dich, bitte. Danke.

Du hast nen Knall! Und dafür kassier ich gern ne gelbe...

Ja, ist schon ein paar Jahre her und fand in Baghdad statt: meine irakische Verlobte verpasste mir nach dem Verlassen eines Restaurants eine wirklich heftige Ohrfeige, weil ich angeblich eine Dame am Nebentisch (zu lange) angeschaut hätte.... Ja, auch Frauen können gewalttätig sein.

Das ist genau der Punkt. Wirksame Störer führen nicht zu einer Fehlermeldung. Die schießen zurück und schalten ab. Schnell genug bremsen muss man aber alleine, weil eine erneute Messund erfolgreich ist (der Störer ist ja jetzt aus) und sein soll, damit der Schütze an einen eigenen Fehler glaubt. Nur weil eine Messung erst beim zweiten Mal klappt, zieht einen wohl kein Cop raus. In Deinem eingestellten Video geht es um einen Radarwarner, der eingehende Lasersignale bekannt gibt. Jeder hier weiß, dass es da zu spät ist. Aber das ist eben ein Warner und kein Störer oder Blinder. Mit ein bischen Glück warnt er rechtzeitig, wenn er Licht von einer Messung eines anderen Fahrzeugs einfängt. Und wie der Name schon sagt: Radarwarner. Damit ist seine primäre Einsatzmöglichkeit gut beschrieben. Jedenfalls kann er nicht herhalten, um die Wirksamkeit von Abwehrmaßnahmen im Generellen zu widerlegen, weil seine Laserwarnfunktion nicht stören kann. Wäre auch etwas sehr abstrus.

Mal vorab: Es faellt mir einigermassen schwer, hier die Netiquette zu bewahren ob deiner extremen Ignoranz! Das lernt klein Hermann bereits in der dritten Klasse, so er eine normale Schule besucht: Es gibt keine 100%ige Sicherheit. Insofern weiss ich nicht, warum Du nun stolz darauf bist, ein derartiges Wissen zu haben. Aber mit dem zweiten Halbsatz bezeugst Du schon eine Arroganz, die beinahe an Dummheit grenzt. Bitte benenne doch mal deine Gruende, warum es nicht moeglich sein sollte, mit adaequaten Geraeten mindestens 90%, wenn nicht gar 98% der Geschwindigkeitsueberwachungen abzudecken. Kannst Du nicht - wetten? Ist es Unvermoegen, ist es fehlendes Verstaendnis, Oberflaechlichkeit oder gar pure Dummheit? Wer hat jemals gesagt, dass 'ne Lasermessung laenger als 1 Sekunde dauern muss? Du schwafelst immer noch vom Laserwarner, obwohl dir schon mehrfach in diesem Thread eineindeutig klar gemacht wurde, dass es solches wohl gar nicht gibt - und wenn doch, dass dieses Geraet sinnlos sein wuerde. Muss ich es Dir jetzt nochmals erklaeren? Das ist deine - sehr bescheidene - Meinung. Ehrlich, ich habe mir das Video noch gar nicht angeschaut, aber muss ich mir ein Video anschauen, das eine Lasermessung zeigt? Noe, die kann ich hier auch live sehen - mit dem Vorteil, dabei nicht gemessen zu werden. Auch hier eine ziemlich duemmliche Annahme deinerseits! Obendrein ist es voellig egal, ob da manuell gezielt werden muss oder nicht, sobald der Laserstrahl auf die Sensoren des Jammers trifft, gibt's ein Signal zurueck, das das Geraet nicht verarbeiten kann - Ziel erreicht, weil keine Messung! Voraussetzung dafuer ist, dass der Jammer die Parameter dieses Ueberwachungsgeraetes kennt und folgerichtig verarbeiten kann. Es liegt in der Natur der Sache, dass Neuentwicklungen auf diesem Gebiet immer einen kleinen Vorsprung fuer die Ueberwachungsseite bedeuten...... Von welchen Fakten sprichst Du? Etwa den nachfolgenden? War doch klar, dass spaetestens jetzt der Nachbar, Freund, Bekannte, Schwager oder sonstwer auftritt, der die schoensten Geschichten parat hat. Ich sage Dir: Glaube dem nicht! Ich war 10 Jahre bei der Berufsfeuerwehr, eine der ersten Stories, die mir Kollegen erzaehlt haben, ging so: Ein Mann setzt sich rauchend auf die Toilette, in die sein Weib vorher Waschbenzin entleert hat. Er schmeisst die Kippe ins Klo und handelt sich verbrannte Eier ein. Die Feuerwehr wird gerufen, der Mann kommt auf die Trage und erzaehlt, waehrend er herunter getragen wird, die Geschichte. Die Kollegen mussten derart lachen, dass der Mann von der Trage fiel und sich ein Bein brach..... Abgesehen davon, dass die Story an sich recht lustig ist, ist es verwunderlich, dass genau dieser Fall auf jeder Feuerwache, auf der ich Dienst tat, statt fand! Gehe in jede Feuerwache der Berufsfeuerwehr in jeder Stadt und frage nach: Auch dort passierte genau gleiches..... Das ist jetzt deine Art der Beweisfuehrung? Donnerwetter....... Aha, noch ein Bekannter..... vor Jahren..... so, so...... Noch mehr davon.... Haette mich ja auch gewundert, ehrlich.... Uebrigens: Im Himmel ist Jahrmarkt, willste hin gehen? Wahrscheinlich, weil sie grossen Mist eingekauft haben, der nicht funktioniert. Dann wurde ein Dummer gesucht, der ihnen diesen Mist - den sie wohl auch noch angepriesen haben, deine tollen Bekannten - fuer teures Geld abgenimmt. Deine Zusammenfassung basiert auf absolutem Unwissen! Die ersten beiden Punkte sind deine unmassgebliche Meinung - die sich aendern koennte, wenn Du nur halbwegs aufmerksam hier lesen wuerdest, oder eigene Erfahrungen sammeln koenntest. Der dritte Punkt ist einem jeden klar, der halbwegs logisch denken kann. Die Tatsache, dass Du das explizit zu erwaehnen muessen meinst, zeugt von deiner Ahnungslosigkeit. Der vierte Punkt kann nur folgendermassen kommentiert werden: You made my day! Solltest Du ob dieses Kommentares eine Erklaerung benoetigen, nur zu, frage einfach...... Du bist also in deiner - urpersoenlichen - Wahrscheinlichkeitsrechnung zu diesem Ergebnis gekommen? Gut - das ist so erst einmal zu akzeptieren. Allerdings frage ich mich, woher Du die beinahe schon dummdreiste Arroganz nimmst, zu behaupten, dieses Ergebnis sei allgemein gueltig.... Edit: Ich bitte um Nachsicht, falls ich in diesem Beitrag die Einhaltung der Netiquette nicht gemeistert haben sollte.....

Du hast nen Knall! Und dafür kassier ich gern ne gelbe... Ich kassiere auch gerne eine Gelbe, zumal ich das nahezu das Gleiche (wenngleich einen stärkeren Ausdruck) gedacht habe. Ich verneige mich vor der Weisheit meiner Mitforisten und schließe mich an. Sag mal, ist Dir wirklich nicht aufgefallen, daß derjenige, der hier zum wiederholten Mal durch sein Gebrüll auffällt, regelmäßig Kommentare abgibt, in denen er andere zu 'anständigem Verhalten' auffordert und diese Kommentare Mod-seitig unkommentiert blieben?

@Blaulicht: Ja, gut. Denken ist immer gut. Wohl wahr. Muß aber nicht immer gutgehen. Übrigens: die Gefällt mir-Markierung durch den Angesprochenen zeigt mir, daß offenbar einer von uns beiden seinen Ironie-Detektor justieren muß.

@Kolbenfeder Manchmal hab ich das Gefühl dass sich Deine Rentenhöhe aus der Anzahl Deiner Beiträge in Internetforen dividiert durch deren Qualitätsindex ableitet.

Du hast nen Knall! Und dafür kassier ich gern ne gelbe... Ich kassiere auch gerne eine Gelbe, zumal ich das nahezu das Gleiche (wenngleich einen stärkeren Ausdruck) gedacht habe. Eribär Edit: Rechtschreibkorrektur

@Blaulicht: Ja, gut. Denken ist immer gut.

Nein, sondern vielmehr über Management- (besser noch: Leadership-) Qualitäten.

Ja, da hast Du wahrscheinlich (oder auch sicher) recht. In meinem Alltag habe ich de facto nie Kontakt mit Menschen, die deutlich asoziales Verhalten zeigen. Und wenn dem so wäre und ich würde (körperlich) bedroht werden, wäre ich dankbar, wenn die den physischen Teil der Situation übernähmen.

Auch hier stellt sich wieder, wie bei Herrn Brüderle auch, die Frage: Warum gerade jetzt?!? Die Promotion liegt satte 33 Jahre zurück (gibt es hier eigentlich keine Verjährung???) und ausgerechnet im Bundestagswahljahr, wo Frau Schawan eine Regierungsfunktion bekleidet und dies auch nach der Wahl sicher noch gerne tun würde, ausgerechnet jetzt kommt die "ganze" Wahrheit ans Licht!?! Wie war das noch mit Herrn zu Guttenberg? Nö, da war grad' keine Bundestagswahl. Aaah, aber sein Beliebtheitsgrad stieg gerade bedrohlich an. Parallelen? Wer weiß, wer weiß? Was mich in allen Plagiats-Fällen immer wieder wundert: Hatten die alle damals keine Prüfungskommission, keinen Doktor-Vater/Mutter/Mentor? Haben die Prüfer die Arbeit überhaupt gelesen, wurde in der Verteidigung nur Kaffee getrunken (oder gar Hochprozentiges) oder warum sind so scheinbar offensichtliche Mängel nicht bemerkt worden? Sich Jahre (oder gar Jahrzehnte) später hinzustellen und "Betrug" zu brüllen, halte ich gerade aus dieser Ecke für sehr heikel, denn schließlich hätten genau Die den Betrug von vornherein bemerken und somit verhindern können, nein sogar müssen! Damit mich jetzt keiner falsch versteht, ich heiße Plagiaterie nicht gut, im Gegenteil! Nur die Umstände der (veröffentlichten) Aufdeckungen machen mich immer wieder arg stutzig und mißtrauisch!

Darf ich mal wieder an das eigentliche Thema erinnern.

Ich meine, hier koenntest Du falsch liegen...... Im Uebrigen meine ich, im Zeitungsbericht davon gelesen zu haben, dass die junge 'Dame' auch per Kopfstoss versuchte, den Polizeibeamten weh zu tun. Man sollte das vielleicht nicht voellig unterdruecken.......

@Pahntomraser: Ich habe ein paar der hiesigen österreichischen Schreiberlinge bei "konspirativen" Treffen kenenlernen können und meine Einschätzung ist: Ja die sind so beknackt, dass sie sich mit dem Technik-Zeug richtig gut auskennen. Und die fahren auch nicht nur in Österreich mit dem Krempel herum - die jagen ihre Automobile bisweilen auch zu Amüsements nach Berlin oder Umgebung und wenn es mich nicht täuscht auch nach Hamburg. Mir ist der Vollschutz das Geld auch nicht wert, aber wenn jemand sich nicht von 130er-Schildern gängeln lassen will, weil die eine schöne 3-spurige Autobahn auch zu verkehrsarmen Zeiten zur Kriechspur machen, kann ich das absolut verstehen. Der eine fährt artig und zahlt mit Zeit, der andere zahlt mit Bußgeld und Punkten und der nächste zahlt eben mit dem Einbau von Abwehrmaßnahmen. Für wen sich was rechnet kann nur jeder allein rausfinden. Und wer 3000€ für den Spaß an der Technik oder dem Fahren raushaut ohne dass sich das real lohnt, hat eben ein teures Hobby - haben andere auch.

Mir ist deine Intention nicht so ganz klar, es ist mir einigermassen unverstaendlich, warum du hier so herum motzt und dabei eklatanteste Wissensschwaechen offenbarst. Generell wird es immer schwierig bis unmoeglich sein, eine Geschwindigkeitsuebertretung rechtssicher nachzuweisen, wenn das ueberholte Polizeifahrzeug - bzw. dessen Besatzung - den ueberholenden Fahrer stoppt. Das sollte - zumindest hier im Forum - Allgemeinwissen sein, zumindest bei denen, die sich hier seit Jahren mehr oder weniger aktiv beteiligen. Ueberdies berichtetest Du von solchen Vorgaengen, die ohne Aerger abgingen. Ich habe Dir meine gegenteilige Erfahrung dargelegt - und ich empfinde bereits ein Anhalten und eine schulmeisterliche Belehrung als aergerlich, auch wenn sie nichts kostet. Des weiteren ist mir nicht so recht ersichtlich, warum Du hier gegen Schutzmassnahmen vor Ueberwachungsgeraete zu Felde ziehst, ohne auch nur die geringste Ahnung von der Materie zu haben. Ein einziges Video bietest Du als Beweisfuehrung fuer deine verquere Argumentation an, nichts weiter. Denen, die von solchen Geraeten nachgewiesener Massen wirklich eine Ahnung haben, sprichst Du ganz dreist die Glaubwuerdigkeit ab - und das eben immer noch ohne irgendwelche Beweisgrundlagen. Es mag ja sein, dass Du solche Geraete als unnuetz empfindest und nie nicht auf den Gedanken kaemest, solches zu installieren. Das ist durchaus verstaendlich und akzeptabel - aber bitte bleibe dann bei diesem einfachen Statement und versuche nicht, die Kompetenz anderer User, die eine gegenteilige Einstellung haben, zu unterminieren. Augenblicklich jedenfalls hoerst Du dich so an wie der Blinde, der den Malstil des Malers kritisiert......

Ich finde, Du lehnst Dich ganz schoen weit aus dem Fenster, mein Gutster, und du lehnst sogar soweit draussen, dass dir ohne weiteres ein Blumetopf von oben auf die Birne platschen koennte...... Mal im Ernst: Du behauptest, diese Geraete seien Schwachfug, hast aber ganz offensichtlich keine Ahnung davon. Obendrein fuehrst Du ein Video als Beweis an - habe es noch gar nicht mal selbst gesehen, werde das eventuell nochmals nach holen - und weisst auch hier nicht ganz genau, welches Geraet denn fuer welche Ueberwachung gewaehlt wurde. Obendrein sprichst Du vom Laserwarner, wo doch ein jeder, der sich auch nur annaehernd damit auseinander gesetzt hat, weiss, dass solches keinen Sinn macht - und ehrlich, ich weiss noch nicht einmal, ob es solches ueberhaupt gibt. Dann sprichst Du von der hohen wahrscheinlichkeit, dass ein Polizist sofort erkennen kann, dass da wer 'nen Laserjammer betreibt. Wenn die alle, bei denen eine Messung fehl schlaegt, heraus holen und durchsuchen, dann werden sie kuenftig kaum mehr jemanden messen koennen. Denn so eine Fehlbedienung - 'gery41' hat es bereits erwaehnt - ist durchaus nicht unueblich. Der gute Laserjammer geht nach dem Jammen sofort in den Mute-Modus, d.h. er schaltet sich selbst ab, sodass der Polizist sogleich noch einen versuch starten kann. Natuerlich sollte der Betreiber dann tunlichst im Limit sein - und der gute Betreiber (auch das hat 'gery41' bereits ausfuehrlich erklaert) schaltet das Teil schneller ab, als der Mute-Modus drin ist. Dass die Geraete keinen 100%igen Schutz bieten koennen - schon gar nicht gegen die ESO 3.0, von der Du ganz offensichtlich auch nicht weiss, was das ist - liegt voellig auf der Hand und ein jeder Betreiber weiss das - sollte es zumindest wissen! So ein Ding baut man sich ja auch nicht ein, um ungehemmt durch die Gegend zu rasen, sondern um wenigstens einigermassen sicher gegen ueberhaeuften Punkteabzug zu sein..... Von daher wuerde ich meinen, zieh' den Kopf wieder ein wenig mehr zum Fenster hinein, bezeichne nicht alle, die nicht deiner Meinung sind, als bloed - und gut ist's! Also ich kann berichten, dass ich nur zwei Geräte, getarnt und definitiv nicht auffindbar eingebaut habe. einen laserstörer, den ich auch schon nach bremsvorgang vor 4s ausschalte und ein komplettpaket eines herstellers, der außer videowagen derzeit alles, ich betone alles, in deutschland und europa abdeckt! ich betone, dass ich noch nie wegen störung oder sonstiger delikte rausgeholt wurde. mir ist die höhe des preises vollkommen banane! ich bin kein raser, fahre sehr zügig ausser zone 30 schulen usw. ich fahre landstrasse und autobahn sehr zügig. meine jährliche laufleistung liegt bei 100tkm, ich habe seit 2000 null tickets, null punkte. ich fahre keine autos unter 218 ps. derzeit eins mit 218 und eins mit 245ps, nicht besonders viel aber, ausreichend.meine anlage kostet 3000 euro ohne sonstige testgeräte. alles zeug was ich sonst noch so im schrank habe liegt bei 4500 euro zu den 3000 dazu. noch fragen phantomradarwarner? gruss