Bluey, ist das Dein Niveau? Man kann zu der Ansicht kommen, dass das „Nachtreten“ provoziert wurde. Kommt noch separat. Das glaube ich Dir nicht so ganz. Hartmut hat hier und da mal darauf hingewiesen, dass das RF kein Mädchenpensionat sei und das ist auch gut so. Here you go: Wenn Du den Memmi gelesen und vielleicht noch ein bisschen Sekundärliteratur gesichtet hast, weißt Du ja, dass seine Rassismus-Definition die in der Wissenschaft akzeptierte ist und im Wesentlichen drei Merkmale nennt: Differenz, Wertung und Verallgemeinerung. Und darüberhinaus auch die Funktion in die Definition einbezieht: Differenz „Der Unterschied ist der Angelpunkt rassistischer Denk und Handlungsweise.“ Beispiel: „Die Rassisten verabscheuen die Araber jetzt nicht mehr wegen ihrer sonnenverbrannten Haut oder ihrer levantinischen Gesichtszüge, sondern weil sie - «machen wir uns doch nichts vor» - einer lächerlichen Religion anhängen, ihre Frauen schlecht behandeln, grausam oder einfach rückständig sind“ Abgesehen von der bereits zuvor hergestellten Differenz, dass DIE ja beschneiden und WIR nicht: Die sind anders, die machen das unter Berufung auf die Bibel und man kann froh sein, dass die nicht auch noch die Sklaverei fordern. Außerdem führen die Krieg da unten. Das machen wir nicht. Differenz ist hergestellt. Das ist zunächst noch nichts wirklich Übles, obwohl bereits eine Abwertung enthalten ist. Wertung „Der Rassismus ist die Wertung [..]“, er beginnt dort, wo der Unterschied eine Interpretation erfährt und ihm eine (zusätzliche) Bedeutung beigemessen wird, in der Art, dass sie (ab)wertend wirkt und Nachteile für den Bewerteten nach sich zieht. Alles klar. Die machen das eine unter Berufung auf die Bibel, halten sich aber sonst nicht an deren Gebote. Der Sechstagekrieg wird darüber hinaus vollkommen undifferenziert als Anklage verwendet. Dem Unterschied wird also auch eine abwertende Bedeutung beigemessen (Scheinheiligkeit!). Differenz ist hergestellt, Wertung ist erfolgt. Du gehst später dann übrigens noch weiter: DIE nehmen sich das Recht „quasi wahllos zu morden“. Verallgemeinerung Das Individuum wird nicht mehr für sich betrachtet, sondern als Mitglied einer Gruppe, deren Eigenschaften es zwangsläufig, a priori besitzt, es wird entindividualisiert. Aha. Die, die beschneiden, führen auch Sechstagekriege und sind ein seltsames Völkchen. Da wird nicht mehr unterschieden. Die individuellen Gründe für oder gegen eine Beschneidung bzw. für oder gegen die Palästinapolitik zu sein, spielen keine Rolle. Es wird nicht differenziert sondern gruppiert. Verstärkung dessen folgt dann übrigens später: Sobbel: Du: Funktion Für Memmi dient Rassismus primär der Herrschaftssicherung, Sinn und Zweck des Rassismus liegt in der Vorherrschaft. Sekundär kompensiert er psychologische Defizite. Die primäre Funktion lässt sich hier nicht nachweisen, obwohl man in der Abwertung des anderen natürlich immer eine Aufwertung seiner selbst und damit das Postulat der moralischen Vorherrschaft sehen kann. Die sekundäre Funktion wird in den dann folgenden Posts vollkommen deutlich: Du: Jammer, jammer. Wir armen, armen Deutschen. Extra für Dich/Euch habe ich da noch ein nettes Zitat von der Bundeszentrale für politische Bildung, die IMO dem Innenministerium angegliedert ist: