Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 12/30/2012 in all areas

  1. @roterblitz123: So schön grün bedeutet doch freie Fahrt .
    1 point
  2. Bluey, ist das Dein Niveau? Man kann zu der Ansicht kommen, dass das „Nachtreten“ provoziert wurde. Kommt noch separat. Das glaube ich Dir nicht so ganz. Hartmut hat hier und da mal darauf hingewiesen, dass das RF kein Mädchenpensionat sei und das ist auch gut so. Here you go: Wenn Du den Memmi gelesen und vielleicht noch ein bisschen Sekundärliteratur gesichtet hast, weißt Du ja, dass seine Rassismus-Definition die in der Wissenschaft akzeptierte ist und im Wesentlichen drei Merkmale nennt: Differenz, Wertung und Verallgemeinerung. Und darüberhinaus auch die Funktion in die Definition einbezieht: Differenz „Der Unterschied ist der Angelpunkt rassistischer Denk und Handlungsweise.“ Beispiel: „Die Rassisten verabscheuen die Araber jetzt nicht mehr wegen ihrer sonnenverbrannten Haut oder ihrer levantinischen Gesichtszüge, sondern weil sie - «machen wir uns doch nichts vor» - einer lächerlichen Religion anhängen, ihre Frauen schlecht behandeln, grausam oder einfach rückständig sind“ Abgesehen von der bereits zuvor hergestellten Differenz, dass DIE ja beschneiden und WIR nicht: Die sind anders, die machen das unter Berufung auf die Bibel und man kann froh sein, dass die nicht auch noch die Sklaverei fordern. Außerdem führen die Krieg da unten. Das machen wir nicht. Differenz ist hergestellt. Das ist zunächst noch nichts wirklich Übles, obwohl bereits eine Abwertung enthalten ist. Wertung „Der Rassismus ist die Wertung [..]“, er beginnt dort, wo der Unterschied eine Interpretation erfährt und ihm eine (zusätzliche) Bedeutung beigemessen wird, in der Art, dass sie (ab)wertend wirkt und Nachteile für den Bewerteten nach sich zieht. Alles klar. Die machen das eine unter Berufung auf die Bibel, halten sich aber sonst nicht an deren Gebote. Der Sechstagekrieg wird darüber hinaus vollkommen undifferenziert als Anklage verwendet. Dem Unterschied wird also auch eine abwertende Bedeutung beigemessen (Scheinheiligkeit!). Differenz ist hergestellt, Wertung ist erfolgt. Du gehst später dann übrigens noch weiter: DIE nehmen sich das Recht „quasi wahllos zu morden“. Verallgemeinerung Das Individuum wird nicht mehr für sich betrachtet, sondern als Mitglied einer Gruppe, deren Eigenschaften es zwangsläufig, a priori besitzt, es wird entindividualisiert. Aha. Die, die beschneiden, führen auch Sechstagekriege und sind ein seltsames Völkchen. Da wird nicht mehr unterschieden. Die individuellen Gründe für oder gegen eine Beschneidung bzw. für oder gegen die Palästinapolitik zu sein, spielen keine Rolle. Es wird nicht differenziert sondern gruppiert. Verstärkung dessen folgt dann übrigens später: Sobbel: Du: Funktion Für Memmi dient Rassismus primär der Herrschaftssicherung, Sinn und Zweck des Rassismus liegt in der Vorherrschaft. Sekundär kompensiert er psychologische Defizite. Die primäre Funktion lässt sich hier nicht nachweisen, obwohl man in der Abwertung des anderen natürlich immer eine Aufwertung seiner selbst und damit das Postulat der moralischen Vorherrschaft sehen kann. Die sekundäre Funktion wird in den dann folgenden Posts vollkommen deutlich: Du: Jammer, jammer. Wir armen, armen Deutschen. Extra für Dich/Euch habe ich da noch ein nettes Zitat von der Bundeszentrale für politische Bildung, die IMO dem Innenministerium angegliedert ist:
    1 point
  3. Würde deutsches Recht zur Anwendung kommen, würde ich hier eher zum §§ 177, 178 StGB tendieren (Sexuelle Nötigung und Vergewaltigung mit Todesfolge), womit die Mindestfreiheitsstrafe bei 10 Jahren liegt. Ob hier die Todesstrafe, die es in Indien ja gibt, angemessen ist? Auch, wenn ich der Ansicht bin, dass es Verbrechen gibt, die diese rechtfertigen würden bin ich froh, dass es die Todesstrafe in Deutschland nicht mehr gibt. Gruß Goose
    1 point
  4. Mir fallen auch nach reiflicher Rechenrche in den Untiefen meiner mentalen Datenbank keine Gründe ein warum sich unser Staat zu Mörder machen sollte.
    1 point
  5. Schon mal über klare Aussagen nachgedacht? M.W. wird der überwiegende Teil amerikanischer Knaben beschnitten. Von massivem Auftreten der geschilderten Probleme habe ich noch nicht gehört. Der Altersunterschied zwischen acht Tagen und vier Jahren ist Dir aber schon klar, oder? Wenn es durche Eingrefien des Gesetzgebers zu Verhaltenseränderungen im religiösen Bereich kommt, ist das ganz allein eine Folge entsprechender Gesetze. Es gibt Regelungen, hier lautet sie am achten Tag beschneiden. Für die Religionsgemeinschaft (hier die jüdische) gibt es keinen Grund, diese Regelung zu ändern - im Gegenteil. Den Versuch kannst Du vergessen. Selbst wenn man möglicherweise eine Verhaltensänderung bei einzelnen jüdischen Gläubigen erreichen würde, eine komplette Verhaltensänderung kann schon allein aufgrund der Absolutheit der Aussage als ausgeschlossen angesehen werden. Was auch immer die Bibel in Bezug auf was anders sehen mag, es steht hier nicht zur Debatte. Vom Umfang her weniger. Von der Relevanz her deutlich mehr, zumindest für die Menschen, um die es hier geht. Schön gesehen. Die Folge der Beschneidung ist der Eintritt des Knaben in den Bund mit Gott und damit die Aufnahme in die Glaubensgemeinschaft. Die Taufe ist in den meisten christlichen Kirchen prinzipiell nichts wesentlich anderes. Du hast selbstverständlich das Recht auf Deine falsche Meinung. Aber behaupte nicht, ich legte Dir irgendwelche Worte in den Mund. Das ist gut. Spät, aber gut. Danke, zu viel der Ehre. Ich versuch's mal: Es kann dahingestellt bleiben, ob für Männer, die Juden werden wollen, eine Beschneidung zwingende Voraussetzung ist. Entscheidend ist, daß für (die meisten) jüdischen Eltern eines neugeborenen Knaben die Beschneidung dieses Knaben am achten Tag zu erfolgen hat (Gen. 17 : 10-12). Durch diese Beschneidung wird der Knabe in die jüdische Glaubensgemeinschaft aufgenommen. Ob der Knabe dann später den jüdischen Glauben tatsächlich lebt, spielt zu diesem Zeitpunkt keine Rolle. Aus jüdischer Sicht hat er ohne Beschneidung gar keine Chance dazu, deshalb ist sie durchzuführen.
    1 point
  6. Man hört auch nichts besonders Gutes über den VIP, z.b Fehlalarme auf dem Ka Band etc., diese waren aber auch schon beim DSI, zumindest bei uns in A ein gewisses Problem. Diesbezüglich sind wir mit dem Bel STI - R(+) bestens bedient. Gruss gery41
    1 point
×
×
  • Create New...