Folgende Bilder möchte ich Euch auf keinen Fall vorenthalten. Da ich schon des öfteren ausgebrannte Kästen gesehen habe, frage ich mich, wie betriebssicher sind diese Geräte eigentlich?

http://www.hamburg-blitzer.de/s011fire.html

By alpak (141.2.23.174) on Sonntag, den 26. November, 2000 - 12:37:

Ein Bild für die Götter, aber war das jetzt ein "Betriebsunfall" oder ein Engel mit Benzinkanister?

By me (212.169.140.71) on Sonntag, den 26. November, 2000 - 16:31:

Laut Auskunft von Carsten (http://www.hamburg-blitzer.de) lag ein technischer Defekt vor.

By m3 (62.224.120.113) on Sonntag, den 26. November, 2000 - 20:57:

war hier Alberto mit Überschallgeschwindigkeit unterwegs????

By Egi (62.153.9.47) on Sonntag, den 26. November, 2000 - 22:06:

@ M3
Überschall sicher nicht, die Geräte arbeiten doch bloß bis 250 km/h - woraus sich eine einfache Strategie ergibt, um nicht geblitzt zu werden *fg*

By sigi (62.226.183.226) on Montag, den 27. November, 2000 - 11:45:

Der dritte Weihnachtsfeiertag, echt wahr!

By efx (62.158.102.61) on Montag, den 27. November, 2000 - 12:38:

advent, advent,.....

By Alberto (193.159.29.181) on Montag, den 27. November, 2000 - 15:31:

Ist das die Kiste in Waiblingen an der Berufsschule??

Um es gleich vorweg zu sagen: Ich war es nicht! Aber - gefallen hat mir dieser Anblick irgendwie auch.

By garfield (129.143.4.36) on Montag, den 27. November, 2000 - 20:50:

Mein Chef hat mir heute eine Digitalkamera geliefert. Mal sehen, ob ich die am nächsten Wochenende ausprobieren kann, dann fahre ich garantiert mal nach WN...

By me (212.169.140.71) on Montag, den 27. November, 2000 - 22:52:

die Anlage steht in Norderstedt (westl. von Hamburg), siehe "Bild der Woche"!

By me (212.169.140.71) on Montag, den 27. November, 2000 - 22:55:

Folgendes Foto ist bereits für die nächste Woche nominiert. Ihr könnt ja mal raten ;-)

By HAEUPTLING TOTE HOSE (62.155.186.225) on Dienstag, den 28. November, 2000 - 03:28:

Nein......

so sieht Harry aus???

By Veritas (62.224.137.3) on Dienstag, den 28. November, 2000 - 16:29:

Jeder Radarkasten brennt, wenn man ihn nach klassischem Muster "wheelt".
Ein Reifen für möglichst großem Felgendurchmesser mit Lumpen und Stroh füllen und mit einem Cocktail aus Öl (Altöl, billiges Speiseöl), Diesel und etwas Benzin tränken.
Das schöne Ding, mit einer langen Stange zum Blitzer hochgestakt und darübergehängt, heizt Gehäuse samt Inhalt auf mollige x-hundert Grad auf. Und wenn man die Stange wieder mitnimmt, kann auch keiner den Reifen rasch wieder herunterholen.
Bleibt zu sagen, daß dieses Mittel wirklich "ultima ratio" darstellt. Der Schaden ist beträchtlich und schlägt in vollem Umfang auf den Steuerzahler durch, ebenso wie die Bohrerei mit 'nem Akku-Bohrer und 8er Vidia-Bohrer in die Straßen-Kontaktschleife der Traffipax-Geräte. Da entstehen auch Mords-Kosten, weil die ganze Straße aufgemacht werden muß.

By Egi (193.158.165.195) on Mittwoch, den 29. November, 2000 - 09:08:

C4, Thermit oder Napalm sind auch nicht schlecht

"Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen" (leider nicht von mir, sondern aus "Apocalypse now")

Für die mitlesenden Jungs vom M.A.D., BKA, VS etc.: das ist Ironie und kein Terrorismus

By Micha (141.18.54.19) on Mittwoch, den 29. November, 2000 - 11:12:

Probier´s mal mit 1,2,5 trinitro - 1,2,5 triaza - cyclohexan (RDX). Haben wir beim Bund verwendet um Stahlkonstruktionen zu sprengen. Aber wozu der Aufwand, wenn die Blitzer selbst in Flammen aufgehen? Die Bilder finde ich echt klasse.

By Veritas (212.185.209.8) on Mittwoch, den 29. November, 2000 - 17:18:

Leute, schreibt nicht so 'nen Quatsch. Beim Bund habe auch ich mit RDX (in Sprengschnur)und obendrein auch mit Nitropenta (Sprengmasse formbar, 500-g-Päckchen) und mit TNT (bis hin zu 25-kg "Käseladungen" in den Straßensprengschächten) gearbeitet, aber davon in Zusammenhang mit der Radarüberwachung zu berichten ist doch Quatsch, oder?

By Micha (141.18.212.27) on Donnerstag, den 30. November, 2000 - 08:18:

@Veritas
Soll ja auch keine Anleitung zum Bombenbasteln sein, ist lediglich ´ne kleine Vorstellung wie danach so ein Kasten aussehen würde. Die ESK, die Du erwähnst sind übrigens auch nicht schlecht.

By alpak (62.104.212.70) on Donnerstag, den 30. November, 2000 - 18:07:

Im "Terroristen-Handbuch" gibts da ne Menge anregeungen. Dieses riesige Sabotage-Werk ist auf einschlägigen Seiten im Netz erhältlich, aber ich werde mich hüten, es zum Download anzubieten oder zu linken!!! Macht aber echt Spaß´, zu lesen!

Damit ließen sich auf diese sinnlosen "Verkehrsberuhigungsinseln" wegsprengen, ihr wißt schon, diese dummen Blumenkästen mitten auf der Straße, die einen zum bremsen-anhalten-wieder beschleunigen nötigen. Verkehrstechnischer Murks und ökologische Milchmädchenrechnung!

By HarryB (208.227.150.212) on Freitag, den 1. Dezember, 2000 - 02:19:

Lassen sich damit auch umweltverschmutzende und voellig uebermotorisierte Fahrzeuge wegsprengen? Moeglichst gleichzeitig mit den Fahrern, die keinerlei Achtung vor den Rechten anderer und nur den eigenen Vorteil im Sinn haben?

By Micha (141.18.54.23) on Freitag, den 1. Dezember, 2000 - 10:04:

Huihuihui! Das nimmt ja richtige Ex - RAF Züge an.

By Egi (62.158.110.33) on Freitag, den 1. Dezember, 2000 - 10:09:

RAF = Royal Air Force? *ggg*

By alpak (217.1.126.136) on Samstag, den 2. Dezember, 2000 - 00:26:

RAF = Radar Aiming Force! *ggg*

By m3 (62.224.119.90) on Sonntag, den 3. Dezember, 2000 - 03:22:

@HarryB:
und die verkehrsflußbehindernden Links-/Mittelspurklemmer und die ich-muß-gerade-jetzt-ausscherenden 6,21-Periode-7-ltr/100km-Verbrauch-Einhalter nehmen wir auch noch mit, oder?

By HarryB (202.161.254.214) on Sonntag, den 3. Dezember, 2000 - 06:05:

@m3:
Was soll denn dann noch uebrig bleiben?

By alpak (217.1.125.41) on Sonntag, den 3. Dezember, 2000 - 12:19:

@m3

bei der Gelegenheit: Parteizentrale der Grünen sähe ohne Fassade und (besonders!) ohne Menschen darin sicherlich auch besser aus! [dies ist ein keiner Witz und keine Planung in terroristischer Absicht!]

By Micha (141.18.54.6) on Montag, den 4. Dezember, 2000 - 10:01:

Ich wusste gar nicht wie viel Feinde ein zügig fahrender Autofahrer hat. Wo wir grad dabei sind: Die Hersteller diverser Straßengeschwüre wie SMART können wir auch noch von der Erde pusten.

By E.Krahmer (62.155.144.174) on Montag, den 4. Dezember, 2000 - 17:47:

@alpak:

...sinnlosen "Verkehrsberuhigungsinseln"...

Mütter mit Kindern und alte Leute brauchst Du wohl sowieso nicht. Wenn die südlich der Straße geboren sind, dann sollen die gefälligst da bleiben, oder?

By garfield (129.143.4.36) on Montag, den 4. Dezember, 2000 - 20:17:

@ Micha:

Du weißt gar nicht, wie schön zügig man mit einem serienmäßigen Smart fahren kann. Gut, auf der Autobahn ist er eher langsam, aber die Richtgeschwindigkeit schafft er allemal. Auf der Landstraße dagegen kann man damit manchem ganz schön um die Ohren fahren wenn man will. Nur gehören eben die meisten Smart-Fahrer zu denjenigen Fahrern, die lieber 15 km/h langsamer fahren als erlaubt :-(

By Micha (141.18.212.30) on Dienstag, den 5. Dezember, 2000 - 14:18:

@garfield
OK, stimmt.

By marcel (212.238.80.119) on Sonntag, den 18. Februar, 2001 - 20:19:

schau doch mal auf www.tuftufclub.com und clicke auf slooppaal, in Holland hat man eine volkssport enwickelt als antwort auf den sammelwut der behoerde. Es gibt mehrere bilder, und varianten um den kasten nutzlos zu machen.....

By schorle (217.233.244.181) on Mittwoch, den 15. Mai, 2002 - 15:54:

\image {suppe}

By claude (172.183.94.25) on Montag, den 29. Juli, 2002 - 11:26:

Wer stellt eigentlich die Starenkästen in Deutschland her...?

By Wolfgang (217.87.82.125) on Montag, den 28. Oktober, 2002 - 21:56:

@claude
Willst du die Firma so behandeln wie den Blitzkasten am Seitenanfang???:-)
Wolfgang

By bonobo (130.92.9.58) on Donnerstag, den 14. November, 2002 - 11:53:

Huiii... sind das geile Bilder !
<geloescht>

By Goose (80.135.127.252) on Donnerstag, den 14. November, 2002 - 15:15:

@Bonobo: Klasse Beitrag, du bist mein Held.
Ist dir eigentlich klar, was für einen Mist du da schreibst? Ich kann darüber weder lachen, noch kann ich es ignorieren, wenn hier (egal ob ernst gemeint oder aufgrund eines verschobenen Humores) dazu aufgefordert wird, Polizeibeamten in irgendeiner Form körperlichen Schaden zuzufügen.

@ME & Farendil: normalerweise sehe ich ja über so manche Dinge hinweg, ohne mich darüber aufzuregen, aber meiner Meinung nach ist Bonobos Beitrag deutlich über der Grenze des guten Geschmacks.
Ich wäre euch dankbar, wenn ihr Bonobos geistreichen Kommentar löschen oder editieren könntet.

Gruß
Goose

By chris-nl (195.108.32.10) on Donnerstag, den 14. November, 2002 - 15:31:

@goose - kann dich gut verstehn, aber er kuendigt seine geistige kapazitaet ehrlich an: "Bonobo" = Schimpansenart, die sich gut fuer Versuche eignet, da diverse physiologische Reaktionen und -mechanismen dem der Menschen aehnlich sind...

By Fahrer (80.128.231.239) on Donnerstag, den 14. November, 2002 - 15:36:

@bonobo

ein brennender Starenkasten ist grenzwertig.

Sich über einen brennenden Menschen zu freuen oder soetwas gutzuheissen ist in-akzeptabel!

By admin (80.137.145.207) on Donnerstag, den 14. November, 2002 - 20:11:

@goose

Hast recht, habe den Beitrag nicht im Zusammenhang verfolgt. Eintrag wurde editiert.

By Goose (80.135.127.252) on Freitag, den 15. November, 2002 - 00:18:

@me: danke

Gruß
Goose